Спасибо Вам Реми за ваши лекции и выпуски. Хоть в интернете могу почувствовать что я не одинок! Нас много, но мы разобщены. Я рабочий с Украины, пытаюсь пропагандировать своих коллег и всех кто хоть немного ещё не разучился думать... Мы не осознаем себя как КЛАСС, многие отравлены пропагандой национализма, многие *моя хата с краю*, кто-то просто хочет дожить до получки и сразу раздать ее на жрачку, микрозаймы и увы, алкоголь. Иногда и меня берет отчаяние за горло... Но не сдаюсь. Сейчас пытаюсь организовать на заводе что то типа профсоюзной ячейки - владелец завода последнее время просто лютует - отпусков нет(пишим за свой счёт и ясень пень никуда не идём...), почти каждый делает работу за двоих/троих а то и за четверых. Отдыха почти нет, многие начали сильно выпивать. Недавно один наш рабочий сломал ногу - еле его отстояли что бы его не выгнали(у него двое детей)и он ходит на работу (мы по очереди ему помогаем добраться). Мне уже пару раз *объяснили* что меня уже взяли на *карандаш* за то что я не только думаю как пожрать и не сдохнуть а пытаюсь поддерживать других. Да мне и легче сейчас - жена бросила из-за того что я *сицилист* и думаю о коллективе а она хотела чтобы я рвал и греб под себя, сын ненавидит из-за того что отец его *неуспешный* а простой работяга. Бывшая жена и сын увы, продукт мелкобуржуазного мещянства... Спасибо Вам. Будем бороться! Привет из Украины.
Ты не одинок товарищ, сам с такой же проблемой столкнулся. Разобщены мы ужасно, сложно после воспитания эгоистов, привлечь людей, но все же, потихоньку, это удаётся. Работодатель в этом сам прекрасно помогает. Крепкого тебе духа и здоровья! Привет от рабочего с Москвы. А Реми действительно красавчик, так же бы доносить свои мысли до коллег, было бы куда проще, но этому нужно учиться.
А жаль, что вопросов нет. Как показала практика, каждый может ошибаться. Реми не исключение. В частности его позиция насчет Суворова, дескать он "свой" для левых, так как ел из одного котелка с солдатами.
@@sklivello вопрос по Суворову не принципиальный для понимания исторического процесса и не стоит раздора между товарищами. Хотя если сторонам спора есть что сказать, то должны обсудить сами и для себя сделать выводы.
Может быть сейчас пролетариат живёт несколько лучше? Может быть он имеет права, за которые боролся, и достаток, к которому стремился? Может быть он не хочет все это разрушить ради мифической диктатуры пролетариата?
Копаются во всяком старом мусоре и ищут в нем логику. СССР на нефти поддерживал весь социализм в мире. Как только социализм в СССР приказал долго жить, почти все вернулись в капитализм и весьма успешно. Остались в социализме только сев. Корея, Куба, и Венесуэла решила построить социализм. Социализм неустойчив, он нуждается в дармовых бабках, как нефть или др. ресурсы. Наиболее заметный эффект от перехода социализм=> капитализм заметен в Китае. Там раньше риса не хватало, а щас экспорт прет фонтаном. Да кому нужен этот социализм после этого?!
Реми где эти взгляды Троцкого нашел? Перманентная - о другом совершенно, без ожидания где-то там революции. А о том, что революция в РИ может погибнуть без революции на западе писал и Ленин. История рассудила, что может революция выжить и взгляды их подкорректировались. По расколу - да, Троцкий был против раскола, потому присоединился к меньшевизму, а потом стал межрайонцем, желая воссоединения партии. При том, что взгляды с началом первой мировой полностью совпадали с большевистскими. Остальное про Троцкого - абсолютная безграмотность и невежество в понимании его идей. Откуда Реми выдумал всё это?
И да, никакой отдельной идеологии по имени троцкизм, как я понимаю, не существует вовсе. Троцкизм - всего лишь оппонирование практике (и практикам) реального ( а не на бумаге или дискуссиях) социалистического строительства.
Камрад Майор просил же задавать вопросы) Вот когда страна встала на соц.рельсы и стремится к коммунизму, её продолжают окружать и территориально, и экономически куча кап.стран! Это будет неизбежность и данность, что в этой соц.стране будет постоянно возникать буржуазная подпольщина, даже несмотря на яростную борьбу с ней каждый день? СССР кто ни попадя поливает говном "репрессий", а как начинаешь копать - так извините, страна боролась с уголовщиной, подпольщиной и прочей мерзотой , желающей вернуть капиталюг во власть. Т.е. без НКВД Никак?
Товарищ Реми, уважаю ваше творчество, сам люблю педагогическую поэму и Динка Осеевой. Просьба: у вас был стрим с майором, где плохой звук, во имя вашего движения, не делайте так больше. Люди привыкли к продукту в хорошей упаковке.
Это психологический приём называется запрещёнка, чем хуже звук, тем больше внимания к нему. Вот раньше голос свободы вещал)) теперь они просто академики пиара среди толпы троешников!
Судоплатову можно но доверять, Но Меркадер после отсидки приехал в СССР. и получил должность старшего научного сотрудника в институте марксизма-ленинизма. В секции троцкизм)))).
Послушал. Впечатление так себе. Аргументация у Реми, что-де у Сталина не было единоличной власти, детская, даже детсадовская. Дескать, если он скажет своим соратникам - давайте расстреляем такого, он мне не нравится, они покрутят пальцами у виска. Коллегиальное решение, ага. Ну кто ж так по-детсадовски делать будет? Ставят своего человека во главе политической полиции, ему говорят, что этот чел какой-то неправильный (а при правильной постановке даже и говорить не нужно - холуй понимает хозяина с полунамека), и тот приносит убедительную телегу, что имярек - гондурасский шпион, а то и девяти разведок сразу. Если у имярек есть реальные грешки - еще лучше. И пресловутому политбюро на стол кладется эта телега - что будем делать, товарищи? Кто будет защищать шпиона? Тут надо понимать одно различие между сталинским СССР и нацистской Германией. Не говоря уже о милитаристской Японии. Любой сколь уголь угодно высокий деятель в СССР рядом со Сталиным был заменим. М.б. и были группировки, но каждый _отдельный_ деятель был сменяем. А в Германии был Геринг, глава Люфтваффе, который сказал, что всё что летает - мое. И все, кто летают - мои. И когда Гиммлер пристал к Герингу, что его первый зам генерал Мильх - патентованный еврей, то в ответ получил пшелнах "в моем ведомстве я сам решаю, кто еврей, а кто нет". И Гиммлер утерся. Ситуация немыслимая в СССР того времени. А в Японии вообще армия и флот были два отдельных клана и попробовал бы кто лезть в их дела. В СССР не нашлось бы (и не нашлось) никого, кто бы вот так грубо послал нах НКВД. Захотел Сталин посадить жену Молотова Жемчужину - и посадил. Жену вернейшего соратника типа, большую часть времени второго человека в стране И утерся Молотов. Ему сказали развестись - и развелся. А Реми затирает, что дескать Сталин только повестку определял и все все решали коллегиально. Ага, верю, да.
А я вот таки упорно не могу понять. Ну объясните мне. НАФИГА НА ВООБЩЕ ЗАМОРАЧИВАТЬСЯ С СОВЕТАМИ ЕСЛИ СЕЙЧАС ЕСТЬ СКАЙП, МОБИЛЬНАЯ СВЯЗЬ ИТП???? ВАМ НЕ КАЖЕТСЯ ЧТО НУЖНО РАЗРАБАТЫВАТЬ НОВУЮ КОНЦЕПЦИЮ БЕЗ СОВЕТОВ НА ОСНОВЕ АЙТИ???? И АЙ ТИ ДОЛЖНО БЫТЬ НА ОСНОВЕ ЛОЗУНГОВ? ПОПУЛЯРНОЕ? Я вот думаю как бы товарищ Ленин мой комментарий откомментировал...
На Советском языке! Русскими словами Не выразить предел, Как колхоз с заводами Не нужен стал стране. Едут иномарочки По родной земле. Эх. Но песня начинается На Советском языке! Но песня начинается На Советском языке! ... Граждане, гражданочки, Куда не глянет глаз, Торгуют на прилавочках, Всюду и везде. Рвут голодной пастью Иностранный ширпотреб. Но песня начинается На Советском языке! Но песня начинается На Советском языке! ... Двигает рекламу Из народа поп, Его самодержавному Гнуться всех зовёт. На кащейской славушке Не звучит куплет. Но песня начинается На Советском языке! Но песня начинается На Советском языке! ... Хочешь, вот тебе пальма, Или пластиковый хлеб, В молоке молочного, С коровами, уже Нет. Льётся с телевизора Всем даруя рай, Бесплатная прививочка, "Ты только доверяй!". ... Дышит благодарно Мирный наш народ, В ядерных отходах Утирая нос. На Великий праздник Здесь готовят нож. С такими пирогами Драконом за поёшь. Пироги оставим На Великий день. В день Великой песни На Советском языке! В день Великой песни На Советском языке!
Никогда Троцкий не был самым значительным человеком в Советской России и самым значимым революционером в дореволюционной России. Он был хорошим оратором но этого мало чтобы быть вождём народа. Он предал Россию, когда отказался от данного ему правительством задания подписать мир с Германией и он предал Россию, когда дал согласие войскам Англии и Франции войти в Россию с востока под видом помощи в войне с Финами.. Советска власть отказалась от неё. Он сделал это тайно и даже передал власть интервентам на Восток. Он легализовал иностранную интервенцию в России и увеличение пролитая народной крови в Гражданскую войну. Все его попытки разрушить народную власть провалились.Троцкий менял партии как перчатки, он вытирался в партии с целью их развалить и стать лидером, пытался сделать свою, угодную буржуазии но у него не получилось потому что он был только хорошим да к тому же ценичным оратором. Трудовой народ для него , выходца из еврейской семьи потомственных землевладельцев, был трудовой лошадью.
Вы меня обзовите как хотите, но я упорно понять не могу зачем нужны советы. О чем вы спорите с Кирберевой. Нахера это вообще все нужно когда у нас есть ИНТЕРНЕТ
Партийные чистки в 30е - это разборки коммунистов, но вот что по поводу чисток в армии - лично Сталину это в вину ставят. Хотя во время ВОВ было много карбышевых, а власовых было чуть-чуть, но то что авиация закончилась не взлетев, то что танки бросались из-за отсутствия соляры, куча котлов на своей земле, из которых выбирались с потерями, в 1941 как бы намекает, что на руководящих полевых местах были случайные люди.
Что-то интервьюер такой неподготовленный, что аж больно смотреть. Напоминает советского октябрёнка, который дедушку Ленина любит потому, что тот был "очень хороший, самый лучший", а марксизм и диалектика для него непонятные взрослые слова.
Коллеги, добрый день. Один человек в этих ваших интернетах мне утверждает, что индустриализация и коллективизация - это идея Троцкого, приводит его работу 1925 года "К социализму или капитализму?" Подскажите пожалуйста чья на самом деле идея индустриализация и коллективизация? Буду признателен если пришлете ссылку на работу это подтверждающее.
Идея не нова. Так в Англии этот процесс назывался «огораживание», и проходил лет на 200 раньше, чем в РИ. А в сша этот процесс описан в Гроздьях гнева. С развитием средств производства неизбежно меняются производственные отношения, и, в свою очередь, производственные силы. То есть крестьяне, согнанные с земли, идут в города и становятся пролетариями. И только в СССР это смогли сделать цивилизованно.
Я ничего не утверждаю, но хотелось бы узнать почему человек с авторитетом Сталина не мог заказать ликвидацию Троцкого? Не в смысле мотивов, а в смысле самой возможности, не убедительно прозвучало.
Чаще всего встречал мнение, что всё это противостояние Сталина и Троцкого было проявлением сугубо борьбы за власть над партией и страной, что Сталин заключал союзы то с одними против других, потом предавал бывших союзников, то есть, действовал сугубо как мастер интриг. Также встречал мнение, что Кирова убили по приказу Сталина, потому что он опасался его популярности... Ну а про должность... Формально вроде как главной СССР был вообще Калинин - но где этот Калинин и что он на деле решал? То есть, Сталин был именно Серым Кардиналом. И как же все эти воспоминания, когда рассказывают, что Сталину было достаточно одного движения бровью, чтобы решить судьбу человека? То есть, для этого же не нужно формальный пост занимать. Вот хотелось бы подробного разбора этих мифов или это не мифы или тут лишь часть правды?
Оккультист _ т.к. по итогу выиграли антисталинисты, проигравшая сторона, особенно после смерти главного лица, получила просто феерический залп из хуёв за шиворот, что тут и убийству Ленина по плану Виссарионовича не особо удивишься.
Хочу обратиться с вопросом к присутствующим здесь молодым коммунистам: - вот скажите, кто-нибудь из вас, вообще, хоть что-нибудь из Троцкого читал? Я марксизмом-ленинизмом интересуюсь два года и до сих пор не читал ни строчки. В моей очереди на прочтение если он и есть, то в далекой заднице. С Гегелем, Марксом и Лениным бы как-нибудь справиться... Я считаю, в первую очередь надо читать их, а вот Троцкий - не приоритет. Не знаю как вы, а я если и буду читать его, то только когда прочту наших основоположников. Уверен, что пока буду читать классиков, наберётся ещё куча книг, которые тоже захочется прочитать. Так что Троцкий только после того, как дойдёт очередь (да и дойдёт ли вообще?), а по большому счету мне на него наплевать. Серьезно изучать я его точно не собираюсь. Молодежь, поделитесь, вам вообще его книги и тонны роликов о нем интересны? Там что, есть какие-то серьезные теоретические выкладки, которые нужно знать марксисту? Только ссорятся из-за него наши единомышленники...
Майор, привет! ты же говоришь, что Сталина читал - надо было изучать. Так вот Сталин в своих трудах и статьях прекрасно поясняет почему таких, как Троцкий не стреляли до поры до времени, а потому, что они терроризм не устраивали по началу, а работали в интересах народа, а тем более имея большевицкую партию и находясь в большинстве в партии, а еще и диктатуру пролетариата в стране, то большевикам не то что Троцкий был не страшен, большевики даже НЭПа не убоялись в СССР. Сталин говорил, что пока троцкисты льют воду на нашу мельницу, то пусть работают и считал, что перевоспитают это меньшинство, примерно в 25 году и позже многие не внявшие политике партии полетели из партии на вольные хлеба, а в 37 они же за терроризм и измену пошли по этапу. Майор, ты не только у Реми спрашивай, но и у подписчиков своих тоже спрашивай, а мы расскажем, нам не жалко темноту искоренять, мы и сами растем в теории, жаль что ты этого не делаешь ))
Большевизм и меньшевизм - более точно коммунизм и социал-демократизм. Хрущёвский переворот - это победа социал-демократического уклона в КПСС (корни переворота уходят в 1937 ой.) За Родину! За Сталина! (Против репрессий, кризисов и войн!) АНТИСТАЛИНИЗМ - ТАРАН ИМПЕРИАЛИЗМА!
В партии всё решает съезд. Съезд выбирает ЦК для решения оперативных вопросов. Из состава ЦК выбирается Политбюро для решения оперативных вопросов. Генеральный секретарь определяет повестку дня для Политбюро. ЦК и Политбюро через доклады отчитываются перед съездом. Как-то так!
