Если кто не в курсе: Парковка головок •В нерабочем состоянии головки чтения/записи должны быть запаркованы •Существует два вида парковки: -В выделенной зоне диска (Dedicated landing zone) -На площадке (Ramp) -В ноутбучных и миниатюрных винчестерах применяется только парковка на площадке •Перемещение головок в место парковки осуществляется либо механически (пружина или магнит), либо по сигналу об остановке шпинделя. В последнем случае необходимая энергия берется от шпинделя, который исполняет роль генератора
О, жесткий диск в полную высоту. У меня был Maxwell такого размера, с линейным приводом, объем 80 мб. У него было слышно при выключении питания как головка блямкает, там была система "соленоид и пружина". а также какая была радость, когда с rle контроллером его удалось отформатировать на 120 мегов.
Прикольно, точно форматировал диск дебагом) У знакомого зажуковал RLL контроллер, на котором емкость была в полтора раза больше чем на MFM, ну и традиционно, всякие stacker-ы) Диск был советский, на 20мб)
@@alexeylagutenkov2300 По моему это был МС 5405, у него ST интерфейс, и вообще проблем не было, а клавиатуру купил от ДВК-3, под ее была ХТ прошивка) Неубиваемая вещь)
Вот сижу и вспоминаю свой первый, а точнее второй жесткий диск и его контроллер, и как не странно вспомнить не могу. А был это то не частый Сергей на 65 (63) Мб и контроллер по интерфейсу похожий на МФМ (РЛР) с двумя шлейфами , но насколько я помню, когда покупал его у однокурсника в первой половине 90-х он его называл то ли EIDE ? ESDI? позже, когда получил доступ в интернет - этого диска конечно давно не было и особо я ничего по этим интерфейсам не искал.
Информативно. Лучшими MFM контроллерами были именно WD, контроллеры от других производителей могли просто не увидеть жесткий диск, так как были рассчитаны всего на несколько конкретных моделей поддерживаемых дисков.
сейчас имею возможность сравнить/протестировать множество MFM контроллеров 8 bit и 16 bit. И вот WD 8 bit, как оказалось, очень разные! Тот зелёненький, что на видео - он умеет всё: видит, форматирует, всё с ним хорошо! Есть ещё два WD 8 bit на жёлтых платах и других чипах. Они отлично запускаются, но те же самые жёсткие диски на них отваливаются при попытке низкоуровнего формата. Причём, это происходит не сразу! Они запускают формат, вжикают дисками, потом, спустя минут десять, говорят - ой! Ошибка 20h или 80h! В этом отношении 16bit контроллеры - существенно устойчивей! Ну и на 386 SX/DX ведут себя стабильно. Правда, 8bit на 386 - дурят изрядно! Так что запустить диск MFM на XT - это большая удача! :)
@@alexeylagutenkov2300 На сколько я помню, если контроллер 16-битный, то он AT'шный. А в AT-контроллерах нет своего биоса, типа, он должен из биоса материнки подхватывать жёсткий диск, а LLF можно делать таким жёстким дискам с помощью внешней утилиты.
Спасибо! Почему-то на контроллера ISA 16 bit оно всё как-то легче заводится! На 16 бит в 386SX низкоуровневое форматирование из БИОСа проходит на ура! На 8 bit: "Ну, я не знааааю! Ну шо вы докопались? Вот вам ошибка 20! Или вот вам ошибка 80! Не в настроении я!"
это интерлив не годится для этой машины, надо пробовать другие значения. Может, 4 будет лучше. Причём, прибавка скорости будет в разы - на стандартной XT скорость передачи была около 150 килобайт в секунду, а на быстрой - 200, то есть, скажем, в 8 раз быстрее, чем сейчас.
@@alexeylagutenkov2300 Да, вроде бы не должно быть сложно... Я видел в стародавние времена своей молодости машинку с материнкой на NEC, кажется V30 (не помню точное название, короче, на NEC'овском аналоге 8086 на частоте 20 мегагерц, а v20, это кажется аналог 8088), с таким же название фирмы, что и у вас и к ней в комплекте были драйвера для config.sys, позволяющие отдать 384 килобайта под EMS. Более того, в материнку можно было всунуть 2 мега памяти, стандартными микросхемами, благо были панельки и под второй мег и оно было бы доступно, как 1.384 мега памяти. А уж что в этой памяти организуешь - RAM-диск, или отдашь под кеширование, или отдашь приложениям или играм, которые эту память используют - это уже исключительно твоя забота.
@@sherrkhann Вот тут совсем сложно. XT c 8086/8088 архитектурой вообще не позволяет напрямую адресовать больше 1мб. Видел у Чипкина (чтоб ему неладно было) и на Гитхабе проекты плат 8 бит с 4 мб "расширенной памяти" со специальными драйверами. Сам автор проекта (не Чипкин) пишет - нестабильно работает, но самое главное - нельзя туда ни DOS=HIGH, ни отнести чего полезного. Можно RAM-диск. Однако при наличии быстрого CF-IDE от Киселёва - нафиг он нужон? Сложно всё ! Американцы пишут про некие два драйвера "расширенной" памяти (Extended) для XT, но я их найти/скачать не смог!
@@alexeylagutenkov2300 Я знаю, но тем не менее есть такая штука, как ems-ram. Обычно это плата в isa, которую адресуют с помощью драйвера этой платы, которая должна предоставлять её по по спецификации EMS. А это была материнская плата с такой вот встроенной EMS. EMS может использоваться играми, драйвером tam-диска, смартдрайвом и разными старыми приложениями.
@@sherrkhann Есть-то она есть, и даже на статической памяти есть, но опять же - её собирать надо. Пробовал просто драйвера от нее взять (там же вроде как почти вообще никакой электроники нет, одна память, ни биоса, ни специализированных контроллеров) - драйвера запускаются, видят аж 4мб EMS, но нифига не работает. Checkit эту память не видит, никто в ней не запускается, соответственно DOS=HIGH не работает. И хотелось бы попробовать собрать такую штуку, но опоздал с печатными платами в Китае :( Мне тут недавно, на некоем московском заводе озвучили цену изготовления минимальной партии плат в: "Адин мелеон рублей!" Меньше им не имеет смысла! Ну-да, ну-да, пойду-ка я, схожу нафиг :)
Не согласен! DS/DD - это 360 кб. DS/QD - это 720 кб. Физической ёмкости 800 кб вообще не существует, насколько я знаю (это расширенный программный режим, создаваемый программным эмулятором). Но я с интересом выслушаю Вашу версию! SS/SD (одинарная сторона/одинарная плотность) - это было преимущественно на дисководах 8", они PC не совместимые, их надо было переделывать. Это было 80 кб. Потом появились полноразмерной высоты 5.25" DS/SD (двойная сторона /одинарная плотность) 160 кб. В середине 1980х годов научились делать на i8272(К1810ВГ72) DS/DD (двойная сторона /двойная плотность) - 360 кб. Ещё позже появились DS/QD (двойная сторона /четверная плотность) - это 720 кб и любимый контроллер всех спектрумистов 1818ВГ93. Вот на этих штуках можно было вытянуть 800 кб, но опасно, сильно зависело от юстировки головки дисковода. На этом этапе появляются уже 3.5" дисководы 720 кб редкие и очень дорогие. Наконец, появляется 5.25" 1.2 мб DS/HD двойная сторона/ высокая плотность. И после этого приходит массовый 3.5" 1.44 мб, который даже сейчас ничего не стоит (настолько массовый).
@@alexeylagutenkov2300 Прикольно. В детстве работали в школе на Правец-16, там были дисководы 360 кБ и они использовали дискеты DS/DD лишь наполовину. А ДС/ДД это 800 кБ неформатированной ёмкости. Даже у вас на диске ГМД именно такая надпись. У меня есть 3М, тоже ДС/ДД. Т.е. можно резюмировать, что классификация дискет была "от меня и до следующего дуба".
@@alexeylagutenkov2300 помню, была утилитка под названием 800.сом, с её помощью форматировали дискетки DSDD на почти 800 кБ, фишка была в том, что нагло использовалась информация коррекции ошибок и на один увеличивалось количество секторов на каждой дорожке. Но, малейшая пылинка и всё, с кислой мордой форматируешь всё по-нормальному, просто дискетки нам, школьниками, были почти не по карману, вот и выжимали всё на максимум.
@@Ramulus2009 Форматировать и писать при наличии софтверной писалки можно было что угодно! Вопрос в том, что на уровне БИОС PC не поддерживала даже 720 кб 5.25". В сетапе 286/386/486 и пентиума были только две разновидности 5.25 FDD: 360 кб и 1.2 мб. Поэтому все остальные форматы возможны, но не принципиальны. Они официально не поддерживались. Так же, как OS/2 установочные диски были на 1.8 мб. Они физически были, но опять же, всё не просто!
@@alexeylagutenkov2300 Что-то не дошёл мой ответ: вы не совсем правы. 286-486 материнки с Award-BIOS'ом, на дисководах 1.2, таки поддерживали 720-кб дискеты. Это была фишка строго авард-биосов, с синим стартовым экраном.
Очень тяжело дался этот выпуск! Дисководы почти все или дохлые полностью, или со сбитой юстировкой. Большинство жёстких дисков дохлые, из оставшихся большинство форматируются на MFM контроллерах 16bit, но на восьмибитных - уходят в ошибку 80h (нет тут никакого диска, пардоньте) и т.д. Плату Правец пришлось чуть-чуть приводить в порядок, но хотя бы она стартанула почти сразу! В общем, запуск аутентичной PC/XT - занятие не для слабонервных :)
@@Boka-and-Joka Оч тяжело! То, что заявлено как работающее - не работает! В редких случаях наоборот. То, что вроде бы работает - функционирует странно! Случай, чтоб прям всё работало как заявлено - редчайший! Вот тут совпало: и контроллер MFM вроде как не капризный и жесткий диск не сходит с ума, как большинство ST225.
