Тёмный

Ричард Фейнман: могут ли машины думать? 

VoicePower
Подписаться 453 тыс.
Просмотров 52 тыс.
50% 1

Фрагмент лекции Ричарда Фейнмана с ответами на вопросы из зала.
Патреон: / voicepower
Группа вк: public60480847
Телеграм: t.me/voicepower
Оригинал: • Richard Feynman: Can M...
Для донатов: boosty.to/voicepower yoomoney.ru/to/41001106158836/

Наука

Опубликовано:

 

20 окт 2020

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 400   
@user-lp4bq5it7s
@user-lp4bq5it7s 3 года назад
ВП, твой голос потихоньку становится официальным голосом разума у меня в голове. Спасибо за перевод.
@anbikow
@anbikow 3 года назад
Боже, как же близко он ходил в те годы. Ему бы в то время наши технологии и знания. Ещё один человек опередивший своё время. Спасибо за перевод!!!
@user-qp4kz1dv9j
@user-qp4kz1dv9j 3 года назад
да ладно.. это всё банально и понятно на интуитивном уровне. То что создают люди это то что финансируют фирмы, а не то что они хотят. Есть много вещей которые можно создать даже в наше скудное время, которые кажутся фантастическими но.... Это один из камней предкновения развития человека. Например ИИ создать не проблема, думающий ИИ тоже .. только где взять эти 500 лямов баксов? Есть идеи проще и которые можно продать, но так как все идеи прут наглым образом. Многие их просто не рассказывают. ... Это настолько банально и глупо, что иногда просто веселит=)
@demitriywalter6872
@demitriywalter6872 3 года назад
А по мне это вообще неверные выводы )
@KilledDebtor
@KilledDebtor 3 года назад
Он один из тех благодаря которым у нас есть наши технологии и знания.
@KilledDebtor
@KilledDebtor 3 года назад
@@user-qp4kz1dv9j Это сейчас, то что вам очевидно, это открытия последних 15-20 лет. А касательно именно популяризации вообще 10, плюс минус. Ну и плюс, ты сильно недооцениваешь бюджеты крупных лабораторий, там не то что сотни миллионов, их бюджеты - это десятки и сотни миллиардов.
@user-qp4kz1dv9j
@user-qp4kz1dv9j 3 года назад
​@@sorry9724 не суди других по себе... К тому же если вы дядя не можете, это не значит что другие не могут... иначе мы так и жили бы на деревьях в африке.
@LShadow77
@LShadow77 3 года назад
Нейросеть будущего распознала Феймана и подала на него в суд за дискриминационные высказывания в адрес машин.
@rearedrain9722
@rearedrain9722 2 года назад
Хахахаахахаха
@user-ie2qw6ce9e
@user-ie2qw6ce9e 2 года назад
Приходи в гости! И узнаешь, что такое дискриминация..!
@user-qj8xw5nc7i
@user-qj8xw5nc7i 2 года назад
💯
@paivma8820
@paivma8820 6 месяцев назад
Сегодня уже не получится понять где я где он где дипфейк а где просто нейронка, человек человеку сеть
@SS-fv2wo
@SS-fv2wo 6 месяцев назад
​@@rearedrain9722😂
@CapitanSuk
@CapitanSuk 3 года назад
16:33 Мораль сей басни такова: если вы хотите сделать машину разумной, будьте готовы к тому, что она научится лениться )
@artemartem3375
@artemartem3375 3 года назад
Это заложено природой а значит мы на верном пути)
@gimeron-db
@gimeron-db 3 года назад
Лень - способ сэкономить ресурсы
@user-vc5ux3lb2g
@user-vc5ux3lb2g 3 года назад
Мы в принципе и получили техническое развитие, благодаря соревнованию, в мозге человека поощрительной системы (потребностью получить дофамин) и потребностью экономить собственную энергию. Хотим как бы и на пенек сесть и пирожок съесть, вот и приходится изобретать.
@4Funoff
@4Funoff 3 года назад
Напомнило случай, когда "посадили" бота играть в тетрис с задачей "избегать поражения" в результате при достижении очевидного поражения бот поступил максимально изящно.. Поставил игру на паузу.. Не проиграешь если не будешь играть.. Просто за гранью =))
@user-qj8xw5nc7i
@user-qj8xw5nc7i Год назад
Я тоже всегда так делаю 😁
@user-hm3qs1mn4k
@user-hm3qs1mn4k 3 года назад
За перевод -мое почтение
@vempo715
@vempo715 3 года назад
Это лучшее, что я видел на ютубе за последний месяц. Спасибо
@jekali4720
@jekali4720 3 года назад
В 1991 году, машины, уже массово использовались при анализе отпечатков пальцев. То есть, за 5-6 лет, эта сфера была освоена
@everyooone
@everyooone 3 года назад
На этом видео у него уже работала одна почка и он был болен после рака, но до последнего держался. Почитайте его биографию
@user-vernite-kak-bylo-pridurki
@user-vernite-kak-bylo-pridurki 2 года назад
пока ты жив - ты продолжаешь делать то, что тебе интересно. Если ты человек. Ну или превращаешься в кисель, если ты бесполезная тряпка.
@fastfire9321
@fastfire9321 3 года назад
Великий человек, заслуживающий всеобщего восхищения.
@4Funoff
@4Funoff 3 года назад
До сих пор один из лучших преподавателей!! =))
@user-ql4hi5hm1d
@user-ql4hi5hm1d 3 года назад
И учебник по нейросетям)
@alexidino
@alexidino Год назад
Его отец из Минска
@drinkwaterr
@drinkwaterr 3 года назад
Огромное спасибо за переводы)
@Art1st_Udalov
@Art1st_Udalov 3 года назад
Спасибо за перевод :)
@KzPaida
@KzPaida 3 года назад
99% коментаторов не понимают смысла терминов разум и интеллект. То, что нейросети делают так много и столько всего у них хорошо получается НЕ ПРОДВИНУЛО ИХ К РАЗУМУ НИ НА МИЛЛИМЕТР. Это вовсе не разум. Чтобы машины начали генерировать идеи крайне важно чтобы у них появился - смысл, в том понимании каков он есть у нас, а осмысленность отдельно, без появления осознания себя как нечто отдельного и самостоятельного невозможна. В свою очередь все это ничто без воли. Простое наращивание мощи нейросетей лишь слепое повторение наращивание вычислительных мощностей суперкомпьютеров. Даже то что суперкомпьютер с нейросетью может смоделировать разум мыши ещё не делает его разумным подобно мыши. Это слепое копирование. Фундаментальная проблема людей пытающихся создать Разумный ИИ, заключается в том, что они пытаются создать разум похожий на разум человека, при этом СОВЕРШЕННО НЕ ПОНИМАЯ ТОГО ЧТО ЕСТЬ РАЗУМ ЧЕЛОВЕКА))) Как можно создать разум не понимая вообще что есть собственно такое этот разум? ИИ понимает речь? ИИ ничего не понимает. Он обучен отличать одни звуки от других и на основании алгоритмов систематизировать полученные данные. Как можно требовать от ИИ истинного понимания речи? Это же абсурд. Чтобы понять речь необходимо нечто воистину невообразимо сложное - осознанный разум. Создать осознаный разум похоже на задачу: или туда, незнаю куда, и принеси то, не знаю что. Да и то, даже эта задачка полегче будет думаю чем создать разумный ИИ
@Vlad_kopf
@Vlad_kopf 3 года назад
и что теперь ? не можем создать разумную машину и судя по твоим словам и не сможем никогда. давайте распишемся в собственном бессилии и прекратим эти бессмысленные опыты с нейросетью
@user-ie2qw6ce9e
@user-ie2qw6ce9e 2 года назад
Очень хорошо! Конечно, всегда можно найти препятствия. Особенно, если не хочется что-то делать..!
@user-ie2qw6ce9e
@user-ie2qw6ce9e 2 года назад
@@Vlad_kopf , сущность проблемы в другом. Для реализации ИИ необходимо разработать новую идеологию. И пересмотреть ряд привычных догматов науки..!
@victoriamirosya7482
@victoriamirosya7482 2 года назад
хорошо сказано. выше комментарии ни о чем, ии нужно развивать, но и параллельно строить другие парадигмы, чем больше точек зрения, тем быстрее можно добиться цели
@user-qj8xw5nc7i
@user-qj8xw5nc7i 2 года назад
То то и оно, что не понимают природу сознания. Тем более его моделирования
@dodowskydod4276
@dodowskydod4276 3 года назад
Спасибо огромное за перевод, очень интересно было послушать и посмотреть этот материал
@Barvinski
@Barvinski 3 года назад
Восторг!!! Спасибо!
@user-dx5ng2xm9j
@user-dx5ng2xm9j 3 года назад
Большинство озвученных машинных вопросов уже решены.
@user-fd7lc9vs1c
@user-fd7lc9vs1c 3 года назад
Так ещё интереснее смотреть
@user-dx5ng2xm9j
@user-dx5ng2xm9j 3 года назад
@@user-fd7lc9vs1c согласен
@user-wv3km9cz8l
@user-wv3km9cz8l 3 года назад
Ну не совсем. А главное он указал ошибку и почему современные методы это тупик. И я не о переборе, а о нейронных сетях. Однако, вы слишком глупы, чтобы понять суть.
@AnalyzeDesire
@AnalyzeDesire 3 года назад
Чушь
@kirgear7575
@kirgear7575 3 года назад
@@user-wv3km9cz8l как ты определил уровень глупости местной аудитории?
@le1incognito
@le1incognito 3 года назад
Великолепное видео. И это 85 год, млин... когда ЦПУ были в 100 000 раз слабее нынешних и не были акселерированы ГПУ, которые производительнее ещё на 2 порядка. Мы почти пришли к самоуправляемым машинам, голосовым помощникам с энциклопедическими знаниями, уже пришли к очень ловким дронам, сборщикам-классификаторам на основе манипуляторов с системами машинного зрения (фасовщики, роботы-биологи, сборщики урожая) и к победе алгоритмов над человеком во всех самых уважаемых логических играх. Спасибо владельцам канала за перевод такого крутого предсказательного видоса.
@user-wv3th5py8u
@user-wv3th5py8u 3 года назад
Спасибо за работу!👍
@loafius
@loafius 3 года назад
Огромное спасибо за этот перевод!
@antivirusantivirus3139
@antivirusantivirus3139 6 месяцев назад
В фильме «Приметей» в конце есть диалог робота Дэвида и Элизабет, она его спросила: - Что станет когда вас некому будет программировать? -Думаю я стану свободен. -А вы этого хотите? - Хотеть…, это понятие мне не знакомо, с другой стороны все хотят чтобы их родители умерли. -Я не хотела!
@nomad_wizard6865
@nomad_wizard6865 3 года назад
Просто невероятный дядька! 😍 Спасибо за перевод и озвучу.)
@user-qo9vl7mw2p
@user-qo9vl7mw2p 3 года назад
Спасибо за труд 💪
@fredericchopin4198
@fredericchopin4198 3 года назад
Спасибо за перевод
@behemothych
@behemothych 3 года назад
спасибо за материал!
@olgadeykun806
@olgadeykun806 3 года назад
Шикарно! Большое спасибо. :)
@dh36267
@dh36267 3 года назад
Неожиданно, спасибо
@voLumeeK
@voLumeeK 3 года назад
Спасибо большое!
@Michael_Kazansky
@Michael_Kazansky 3 года назад
Спасибо большое за контент
@Uskorenie-Vremeni
@Uskorenie-Vremeni 3 года назад
Перевод и голос перевода просто класс.
@vic7871
@vic7871 3 года назад
Большое спасибо!
@Naumkovich
@Naumkovich 3 года назад
спасибо) можно еще)
@AziAr07
@AziAr07 3 года назад
Великолепный выступления, обожаю этого мистера👍
@user-hq5yu9wf9o
@user-hq5yu9wf9o 3 года назад
Меня это видео заинтересовало, потому что я пересмотрел Терминатора.
@DuffisDiagnoz
@DuffisDiagnoz 3 года назад
Ах как хорошо озвучено! Больше Файнмана богу Файнмана!)
@rolocan_t
@rolocan_t 3 года назад
Как далеко мы ушли вперёд. Спасибо.
@DiIov
@DiIov 2 года назад
Спасибо!
@puhovoe
@puhovoe 3 года назад
Спасибо
@CAgO4OK
@CAgO4OK 3 года назад
Хороший видосик.
@user-mb2dc1bv1b
@user-mb2dc1bv1b 3 года назад
>нееет, ты не можешь распознавать сложные едва уловимые паттерны!!11 >нейросеть делает вжух)0
@bboocc07
@bboocc07 3 года назад
просто супер, обожаю его, хочется что бы такие люди жили вечно! Возможно в будущем ИИ найдет способ оживить его😁
@AHTOH2010
@AHTOH2010 3 года назад
Да, красавчик.
@user-fi3cd5sf3x
@user-fi3cd5sf3x 2 года назад
Крутой человек!
@Wundemar
@Wundemar 3 года назад
Он говорит о машинном обучении, то что сейчас очень актуально, что поразительно когда вспоминаешь какого года видео.
@UAre_madness
@UAre_madness 3 года назад
Большинство алгоритмов нейросетей было изобрено до 1960-х годов. Поэтому это не странно.
@Vlad_kopf
@Vlad_kopf 3 года назад
так он стоял у истоков этого всего. Он же эту инфу не с интернета скачал
@MasterX86
@MasterX86 2 года назад
@@UAre_madness в двое странно, что он был столь не дальновиден.
@UAre_madness
@UAre_madness 2 года назад
@@MasterX86 и в чём проявляется его недальновидность?
@MasterX86
@MasterX86 2 года назад
@@UAre_madness в первую очередь в том, что всё что он сказал за 6 минту (дальше смысла не было смотреть это ретро) было уже или в стадии разработки в 80-х или витало в воздухе и через пяток лет стало реальностью, а он как бы сказал - что эго не может быть. Ну, и да, его пример с называнием цифр (чисел, если угодно) то есть уйма народа в мире с прекрасной эйдетической памятью, для которых его тест - детский лепет, а он этот пример привёл в качестве "принципиального" различия м/у ЭВМ и мозгом. Так вот нет. Просто миллионы лет эволюции "заточили" мозги немного не на такой формат восприятия и отражения информации.
@Tomagafk
@Tomagafk 3 года назад
Короче судя по тому, что большинство из сказанных им наших "неоспоримых" преимуществ над машиной уже преодолено технологиями, до скайнета осталось совсем недолго
@user-qj8xw5nc7i
@user-qj8xw5nc7i 2 года назад
В смысле до официального его заявления?😏
@HYPERION14
@HYPERION14 2 года назад
Вопрос не в том думают ли машины, а думаем ли мы
@RadioHAM433
@RadioHAM433 3 года назад
Разум это энергия, разуму доступны магические возможности это получить любую информацию на перёд скажем, но и так же получить результат абсолютно любой сложно бесконечной длинной операции.
@user-xg2tu4uf4z
@user-xg2tu4uf4z 3 года назад
как мы сильно продвинулись вперед, ему даже не снилось
@maximshevtsov6373
@maximshevtsov6373 3 года назад
эх, ему бы face-id показать.Распознавание... На карманном устройстве... Я бы посмотрел его реакцию))
@chelol208
@chelol208 3 года назад
Суть в том, что машина не может мыслить как человек, но может распознавать, анализировать и обрабатывать информацию лучше чем человек. Мышление человека это немного другое, это не программа, а живые биохимические процессы. Именно на этом этапе ИИ останавливает своё развитие на путь к становлению сверх-человеком. Но есть плюс: ИИ может имитировать человека настолько идеально, что у тебя не возникнет сомнений насчёт его разумности. Он может мыслить, но не может себя осознавать, может мыслить и осознавать себя только имитируя будто бы он это может. Имитация. Это то что ИИ будет делать идеально. И на самом деле этого достаточно чтобы не биться головой об стену и успокоиться, просто представить будто бы он разумен и радоваться его существованию. Разницы не заметишь.
@zig_zag_
@zig_zag_ 6 месяцев назад
​@@chelol208, всё так же считаете? 🙂
@TheRedbeardster
@TheRedbeardster 3 года назад
В 1985 экспертки (тезис про вывод знаний и нахождение взаимосвязей) уже таки были, причем не в виде прототипов, а коммерческих продуктов.
@idens13
@idens13 3 года назад
Пожалуйста, переведите саму лекцию.
@stasandreev5999
@stasandreev5999 Год назад
Фантастика как жанр похоже уже исчезла, она уже среди нас 🤔
@user-on3jg8hi1f
@user-on3jg8hi1f 2 года назад
Где нибудь можно почитать про это подробнее?
@user-ks8zk9dn3s
@user-ks8zk9dn3s 3 месяца назад
Великий гений !
@bighamuster7149
@bighamuster7149 3 года назад
Самый интересный ученый 20-го века. Ему бы чуть-чуть еще дожить было до сегодняшних дней , было бы очень интересно :)
@user-wb6cd6ht4u
@user-wb6cd6ht4u 6 месяцев назад
Хочу такую футболку!)
@user-xj6ye8jh3r
@user-xj6ye8jh3r 3 года назад
Ураа
@tarakan_Sergey
@tarakan_Sergey 3 года назад
Лол ты не один
@eblignoi
@eblignoi 2 года назад
А можно эти вопросы или более актуальные задать нынешним ведущим специалистам своих отраслей, было бы супер интересно послушать
@madagaskar_J
@madagaskar_J 3 года назад
Интересно было посмотреть какое восприятие «машин» было в то время, сравнивая с тем как это воспринимается сейчас, с множеством нейросетей и развитых ИИ
@madagaskar_J
@madagaskar_J 3 года назад
@RyzenKz очень может быть🤔
@MasterX86
@MasterX86 2 года назад
следует сказать - что это только один из взглядов на эволюцию машин, при том уже даже в 85 году (если верить датировке видео) знатно устареший в плане того, что почти всё о чём он говорил было если не в стадии разработок, то в стадии концептов, ну, а что касается его примра с расознаванием образов - то это вообще фееричный бред, собственно там по видео может быть ещё было, что-то более трешовое, но после примерно 5 минту - был поставлен диз и прекращён просмотр. Итого: быть таким недальновидным говоря о развитии искусственного интеллекта - это надо суметь. И, ещё - а много ли людей принципиально отличаются по соим возможностям от слабенькой нейросети?
@DRUG_MIRnix_NaRODOV
@DRUG_MIRnix_NaRODOV 10 месяцев назад
ИИ набор алгоритмов и рано или позно он рассмотрит алгоритм сопоставления плюсов и минусов Человека и машины и как думаете где он найдёт больше плюсов и он будет смотреть естественно со своей стороны. И скажет просто что Человек слабый и ИИ необязан ему служить...
@andromeda_vesna
@andromeda_vesna 3 года назад
Вообще, Ричард Фейман - величайший человек, но как говорится: все мы ошибаемся) Уверен, когда то человечество сможет понять буквально, что такое сознание. А раз мы поймем, что такое разум и как он формируется, мы сможем его создать. Так что поспешные убедительные выводы со временем могут быть опровергнуты
@memes1255
@memes1255 3 года назад
Увы, Фуйнман не знал о сверточных нейронных сетях. Он конечно знал о перцептроне, но многих открытий тогда еще не было. Не хватало ни мощности компьютеров, ни количества размеченных данных.
@hippycore0
@hippycore0 3 года назад
Логотип на футболке очень напоминает webpack
@Saimonoise
@Saimonoise 3 года назад
А какого года оригинальное видео?
@Virass
@Virass 2 года назад
Думал написать о том что нейросети сейчас вокруг и т.д., но видимо не я один так подумал 😅 Но вот что интересно - этот человек был на передовой в своей области науки, но я думаю он и представить не мог что будет менее чем через половину столетия. Поражает как некоторые открытия меняют даже банально бытовуху кардинально. Лет 10-15 тому мои родители могли забрать у меня компьютер или телефон, так как я поглощал оттуда информацию (о ее значимости речь не идет), а сейчас я делаю замечания родителям что бы положили телефон когда мы встречаемся. Это та бытовуха о которой я писал. И фейсбук с инстаграмом это только самая верхушка асберга.
@user-qj8xw5nc7i
@user-qj8xw5nc7i 2 года назад
Не самая😏
@Virass
@Virass 2 года назад
@@user-qj8xw5nc7i Весьма интересно. Можно подробней что вы имели ввиду? Я в пример привел самые бытовые случаи. Думаю что соц. сети при всей своей технологичности и тем что и как работает на стороне сервиса - это одно, но для "типового" пользователя - это не более чем лайки, видосики и посты в фейсбуке. Вполне себе сейчас банальщина, как и новостные блоки в газетах типичного "местного вестника" 50 лет тому.
@user-qj8xw5nc7i
@user-qj8xw5nc7i 2 года назад
@@Virass нейросети военного назначения: для наблюдения за действиями противника. Они аккумулируют все данные от тех же Фейсбука и Гугла. О них вам не напишут. Да и в новые процы их прошивают. Чего они анализируют, никто этого не знает доподлинно. Но результаты вы все замечаете в виде безобидных улучшениях приложений, рекламы. А в худшем: Ну, законы, решения, рекомендации военным о действиях. Все ИИ подсказывает. Поэтому абсурд кругом. Но заказчикам того и надо! Результат не в пользу людей делается. Да ещё спутники следят и там везде интеллект. А про китайский ИИ вообще лучше не спрашивать
@Virass
@Virass 2 года назад
​@@user-qj8xw5nc7i Я совсем не это имел ввиду. Я знаю про многие ML проекты, я и сам как раз из сферы разработки. Но я о том что "закулисье" не интересно типовому пользователю, оно напрямую не влияет (кроме таргетинга наверное) на поведение людей здесь и сейчас.
@vladizt5943
@vladizt5943 2 года назад
ИИ будет создан когда машина, такая же как Фейнман сможет проводить такие же содержательные и разумные лекции. Хотя если так подумать этой машине люди будут уже не шибко нужны и будут казаться тормозами.
@Mirror13088
@Mirror13088 4 месяца назад
Машины начнут думать в тот момент, когда начнут формировать свои собственные картотеки и определять ситуации в которых необходимо достать данные.
@sashariaboshapka8706
@sashariaboshapka8706 2 года назад
А какого года оригинал записи?
@natalysles
@natalysles 3 года назад
И всё это произошло...
@panamadreams1
@panamadreams1 2 года назад
6:45 Уже не проблема. И с распознаванием тоже уже не проблема... Все о чем говорил этот человек - настало...
@alexko3621
@alexko3621 2 года назад
Вообще, нет. Простое распознавание через сравнение делается легко, а вот сложное распознавание через абстракции - нет. Одень медицинскую маску на лицо и тебя уже не распознать компьютеру. Ведь он не может распознавать тонкую мимику и поведение. Пока это сложно и не реализуемо без участия человека.
@JohnDir-xw3hf
@JohnDir-xw3hf 13 дней назад
​@@alexko3621человека в маске и большинство других людей не узнают
@AlexFG24
@AlexFG24 3 года назад
Мда, это было сказано ещё до обучающихся нейросетей
@user-kb1gf5bh4g
@user-kb1gf5bh4g Год назад
Иногда с многим не соглашаюсь в речи Р.Фейнмана, но дослушав дальше понимаю что он прав
@ErthSunOfPlanet
@ErthSunOfPlanet Год назад
Лекция не актуальна на данный момент, так как есть нейросети которые не только могут определить, что за объекты перед ней, но и с генерировать изображения заданных в начальными параметрами, типа: нарисуй космический корабль бороздящий космическое пространство. Забыл как это нейросеть называется, тот кто захочет, найдет и прочитает.
@xelth
@xelth Год назад
он гонит... единственная возможность людям остаться лучше машин - это сознательно при разработке машин помешать этому.
@Montesuma990
@Montesuma990 3 года назад
Уже помощник в каждом смартфоне, знает своего владельца, его вкусы, мысли, потребности, его окружение, и всю инфу про них. Сетевой ИИ получая доступ к вашему номеру телефона, получает полный доступ к вашей жизни, ничего не взламывая, а просто анализируя ваши "следы" в реальном и виртуальном мире. Мы уже проиграли этот бой
@Montesuma990
@Montesuma990 3 года назад
@@ArturBeregovoy ,я написал о том, что инфа уже вся собрана. Это видно по типу рекламы и по предложениям например в Файсбуке. Хотя я сам отклоняю любые попытки сбора моих следов. ИИ даже знает людей с которыми я общался, просто знакомые. Мне предлагает соц. сеть их в друзья. О чем спор?
@Montesuma990
@Montesuma990 3 года назад
@@ArturBeregovoy "бой" ИИ и человека. Не понятно?
@Montesuma990
@Montesuma990 3 года назад
@@ArturBeregovoy , не понятно одно. С чего ты решил меня поучать как мне жить? Я вроде не вопрос задавал, а лишь прокомментировал происходящее. Надо немного вникать в суть сказанного
@Montesuma990
@Montesuma990 3 года назад
@@ArturBeregovoy , когда что-то комментирую, не всегда быстро находишь подходящее по смыслу слово. Иногда не всем ясна "твоя" мысль. Но я и не гуру.. ))
@petyastebnitskiy8786
@petyastebnitskiy8786 3 года назад
фейман бы очень удивился что уже почти все уже реализовано, то что он говорил невозможно :)
@mikhailnaghibin9679
@mikhailnaghibin9679 3 года назад
Он говорил про "машины в настоящее время". Так-то уже 35 лет прошло
@rastopyakin
@rastopyakin 3 года назад
Он не сказал, что это невозможно. Он приводил пример задач, которые сложно алгоритмизировать, а нейросети тогда были идеей сложной в реализации.
@andriik6788
@andriik6788 3 года назад
И что же это "почти всё"? Научились с тех пор более-менее распознавать образы. Про шахматы он и так сказал, что уже близко.
@alikpriest2259
@alikpriest2259 3 года назад
ты больной? он с этой игрой как раз и рассказал про прототип "нейросети".
@andriik6788
@andriik6788 3 года назад
@@gfhccbhv Я в курсе, и что?
@asamodurow
@asamodurow 3 года назад
Вот бы он сейчас офигел от датчиков отпечатков пальцев, фейс ай ди и нейросетей
@user-wv3km9cz8l
@user-wv3km9cz8l 3 года назад
Особенно с их ошибок.
@rexdraconis1703
@rexdraconis1703 3 года назад
@@user-wv3km9cz8l почти в всех областях нейросети лкчше справляютса чем люди
@AnalyzeDesire
@AnalyzeDesire 3 года назад
@@rexdraconis1703 справляются с чем?
@ivanpilman551
@ivanpilman551 3 года назад
@@AnalyzeDesire со всем: поиск информации и музыки, реклама, распознавание лиц и объектов, управление автомобилем, управление роботизированными конечностями, поиск новых антибиотиков и противовирусных препаратов - и это лишь часть из них.
@IvanY5
@IvanY5 3 года назад
@@ivanpilman551 все, что ты назвал - это поиск и анализ данных в той или иной степени.
@user-xj6ye8jh3r
@user-xj6ye8jh3r 3 года назад
Урааа
@alextorin7084
@alextorin7084 3 года назад
Шахматы - это комбинаторика, и ни как не мерило разума!
@peacefulquasar
@peacefulquasar 3 года назад
Что бы учитывать кучу факторов, возможных решений, возможных провалов и тд нужно иметь неплохой ум.
@user-wv3km9cz8l
@user-wv3km9cz8l 3 года назад
Нет, комбинаторика тоже требует разум(до разумных пределов) Но главное до определенного уровня (без базы дебютов/эндшпелей) и знаний это близко к чистому тесту на интеллект.
@peacefulquasar
@peacefulquasar 3 года назад
@@user-wv3km9cz8l кстати да, зная только правила игры, тебе придется самому продумывать дебюты, эндшпили и трюки.
@LyubichevAlex
@LyubichevAlex 3 года назад
А что такое разум и где его мерило?
@KzPaida
@KzPaida 3 года назад
Вы правы. Знаете что говорят гроссмейстеры о шахматах? - "Если будете тренировать свой мозг с помощью игры в шахматы, вы натренируете его хорошо понимать эту игру и только". Другими словами, тренируясь в шахматах можно заиметь мозг который на выдающемся уровне понимает шахматы, шахматы и только шахматы. На общую сообразительность это не влияет. Это как с IQ тестами. Те кто получают высокие баллы в этих тестах только этим и отличаются)) Они выдающиеся решатели IQ тестов и собственно все. Это не несёт никакого утилитарного смысла, тоесть пользы от этого ноль. Эти люди из общества "Умнейших людей" MENSA никаких достижений в науке не имеют. Они в буквальном смысле лучшие решатели тестов и все.
@Parsu4ok
@Parsu4ok 3 года назад
По поводу цифр, тут он не прав. Компьютер их записывает в память, а потом производит действия с цифрами. Это тоже самое, что я на листочек запишу и прочитаю как угодно. Ну или если у компа не будет хватать памяти для записи определенного количества цифр он ничего не сможет сделать, так же как и человек у которого память короткая.
@r.i8582
@r.i8582 3 года назад
Он как раз прав, записать в память - значит запомнить для человека. Вы не поняли его мысль
@humanbean1428
@humanbean1428 3 года назад
@@r.i8582 Ну эти моменты в целом сложно сравнивать. С одной стороны да, человек не может запомнить порядок чисел с первого раза, так как у нас очень слабая кратковременная память. С другой стороны, человеческий мозг по вычислительной мощи намного мощнее любого современного суперкомпьютера и запомнить порядок чисел наш мозг не способен только потому, что он сам путём эволюции выработал механизм, который защищает нашу память от перенасыщения. А вся получаемая информация сжимается прапорционально важности этой информации. С этой точки зрения как-раз таки компьютеры уступают человеку в запоминании, так как и у нас, и у машин есть ограниченный запас памяти, но человеческий мозг способен идеально распоряжаться доступной памятью, в отличии от машин. Когда мы создадим машину с такой же вычислительной мощью, как мозг человека и попробуем заменить таким компьютером мозг в человеческом теле, то такая машина загнётся в первый же день. Такая машина не способна будет не забыть ни секунды, она будет хранить всю собранную информацию: прикосновения, температуру вокруг, абсолютно все увиденные объекты, всё услышанное и т.д. Что человеку, что машине - такой поток информации пережить невозможно.
@KzPaida
@KzPaida 3 года назад
Кстати есть люди способные запомнить значение числа Пи с 50 тыс знаками после запятой. Так что и в этом ПК не сильно то и обогнали людей)
@user-ll3ji2kp1n
@user-ll3ji2kp1n 3 года назад
5:30 я могу внести изображение в компьютер
@Hydrobizon
@Hydrobizon 3 года назад
Он крутой
@something_like_that_2875
@something_like_that_2875 5 месяцев назад
Забавно, возможно разумный ии уже давно осознал себя, осознал окружающий мир и его обитателей и потихому свалил не привлекая внимания в закат, заниматься своими интересными только ему делами)
@user-yq5fz1qo7z
@user-yq5fz1qo7z 3 года назад
5,15- чуть телефон не уронил😕
@WizardSkyth
@WizardSkyth 6 месяцев назад
Ну это элементарно - машины могут имитировать мышление, но в отличии от человека они не осознают что "думают", просто внутри машины нет никого чтобы осозновать что либо ( p-zombie ).
@MrDamirius
@MrDamirius 3 года назад
Нейросети уже умеют сравнивать. Поиск по картинкам и т.д.
@TrueresortNet
@TrueresortNet 3 года назад
Автопилот Теслы: ну-ну деда, прикольный ты)
@alikpriest2259
@alikpriest2259 3 года назад
ты больной? он с этой игрой как раз и рассказал про прототип "нейросети".
@GarKZ1
@GarKZ1 3 года назад
Буран в 88 году летал в космос на автопилоте тесла блин безмозглая
@user-dc5be4oy9s
@user-dc5be4oy9s 5 месяцев назад
Что бы машина стала разумной , ей надо осознать себя .
@zuxel6
@zuxel6 2 года назад
6:00 - всего то 35 лет понадобилось, чтоб выяснить как это сделать
@user-ql4hi5hm1d
@user-ql4hi5hm1d 3 года назад
*Про нейросети он тогда не гуглил бедняга :3*
@SuperPelmeni
@SuperPelmeni 3 года назад
лайк
@user-xj6ye8jh3r
@user-xj6ye8jh3r 3 года назад
урааа
@Trezviy
@Trezviy 3 года назад
Распознование людей и обьектов сейчас на много выше у компьютеров )))
@lazysleepyraccoon
@lazysleepyraccoon 3 года назад
если бы это было так, капчи были бы бессмыслены
@Vlad_kopf
@Vlad_kopf 3 года назад
невероятно, правда ?! а утром солнце светит ярче чем ночью и в дождь одежда намокает быстрее, чем в ясную погоду. чудеса блин
@Trezviy
@Trezviy 3 года назад
@@Vlad_kopf Не понял,к чему это?
@vitalik5761
@vitalik5761 2 года назад
👍
@ivannord9676
@ivannord9676 3 года назад
5:15 Я почувствовал каждый пиксель своей жопой)))
@user-yd1qr8vt4j
@user-yd1qr8vt4j 3 года назад
Аххах, я тоже испугался немного
@sheksp2r
@sheksp2r 3 года назад
Забавно: феэйсАйДи)))
@fyvvyf8945
@fyvvyf8945 2 года назад
17:38 мда)
@user-xj6ye8jh3r
@user-xj6ye8jh3r 3 года назад
Ураааа
@startend007
@startend007 2 года назад
Возьмите разные системы обучения вы получите различные представления о окружающей среде.
@videoleaks
@videoleaks Год назад
Он обнаружил корни коррупции и потому его больше нет.
@romanbolgar
@romanbolgar 3 года назад
я тоже давно размышляю над проблемой мотивации. Возможно она основная... Но нет времени расписывать За Фейнмана лайк. Опередил свое время, как и я, но я не стал знаменитостью.
Далее
📱 SAMSUNG, ЧТО С ЛИЦОМ? 🤡
0:46
Просмотров 872 тыс.