Роберт Сапольски - Нейробиология трансгендерных людей (12/04/2024) 

Дайте ссылку как переводить также?

Только хотел написать, что перевод не оч. понятный, будто нейросеть поработала. 😅

Смотрела с ним последнюю лекцию о депрессии. Это просто мрак. Думала, это человеческий перевод, а это ИИ.

перевод лекций Сапольски в переводе ИИ это отдельный вид пыток

Я, к слову, не понимаю, почему нельзя сделать перевод через ИИ с последующей человеческой корректировкой? Мне кажется, каждый, кто владеет английским на уровне А2 заметит "биологический секс" и прочий перевод промта

Псевдоученый

Пошла и я учить английский 😂❤

Позвольте поспорить с Вашими умозаключениями...фраза- родители разводились и маме не было на кого опереться(нету мужчины),заставила меня вести себя,как мужчина,чтоб помочь маме адаптироваться,а прошло,видно,в момент,когда мама встретила другого мужчину,который перенял эстафету поддержки ))

@@oksanastankova3691 нет. Ошибочная интерпретация. Наверняка у кого-то было так, как вы описывалт но не у меня, потому что запасные "опоры" были и у мамы, и у папы. Но держало совместное имущество и бизнес. А я на няньках и в школе полного дня.

@@oksanastankova3691 вы считаете, что лучше меня знаете, в чем мой гендерный конфликт? Нет.

@@oksanastankova3691 моя мама никого не встретила , опора ей не требовалась. Все что от меня требовалось в детстве - это не мешаться под ногами, не мозолить глаза своей убогостью. Вот школа полного дня, вот няня. Есть такие родители. А вы описываете вполне реальный конфликт идентичности, но не мой

А когда появится человеческий перевод? Я не специалист, но тема очень интересная

И всё такое бла бла бла) Он классный, не знаю как правильно бы переводились его высказывания, но тоже люблю его послушать.

именно так. о том, что есть люди с генетическими мутациями, которых трудно отнести в полной мере к одному из двух полов, известно давно - и операции таким людям делали также давно, например, в СССР. но проблема в том, что есть люди с психологическими процессами, непонятно как связанными с биологическим субстратом и связанным ли, которые принимают решения о том, что они должны быть другого пола. на мой взгляд, очевидно, что это психическое расстройство - а в рамках трансповестки делается заявление, что это не расстройство и им нужно давать возможность менять пол

а изучение генетики продвигает важность пропаганды трансформеров? То есть, если бы дочка Путина была бы "главная сейчас по диетологии", вы бы немедленно заявили бы что-нибудь типа "Она у него главная по диететике, а Путин говорит - веганство вредно!" ??? так что ли?

@@user-rw8eo6wk2p он отрицает существование таких людей, ну или как минимум смеётся над ними.

@@user-rw8eo6wk2p и они не трансформеры. Это уничижительное слово. И вы его тоже с лёгкостью произносите

@@user-rw8eo6wk2p не пропаганда, а права. Лгбт - лезби, геи - те, у которых мозги устроены не так, как должно быть у их гендера, они имеют признаки противоположного. Это по словам этого учёного. Би - тоже самое, мозги не имеют однозначно характеристики. Транссексуалы - те, кто меняет свой пол, может быть и с мозгами связано, и с неоднозначностью половых признаков. При этом, как выясняется, нет просто 2 полов, помимо них есть ещё 40 вариаций между ними, это могут быть вариации генов, при которых в организме происходит неправильная выработка гормонов, или это может быть неправильный хромосомный набор. Не хх и ху, а хху, ххху, хххху, уух И эти люди такие от рождения. Они не виноваты, что такова их природа. И они имеют такие же права. Говорить во всеуслышание о том, что ты вступаешь в брак, создаёшь семью с противоположным полом - это норма, это не пропаганда. Говорить о том же самом в отношении лгбт - это такая же норма, такие же их права. Эти люди есть и у них тоже есть их права. Помимо лгбт есть психиатрические патологии, которая ведут к преступлениям по отношению к другим людям, это маньяки, педофилы. Должна быть запрещена пропаганда их. И это две большие, ОГРОМНЫЕ разницы - лгбт+ и маньяки с педофилами

@@dobrats ... я цитирую ваше цитирование. Сапольски верно рассказывает факты, известные задолго до Сапольски. Биологический пол определяется при зачатии - набором хромосом. А формирование зародыша происходит под воздействием множества факторов - прежде всего опять же под воздействием заложенной хромосомной программы, реализуемой биохимией - гормонами. Естественно, гормоны матери и её здоровье, её питание - также очень влияют во внутриутробном периоде, затем забота родителей влияет на полноценное формирование, полноценное развитие. Иногда бывают сбои - и в хромосомах, и в процессе развития... И на людей распространяется не только половой биологический диморфизм, но и масса внешних факторов влияют на характер - иным женщинам хочется с саблей на коня и в бой, иной мужчина хотел бы всю жизнь провести в библиотеке за чтением, и ещё вышивать крестиком любит. Но индивидуальные колебания в характере вовсе не означают, будто бы "человек находится не в своём теле" - это сивый бред. И нет никаких причин пичкать гормонами подростка, потому что в 8-10 лет ему в условиях тотального социально-политического промывания мозгов померещилось, что ему тоже модно или престижно и якобы крайне надо срочно наестся гормонов и что-то отрезать - лишь бы нарушить естественную программу развития своего организма. Почему если можно научно описать формирование наклонностей, в том числе и половых поведенческих - из этого делается вывод, что в естественный ход развития надо вмешиваться? А если вам почудится, что зародыш уже в утробе матери якобы "заощущал себя не в своём теле" - вы начнёте беременных гормонами пичкать??? Рождаются же и дети с недоразвитиями разного рода и с уродствами? Это же тоже какими-то факторами бывает вызвано? Давайте признаем это нормой и здоровье - и начнём вызывать аналогичные проблемы ещё у зародышей - раз так важно принимать прежде всего социально-политические решения - пускай они идут даже поперёк биологии???

оригинальное видео в описании, какая лекция тебе нужна?

Спасибо 😊

ссылка на оригинал в описании

Ничего он не продавливает, это один вопрос из нескольких.

Продавливает для гомофобов

У мамы и многих её подруг в 40 годы после войны месячные в 14-16 лет начались

"Вы прослушали фортепианный концерт. Где вас носило?!" Попробуйте понять, о чем говорит Сапольски

А что есть нормальность? Кому проблемы? Тому, кто считает, что все, кто не такие как он - ненормальны?

tuporiloe sozdanie ti, esli scitaeshi takogo urovnea otklicii nenormalinimi

@@neluconstantin7655 ты уже создаешь проблемы

Никаких проблем, если гитарасты и велописедасты не пристают к нам. Пусть любвеобильно дружат с себе подобными.

@@wolframtichy1777 проблемы можна создавать не только другим, но и самому себе

Трудотерапия им показана. Дурь 'от безделья" хорошо лечится трудотерапия.

​@@user-zy7dr7yq4v Особенно трудотерапия в дурке хороша.

​@@user-zy7dr7yq4vвот будет у вас горе, лечитесь трудотерапией, а дурь свою в комментариях не пишите. Пол трудом не меняется 😂

Да. Это самая экстремистская книга призывающая к убийствам

А вы заметили как уважаемый Роберт избежал конфронтации по этому вопросу?

Мне кажется, что , те мутации, которые приводят к небинарности, могут влиять и на другие гены, которые приводят к психологическому расстройству. Я давно в теме нейроотличных людей ( аутизм, СДВГ) и среди нейроотличных людей чаще встречаются небинарные персоны. Я просто это заметила. Мне кажется, одно другое не исключает.

Так и переводится, в чем проблема

Потому что sex на английском это и пол, и секс .

Психологические нарушения для мозга - вполне биологические. Нейроны обуславливают поведение человека, отталкиваясь от внешней среды, также они регулируют выделение определённых гормонов. Эволюция - это война генов, хромосом, триллионы вариантов мутаций. В природе нет хороших или плохих мутаций, есть эффективная и неэффективная, также есть ошибочные, тупиковые мутации. Им по барабану, кто в итоге получится или не получится, единственная цель генов - передать информацию. Если человеку не повезло родиться без ноги, он в этом не виноват, генетика сыграла против него. Так же с любыми другими нарушениями.

У меня ПРЛ, бывало всякое, но чтобы пол поменять, это ж как не принимать в себе себя?

@@Rino_warя бы хотела себе отредактированный ген, который дает иммунитет от ВИЧ и высокий интеллект. 😅

Не "психологические" нарушения, а "психиатрические", это принципиально.

Во- первых, были ребята с дислекцией и с дисграфикой. Их считали тупыми двоечниками и и удивлялись ,когда такие ребята во взрослом состоянии оказывались математиками, физиками или инженерами. Хотя да, многие просто скатывались и спивались. Кроме того, в нашем классе была странная девочка по имени Валя, которая одевалась в шаровары и поверх них форму)) бегала с мальчиками и дралась с ними на равных. И помню, как училка спрашивала у неё тихонько: ты сегодня мальчик? У неё это бывало периодами. Не знаю, как сложилось у неё потом.

​​​@@mariakovalenko6930 С дислексией и дисграфией, а ещë левшей ругали и переучивали. Дети с дефектами речи которых к логопеду не направляли. Дети- садисты, которых в спец. школы не переводили. И учителя были которых к детям за версту подпускать нельзя. А Валя, Женя и некоторые другие имена очень странные, одновременно мужские и женские.

Из Стенфорда пишете?

милая, псевдонаучность пожизненого профессора Стенфорда? др Сапольски оперирует логикой, а детишки оперируют верой в свободу воли

Именно - Стенфорда!)) Он скорее всего в первых рядах подписывался под «нормальностью» менять пол детям и сажать несогласных с этим родителей. Ведь иначе он лишился бы своей хлебной должности. Такого конформиста ещё поискать нужно)

@@marinaershova3435 "пожизненного" нельзя уволить, вот в чем дело и вряд ли он что-нибудь подписывал, проводя каждые полгода в южной африке, он скорее белая ворона в научном сообществе и ни разу не конформист ты рассуждаешь о гендерной принадлежности с точки зрения христианско-иудейско-мусульманской морали, а он объясняет это с точки зрения науки, только факты без осуждения или восхваления

@@user-bt3yq9si8k Дык и факты можно преподносить при материалистическом понимания природы или с теистических позиций. Пожизненный профессор находится ВНЕ материалистического понимания и объяснения природы. Они там все ИДЕАЛИСТЫ, но с профессорскими званиями. Изобрели же оксюморон "социальный пол"!!!! То есть взяли термин из социальной сферы и биологической. Это НЕ сочетаемые понятия!!! С формальной логикой не дружат!!! Полный плюрализм в головах!!! Но пипл хавает этот словесный силос.

​@@user-bt3yq9si8k зачем спорить с человеком если есть кнопка "дизлайк" относительно комментария