Тёмный

Российские броневики. 

Hellfire555
Подписаться 177 тыс.
Просмотров 62 тыс.
50% 1

КАМАЗ-63968,Урал-63095. Ссылка на автора фотографий www.vitalykuzm...

Опубликовано:

 

28 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 358   
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 4 года назад
Во многих источниках по данным машинам говорится о все ракурсной защите от огня кпвт,говорится о керамике,ваше мнение?
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 4 года назад
Вот и я что то не доверяю этой инфе!
@АндрейВасильев-к2ъ
Автор ты не прав. Не прав на счёт камаза, на счёт рамы, на счёт независимой подвески и на счёт уровня защиты. Кароче вообще не прав. Защита: всеракурсная от 14.5мм, под углом 30° от 25 мм и 30мм, в лобовой проэкции от 30 мм, а ты рассуждаешь о 7.62. Броня там трехслойная наружный термозащитный метал, керамика и броневая сталь. По подрыву под калесом защита от 8кг. Рама и мосты здесь нахрен не нужны, и это поняли, ещё когда бтр70 создавали. Да, мост проще, но... Не понятно, как он себя поведёт при подрыве под калесом, и если ты ездил на БТР80 и на обычном армейском Урале, то как говорится почувствуй задницей разницу, я ездил на обоих. Независимая подвеска лутше управляется и очень мягко везёт даже по очень неровной поверхности. Рама и мосты это архоизм пережиток прошлого. Рама на такой машине, это плюс 1.5-2 тонны веса и плюс 25-30см к высоте и соответственно минус к устойчивости и управляемости.
@soldierbreakneck771
@soldierbreakneck771 4 года назад
Какая-то разводка для лохов, извиняюсь. Даже если там везде 20-60мм броня (защита от 30мм пушки, чего быть не может, ходовая не выдержит попросту) То огонь КПВ эти стекла - 100% не переживут. 90мм бронестекло в среднем держит ББ пулю 7.62. А у КПВ бронепробиваемость в 3-4 раза больше. Какая по-вашему там должна быть толщина стекла? Короче говоря лапшу вам, господа, навешали где-то. Охуительные истории одним словом.
@АлександрСмирнов-р4и2г
Hellfire555 остается верить или не верить источникам, то есть гадать на кофейной гуще. И ещё. Тут народ воет что КПВТ тоооочно не выдержит... А окажись на деле, что выдерживает машина КПВТ, начнут скулить, что выстрел из РПГ точно уничтожит машину.... Товарищи! Вы как дети! Неуничтожаемой техники не существует! А вы много видели в руках например бармалеев КПВТ? Задача защитить от автоматов и пулеметов от мин а не от автоматической пушки БМП-2 например.
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 4 года назад
Я убеждён в том что со лба эти машины держут 12.7 c 500 метров, в борт 7,62 но в 14.5 я не уверен
@АлександрГлыбочко-м1н
По поводу разницы использования неразрезных мостов и рычажной подвески по типу БТР 70-80. Практика эксплуатации показала массу преимуществ второй. Например, при повреждении (обрыве ступицы колеса) на обычном мосту, как правило, повреждается и полуось, вытекает масло из чулка, а соответственно и главной пары. Ломаются листовые рессоры, при этом мост становится на перекос и дальнейшее, хоть как-то, управляемое движение становится не возможно... Рычаги же позволяют при повреждении одного "комплекта" продолжить более менее сносное УПРАВЛЯЕМОЕ движение. Плюс, рычажная подвеска имеет более высокую артикуляцию, плавность хода и управляемость. А, вот редуктор увеличивающий клиренс машины можно ставить на любой тип подвески (примеров тому множество)
@СергейБучнев-щ2ф
@СергейБучнев-щ2ф 2 года назад
Да, верно по поводу преимуществ независимой подвески. Думаю автор имел ввиду, всё-таки, сложность и дороговизну таковой на тайфунах. На БТР она проще.
@ГеннадийМальсургенов
Пусть напоминает мусоровозку, главное чтобы никто не пострадал.
@fffoooxxx462
@fffoooxxx462 3 года назад
10:30 если б они поставили обычные мосты,то вы бы говорили что они нихрена нового придумать не могут и лучше бы сделали подвеску независимой.🤔😁
@danielrogowskij6283
@danielrogowskij6283 4 года назад
Что Камаз, и Урал , они обе новые современные с нормальной защитой ,,,они обе нужны Армии, главное чтоб наших солдат жизнь спасала и все были целые. ✊️👍💪🇷🇺.
@МансурКапкаев-т9ы
@МансурКапкаев-т9ы 3 года назад
Эта машина не для армии, вообще говоря.
@Пень1Бук1
@Пень1Бук1 Год назад
Мне КамАЗ больше нравится. У Урала торчалово это из-за двигателя, и брони больше тратить
@Zhdun228
@Zhdun228 Год назад
​@@Пень1Бук1зато легче починка
@madpenguins9198
@madpenguins9198 4 года назад
Урал тайфун ВВ поступает в Росгвардию, служил в Чечне, в отряде спн, у нас были такие уралы.пока новые - машины хороши.
@denisrevyakin6957
@denisrevyakin6957 4 года назад
Главно что б защита была а там пусть даже на мусоровозку похожа🙂 мне больш похожа на американские грузовики.... а то что переднемоторная расположение двигателя это только плюс!
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 4 года назад
Я тоже за Урал
@zionXXI
@zionXXI 2 года назад
Покрышка мишлен стоила 80 тыщ 3 года назад. Внутри колеса обод, позволяющий двигаться при спущенном колесе.
@Пень1Бук1
@Пень1Бук1 Год назад
Да когда уже перейдем на другой принцип колес? С каким-нибудь пенным наполнителем.
@dkurilov8784
@dkurilov8784 11 месяцев назад
​@@Пень1Бук1 чтобы при взрыве мины рядом, его растрепала и машина стала??? 🤣🤣🤣 Ты что либо слышал о автонакачке у военных авто?
@Константин-е5в6л
@Константин-е5в6л 9 месяцев назад
​@@dkurilov8784автонакачка после мины?
@veter995
@veter995 4 года назад
Судя по колесам, Камаз может продолжить движение в случае повреждения или даже потери переднего колеса. Урал сразу понятно что уткнется носом в землю.
@userK2
@userK2 4 года назад
Это общее техническое задание для машин подобного рода
@СынокМеганыча
@СынокМеганыча 4 года назад
@Владимир Бондарь на Донбассе сгоревшая стоит ваше старьё, шароварники ссаные😂
@pops6172
@pops6172 4 года назад
Vel Ekb можно мне ссылку где Тайфун стоит сгоревший в Донбасе
@яковблюмкин-й3ц
@яковблюмкин-й3ц 4 года назад
Pops я так понял, наоборот, стоит всушное
@skiper2608
@skiper2608 2 года назад
более того расположение колес на камазе обеспечивает лучшую проходимость. на синей птице также колеса были расположены
@ОлегМедведев-и5д
Спасибо за видео. В свете последних событий 2022 г. нужно доставать со складов старые БТР -40, БТР -152, БТР -60 и прочие БТР и переоборудовать их под дизеля Д 245 или подобные, усиливать бронирование и вооружение КПВ , ЗСУ 2, Бахчу, махчу и вперёд. Их навыпускали десятки тысяч ( 12800 тук БТР -152, почти 9000 штук БТР -40) , вооружили полмира от Вьетнама до Кубы, а мы всё велосипеды заново изобретаем с колёсами за 6 миллионов рублей. А эти автобусы да за такие деньги и на ... не нужны. Если прилетит, то и он накроется.
@XPEH999
@XPEH999 3 года назад
9:30 (моё предположение) пружины на креплении к раме думаю для того что бы рама могла работать на кручение хоть в какой то степени как и должна а не быть жестко закрепленной на бронекороб
@salseroru
@salseroru 4 года назад
Мост, в отличие от независимой подвески, будет жёстче передавать удар от взрыва мины. Поэтому мост точно не вариант.
@zenly_csgo
@zenly_csgo 4 года назад
мост машину поперек разрежет
@Этотмирпридуманненами-ц6т
"Представьте сколько это стоит". А сколько стоит жизнь солдата, тем более ,что там их по 15-20 человек будет...
@ivanromanchenko459
@ivanromanchenko459 2 года назад
11000 рублей
@Этотмирпридуманненами-ц6т
@@ivanromanchenko459 украинского может быть... Жизнь Российского солдата бесценна.
@ivanromanchenko459
@ivanromanchenko459 2 года назад
@@Этотмирпридуманненами-ц6т Не, почему бесценна, 11000 рублей
@ivanromanchenko459
@ivanromanchenko459 2 года назад
@@Этотмирпридуманненами-ц6т Кстати в пересчете на килограм дешевле хрюшки
@Этотмирпридуманненами-ц6т
@@ivanromanchenko459 С дуба упал что ли, дешевле украинца не может быть, нет ничего дешевле.
@1wewedf
@1wewedf 4 года назад
Согласен с автором по поводу Урала. Но тут подумалось, что КамАЗ возможно сможет продолжить движение, или его быстрее и дешевле починят. Ему двигатель не оторвёт, и у него мосты расположены так, что при потере переднего колеса он скорее всего сможет двигаться
@АлексейСмирнов-ж7д
у обеих машин двигатель находится над передней осью на одинаковом расстоянии
@ZoV331
@ZoV331 3 года назад
Это видео именно то, что я искал. Спасибо!
@мирапоканевидать
@мирапоканевидать 4 года назад
Там на колесах написано ВОЛАТ Белоруссия.
@Svyatoslav13.16
@Svyatoslav13.16 2 года назад
И что?
@ВадимСамодуров-т1р
Броневику Урал, надо присвоить имя; Безумный Макс!!!
@RR-pk5mu
@RR-pk5mu 4 месяца назад
А по мне, так Урал похож не на мусоровоз, а на БТР-152, первый советский и настоящий БТР. Все последующие изделия балансировали на грани БМП (братской могилы пехоты). Разделяю мнение, что БТР должен быть БТРом, а не машиной огневой поддержки. Поэтому его вооружение должно быть только пулеметным и КПВТ, -- это max!
@BBRinchino
@BBRinchino 4 года назад
Скорее всего техзадание такое: должна быть независимая подвеска
@ПАВЕЛГорошников-ш3ю
А Кинжал-то... Есть... И летает
@ВячеславБалаковский
Такая подвеска, что бы носится по пустыням как по хайвэю. Для всего остального есть Тайфун У
@AlexanderWhite657
@AlexanderWhite657 4 года назад
Есть одно но - эти машины не для войны) эти машины для войн в мирное время так сказать (для локалок) - Так что коммон ройд у мотора, АКПП и прочие радости тут допустимы. Да не так - необходимы
@Этотмирпридуманненами-ц6т
А кроме локалок у нас только ядерная война, где вся эта техника просто хлам.
@ИгорьМ-з9ч
@ИгорьМ-з9ч 3 года назад
А у этих машин и нет задачи в атаку идти, он в тылах катается, надо, чтобы от засад РДГ или партзанщины оберегать людей. Чтобы их нельзя было из снайперки или ПК в решето превратить. Осколки и мины опять-таки.
@skyfeelhictor2809
@skyfeelhictor2809 2 года назад
Автор! Мне созвучны твои идеи по поводу конструктивных решений. Грамотно мыслишь.
@zenly_csgo
@zenly_csgo 4 года назад
Камазу повезло -им достался когда Ивеко под лицензионную сборку, оттуда они поняли ценность и несущей конструкции и отсутствия мостов и керамики и других технологий что успешно освоил. Но армии упорно проихивали бронеавтомобиль Тигр - это вообще комедия - броневик от которого отказались арабы -впарили нашей же армии -почитайте историю создания - архаичная конструкция рамная без несущего кузова и тп это ппц
@rokstikk
@rokstikk 4 года назад
ебать ацкий бред - в этом камазе как и во всех грузовиках есть рама - долбаебина , на тигре так же есть рама , одна из лучших бронемашин современности Iveco LMV (она же Рысь) так же имеет раму . НЕсущие кузова долбаебина только у кроссоверов и недовнедорожников ,
@Шрёдингер-л8ю
@Шрёдингер-л8ю 2 года назад
Арабы не отказались, а начали производить сами, даже название не поменяв)))
@zenly_csgo
@zenly_csgo 2 года назад
@@Шрёдингер-л8ю ты сначала погляди на то что они производят
@toorboboy
@toorboboy 2 года назад
Идеально было бы на КамАЗ пушку "эпоха" !!!!!
@АлексейКлюев-я2р
@АлексейКлюев-я2р 4 года назад
Работал с этими машинами. Камаз гидравличиская подвеской. Принцы работы трансмиссии как на Татре тормоза воздушные. Это плюс. Урал мотор спереди. Тормоза жидкостные очень проблемные. Приборная панель допатопная. Менее манекреный в отличии от Камаз. Защита трансмиссии очень слабая.
@АЛЕКСЕЙВовк-у2р
@АЛЕКСЕЙВовк-у2р 4 года назад
Все полноприводные Камазы и Уралы имеют несущую раму!!!
@denisrevyakin6957
@denisrevyakin6957 4 года назад
С одной стороны независимая подвеска это оч хороше! чем мосты но мосты проще
@яковблюмкин-й3ц
@яковблюмкин-й3ц 4 года назад
на топвар есть фотка из цеха, где видно, как на раму камаза все навешивается, да и как можно сделать сие без рамы? Да, и мишлен может быть сделан в РФ
@АлександрСмирнов-р4и2г
В общем так. « Посчитайте сколько это стоит...» Современная война это не стрельба газовыми баллонами начиненными взрывчаткой. Что Югославия смогла сделать и Ирак, когда их херачили? Что-то и ... ничего.
@vadim3976
@vadim3976 4 года назад
Какой толк от огромного и современнейшего парка техники, если руководство предаст?
@donartruss
@donartruss 3 года назад
@@vadim3976 что толку от самого идеального руководства, когда твою армию сцаными тряпками гоняют по лесам и полям, поскольку у врагов танки и пулемёты, а у твоих бравых вояк плетёные щиты из камыша и копья, выструганные из ближайшей палки?
@vadim3976
@vadim3976 3 года назад
@@donartruss ну, мы крайности не берём. :)
@donartruss
@donartruss 3 года назад
@@vadim3976 Эфиопо-итальянская война прошлого века, там без шуток именно такая ситуация случилась.)))
@vadim3976
@vadim3976 3 года назад
@@donartruss ну тогда это всё меняет... :)
@Alekc_Tim
@Alekc_Tim 4 года назад
Такие покрышки Мишлен стоят 140 тыс. руб.. Российские КАМА стоят 90 тыс. И ещё не известно какие из них выгоднее получатся в итоге, по срокам эксплуатации.
@taylerray
@taylerray 4 года назад
У автора, чем дешевле - тем лучше. Я привык уже)
@Alekc_Tim
@Alekc_Tim 4 года назад
@@taylerray Дешевле работает в условиях глобальной войны, когда срок жизни машины на фронте несколько дней. Сейчас такой ситуации нет, по этому качество тоже имеет значение.
@РоманГригорьевич-ф6у
всё верно, Каму вспотеешь менять, неосторожно на угловатый камушек наехал - бдыщь, перегрел и осторожно на камушек наехал, опять бдыщь. Мишлен дешевле в итоге выйдет. Автор, просто, вообще не понимает о чём говорит.
@РусланШ-з2м
@РусланШ-з2м 4 года назад
Мишлен стоит порядка 250 и они не выдерживают испытания.. В отличии от КАМА.
@Alekc_Tim
@Alekc_Tim 4 года назад
@@РусланШ-з2м Сказки пробовал писать? Хорошо у тебя получается.
@Rokir82
@Rokir82 4 года назад
Им бы еще добавить дистанционный модуль пулемета на крышу.....
@DubrovSKY08
@DubrovSKY08 4 года назад
Тоже об этом думал, пулемет корд как минимум
@Duxlesss
@Duxlesss 4 года назад
@@DubrovSKY08 есть такой модуль, но не ставят.. чисто для патрулирования, для доставки военных машинка такая.
@АлексейСмирнов-ж7д
есть ли безрамные КАМАЗы??? конечно - Оку собирали в Набережных Челнах...
@ruwinnie
@ruwinnie Год назад
На счет электронного впрыска это на самом деле плюс. Он не требует обслуживания и каких то настроек, и на самом деле без проблем переживёт ресурс самого мотора.
@ЖмышенкоВалерий-ы4л
Ядерный взрыв и все ,хана твоей электрике
@Russian_imperial
@Russian_imperial 3 года назад
Как относитесь к передаче «военная приемка» ? В плане обзора техники?
@АлександрЛебедев-ч3ч
Там метало керамика + кевлар, комаз бронированней, поэтому поехал в Сирию. Передняя проекция заточена под 14, 5, бок от 12,7. Шинку для горячих стран лучше зарубежную, наша плохо подходит под +40/50- 5.
@aleksandrpolikhronidi9644
@aleksandrpolikhronidi9644 Год назад
Данный урал не серийная машина, ходовая часть повзаимствованна от минского мзкт. Серийный урал на мостах
@hranimir1457
@hranimir1457 4 года назад
Видимо по этой причине, в Сирии его (Урал) и не было видно, там более представительные машины поехали. А вот по поводу электроники пожалуй с вами не соглашусь. Я понимаю что желательно иметь ответ на эту проблему, однако при применении такого оружия уже не нужны, ни танки ни грузовики. Да и сейчас электроника завязана на всём, посмотрите любую современную технику, (особенно зарубежную). Все завязано на компьютеры, связь, вычислительные мощности. Я при глобальном трындеце тебе уже нечего не поможет. Да и вести боевые действия при этом довольно сомнительная затея.
@arturanarxiev8630
@arturanarxiev8630 4 года назад
Чем менше електроникм тем лутьше всем ; опыт, полностью соглвсин!!!!! Рвёт пот двишком терпимо кабина не побежиш
@МоскальНаБутылкеКацап
"Очень сложные узлы" такие сложные, что аж фаркоп криво зафиксирован)))))лалки
@MaxPV1981
@MaxPV1981 2 года назад
По поводу "электронного впрыска" могу поспорить :) Вы как-то забываете, что для работы обычной контактной системы зажигания (тьфу-тьфу) электричество тоже необходимо, но управляется всё контактным распределителем зажигания, который и является слабым звеном системы. Да, микроэлектроники будет меньше, но она будет - и много. Куча датчиков, систем... Электроника сейчас может быть очень надёжной, и если на заре появления бесконтатных систем зажигания был оправданный секпсис, то сейчас на желающего поставить контактную системы будут смотреть как на человека, который агитирует против тепловизоров на бронетехнике... Тот же блок коммутатора снял и поменял на заведомо рабочий - а механический распределитель? Удачи )) 4:27 "Всё это сложно..." Простите, а что сложного в однорычажном (!) макферсоне? :) А регулируемая подвеска в БМД - это не сложно? Что там должно было быть? Поперечные рессоры, как на каретах? Чтобы блоггеры написали "А тут всё как в чсередине 20 века, ничего не изменилось..."? :) Подвеска большинства дорожных авто сложнее по кинематике.
@ХорхеТ
@ХорхеТ 2 года назад
В дизеле нет контактной системы зажигания, самый простой и надёжный тнвд крутится механически, а электронные впрыски на гражданских авто плохо работают с плохой соляркой, электроника только усложняет и удорожает военный авто, там об экономии речи нет, да и экономия копеечная
@MaxPV1981
@MaxPV1981 2 года назад
@@ХорхеТ В дизеле вообще нет свечей зажигания обычно )) Электрические приводы как раз таки удешевляют конструкцию. Нет нужды в сложных приводах, по сути интегрированных в двигатель, а также упрощается замена, превращаясь в блочную. У всего есть плюсы и минусы, конечно, но та жа мечта двигателистов заменить контактный привод клапанов на электромагнитный имеет под собой сёрьзное обоснование - да, это требует затрат, но в случае успеха открывает огромные возможности по регулировке фаз программно. Ровно те же тенденции в силовой электронике, где все остальные решения вытесняются ШИМ-управлением, приводя всё к достаточно простому протоколу управления электронными компонентами. Тут тоже можно сказать, что трансформаторы - это надёжно. Но между тем они практически вытеснены высокочастотными преобразователями. В современной сложной технике надёжность обуславливается обычно алгоритмами производства.
@ХорхеТ
@ХорхеТ 2 года назад
@@MaxPV1981 умничать будете на экзамене, в жизни военный дизель должен быть максимально простым и надёжным, любая электроника там лишняя, особенно иностранного производства
@MaxPV1981
@MaxPV1981 2 года назад
@@ХорхеТ Ваше мнение обязательно будет учтено при следующих этапах проектирорвания. Простите, что проигнорировали Ваши рекомендации, больше такого не повторится.
@ХорхеТ
@ХорхеТ 2 года назад
@@MaxPV1981 выполняйте а не звиздите тут в ютубе, не то без премии останетесь
@МансурКапкаев-т9ы
@МансурКапкаев-т9ы 3 года назад
Слухи-скандалы-сенсации-расследования. Остановите видео на десятой минуте. А потом попытайтесь найти во всем мире современный, 20-21 года выпуска, мощный дизельный двигатель с топливной системой без электронного управления. Нету такого. Кик тик-то? А фокус в том, что или расход топлива-ресурс-экология, или механический ТНВД. Причем, такое положение внезапно уже лет пятнадцать. Про гидравлические шланги и вовсе смешно получилось. Автор хорошо видит конструкцию, но что это показана индивидуальная гидропневматическая подвеска колес, понять не может.
@alfredmuratov3431
@alfredmuratov3431 4 года назад
Здрасти! А вы не знаете, почему у нас не ставят защищённые аппарели на бронеавтомобили для стрелка-пулемётчика? Стрелок без неё очень уязвлён. Хотя их ставят сейчас все. Очевидно, что не с проста. На форуме Армия-2019, никто мне не смог ответить на этот вопрос. Да и вас я уже не раз спрашивал. Или пока стрелки-пулемётчики массово гибнуть не начнут, оставляя весь экипаж без прикрытия, тогда кто-то зачешится?
@30-e_fevralya
@30-e_fevralya 3 года назад
Имба
@sadykkasymov2444
@sadykkasymov2444 4 года назад
У КАМАЗа внешний вид дерзкий!
@ИршатИсламов-щ8ц
@ИршатИсламов-щ8ц 4 года назад
Мне кажется этот Урал не стоит этих денег,проще наверное было бы сделать несущий бронекузов,и ходовую типа БТРа,и лобовое стекло поуже,а двигатель самый надежный советский ЯМЗ-238(кажется)ему только воздух и солярка нужна,под зад пнул,и поехала,даже без АКБ
@dkurilov8784
@dkurilov8784 11 месяцев назад
А кстати на счет " похржи еа мусоровозки"... Ты бл.. видел капсулы??? Это бронесалон в кузове обычных КамАЗ или Урал... Сцуко. Как затпали эти диванные АНАЛитики". Задача тобой обсуждаемых машин - спасать жизнь десанту... И с этим она справляется на ура....
@30oooo33
@30oooo33 4 года назад
У старого Урала двигатель 210 лошадей,но на броневик будет мало,потом турбированые моторы пошли на 240 и 360 лошадей. Для Тайфуна 360 мало будет.
@F_O_R_C_E
@F_O_R_C_E 4 года назад
+++= высота урала гораздо выше чем у камаза это жирный минус
@коляниколаев-ы6ъ
@коляниколаев-ы6ъ 4 года назад
на мостах это уже грузовик а не мрап
@Алар-э4й
@Алар-э4й 2 года назад
Я думаю, эти машины на продажу пойдут, поэтому сделали современную комфортную ходовуй.
@ОлегСахаров-г9м
@ОлегСахаров-г9м 2 года назад
Вы говорите про использование этой техники!!!
@КлимСамгин-ж7ч
@КлимСамгин-ж7ч 3 года назад
покрышки мишлен производство россия.
@v.k.6710
@v.k.6710 2 года назад
Мысли вслух.. Глядя на фото подбитого камаза складывается впечатление, что машина на ходу и может уйти из под обстрела. Равномерно разнесённые колёса не дадут машине завалиться. В общем, несмотря на компоновку, машина выжила и способна двигаться. Урал же, теоретически, потеряет двигатель и встанет.. Даже если не потеряет, то машина свалится на морду.. воткнётся в землю. Ну и ходовая открытая может всё встать... На мой взгляд, уралу средний мост нужно в середину переместить и он может оказаться безопаснее камаза. В общем,, два спорных решения.
@КАПИТАНМЕЧЕТЫК
@КАПИТАНМЕЧЕТЫК 4 года назад
Ещё побрызгать святой водой и засияет сиянием ангельским.
@danielrogowskij6283
@danielrogowskij6283 4 года назад
Незнаю Урал тоже хорошо выглядит.
@СергейГромов-ф2и
@СергейГромов-ф2и 3 года назад
надпись на мостах-волат.это белорусы.кпп автомат тоже белорусы.
@bubinbei
@bubinbei 4 года назад
Электронный впрыск можно сделать не хуже механического, тот кто владел старой япошкой меня поймут.
@ЕпифанРоманов
@ЕпифанРоманов 2 года назад
Я за Урал!!!
@АндрейФоминов-в3ф
@АндрейФоминов-в3ф 2 года назад
Лай за правду-что нихрена не знаешь!
@danielrogowskij6283
@danielrogowskij6283 4 года назад
Жаль ,,, но в Армию Урал так и не пошёл (((.
@donartruss
@donartruss 3 года назад
180 шт Тайфун-У в ВС РФ на май 2017-го. Закупки продолжаются (хотя Тайфун-К больше, конечно - примерно на треть, вроде бы). С чего бы не пошёл???
@JustStriki
@JustStriki 4 года назад
я слышал что разработали новою версию урала он защищает от 14'5 это стекло ,по защите брони не чего не нашол
@stepandemyanow
@stepandemyanow Год назад
Я думаю ,броневик с v образным днищем сложно зделать на мостах ,предеца высоту сильно задерать.
@Тенгри-Скиф
@Тенгри-Скиф 3 года назад
Ну сколько стоит покрашка скажыте по братские я серьёзно Аа
@USSR55
@USSR55 3 года назад
Портальные мосты это увеличенный клиренс. Это единственный их плюс.
@loewe4187
@loewe4187 Год назад
Диванный эксперт по фотографиям прокукарекал, что это ФСЕ ДОРАГА!!! P.S. Резина Мишлен здесь лишняя, пусть Каму ставят, а так норм.
@АнтонКоролёв-е9э
@АнтонКоролёв-е9э 4 года назад
из-за того, что автор постоянно говорить о дешёвых модернизациях и везде ему всё дорого, и иногда лучше выгрести с помойки, в современном понимании просто днищенские Т-10 и ПТ-76 для модернизации, у меня складывается впечатление (ни сколь не хочу оскорбить), что у автора психология нищеброда - плевать на качество и функционал, главное дёшево. Могу подкинуть идею для видео - модернизация старых БТР-152 и БТР-40 до уровня современных бронеавтомобилей
@АнтонКоролёв-е9э
@АнтонКоролёв-е9э 4 года назад
@Crazed Gunman Т-72Б3 обр. 2016, Т-90МС, БМП-3 "Драгун"
@Bubainc
@Bubainc 4 года назад
Психология нищеброда? Ты страну свою видел? Площадь и протяженность границ помнишь? В нынешней ситуации бюджета ни на что не хватает. В связи с этим производится модернизация БМП-1, "Басурманин" называется. Ставится тридцатка туда и никчемный, древний ПТУР с дальностью около 2.5 км. Броня - та же, картон. На Т-14, Т-15 и другие новинки денег нет, поэтому и производится модернизация Т-72Б и всего остального. Даже на Т-90 нет денег. А ты говоришь психология нищеброда. Это не психология, это и есть нищебродство. Трезво смотри на вещи. Всем хотелось бы лучшего, но денег нет и следует держаться.
@ШураШторм-х5с
@ШураШторм-х5с 4 года назад
В России сейчас нормальным считается делать что то говенное, но по фантастическим даже по мировым меркам ценам и не важно что это, БТР, СКОЛКОВО или зенит арена..
@respectingguest2993
@respectingguest2993 4 года назад
браво камрад
@РусланЗант1хо
@РусланЗант1хо 2 года назад
100к за балон мишки, только резина 600к, га 740 двигле 210лс, простой, но слабый до ужаса, наши не смогли освоить механическую тнвд, чтоб давала больше 280-300лс, только насос-форсункой могли поднять лошадей, тут брони много, поэтому на 740ом они тупо не ехали бы, модифицырованные 740е слабые, ямз 8ка норм движек, он мог потянуть с турбиной
@batyr529
@batyr529 2 месяца назад
То не знаю.это не знаю. Иди подготовься.
@ВадимХаритонов-ю8ь
Пять мин послушал...,(( видеомусор, все он предполагает , додумывает, да слышал...( сорвись тогда Эсфирь в детский утренник! А здесь нужны факты и серьезное экспертное мнение!
@kuka2500
@kuka2500 3 года назад
8 кг тратила
@ДенисКоханенко
@ДенисКоханенко 2 года назад
Мне по ВНЕШКЕ Урал класснее .
@Путешествиесоднимчемоданом
Простота хорошо до определённой степени . Вы же на мостах не ездите - проходимость и эффективность здесь выше .
@dkurilov8784
@dkurilov8784 11 месяцев назад
Пипец... Мишлен... Приводимый в России... Увидел пружины, увидел болты... Что, где, непонятно... И о чудо. На заднем мосту гидравлические стойки!!! Это же такая сложная компановка... И Сколько же это стоит??? Дороже чем ваш автомобиль...???!!! 🤣🤣🤣 Да он дегенерат
@30oooo33
@30oooo33 4 года назад
Камаз Тайфун лучше Урала.
@yaroyy38
@yaroyy38 2 года назад
Распил распил
@fdylan71
@fdylan71 Год назад
Ты хоть бы Википедию открыл, там всё уже давно описано...
@ЖмышенкоВалерий-ы4л
Это видео 3 летней давности
@_Mina_tm62_
@_Mina_tm62_ 3 года назад
Мосты не ставят потому что , машина с высоченным центром тяжести, напомню машина военная и бронированна значительно сильнее полицейского Урала(а тот на мостах). вторая причина у нас нет надёжных мостов, все мосты нынче импортные новых нет все что Усть это устаревшее советское, третья причина кучу бабла ввалили в разработку независимой специально для бронитехники (для бронегрузовиков и всяких бумерангов , собстна они схожи)
@алексейпилюгин-щ5ю
Система common rail
@aleksandrivanov8688
@aleksandrivanov8688 4 года назад
такие бы машины в армию а не под брезентом
@aleksejkrszestowski6161
@aleksejkrszestowski6161 4 года назад
Данный КамАЗ является амфибией?
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 4 года назад
Не в курсе
@aleksejkrszestowski6161
@aleksejkrszestowski6161 4 года назад
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 кстати, Вы тут не заметили, что кабина сделана в виде отдельного блока и даже есть скосы, которые в теории должны обеспечивать приемлемую защиту от мин. Также двигатель, скорее всего, может быть расположен под кабиной водителя и вполне может задержать осколки от мины.
@aleksejkrszestowski6161
@aleksejkrszestowski6161 4 года назад
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Ну симметричное расположение колёс и щучий нос в теории обеспечивает нехилые мореходные качества.
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 4 года назад
Он не плохо защищён но урал практичнее как по мне и скорее всего дешевле,но главное какова броня модуля с деантом,если машины делали под одно ттт то она одинакова и при весе 23-24 тонны 10мм учитывая объем
@aleksejkrszestowski6161
@aleksejkrszestowski6161 4 года назад
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Согласен, Урал будет проще в производстве нежели КамАЗ. Про качества не уверен, но я склоняюсь к тому факту, что КамАЗ будет получше.
@nordrock3826
@nordrock3826 4 года назад
тупость кто будет стрелять по броне из ак, такую хрень несёт автор
@VATA_OFFICIAL_CHANNEL
@VATA_OFFICIAL_CHANNEL 4 года назад
КамАЗ Рамный.
@or-go1kx
@or-go1kx 3 года назад
Vsjo horowo vsjo interesno DA?toljko vot eto da dakonje vibeshivaet!povsjudi gde nado i na 95%ne k mestu
@Путешествиесоднимчемоданом
Всегда лучше спрятать все модули и шланги под броню , рама дно - корпус топ при ядерном и др. заражениях лучше оставаться в защищенном корпусе .
@dunay1971
@dunay1971 4 года назад
всё что угодно , только не мусаровозка ... в хорошем смысле этого слова .Что вы так зациклились на противоминной защите ?? Ничего не мешает закладывать в дорогу два 152 снаряда , вместо толовой шашки в 400 грамм . После прикажете в Маусах ездить . а 10 или 50 мм стали в борту бесполезны против древнего рпг .
@MTB_Pathfinder
@MTB_Pathfinder 2 года назад
А как можно использовать что то для патрулирования, если оно НЕ оснащено как минимум 30 мм пушкой? Это чисто машины для подвоза Росгвардии , против невооруженных
@ЕвгенийБондарь-г3л
Надо передать в днр лнр пускай там потрулирует
@Moskvichok
@Moskvichok Год назад
Это для парада машины. На украине их побросали под Херсоном и Изюмом десятки. Ломаются и ремонтировать негде
@ЭдуардМахиев
@ЭдуардМахиев 3 года назад
Что за хрень.
@БродаКалы
@БродаКалы 4 года назад
Зачем в военные машины впихивают электронику? Любая страна уже может на расстоянии отключить? Но если это на продажу делают, то нет вопросов.
@pops6172
@pops6172 4 года назад
Это электроника очень серьёзны защищена
@ШураШторм-х5с
@ШураШторм-х5с 4 года назад
Я Камаз в первый раз увидел на параде и сразу подумал, что он очень неустойчивый, опрокидываться будет как не фиг делать, воообщем говнище полное.. А вообще это как бы ухудшенный БТР по заоблачной цене, в России норма производить всякое дерьмо по диким ценам.
@donartruss
@donartruss 3 года назад
Тайфун - узкоспециализированный БТР для всяких военных комендатур и военной полиции, сапёров, патрулирования (миротворцев), сопровождения колонн, иногда разведки и т.д. Бронеавтобус, по сути. В этих случаях он удобнее, чем БТР, и защищённее (против 12,7-мм и подрыва), чем БТР. Тайфунов обеих вариаций (камазовский и ураловский) в войсках хорошо так за 5 сотен, но почему-то фоток с опрокинувшимися нет. Хотя опрокинуть-то можно. Опрокинуть вообще что угодно можно. И танки переворачивали, и САУ, и любую другую технику. В России имеют финансовую возможность производить узкоспециализированные машины для тех случаев, где они нужны. Всё же, не нищая Свинарния какая...
@ВіталійНасмішник
@ВіталійНасмішник 3 года назад
Как можно серъезно обсуждать эти катафалки? Ну автору заплатили он будет убеждать вас что и гавно это шоколад. Серъезная бронемашина это КрАЗ и его модификации такие как Шрек Фиона Козак и т.д.а еще у нас есть легкие Дозор Варта Новатор Барс 8 а у вас?
@soldierbreakneck771
@soldierbreakneck771 4 года назад
Решительно не понимаю зачем на бронегрузовике изменяемый клиренс)) штука, конечно, полезная при езде на пересеченной местности, но на сильно пересеченной этот сарай все равно не проедет, что с клиренсом, что без него. Машины выглядят внушительно, но ключевое слово выглядят. Такое баблище...а нужен по-сути обычный грузовик. Короче говоря какие-то понты для приезжих.
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 4 года назад
Именно так,пневмоподвеска это распил,по сути она делает данные бронеавтомобили очень дорогими!
@romalevin999
@romalevin999 2 года назад
Я предполагаю доя погрузки на самолет, чтоб по высоте не делал проблемы. Кроме этого не вижу смысла…
@schoolerfun3530
@schoolerfun3530 4 года назад
Все хорошо только нахер это надо?! У нас есть прекрасные бронированые уралы доказавшие свою эфективность не в одном конфликте производимые из своих комплектующих . А это что это куча бабла бесмысленых и тд . Против серьезных фугасов они +- одинаковы
@ВаСа-н1ф
@ВаСа-н1ф 4 года назад
На Урале мосты Минские Volat . Michelin производят в России Давыдово. Подвеска на Камазе независимая на тосионах , а цилиндрические элименты амортизаторы.
@ИванКравченко-ь6ъ
@ИванКравченко-ь6ъ 4 года назад
Пружины на креплениях модуля к раме компенсируют не большой изгиб рамы при езде по неровностям
@LaSStochkin
@LaSStochkin Год назад
Тоже такая мысль возникла, заглянул в коменты спецом ради этого)
@АлексейЯрыгин-м6п
@АлексейЯрыгин-м6п 4 года назад
судя по фото на урале гидравлическая подвеска а это о многом говорит к примеру если одно колесо ве бет то гидравликой его можно поднять и ехать дальше и не тыкаться остатками подвески.Что касаемо самой подвески мосты идут жоще и ремонта пригодность независимой больше в условиях боя то есть оторвало колесо смазка и прочее не вытечет и противоположенное колесо будет функционировать нормально.
@alexgeorg8954
@alexgeorg8954 4 года назад
так езди на осле! там ничё менять не надо после того как на мину на ступит!
@МихаилДенисенков
@МихаилДенисенков 4 года назад
Автор... Военная приёмка утверждает, что они держат до 8 кг под колесо, броня многослойная, броне сталь, керамика и противоосколочный подбой...Стёкла держат свд..
@МаксГора-ю8в
@МаксГора-ю8в 4 месяца назад
Самое смешное, что это разбирается шахидмобилем с ДШК или СПГ-9.
@30oooo33
@30oooo33 4 года назад
А ты что хотел? Чтоб броневик стоил копейки как лада Веста????
Далее
Положительные тенденции.
25:43
Просмотров 121 тыс.
titan tvman's plan (skibidi toilet 77)
01:00
Просмотров 4,7 млн
Бронеавтомобиль АХМАТ
15:51
Просмотров 244 тыс.
Мысли в слух.
15:46
Просмотров 91 тыс.
Распиленные на металл Т-80УД,
10:48
Обновлённый бтр Бумеранг.
9:34
Просмотров 188 тыс.
titan tvman's plan (skibidi toilet 77)
01:00
Просмотров 4,7 млн