Россинский С.Б. Видео-лекция «Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве». Часть 1 

Очень жду ваших лекций, Сергей Борисович. Возвращайтесь, пожалуйста

Спасибо большое. Было очень интересно.

спасибо очень интересно, а так-же качественно подано.

Спасибо ! Очень интересные лекции! Продолжайте пожалуйста ! Информации по уголовному процессу в интернете очень мало!!!

Респект!!! Огромное спасибо за интересное видео, что Вы занимаетесь такими вопросами и записываете ютуб лекции!!! Александр

Отлично

Спасибо

Вау, и я тут учусь. Спасибо за лекцию

А где гриффины?

Полностью согласна о Вышинском. Училась по нему.

37-ой, Вышинский, пытки, репрессии, ничего страшного не случилось...хм

Сергей Борисович, спасибо большое Вам за лекции и за презентации, которые вы размещаете на своём сайте! Спасибо за любовь к своей работе и к студентам. Вы очень хороший преподаватель. Абсолютно согласна с тем, что сейчас развелось «либералов», которые ругают всё советское (особенно смешно, что многие эти «либералы» даже не жили в СССР, так как родились в конце 90-х).

А как же результаты ОРД (Ст.89) Они относятся к каким-либо видам доказательств из 74?

! Просьба : вводите философию в юриспруденцию. Из вопроса о восприятии напрямую следуют осознание ~ усматривание ~ признание ~ оценка. Только философия ( в трансформационном смысле) сможет вывести в новую парадигму, вывести из уже омертвевшего и тормозящего скелета юриспруденции, в котором осуществляются только внутренние комбинации и перестановки, а чаще - просто игра слов и смыслов.

Является ли обвиняемый субъектом доказывания? А его адвокат? Согласно УПК, вроде, "да".. Но, на практике, "нет".. Интересно раскрывает эти противоречия Александр Козлов, со ссылкой на позиции Конституционного Суда РФ..

З

Много воды

Лесоповал это конечно хорошо, но по 55 минут лекции это треш

Много воды