Видео-лекция для студентов юридических вузов и факультетов по курсу: Уголовный процесс". Тема: «Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве». Часть 2 Полную версию курса лекций можно найти по ссылке law-lectures.ru/
Сергей Борисович, спасибо за лекцию. Отрекомендуйте, пожалуйста, наиболее интересные на ваш взгляд комплексные исследования об основаниях дифференциации доказательств.
Добрый вечер! Дифференциация доказательств - это моя излюбленная тема. В частности я очень много писал по разграничению следственных протоколов с вещественными доказательствами и иными документами. Кроме того по разграничению результатов ОРД с указанными видами доказательств писали мы с моим учеником А.В. Вытовтовым. Так же по этой теме очень интересные публикации у П.В. Козловского из Омской академии МВД России (у него была монография 2015 года по материалам его диссертации).
@@user-fo3iv2ef8r ну хорошо, допустим есть два специалиста, и второй лучше первого. Но вопрос в том, в чем именно лучше то? Что именно вас все-таки смущает? Мне правда интересно
@@ohhhhmyyyyyy практика. Один говорит, как есть на самом деле с нюансами и ссылками на законодательство, а второй повторяет из года в год одну и ту же заученную хрень. Больше вступать в диалог с вами я не намерен, вы, по-моему, глуповаты и необучаемы.
Сергей Борисович, спасибо большое за лекции очень приятно слушать материал! Но не могу не заметить как вы оговорились «предмет - то, что суд, следователь, прокурор и дознаватель намерены доказать по уголовному делу». То есть защитника и состязательность в урну, а судью на сторону обвинения. Пожалуйста, не говорите так больше.
