Россия в мировой системе разделения труда - Сергей Гуриев 

Спасибо

не дали мы симмонсу купить нашу инфраструктуру.. Так они нам даже опель не дали купить - гуриев умный враг

​@@SGennadich дяденька не такой простой, как кажется, особенно это озабоченное страдальческое лицо

Мираторгу - бойкот !!!

Я думаю их гимн: "это наша страна, Мираторг", говорить сама за себя. Это рейдерский захват рынка

Не заметил какого-либо дефицита продуктов в 2014

Так и есть, но давай послушаем тебя диванного экономиста.

они боялись что опель станет ладой

они боялись опель станет ладой грантой

@@wowdronshow3674 Американцы просто испугались, что покупатели получат доступ к их технологиям.

@@Alex-xm4qt , зачем ПОКУПАТЕЛЯМ технологии?!! Они нужны ПРОИЗВОДИТЕЛЯМ, открою Вам тайну))

во первых не рыночная экономика не продала россии опель, а конкретно сама компания опель не захотела продаваться российскому сбербанку, а во вторых в чем проблема то, компания сама выбирает кому себя продать рассматривая все предложения на рынке, они выбрали PSA, грубо говоря это концерн Пежо , как вы сами думаете они правильно сделали что продали активы более успешному автопроизводителю , или надо было все таки продаться полугосударственному сбербанку ? при этом в тот момент времени 15-17 года когда это все происходило сами вспомните какая была ситуация в россии , рубль в два раза обесценился , экономика практически перестала расти , санкции и т.д я просто ахуеваю с людей которые нихуя даже не попытавшись разобраться как и почему пишут про одностороннюю интеграцию , а схуяли им интегрироваться на невыгодных для себя условиях если можно на выгодных? как раз в этом и суть рыночной экономики что есть выбор

I don't know.

Все просто РАБОТАТЬ.

ИА - иностранный агент

@@user-dp4hn5dg4b 👍

@@user-dp4hn5dg4b в наше время иностранный агент звучит как спаситель, потому что патриоты опустили Россию на дно

Ничего странного тут нет, если принять, что протекционизм был прикрытием для раздела имущества между своими, а не для предотвращения "распродажи страны иностранцам", это же означает и то, что от такой делёжки страна ничего не получила, ведь иностранцы были бы вынуждены платить для приобретения, а если предприятия захватывали "кто надо" из "своих", то и денег в казну не прибывало.

@@TotalRookie_LV на обыденном уровне многие так думают, но хотелось бы услышать ответ академических экономистов. В подобной теории "заговора" можно пойти и дальше. На российскую экономическую науку до сих пор сильно влияет группа "реформаторов 90ых", те же Авен и Ясин - профессоры вшэ. И поэтому нет нормального академического анализа приватизации. Обычно говорят о плохой реализации, но не говорят, о том что там было все очень плохо и с нормативной точки зрения. Поэтому критику модели приватизации мы слышим или из уст коммунистов или диссидентов, типа Илларионова.

@@69ultrapotato Ну почему сразу "заговор", нормальный такой "сговор" для девяностых - конкретно перетереть, порешать, войти в долю итд, кАроче, каАакие прАааблемы? Но да, согласен, что было бы интересно послушать специалистов, а не обывателей вроде меня, я ведь вообще не экономист, не юрист и даже не бухгалтер.

@Slamberaton Честно говоря меня больше волнует анализ именно ваучерной приватизации. Потому что на словах это казалось все более менее прозрачным. А привело к тому что почти весь капитал скопился в руках группы банков. А залоговые аукционы случились после того, как ваучерная приватизация была провалена. Типа все равно облажались, но нельзя останавливаться и отдали все в залог тем же самым банкам.

Ну и фантазии у тебя...

Лобыцин Игорь но ведь экономика страны- это не квартира, где есть место только для двоих? Почему иностранный капитал хуже внутреннего, особенно когда внутренний подвержен распилу?

@@Hermit464 Я не говорю, что он хуже или лучше. Просто нужно смотреть на ситуацию в целом: риски есть везде как и в зарубежном, так и в отечественном капитале.

Ты уж определись, кто ты Влад или Лёня

Какие ошибки вы имеете в виду? Возможно у вас проблема соединения.

Открытый университет у меня тоже, на 0:51 зависает, а потом показывает «произошла ошибка».

@@OpenUniver поставьте все по порядку пожалуйста, почему 20 лекция идёт 4-ой?

Экономика Осетии, часть большой, но зажатой тисками коррупции экономики России...,надо всю ситуацию менять ,иначе может быть только как в чечне , где ситуацию правят денежные потоки из центра!

спасибо Дудю

@atorre regeno вы занимаетесь демагогией. после вхождения рф в вто, америка заменила закон джексона- веника на закон магнитского и тем самым закрыла некоторые рынки, дальше пошли и другие меры.. не надо этих сказок. пс. гурциты фырт, ты конечно во многом прав, но и во многом ошибаешься)

Так и есть, только не свято верящий, а прагматично доказывающий. Если бы хоть 50% рашки поняло, что есть только западный путь развития, мы бы жили в другой стране.

Что то не то вы услышали....

"Не следуй советам американцев, следуй их примеру". Гуриев форсит советы американцев

А в незападной России есть вообще хоть какое-то развитие? В среднем, граждане живут на уровне 2008 года или хуже. 12 лет вставания с колен в отдельной цивилизации.

Ну ты фантаст, точнее фантастический тормоз

дяденька не такой простой, как кажется, особенно это озабоченное страдальческое лицо

А у кого, кроме ТНК, были финансовые возможности сходу вбухать в отсталое российское производство сразу столько, чтобы быстро его модернизировать и сразу приступить к выпуску конкурентной продукции? А фраза "покупайте наши активы задарма" - глупость. Вот купили какие-нибудь немцы какой-нибудь завод - они по-вашему его сразу срыли и увезли куда-то? Был завод (продукция которого не выдерживала вообще никакой конкуренции), а теперь дыра в земле? Странное у вас представление об инвестициях и покупки предприятий. А из этого вытекает и совершенно извращённое понимание об "интересах народа". С Опелем вы вообще не в тему. Эта история была сильно после волны приватизации - 2009 год и на тот момент немцам уже было понятно ху из ху и об управленческом качестве таких инвесторов.

Инак Черновцев вы передергиваете приводя вместо реальных примеров, свои вымыслы... Приходили например китайцы, на завод подшипников или точного приборостроения и оборудование с корнем вывозили к себе по цене металолома, и теперь у них есть такие заводы и почему то ставшая конкурентной продукция та же самая шильдик только поменяли... или одна европейская инструментальная и станкостроительная компания выкупила наш "отсталый завод с отсталой продукцией" а теперь по всему миру продает наши станки под своим брендом и в другой краске как вполне себе востребованную продукцию... миф об отсталости советского производства сильно раздут (она при должном подходе преодолевалась), вот сбыта, маркетинга не было конкурентноспособного... это да... дак ктож вам свои рынки то отдаст?! Там лохов нет... Это на уровне деклараций существует свобода рынка, а на деле она существует только для них, а нам по международному разделению труда уготована экономика трубы, другого места нам ни кто не освободит... в этом первопричина! Нас устраняли как конкурирующую систему, а для наивных идеалистов придумали сказку про эффективность и отсталость, мол если ты отсталый закрывай свое производство и открывай свой рынок для наших товаров... Развели как лохов (индейцев на бусы)и до сих пор находятся те кто верит в эти байки... А то, что для конкретной популяции нужно определенный обьем кормовой базы, знают все эти "цивилизованные высокоэффективные экономики" и для себя родимых, они эту кормовую базу обеспечивают с остервенением, плюя на любые декларативные принципы, используя любые методы недобросовестной конкуренции и злоупотребления доминирующим положением... Выгодно включить протекционизм? - пожалуйста!, выгодно бесплатно пользоваться иностранными интеллектуальными правами? - пожалуйста! (прикрылись лознгом - "мы развивающаяся экономика нам можно" и все вперед). Нужно идеологически отстоять свои экономические интересы, отобрав кусок у конкурента?, да запосто!!! Вот она реальная экономика! это война, где по правилам играет только лохи, каковые по определению проигрывают!!! В реальной экономике сосуществуют разные уклады, и здоровая страна отстаивает свой рынок для внутреннего производства и стимулирует его на развитие (гляньте хоть на Китай хоть на США...) А народ не имеющий национального самосознания - есть навоз, на коем произростают более здоровые народы!

@@user-fo1oq5bn5u вы хоть потрудитесь какие-нибудь ссылки на источники давать. а то такие душещипательные истории рассказываете, аж кушать не могу.

Инак Черновцев В сибирь тебе ссылку на радиоактивный источник не дать?

@@user-fo1oq5bn5u мне вот что интересно зачем в России покупать завод на технологиях лендлиза и вывозить из Россиюшки, если можно купить завод в 100-1000 раз эффективнее в США и вывезти его к себе в Китай? Все это действительно воняет гнилым лубочным патриотизмом.

А что должен сказать? Распятые мальчики? Духовность?

Вы милчеловек либералов еще не кушали

Мне нравится есть бургеры и играть в xbox!!! Это всё благодаря иностранному капиталу, а наш капитал способен и то не факт ракеты производить, он они мне и даром ненужны.