Экономический рост, ВВП и другие неважные вещи - Сергей Гуриев 

Начать смотреть телевизирь.

Посмотреть ролики этого гения 5-7 летней давности

А зачем?)

киселя на соловьином помёте испей, как рукой снимет)

@@groupjupi3 лгун. не помогло.

Большое спасибо за комментарий!

Спасибо за комментарий!

Почему 20я лекция идет четвертой в списке плейлиста?

@Открытый Университет, поставьте все по порядку пожалуйста, почему 20 лекция идёт 4-ой?

Так экономика это гуманитарное направление

@@analgin_extra видимо, ты не знаком, например, с микроэкономикой.

Спасибо за внимание!

таких стран в мире не более 2 или 3 найдутся.

вообщем комментарий должен быть комментарием

Вы не из России? Какая разница кого выбираешь ты? Твой голос и твоё мнение абсолютно неважны. Всё равно будет ПутЕн и его ЕдРо.

dabadebisdhea

А что там, если кратко?

да, но если в услуги, оказываемые ЖКХ не будет вложен тот или иной капитал, а повышение цен на эти же услуги будет вызвано исключительно повышением налогов, это вызовет инфляцию цен на этом рынке, и, по всему видимому, рост ВВП как следствие подобному. интересный момент еще и с тем, что спрос на услуги неэластичный: рост налогов в той или иной мере должен провоцировать производить по меньшей стоимости продукт, но какой смысл, если эластичность отсутствует? можно производить абсолютно тот же продукт, подняв цену на рост налога. именно приватизация подобного сектора услуг должна стимулировать конкуренцию, абсолютно разное предложение, чтоб сдвинуть спрос. ибо спрос в этом рынке отрегулировать невозможно, как мне кажется. вопрос спроса в том, что института жилой собственности ни в России, ни в Украине, к примеру, нет. по большому счёту это, кстати, делает спрос неэластичным, как мне кажется. буду очень признателен если меня где-то поправите Вы или любой другой комментатор, если я не прав. так же, если кто-то может подкинуть статьи или книги по теме именно института жилой собственности - буду круто признателен!

@@k_bieshkariev приватизация в странах снг приводит к монополии и ничего не меняется.

осмелюсь поправить - больше возможностей, ведь именно это нам и даёт бабло!

Нет, это впринципе неточный показатель

@@arty5876 ну хоть неточно. Иначе не о чем говорить, если нельзя определить, где ситуация предпочтительней.

@@yaroslavpiddubnyak2025 технологичность, распределение по слоям населения и качество учитывают отдельно. Тут проблема еще в обрабатывающей промышелнности, ритейлинге и логистике, в которой полная и добавочная стоимость продукта считается 2 раза, и всегда разная. Тоесть если у тебя сломался двигатель, то стоимость его ремонта считается в ВВП, хотя в мире все также один двигатель. Ритейлинг учитвает стоимость перекупленного товара 2 раза. Так что тут по идее нужно вычитать обрабатывающую промышленность и ритейлинг, что неправильно. Вопрос о разнице в цене компенсируется переводом показателей ВВП в лидирующую валюту по паритету покупательной способности (ППС). Но и у ППС есть минус - он не учитывает кредитование, депозиты, инвестиции, вклады - 60% экономики развитых стран. А ведь по ППС высчитыаются и курсы валют. И получается, что экономики более слабых финансово стран чем США, Британия, Германия и т.д. по ППС раздуты в несколько раз. Самый яркий пример это Россия - ВВП по ППС которой отличается от реального в 2.5 раза. Тоесть если мы сравниваем экономики двух стран с точки зрения наличия каких либо благ на рынке, то ППС показывает наиболее точные результаты. Другое дело учитываются ли возможности развития производства - инвестиции, кредитование, поступление новых финансов на потребительский рынок пропорциональное увеличению производства, чтобы не было инфляции, финансовые возможности потребителей, устойчивость валюты. *Формально* ППС учитывает просто количество потребленных на внутрннем рынке товаров, не учитывая иностранный импорт это или наше производство. По ППС можно только сравнивать страны одного уровня - Америку с Британией, Россию с Мексикой, Нигер с Анголой. ППС отражает национальное богатство, потребляемые товары и услуги - продажу внутри страны. А ВВП показывает производство и продажу внутри страны. Таким образом по ППС ВВП США 22 триллиона $, России - 4 триллиона, реальный ВВП США 21 триллион, России - 1.6 триллиона. 57% в структуре ВВП США составляют финансовые оперции. В ВВП России они составляют 33%. Тоесть чистое производство собственных товаров и услуг, и их последующее потребление внутри страны в России 1 триллион, в США 9.5. С другой стороны тут не учитвается производство за границей и экспорт за границу. Итого мы получаем, что русские производят ~25% своего внутреннего рынка, американцы ~40%. При этом экспортируют и имеют в собственности за границей русские на ~0.6 триллиона$, а американцы - 11 триллионов $. ВВП это производственная мощь внутри страны, как иностранная так и локальная, не уходящая на экспорт, ППС это потребляемые в стране товары с учетом импорта, ВНП это производство и продажа внутри страны и за границей, принадлежащее людям национальности этой страны. По ППС обычно и ведется статистика, если мы говорим о национальном богатстве.

Для этого есть дипломатия , международные сотрудничества, глобализация и минимизация пропаганды

А смысл писать такой план в условиях капитализма? Ты же не можешь приказать предприятиям произвести такое то количество товаров, не можешь приказать бизнесменам построить такое то количество предприятий и т.д

@@mitrv2173 ...та нет..друг...капитал и бизнес работает по правилам,законам,условиям.....установлеными государством..более того план развития государства с конкретными целями...конкретным инвестированием...задачами поставленными перед правительством...дает понимание бизнесу...что актуально а что нет...куда вложить деньги...понимаешь?...а иначе..в стране капитала... анархия

@@viacheslavkozachenko5166 это будет тогда бизнес план, т.е. то, чего я хочу, но не факт, что сбудется. Предсказать будущее невозможно и чем больший временной отрезок будет охвачен, тем несбыточней будет план. Планировать можно лет на 5-6 максимум, потому как через 5 лет мир уже будет совсем другим, а уж на 50...,

@@mitrv2173 ...НЕТ....вы не правы...план определяет успех...

@@mitrv2173 сколько лет нужно Украине чтобы стать таким развитым государством как Франция...или Германия...?..а что нужно сделать для этого?...с чего начать...?какие цели достичь?

Не надо ни в коем случае

Почему, это продажа услуги, человек получил жилье

Мда, по твоему мнению все экономисты - это успешные предприниматели и миллиардеры? А про "читать с бумажки" я вообще угарнул. Тебе, присвоенная ему степень доктор экономических наук и кандидат физико-математических наук, ни о чем не говорит?

Ты идиот?

@@Litvin_official228 "...доктор экономических наук и кандидат физико-математических наук..." - Ты знаешь, вообще ни о чём не говорит. Быть доктором-теоретиком, свойственно многим. Пол страны у нас таких. А вот быть доктором-практиком - это говорит о многом. И это показатель чтобы прислушаться ! Отучиться - это даже не пол дела. Реализовать себя в какой-нибудь организации, банке или госструктуре - это уже пол дела. А вот создать свою компанию, организацию или какую-то другую фин.структуру - это уже уровень, это уже говорит о многом. Что происходит на рынке и что было в прошлом - это многие знают. Вот если бы он предложил новую экономическую систему для скорого развития страны и именно для малого и среднего, то это было бы очень полезно. Но он её не предложит, потому что нет опыта в мало и среднем бизнесе. Так что слушать его - это всё равно что слушать очередную попсовую песенку со скудным содержанием !

Ты хоть знаешь в чем разница между доктором экономических наук и бизнесменом? И откуда такие додики берутся. Повылезали из своих деревень.

Последние две фразы я тоже часто повторяю и задаюсь такими вопросами. Именно в тот момент, когда вижу таких вот "гуру экономики", что на экране и собственно таких как ты - "диванных подписчиков". Полное отсутствие доказательной базы. Полное отсутствие каких либо аргументов. Никаких знаний !

Очень тонко)) Отличная шутка )) Особенно когда рядом со словом Россия идут слова "процветающей", "гегемоном", "геополитическим центром". А Путин может, но не хочет, ведь у него и так все хорошо. Он бабушки на колени становятся перед его боярами, куда ж лучше то :D