РУ Боевой штроборез своими руками | Боевые боты 

А не проще согнуть при нагреве?

Насколько я понял, тисков, специальных приспособлений нет. Гнуть горячее - та ещё идея. :) При нагреве до определённой температуры - происходит отпуск материала, через, примерно сутки, материал восстанавливает свои свойства.

Спасибо, это полезный совет =)

дюраль лучше вообще не гнуть

Насчёт того, чтобы закрыть ремень - с этим обычно никто не заморачивается, повредить его получится, только если лоб в лоб столкнуться с точно таким же спиннером. Да и то, клин не позволит приблизиться настолько близко =)

Тут ошмётки полетели бы внутрь корпуса) Посмотрим, может со вторым получится сделать.

Спасибо =)

Крайне не правильная идея. Площадь режущей кромки маленькая и быстро потеряет остроту. К примеру аймашининг использует всю длинну режущей кромки фрезы .

@@svylab Да, вот это верно. Сейчас режу детали для второго бота, попробовал заглубление 0,75 и 1,1 мм - фреза идёт гораздо увереннее, причём на той же скорости. Правда обороты пришлось на максимум выкрутить, и маслом поливать. Выходит, что при большем заглублении мы можем вырезать больше деталей одной фрезой, т.к. используется большая часть кромки.

Да, тут с жёсткостью большие проблемы. Но всё равно получается достаточно точно, как для домашнего станка, точность в пределах 0,1 -0,15 мм.

@@AlexKorvinWorkshop я задумался над тем чтобы тебе составить конкуренцию. Собрать своего бота) Интересно?

Да, но этож учебная модель, так что не страшно)

На было с них денег попросить)

Нет, даже в Москве пока ничего подобного нет. Если интересно могу дать ссылку на группу, где обитают ребята с ботами типа Муравей, который 150 грамм. Они вроде иногда собираются, но их там не много. А для Жуков арены вообще нигде нет.

@@Alexandr_Lee жаль, что нет... Давай хоть ссылку )

Именно этот - никак) Обычно бот проектируется так, чтобы он мог передвигаться и в перевёрнутом положении, либо ставится какая то система для возвращения в исходное положение, но это дополнительный вес.

Спасибо) Из принтеров у меня сейчас ZAV Max и Creality Sermoon D1.

Определять ультразвуковым сенсором бок и зад робота примерно также просто как определять микрофоном цвет, а именно никак. Дальномер выдает одно показание расстояние до препятствия причем с большой погрешностью. Да и сама идея поставить в бот еще и микроконтроллер с датчиками так себе.

@@Andrey5945 а как же нейронная сеть и распознавание образов? Задать паттерны, анализ как противник чаще ездит .. если подумать то микрофон можно многому научить

@@maxmax-bn8eq ненужная доп электроника, вес и удорожание конструкции. Только руки и никакого читерства.

@@user-sz2hg3ke7r Реакция у человека (тайминг) 0.2 секунды. Любая автоматизация атаки и защиты даст адское преимущество над оператором человеком.

@@SergeiPetrov в тяжелой категории даже такого почти нет, хотя там стоимость оборудования в сравнении с ботом будет копеечной. Возможно, правила запрещают или ограничивают подобные задумки, как оружие. Реакция вроде у человека 1 сек, и если ее свести в ноль автоматикой, то спорт потеряет всю зрелищность и прозрачность, в робосумо без замедленного повтора с камеры бывает непонятно, что вообще произошло.

Я ставлю на пару десятых меньше диаметра гайки. А пластик легко удаляется сверлом меньшего диаметра.

а что оно там есть?

@@CrazyPit да

@@PolarDay я нашел фрезерование по Х , по У и ватерлине.. для трохоиды лицензия нужна?

Возможно. У меня уже несколько лет лицензия. Раньше в бесплатной версии было ограничение только по таймеру перед запуском.

@@PolarDay там прям трохоида называется? версия у вас какая? лицензию покупать или можно поискать?

Я уже и не помню, м3х5, наверное.

Ничего не ожидал, просто решил попробовать)

Да я бы не сказал, что дорогое. Посмотрите, сколько стоят РУ гоночные багги или катера - и ничего, каждый год соревнования проводятся по всей России, по автомоделям уж точно.

Да не шибко то дорого, учитывая то, что основная часть - электроника (что сказано в видео), может быть переиспользована.

Пока нигде, для того и пишу статьи и видосы о них снимаю)

@@AlexKorvinWorkshop понятно))) Жалко я думал, что есть какой то русский аналог Бэтлботс (про Бронебот я в курсе). И формат роботов крайне притягательный. В Бэтлботс 100+ кг махины рубятся, а тут вполне "домашний" формат.

@@bgteamadr4736 Ну, надеюсь в будущем организуем турнир. На ту же арену из поликарбоната думаю можно будет и скинуться. Главное, чтобы участников было достаточно.

В России проводятся только для тяжеловесов, а в последние 2 года их их нет из за короны.

Да обычный старый складной нож с обломанным кончиком. Вообще очень удобный инструмент получился - все печатные модели им чищу.

Да, но мне пока так удобнее, надо поднабраться опыта.

В конце года, наверное =)

@@AlexKorvinWorkshop ох, ну ладно подождём

Там есть ссылка на страницу проекта.

Кстати да, возможно.

Ну, пластиковые детали использовать вовсе не обязательно, можно всё и из алюминия сделать. Клиренс там и так всего несколько миллиметров, просто задница поднята. Чтоб не подцепили обычно юбку делают, вроде набора из небольших клиньев.

Да можно и клеить, но вдыхать испаряющийся клей наверное будет не очень полезно.

@@AlexKorvinWorkshop ой, да ладно, зато единорогов увидеть можно XD

Была такая идея, но сейчас не уверен, что это реально в текущих условиях.

Да обычный старый складной нож. У него давно кончит отломился, потому заточил оставшееся на манер широкой отвёртки.

С таким самодельным пультом к участию обычно просто не допускают.

@@AlexKorvinWorkshop мне с друзьями да и остальные тоже возможно дома сражаются

@@user-fq1zk8og6l Дома нельзя, если только дома нет арены со стенками из поликарбоната. Иначе есть шанс поймать какой нибудь оторванный винт или колесо при помощи своего лица. Посмотрите бои таких ботов, они же иногда друг друга буквально на части разбирают.

@@Alexandr_Lee нормально все будет

@@user-fq1zk8og6l Хирургу рассказывать будешь) думаешь просто так эти коробки из поликарбоната собирают чтоль?

Так он и должен подкидывать)

Это верно)

Таких иногда делают, но их колёса не такие прочные, как обычные, да и обходятся гораздо дороже. Для мелких ботов всё это не критично, а вот для тяжёлых - ещё как.

Они не дадут такой токоотдачи, у литий полимерных самый высокий показатель в этом плане.

@@Alexandr_Lee Мне кажется у одноразовых элементов токоотдача должна быть выше. Нужно просто подобрать правильный вид элемента питания - их же куча разных.

@@physchemistTI Нет, не выше. Батарейки никогда не дадут такую же токоотдачу, как литий полимерные аккумуляторы. Они даже до литий ионных не дотягивают.

Ну не знаю, эти фрезы стоят 2-3 доллара, куда дешевле то)

В следующий раз попробуем прорезать парочку в противнике)

Только эффективность всего стреляющего в боях роботов минимальна, это же прицелится надо как следует. Да и вряд ли тебя допустят с чем-то, что способно пробить защиту для зрителей.

Проблема в том, что в России, да и в других странах СНГ, пока не проводятся бои ботов в таких весовых категориях. Для того я и знакомлю с ними людей, если наберётся достаточно много желающих, мы бы смогли устроить турнир.

Хватит кругом рекламировать эту секту) Смотрел я эту "конференцию", ржать в голос начал уже с момента, когда спикеры всерьёз заявили, что роботы скоро отберут нашу работу. А потом и про бестопливные генераторы с КПД выше 100% началось... Большая часть этих людей понятия не имеют, о чем они говорят. В целом, это очень масштабная, но совершенно бездарная попытка манипуляции. Хотя, судя по всему, на необразованных людей, которые не умеют даже проверять информацию, это подействовало. Думаю, что это и есть основная целевая аудитория.

@@AlexKorvinWorkshop Напрасно иронизируете. Проверьте информацию из иных источников. И про безработицу на фоне внедрения искусственного интеллекта, про генераторы и все остальное. Любой сейчас эту информацию может легко проверить. А если лично вам этого не хочется иди хочется оставаться при собственном мнении - нет проблем. Это Ваша жизнь.

В США в 2019 году ассоциация анестезиологов запретила использование робота-анестезиолога. Он обеспечивал практически 100% анестезий без осложнений и в 10 раз дешевле, чем при анестезии, проводимой врачем. Формулировка - внедрение технологии приведет к массовой безработицы анестезиологов. В США система здравоохронения имеет мощное лобби. Пока отбились. Но на долго ли? Убер закупает беспилотные такси, в 2022 году беспилотные фуры запускают в России на трассе Москва-Санкт-Петербург. И т.д. Если есть желание, все это найдете в открытом доступе. И ещё, в 2004 году уже были разработаны нанороботы, которые заменяют полностью кровь человека. Это фактически путь к значительному пролонгированию жизни. Это то же ещё можно найти в интернете. Но обычному человеку это не доступно. При их применении про медицину можно было бы забыть. Кто-то про неё и уже забыл. Но не мы с Вами. А должно быть иначе. Каждому должно быть это доступно. Это мое мнение. И считаю его правильным. Считают, что и Вы и Ваши дети, как и мои, достойны лучшего будущего.

@@user-fi4bm2nd1q В том то и дело, что я в теме. Большая часть всего, о чём там говорится - это притягивание за уши и выдача желаемого за действительное. Про бестопливные генераторы так вообще полнейший бред, вечный двигатель создать невозможно, физика так не работает. Про роботов, которые забирают работу - так было всегда, профессии появляются и исчезают, когда в них отпадает надобность. Мир не стоит на месте, исчезают одни профессии, появляются другие, без работы люди не останутся. Взять того же робота анестезиолога. Вот если бы мне предлагали выбор, то я бы выбрал именно робота, раз уж он почти не ошибается, в отличие от человека. Т.е. для пациентов это очень хорошо. Да, мы уволим анестезиолога, пусть идёт переучиваться. Но вместо него мы создаём целую индустрию с огромным количеством рабочих мест. Ведь кто то должен проектировать, собирать, испытывать, продавать, ремонтировать и управлять этими роботами. Вместо одного рабочего места появилось несколько. Это плохо? С беспилотными такси и грузовиками всё то же самое. Завтра водители не проснутся безработными, у них ещё полно времени на то, чтобы получить настоящую, более интеллектуальную профессию. Вы ведь в курсе, что в водители зачастую идут люди, которые больше ничего не умеют делать? Может ему стоит отучиться на механика, инженера или программиста, который будет работать с этими машинами? А беспилотники, тем временем, не умеют нарушать правила и превышать скорость, не могут напиться или заснуть за рулём, не залипают в телефоне и не смотрят кино по дороге. Точно так же, как и тот робот анестезиолог, беспилотники будут ошибаться значительно реже, чем люди. А значит будет меньше аварий и их жертв. Это что, плохо для общества? Вы предлагаете отказаться от этих технологий, которые сделают жизнь всех людей лучше и безопаснее только ради того, чтобы какие доли процента от всего населения планеты небыли вынуждены искать новую работу? Серьёзно? "И ещё, в 2004 году уже были разработаны нанороботы, которые заменяют полностью кровь человека." - нет у нас ничего подобного, это просто байка. Соответствующие технологии даже сейчас, в 2021 году, всё ещё не настолько развиты, даже близко нет. Ну а в конце у вас там что? Классическая теория заговора о сокращении населения мировыми элитами? Мне нужно объяснять, что мировая экономика не выдержит такого и просто развалится? И все эти миллиардеры, которых вы подозреваете в заговорах, в миг станут никем, потому что их деньги превратятся в бумагу. Мы не в кино, тут нет суперзлодеев, которые хотят уничтожить людей по причине "просто потому что я так хочу". Это просто какой огромный сборник теорий заговора, которые притягиваются друг другу за уши. Весь этот бред не выдерживает и малейшей критики. Попробуйте как нибдуь на досуге.