Рюкзак 3F UL Gear 40+16 Отзыв в конце похода 

Спасибо за обзор! Сколько весил рюкзак с полной загрузкой и как отработали лямки с этим весом? Сам смотрю в пользу этого рюкзака, но как вариант рассматриваю и Градиент 60 от Сплава.

@@user-kk2lg7et4s я в этот раз не взвешивал, но по опыту использования своей снаряги, и исходя из взвешиваний в прошлые разы, могу сказать, что ни как не больше 15 кг. и не меньше 10-ти. На градиент обязательно гляну из любопытства. Есть у Сплава интересные модели. Да и сама контора мне нравится)

@@olekschenko-1974 Понял, спасибо!)

Привет! Спасибо, Сергей!) Не скромничай! Прошел бы на ура! Еще бы и фору дал и видосов наснимал бы) И тебе Удачи! :)

Спасибо за комментарий! :) Да, моделей сейчас много - глаза разбегаются! Даже, если говорить о рюкзаках до 1 кг.

у меня в этот раз обошлось) Думаю можно! Она (вот эта пластмассовая гарнитура) вроде как открываться должна. Правда я пока не пробовал этого делать. Не было надобности.

И я приветствую!) Спасибо за идею! Если честно, то даже снимал пару лет назад такое видео перед первым соло походом, но не заливал его - длинное получилось. Попробую отыскать его или пересниму при случае более актуальную версию на сегодняшний день. А вообще походный наборчик *СИЛЬНО* варьируется от типа, дальности и цели похода, сезона, компании... Но ты это конечно и без меня знаешь) Я лишь к тому, что одним видосом сложно будет раскрыть всю тему. ЗЫ: в этот раз у меня еще и лишние вещи были))

@@olekschenko-1974 О, оперативный ответ)) А ты не парься: вынимаешь из рюкзака и называешь предмет))) и в конце - это расклад был на поход такого-то километража, на такой-то высоте в Карпатах, с доступом к питьевой воде.

Да, было бы интересно посмотреть и услышать как себя показала каждая вещь.

Как по мне - то можно. Но дьявол как всегда кроется в деталях. Мне кажется, что главный вопрос в том как рюкзак на вас сядет. А утянуть и уменьшить объем - можно. Я так и делал по мере таяния продуктовой раскладки. К фурнитуре, пошиву, качеству ткани - претензий не имею. Но затромбовывать в него снарягу ногами, как это можно было на старых тяжелых рюкзаках из кордуры - я бы не стал. И еще может возникнуть нюанс с пенкой в виде спины. Чтобы бегать или очень быстро ходить, и чтобы ужимать рюкзак по максимуму - пенку лучше класть внутрь. Тогда во время бега она не будет ерзать.

Вслед за Олексом отвечаю риторически: утягивается до минимального объема, практически до размера апельсина. НО! УЧИТЫВАТЬ: 1. Шоккорд не выдержмт слишком много. Диск от штанги не утянуть. Подумываю о более толстом (продается) 2. Фурнитура как крылья бабочки - ей не утягивать, только фиксировать, как в компрессионниках. 3. рюкзак 40+16 umhwpe рассчитан изначально на использование с пенкой в спине. То есть его лямки и пояс без нее окажуться непомерно большими и на голом торсе он будет болтаться. Что печаль.

Yes! They are very spacious

Я думаю что большой риск того, что данная модель рюкзака будет великовата. При моих 180-ти см, и худосочном телосложении, приходится полностью затягивать лямки. Вот просто впритык. У них есть другие модели, чуть меньшего объема и более миниатюрные по конструкции на сколько я могу судить не подержав в руках.

это очень правильный и логичный вопрос, но ответить на него я не могу, т.к. не знаю) Я пользуюсь при росте 180 см. Можете попробовать написать продавцам и задать им этот вопрос. Они обычно достаточно общительные ребята, хотя и хитроватые)

Планирую! Монтирую) На 30-40? Если однодневка без ночевки, то наверное скорее на 30 литров, или даже меньше. Этот будет великоват. Даже не знаю. Я не так много их с Али перещупал, многое уже снято с производства. То, что потрогал и оставило положительные впечатления - есть на канале. Ну и собственно вам со спиной, без спины, с клапаном, змейкой, скруткой? Ценовой диапазон?

Без ночевки и не зимой наверное 25 в самый раз. Со спальником и тентом 30 л. Да и на три дня хватит. Если тушенкой не грузить.

Полностью согласен!

И вам спасибо! Подсказать не проблема: 56х52 см в разложенном состоянии, и 25х52 см в сложенном. Это вариант если складывать вдвое. У меня пенка толщиной где-то 1см. Но я бы рекомендовал дождаться свой рюкзак и измерить лично. Как я говорил в прошлом видео, этот рюкзак попадается в разных вариантах. Например спина может не иметь кармашка, а коврик к ней крепится при помощи строп. Соответственно и размеры могут немного отличаться.

ну мало ли) Вдруг заблужусь, а в нем есть карта)

🙂

спасибо за комментарий! Если не секрет какой у вас рост? Может это кому-то поможет определиться с покупкой.

Oleks Chenko - походы, природа, путешествия 1.73 см и 80кг живого веса. Лучше конечно по возможности мерить рюкзак. Сколько ни расхваливали Офспрей, я много мерил из их моделей и ничего не было удобно. Тут на алиэкспресс нет возможности мерить, просто повезло что сел на меня как влитой

@@gulyaivasya4353 согласен полностью! Лучше мерить.

Мне тоже очень зашёл. Рост 170, вес 93. В начале похода. Щас кажется меньше(((((

@@gulyaivasya4353 Здравсвуйте. Не подскажите это у рюкзака модель M или L ?

именно мнение, не более! Так как это может быть делом вкуса) 1. Позволяет регулировать объем рюкзака. По мере его опустошения просто больше витков делаешь выдавливая воздух. Рюкзак становится меньше по объему и без лишних пустот. 2. БОльшая герметичность. 3. Скрутку гораздо удобнее использовать в качестве ручки (той маленькой, неудобной ручки, которая есть почти у каждого рюкзака). 4. Нет змейки - нет потенциальной проблемы со змейкой!) Остальное где-то на уровне субъективного! Мне клапаны всегда не нравились и казались неудобными. Из-за них рюкзак становится больше, часто клапаны перекашивает из-за неправильной загрузки. Да и положить в них толком ничего не получается. Скрутка дает какое-то более рациональное использование объема. Касательно этого рюкзака: все что нужно для быстрого доступа кладется в поясные сумки, фронтальный сетчатый карман и боковые карманы.

@@olekschenko-1974 Благодарю за ответ!Не сочтите за спор, просто хочу выяснить для себя преимущества и недостатки данной системы.Провести мозговой штурм так сказать. Определиться с выбором, возможно даже сшить что то свое. Из использования скруток, у меня впечатления только по 20 литровому ультралегкому рюкзаку из декатлона.Крайне неудобным показался. Если пройтись по вашим поюсам то выходит что: 1-Рюкзаки с клапанами позволяют регулировать обьем- но доступ к вещам значительно проще и в верхнем клапане возоможна организация кармана, который крайне удобен в быту. По этому пункту у скрутки есть сомнительное преимущество. 2.У основного отсека однозначно да. Но тут сталкиваемся с тем, что конкретно у этой модели , для мелочевки только сетчатые карманы, у связи с чем получется общая водонепроницаемость ниже чем у класических рюкзаков 3. преимущество в ручке действительно есть, но в случае когда фастекс рола состегивается друг к другу, в случае с конкретно вашей моделью выходи что фастексы рола пристегиваются к рюкзаку и ручки вообще нет? Или Я чего то не понимаю и каким то образом все равно удобно держать? 4- Качественная змейка крайне надежное соединение. Змейки у меня летели только в контрафакте из 90-х . Ни в одном брендовом рюкзаке змейка ни у меня ни у моих знакомых не летела, даже при запредельных нагрузках. Шанс сломать пластиковый фастекс,возможно даже выше поломки змейки. По субъективному: - Мне клапаны то же не нравятся...в походных рюкзаках это схоже с необходимым злом, поскольку производители редкотвыпускают рюкзаки более 30 л на молнии. -Не понимаю почему рюкзак становится больше, на скрутку ведь ткани уходит не меньше чем на клапан. -В верхний клапан рюкзаков можно положить от 2 до 7 литров всяких полезностей...тут однозначно плюс за клапанов...мне этот карман пригождается , в роле его нет и быть не может. - с сетчатыми карманами, у меня есть модели с двумя -трямя сетчатыми карманы....они удобны для определенных типов вещей (типа пончо, бутылки , посушить что то, для мусора...ну в общем для всего того что воды не боится....Как быть с фонарем, пауэрбанком, аптечкой, всякой россыпухой в виде веревочек и т.п. не понятно. -Из всего написанного, выходит что у Рола есть одно преимущество возможность создания герметичности основного отсека.что очень Крайне актуально для водных туристов. По спинке вопрос- Удобна ли спинка с применением пенки? Не слишком ли отдаляет центр тяжести от тела? Вы вырезали спинку из пенки , что бы прослойка стала тоньше, поскольку носить с терморестом неудобно?

@@user-ry5vx4ph8s правильно делаете! 1. Есть объемные поясные сумки. Аналог или замена клапана. 2. Опять же поясные сумки есть. 3. Ручка обычно нужна при погрузке-разргрузке, или перемещении рюкзака по дому, по стоянке. Тогда скрутка фиксируется сама на себя (кажется так это называется) и получается удобная как по мне ручка. Но обычная ручка в этой модели тоже есть. 4. Согласен. Змейки сейчас нормальные. Сетчатый карман удобен, когда большой + есть жесткая резинка поверх него (как в этой модели). По остальным моментам - лучше пробовать. Но если скрутки не понравились, а клапаны вам кажутся допустимыми, то пользуйтесь рюкзаками с клапаном. Тут ведь кому что нравится) Ну и пошить что-то свое - отличная идея! В ВК кстати есть несколько интересных групп по теме самодельной снаряги.

@@olekschenko-1974 В Конкретно этой модели , интересна мысль использования складного каремата вместо каркаса. Таких моделей с клапанами не встречал.Только вот не понятно удобно это или нет, каков Ваш вердикт? В остальном можно вшить змейку как на рюкзаках guechua, оставив при этом скрутку...В теории это упростит модель в пошиве. Сетки можно заменить на карманы на молнии. Пока что прихожу к выводу что роллы появились в ультралегкой снаряге исключительно из за простоты в кустарном производстве, а дальше уже идею подхватили производители. P.s. подскажите названия групп в вк.

​@@user-ry5vx4ph8s мой вердикт - это приемлемо) Удобство рюкзака выясняется только при примерке. Ведь у каждого свой рост, и прочие параметры тела. Не зря многие рюкзаки шьются под конкретный рост или имеют регулировку подвесной системы в месте крепления ее к спине рюкзака. На мой взгляд, это не самый удобный вариант (я про пенку), но и не самый неудобный. Среднячок. Тем не менее я отказался от своего "Trimm Raptor 45" с металл. латами и вентилируемой спиной, который был всего на пол-кило тяжелее (ну может на 0,8 кг, забыл уже). Были у меня и другие рюкзаки: побольше, потяжелее, с хорошей подвесной системой. Пенка не так плоха как кажется. Она мягко-упругая. Под давлением стремится принять анатомическую форму. Ну или как минимум смягчает твердость набитого битком рюкзака. Все это сложно описывать. Это надо пробовать. Одному нравятся котики, а другому собачки, одному мерседесы, а другому тойоты. Ваше предположение по поводу происхождения рюкзаков со скрутками скорее всего верное! Вообще этот рюкзак легкоходная тема. Для НЕлегкоходного туриста он вряд ли предназначен. Можно еще посмотреть/почитать отзывы других туристов по поводу этого рюкзака, чтобы не ориентироваться только на мое мнение. Группы: "Самодельное Туристическое Снаряжение", "ЛЕГКОХОД", "Сверхлёгкий туризм Lightpacker". Ссылки не даю, а то ютюб не всегда пропускает сообщения с ссылками.

Привет! Вот только сейчас о нем узнал)) Потому сложно говорить о том чего не видел тем более в реале. На первый взгляд, похоже на обновленную версию моего рюкзака. Но могу ошибаться.

@@olekschenko-1974 На али давно нет твоего (только в бирюзовом цвете продается), поэтому и не купил. Завтра посмотрю Цзидянь. Должен быть матриал uhmwpe - это многослой из полиэтиленов, нейлонов и прочего. Насколько я представляю должен выглядеть как толстая клеенка. Обещают водостойкость. Спасип за быстрый ответ.

@@olekschenko-1974 Olex, я очень тебе благодарен, и за стиль твоих видео приносящий удовольсьвие как от филхма, и за толковый обзор 40+16 3фулгира. Именно так, субъективно и надо представлять снаряжение, с подробносьями, эмоциями и впечатлениями. С сомнениями и их проямнением. Отлично. Именно изза твоих обзоров 40+16 (дома и аутдор) мной и куплен вымокомолекулярный 40+16, который как ты сказал есть обновленная версия топа видео. Впечатления пока отличные - сразу оторвал резинку сетки. Нагрузил чуть более 11 кг нетто и протопал 4 км. Веса почти не заметно: отл-чный пояс, отл-чный крой (вообще не укладывал-запихал как попало, ъез ковр-ка и вообще спины), фастексы-щелевки скользят отменно. Ткань UHMWP не напоминает клеенку, скорее тонкий дорогой кожзам чтоли. Слегка дубеет на морозе, но норм. Кстати рюкзак выглядит намного лучше и круче чем на уродск-х фото . В черном цвете что у меня, вообще огонь. В элекэричке обращают внимание. Карманы отлично открываются в надетом положении. Влезает blackview 9600pro и навернл влезет еще пара таких. Купил еще 3фулгир биви из тайвека, ща пойду в нем спать.) Да, хото сама высокомолекулярная тряпка и не промокает на дне марианской впадины швы не проклеены и есть дыра под гидру. Думаю ее заклеить и летом переправляться вплавь так, без гидромешка. У меня это актуально очень. ПС: постоянно усыхаю на моменте "бросать не будем.. " Такое гротесковое убеждение в правильнлсти именно подобного образа действия. .. Вот надо же, именно в тот момент, в силу очевидно каких то комплексных обстлятельств он отменил возможность швыряния смарта. Пишет человек разбивший десяток икспириовских 10,1"....

3f ul gear B bivy непросторный, но вместительный. Почти вплотную но без выпученных глаз залез в штанах по грудь новатур фишмен, толстом пуховом жилете, ну термухах там, в спальнике алексика алеут (в том что большой) и чувствовал себя комфортно, даже можно двигать руками, лазить в карман. Смартфон не почиьаешь и носки не оденешь. Наутро вот как две зимних ночи: холодная и теплая полно конденсата. Он намерз на бивике изнутри и спальнике. Насколько бы промок спальник не знаю- алеут из типа мембраны, внутрь воду пускает неохотно. Тайвек говно, как и следущее его поколение, забыл название.

@@Helgi-lt1tm спасибо! Очень рад, что пригодились обзоры. Я своим рюкзаком доволен по сей день! Надеюсь и твой тебя будет долго радовать. С обновкой! :) А что с резинкой? Специально оторвал или так получилось?

Стоил 55$ Полностью согласен - во всем есть свои плюсы и свои минусы. Все варианты хороши и удобны по-своему. Ну и кому как нравится, разумеется. Я для этих целей иногда использую маленький складной рюкзачок, иногда чехол от спальника, а иногда и просто по карманам все распихиваю)

@@olekschenko-1974 Это точно. Каждому - своё! Чехол от спальника - берём на заметку!

Мне его быстро доставили. За 2 недели. Но это был май-июнь. Решать тебе)

@@olekschenko-1974 та, зазудело так, что уже оформил заказ, но взял серый. Жаль что так мало цветовых исполнений.

@@user-di1ub8ux6t правильно сделал, что взял серый) Грязь/болото, когда высохнет имеет примерно такой цвет. На черном бы сильно контрастировало и выделялось)

@@olekschenko-1974 ну и это тоже)) но я больше из соображений "чтоб не сильно выделяться на фоне". Хотя оранжевый весело смотрится, но нет уж, не для моего стиля путешествий. Я в поселки захожу, в города...

@@user-di1ub8ux6t вот у меня почти всегда такая же дилемма когда цвет выбираю! И по тем же причинам)

тайм код бы указали, а?) Речь, наверное, о пенке темного цвета? В общем подойдет любой толстый, упругий коврик от которого отрезаете нужный по размеру кусок. Чем толще коврик - тем лучше. Ну и чтобы упругий был, а не "растекался" под давлением.

@@olekschenko-1974 виноват, не догадался. Да, тот самый тёмный. Но они все тяжелые если хорошие. Бундесвер коврик якобы 450 грамм, обычный коврик 300 грамм, коврик для йоги нашел 100 граммовый, но он нежный очень. Thinlight Foam Pad - 1/8" в идеале хотелось бы найти, хвалят его и всего 100 грамм. Есть мысли на этот счёт, какие варианты подскажете?

@@ghs9327 Ну если смотреть в сторону брендовых, то может складной Thermarest ? Он правда тоже грамм 400 будет весить. Но вроде хвалят его. У меня в ролике его китайский аналог. Ну или просто "ижевку" по вкусу подобрать предварительно пощупав перед покупкой на предмет толщины и упругости, обрезать лишнее и пользоваться.

Рост 180 см. По идее должен подойти.

Да, пока нравится)

О нет, нет! Ремень здесь нужен и хорошо, что он есть! Все же рюкзак большой и объемный. Можно нагрузить достаточно много. Без поясника он превратится в мешок с лямками. Поясной ремень это неотъемлемая часть данного рюкзака! Без него он не он) По моим субъективным впечатлениям - ремень работает! Может не на отлично, но работает! Сам пояс широкий и ложится на бедра. Axeman 30L не из моих обзоров случайно? Так он не идет ни в какое сравнение с этим 3F. Тот Axeman годится или для радиалок, или для каких-то Ультра Легкоходов с весом всей снаряги 3 - 5 кг) Thre -polar 30L не знаю, погуглю)

Может будет видно ссылку ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qJ6iBNS4ljQ.html

@@olekschenko-1974 ну мнээ... Просто когда мы рассуждаем о рюкзаках, всегда надо не забывать, что бабушка Эмма ходила по Апалачской тропе с простым сидором через плечо:)))

@@nikolaushimsel7938 и шторкой от душа)) Ну, кстати, да! Главное походы, а не снаряжение.

у них есть модели и меньшего объема. Правда если для бекпекинга по городам, то вероятно лучше посмотреть на другие конструкции рюкзаков. Хотя как знать) Дело вкуса и личных предпочтений.

Светлана, единственной уанлав до гроба хочунемогу любовью остается у меня Fast hiking backpack fh900 helium 27 litres black из Декатлона. В россии его нет, нанимаешь фирму посредника она покупает в любом из зарубежных декатлонов. Это 740 г (без гидратора, который идет в комплекте) великолепный прочный вместительный и удобный рюкзак. Карманы конечно не такие шикарные как в трифулгире, но надежный и грациозный. Имел четыре таких. Один погиб пожертвовав собой. Но память о нем жива и подвиг его бессмертен. И мы никому не позволим переписывать историю терзаний печенегов!!!

www.decathlon.ie/walking-backpacks/5658-79364-fast-hiking-backpack-fh900-helium-27-litres-black.html