Савельев С.В. ВЫНОС МОЗГА 47 16/06/18 Изменчивость мозга 

Смотрим повторно. Добрый день. Благодарю.

как всегда оч интересно и с юмором

"Настоящих буйных мало вот и нету вожаков"(В.С.Высоцкий).

У микрофона сидя ,не жалея сил Сергей Савельев мозг мне выносил А мне хоть в лоб,хоть по лбу кулаком Я все равно остался дураком.

как-то не очень убедительно профессор слился, после простого вопроса слушателя об источнике происхождения информации, которую профессор очень часто упоминает, или мне показалось

NAKONEC to

Поскольку много уважаемый профессор уже давно не утруждает себя добычей новых знаний и время от времени выставляет свое невежество на показ, думаю я бы смог на вопрос про использования гиноза в лечении алкоголизма ответить бы более компетентно. Современный подход в лечении зависимостей гипнозом подразумевает 2 подхода, при этом их лучше совмещать! 1-й прямые внушения, это то, что делал В. Бехтерев и описывает в своей книге (Гипноз, внушение, телепатия), на этом подходе в какой то мере основан метод кодирования (не химического). 2-й более современный подразумевает выявление и обезвреживание тех негативных эмоций в регрессии которые провоцируют защиты психики (курение, выпивка, игромания..). Идеально нужно проводить работу по двум направлениям сразу. К сожалению 100% результата гипнотерапия все равно не гарантирует так как львиная доля ответственности за лечение все равно зависит от самого клиента, а именно по настоящему ли он желает излечится или нет! А волшебной пилюлины на которую мы возлагаем надежду в гипнозе НЕ СУЩЕСТВУЕТ, так как этой пилюлиной и является истинное желание клиента, гипнотерапевт всего лишь помощник, проводник но не бог и не творец !

У меня один вопрос. От куда такая уверенность, что выводы Лоуила Беджа, относительно дифференцировки пола, реально верны? Единственное подтверждение услышанному, я нахожу в китайских и старорусских традициях, когда зачавшая женщина, засыпала а её муж, рассказывал будущему плоду, какая жизнь его ждёт, что по сути формировало определение, кто в итоге родится, мальчик, или девочка. Но не прозвучало ни одного научно обоснованного довода, в деталях, что и как в данном процессе. И что? Мы снова должны принять на веру? А может мы всё таки услышим, научно обоснованные доводы? Иначе, всё это, смотрится как предложение, сменить ориентацию, просто на доверии. А это уже попахивает рекламой голубизны.