Самые Дорогие Штурмовики в Мире 

все самолёты лучше по характеристикам отечественой войны всех типов типа реактивный месершмит

@@vertkrut2412 Прошу прощения, а более вразумительно, можно ? Честно говоря ничего не понял.

@@user-fr6wz6mq5t ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-29MrRoT6eTU.html ну если бы у красной армии были такие самолёты во время войны то было бы лучше или хуже ?

@@vertkrut2412 если бы бабе яйца, она догнала бы зайца

@@user-sy6yr3yx7p можно подумать что илья мурамец гражданский самалёт :)) а у-2 кукурузник учебный а не военый не боевой. сравнить реактивный самолёт с самалётами гражданской войны и отечественой абазвать учебно тренировачным это очень и очень. всёравно что месершмит 262 абазвать тренировачным учебным :)) даже ан-2 военый самалёт может кидать парашютистов бомбы и ракеты

"Брутальные" 🤣🤣🤣

да что в бамжке написали то и несет

Трудности электронного перевода … 😂

" Гопнические"

у А -10 дальность 1200км это у рекеты 45)))

@@coriolanus1386 Будь проще ,аналитик ! Я просто иронизирвал над лектором, который не вникает в суть текста.

Врешь как Путин! Это ты не вник и оправдываешься какой-то иронией. Демагог херов!..

@@user-ok8jn9wm9r практическая около 750, перегоночная чуть меньше 5000.

@@coriolanus1386 ну автор и правда здесь криво построил повествование. надо было так - А10 может нести 10 ракет воздух-поверхность Маверик с дальностью полета более 45 км.

С развитием беспилотников уйдут, но лет 50-70 ещё прослужат.

Ихняя🤦

штурмовики переделаные в утс

Ути тоже хорошо

Ну это с какой стороны смотреть... для вас чеченцы тоже повстанцы...

Император Земан и Дарт Бабиш

Сейчас необходимость в таких штурмовиках отпала, из-за наличия эффективных зрк которым пофиг на броню, те же истребители могут забраться на огромную высоту и кидаться КАБами и УРВП

@@wertushka2715 вы заблуждаетесь, и опыт применения штурмовиков в СВО это подтверждает. А если повесить функции штурмовика на истребитель то он их полноценно выполнять не сможет 🤷‍♂️

@@user-lc6sb8zk3q и в чем же? Штурмовик может сбить любой зрк и пзрк

@@wertushka2715 в том что штурмовики применчю в операции и довольно таки успешно.

@@wertushka2715 пачками!?!?!?

а конкретнее можно? в чем и где именно вылезла топовость?

Да бородавочник самый дорогой штурмовик, но далеко не самый лучший. Грач ничем не хуже, а суперграч су39 его превосходит.

@@user-ez2ey3ml1x су-39 был всего в нескольких испытательных экземплярах , СУО так и не была доделана так что даже те что были доработаны не были боеспособны от слова совсем , что касается дальности полета и высоты полёта он уступает 10С , у 10С большая ракетнобомбовая нагрузка , есть интеграция в систему даталинк , может нести больше 280 управляемых ракет APKWS и ими же поражать подвижные цели , Су-39 может нести всего 16 управляемых ракет подобных APKWS , я даже не стану упоминать пушку которая может срезать многоэтажки на попалам а её точность с 1.5мили в круг 5 метров , ну и конечно ракеты АГМ-65 с дальностью до 45км и оптика которая позволяет работать в любых погодных условиях такой оптики у грача не было даже в планах , су-39 был не плохой модернизацией но до а-10С он не дотягивал , он уступал ему по всем возможным параметрам .

С развитием беспилотников уйдут, но пока они будут.

@@OAK_Maxsimov_Leonid А с современным РЭБ у песпилотников очень туманное будущее .

@@user-sx3dt9dp6d так все и ведут к полноценному беспилотнику, ему задачу забивают он её выполняет, а не как сейчас, сейчас по сути это крутая авиамодель поскольку человек управляет им из центра, а полноценный, ты ему задачи нарезаешь, а он лишь на обслужение и за боезапасом на базу прилетает.

@@OAK_Maxsimov_Leonid А если канал связи помехами забить ?

@@user-sx3dt9dp6d полнаценному беспилотнику не нужен постоянный канал он сам знает что делать, выполнил задачу вышел из зоны действия помех и вышел на связь с базой получить следующую задачу, я уже говорил сейчас в небе летают продвинутые Авиамодели, просто оператор-пилот сидит не в зоне видимости, а за пару сотен км вот и вся разница поэтому и РЭБ эффективна забил канал связи и либо он шмякнулся либо попал под управление врага Иранцы доказали. Единственно на что способны и то под полным контролем человека это взлет посадка и баражирование. Все как обычно сводится к ИИ. А на такой полнаценный беспилотник нужен совсем другой РЭБ, а лучше сразу ПВО.

Да, у меня вопрос. Ты Виктор Бобр?

@@v_poiskah_faktov Как всегда супер лайк и подписка! Когда выпустиш видео на канале Патриот Своей страны Ответь пожалуйста.

В условиях почти полного отсутствия ПВО только.

А ты историю су 25 изучи, он без движка и крыла домой возвращается, и не один пилот не погиб

...нИ один...

Сергей Клементьев за весь афган погибло 6 человек

Я про другое. Не «нЕ один», а «нИ один».

Ага, привет от А10

У грача дальность слабовата, хотя с другой стороны он всегда базируется рядом и быстро прилетает.

Паша!А ты не помнишь видео ми 28 в афгане с горевшими пилотами,глазные яблоки-отдельно от головы? Тебе лайк,а виртуальным воякам-пожелание понюхать запах горелой человечины! Ох и действенно!

@@sergeymaster2303 я это не в упрёк кому-либо писал, а моментами обидно, когда советские разработки производимые на территории РФ -считаются российскими, а если остальные страны союза усовершенствуют советскую технику - для россиян она остаётся советской. А война -это очень страшное "событие" , и те кто действительно воевал за защиту своей родины, никогда не скажет- можем повторить.

@@sergeymaster2303 считаются российские, а если другие страны союза усовершенствуют советскую технику, то для россиян она остаётся советской

@@sergeymaster2303 а война -это очень страшно. Ток кто действительно воевал за защиту своей родины, никогда не скажет - можем повторить!

Гибрид-он и есть гибрид. Псевдологика. Ты украинец? Россиянин? Не боись,дрыснуть гадостями-это не мое. Увидел в тебе адеквата-то й ответил. 099 321 9690.

уникальны да но не хороши есть откровенно провальные самолёты

Увы это не спец. и тему он не знает, просто читает текст и то с ошибками. Красивые только кадры самолетов

внимательней слушать надо и все будет ок. речь шла о дальности высоте 880 км и 13 км соответственно. или слишком сложно для тебя?

Ну вообще он несёт ещё и разного рода НАР как неуправляемые так может нести и 280 штук управляемых ракет APKWS так что может нести он много чего кроме агм-65

Бесспорно, только вот один раз пропустил удар. Канамат Баташев погиб:( А так Су-25 превосходит А-10 по большей части параметров

@@vova_ermak касательно ТТХ может и да, но электроника и управляемое вооружение на 2 головы выше чем у сушки.

Бородавочник, это летающая пушка. Со своими приколами. Грачь более универсален. И более живуч.

@@dimazadoroznii6834 Оставьте свой нездоровый патриотизм. Взгляните на вещи трезвым взглядом. Су-25 не устраивал советское министерство обороны уже больше тридцати лет назад.

@@user-kw1gp9ro4p вам как ответить? Мягко? Или снисходя к вашему интеллекту? Алюминиевые гильзы с азотным дожиганием пороховых газов это нормально? 5 минутное охлаждение стволов после очереди это тоже "не баг а фича" ну и 7 тонн сухого против 5 бородавочника.

@@dimazadoroznii6834 Дурачок, боевая нагрузка у Су-25 - нормальная 1400 кг, максимальная 4400 кг, а у А-10 боевая нагрузка 7257 кг. Ты уже сбрехал, дальше с тобой говорить бессмысленно.

@@user-kw1gp9ro4p вот когда бородавочник сможет нести 8 фаб 500, вот тогда и ляпни что нибудь.

Это у ракеты класса воздух-воздух

Аллё! Хутор?! Надо было в школе лучше учиться, хотя бы десяток книг прочитать... Там речь идет о ра-ке-те меверик.

И про l39 забыл(

А с чего такой вывод, что Грач более живучий? Вы воевали на обоих? Или участвовали в экспертизе? Кто вам такое сказал?

@@user-kw1gp9ro4p во первых у бородавочника нет такого количества забронированных элементов. Одна кабина грача, чего стоит. Во вторых у бородавочника двигатели открыты и при попадании в один двигатель 100% осколками будет поврежден второй и непременно пострадает хвостовое оперение. У грача между двигателями находится фюзеляж и бронеплиты. У бородавочника между двигателей - воздух. Информации по этой теме и сравнений этих двух самолетов масса в интернете масса. В общем грач, больше приспособлен для штурмовки не посредственно над фронтом и активном противодействии фронтовой ПВО. Как то так...

@@user-kw1gp9ro4p вот развернутая статья сравнение, почитай если интересно : judgesuhov.livejournal.com/332893.html

@@user-zz8tq7dd9p Почитал вашу статейку полуправды для поцреотов, и даже в ней говорится что по живучести их принято считать примерно одинаковыми. При этом Грач безнадёжно проигрывает по всем остальным параметрам.

45км дальность ракеты,у самолёта 1280 смотрите внимательнее.

Это фронтовой бомбардировщик.

А по соотношению жить или не жить?

@@taraspetrovich8711 Зависит от опыта пилота. Кто уверенней тот и жить будет.

У ракет маверик...