Самые Лучшие Фрегаты в Мире 

Они все похожи так как все они созданы по технологии стелс и цели у них похожи

Разные корабли все)

127мм установка 54 калибра 😂

@@megagame9591 да какая на хуй разница , главное смысл понятен . 😎

У них нет фрегатов

@@Andrew060787 А нужны ли фригаты в двадцать первом веке ? всё что есть у USA достаточном количестве . 😎

@@user-ek8mz7qh7h фрегаты как раз в 21 веке необходимы флоту, и они у США есть, но тут почему то не показали, даже на превью видео американский фрегат. Но хоть с первым местом правда, 22350 самый мощный фрегат, а вот ниже по списку спорно. А фрегаты - те же самые эсминцы, но в меньшем размере и с меньшей ценой, так что они очень даже нужны.

@@ArtExTwe1ve Хорошо👌 честно я не разбирался в классах кораблей , но потом понял что есть такой класс кораблей у USA . 😎

в размерах. Корветы от 800 тонн до 4к примерно +- фрегаты от 4к до 7к +- вообще то всё очень условно и каждый называет свои корабли как хочет. У нас вон 22800 это малый ракетный корабль (натовцы его корветом кличут), а он крупней шведского корвета Висбю. Арабы вообще всё что больше моторной лодки называют эсминцами и если отряд больше 30 человек - бригадами.

У разных стран разные понятия, например корабль на первом месте США считает эсминцем, а у нас это фрегат. По идее фрегат меньше эсминца, а по вооружению то же самое.

Фрегаты, имеют меньше вооружения, в частности ракетных шахт. Также чаще всего, имеют размеры не больше 140 метров, дальше по размерам идут уже эсминцы. Если кратко, то фрегат это облегченная версия эсминца.

он уже есть - китайский тип 054А

Ничего, что у него водоизмещение на 8000 тонн, да? =D И что вариативность средств ПВО скудная в сравнении с 22350.

@@LegaRoSS и гиперзвуковые ракеты не носит, потому как нет у них таких.

22350 выигрывает любой корабль только за счёт ракет, даже большинство эсминцев. Возьмём эсминец "Дефендер", так как он довольно известен. Чтож, британец длиной 150 метров и водоизмещением 8500 тонн несёт 8 ракет гарпун, дальностью 250 км и скоростью 0.8 маха. Российский "Адмирал Горшков", фрегат проекта 22350 имеет длину 130 метров, водоизмещение 5400 тонн, но при этом несёт 16 ракет Калибр/Оникс/Циркон. У калибра дальность 2500 км, скорость 2.5 маха. У оникса дальность 700-800 км, скорость 3.5 маха. У циркона дальность 1000 км, скорость 8-9 махов. Думаю из этого сравнения ясно, что фрегат при меньшем размере гораздо сильнее эсминца большего размера, причём настолько, что дальность ракет российского корабля превышает дальность ракет британца в 10 раз, как и скорость.

@@ArtExTwe1ve Шо вы мелете?😁😁

1. придание внешним архитектурным элементам корабля обтекаемых форм; 2. применение иллюминаторов, «равнопрочных», с основным корпусом и надстройками; 3. максимальный перевод открытых постов в помещения; размещение важных боевых постов в основном корпусе ниже верхней палубы; 4. герметизация боевых и жизненно важных постов и помещений, создание в них микроклимата; 5. применение газовых фильтров для вентиляции помещений корабля и автоматически действующих герметических крышек на приемных и вытяжных каналах естественной вентиляции; 6. применение закрытых кожухов для повышения прочности антенных постов (АП) РЛС и открытых, элементов прочих средств связи; 7. установка на палубных архитектурных элементах (надстройках и рубках) корабля систем «водяной защиты» для смыва за борт осаждающихся из воздуха продуктов радиоактивного распада; Это у вас горшочки и пласты сала вместо брони.

@@user-ee2ue1jj9z Обтекаемых форм - это чтобы пуля не пробила?)) Все остальное называется бронирование. Защита от газов и герметизация - это хим защита.

Поддерживаю!

парусные корабли это не красота а необходимость. Раньше никаких машин, с помощью которых можно привести что либо в движение не было, а сейчас инженеры создадут двигатель на любой вкус, главное чтобы деньги были. Мне лично парусники не кажутся красивыми, нелепые и примитивные.

@@ArmachBagouse нормальный пацан

И современные корабли тоже красивые!!!(к примеру лайнеры)

А вы предпочитаете автомобиль или дилижанс?

Неееее самый мошшшный у рашки крейсер Москва .... перехватил своим гипперзвуковым бортом 2 НЕПТУНА. Паша,наххх ты сказки травишь ??? Откуда у отсталой нищей Рашки что то достойное??? У тебя же не вызывает сомнения что Западные ПОРШЕ или БУГАТИ круче чем авто Рашки, или то что САМСУНГ лучше чем Электроника Рашки,так почему карабли или ракеты Рашки должны быть лучше ??? Рашка в космос до сих пор летает на ракета 60- х годов.

Украина легко уничтожила ваш ЧФ.....что было бы с флотом РФ....передай им НАТО береговые ПКР Комплексы ??? И как рашка с этим жалким отсталых флотом мобиралась воевать с НАТО ??? Да мы же вас за ЧАС весь ржавый флот утопим из зоны недосягаемости.

эт точно

ЛуТШе - и этим все сказано!)))

точно-сагайдачный лучше привязанный к причалу чтоб не утонул!!!Всегда корыто с болтами и гайками тонет,поэтому его всегда привязывают к причалу до десятка швартовов,чтоб не стал ПЛ!!!ОЧЕНЬ мощное вооружение!!!Обидно что боезапаса нет для него а то бы показали как нужно стрелять по уткам!!,

Гетьман "Барак Дачный".

он российский. ты прав. Это тот же 11356, тока вместо калибров - брамос (экспортная версия калибра)

Калошин, ну кто бы сомневался.

Ну фрегаты сейчас уже другое, больше похожие на эсминцы корабли, количеством берут корветы, а фрегаты качеством. Например тот же 22350 сможет один уничтожить все предыдущие фрегаты из списка (кроме русского) вместе взятые, так как у него просто напросто больше всего ракет и у них наибольшая дальность в 2500 км. Тот же гарпун может только 250 км. А русский фрегат другой имеет такие же ракеты, но в 2 раза меньше, то есть он слабее в уничтожении множества целей, но 1 на 1 будет ничья. Хотя у 22350 так же хорошее ПВО, так что 22350 сильнее во всём.

У турков сотня фрегатов корветов ракетных катеров и подводных лодок. В разы больше чем ЧФ.

@@user-gt9dw6hz3u миллион! Почти как у украины надувных боевых матрацев! У турции 12 ДЭПЛ разной свежести 16 фрегатов, 8 из которых допотопные, спсанные США Оливер. Х Пэрри. 8 оставшихся новее, но имеют вооружение сопоставимое с корветом 20380 и сильно уступающие корветам 20385. 10 корветов, 6 из которых такие же древние как фрегаты, только списаны францией, и имеют на вооружении 2 (ДВЕ) дозвуковые ракеты Экзосет. 19 ракетных катеров, 10 из которых имеют по 2 (ДВЕ) ракеты гарпун. В отличии от РФ, у них нет береговых противокорабельных ракетных или артиллерийских комплексов, а морская авиация состоит только из вертолётов, большинство из которых поисково-спасательные. И этот флот, кстати в двух морях находится и его можно разделить заблокировав Босфор, но блять, ты же про это всё знал, да, хуторянин. Это ахуенно, конечно, сотня, и учёт прочих факторов, в целом, пиздат, но свидомый аутист разве хуйни напишет? =D

У турков.

@@LegaRoSS изолируйся кремлебот

@@yushinima он тебя по фактам раскидал, а ты кроме своего "кремлебот" и выдать ничего не можешь

это не фрегаты,а эсминцы

В океане где то...вряд ли тебе кто то точно скадет его местоположение

а так это эсминец

Эскадренный миноносец и фрегат не одно и тоже.

Это эсминец

А я вот тоже так подумал, хде украинский загадячный, почему не первый в рейтинге.

у США нету фрегатов если я не ошибаюсь, там 80 эсминцев тикондерог и арлиберков которые превосходят по вооружению того же Горшкова

@@Volonter_UA вообще у них есть фрегаты типа оливер и типа lcs индепенденс

На этом канале есть видео "САМЫЕ ЛУЧШИЕ ЭСМИНЦЫ В МИРЕ" - включи его и тереби свою пипетку на Американские и Японские)

@@goshlihach Это не фрегаты а корветы...

и удобнее

Это фрегат переросток, по своим характеристикам это эсминец, по боевым возможностям он мощнее почти всех других фрегатов мира.

Фиговый из тебя собиратель!

плохо )разбирай обратно

А я Nimitz разбирал!

Братюня, тебя заблочило в гугле, я тебе вкратце скажу, что ПКР из семейства Калибр, а именно 3М-54, основной путь она летит на дозвуке и высоте 10-30 метров, при входе в зону радиогоризонта цели ракета ускоряется до 2,9М... блять, ты же не сможешь нагуглить что такое М... Это число Маха, т.е. коэффициент скоростей звука, т.е. на финальном участке ракета летит без малого, в трое быстрее скорости звука. Не благодари и не пости ничего пока гугл не разблочит, а то срамно.

В россии 15штук, и производство только началось

Один 22350 несёт 16 ракет. Их уже 3 штуки построено, 2 в строю. Дальность их ракет превосходит американские в 10 раз, если сравнивать томагавк или гарпун с калибром (250 и 2500 км). У НАТО слабые системы ПВО на кораблях, тем более небольших. Вот и уничтожат только три 22350 сразу 48 кораблей НАТО. Вот, и весь сказ. И не забудем про минимум 6-7 штук фрегатов типа "Адмирал Григорович", у которых по 8 тех же ракет. Думаю, тут всё ясно.

@@bright9393 Лапоть в Рашке их 6 штук. И твоё " производство только начинается" ...карлик Путин уже 18 лет поёт.

@@ArtExTwe1ve 🤣🤣🤣🤣Ну что лапоть Мордовский ....я насчёт слабого ПВО ВМС НАТО ....ну как ваши корыта во главе с флагманом....ПЕРЕХВАТЫВАЮТ своими бортами Украинские НЕПТУНЫ и ГАРПУНЫ....а после потопления " Москвы" выполняющего основную функцию ПВО ЧФ Раши ....на палубы ваших фрегатов разместили колесную - гусеничную систему ПВО ТОР М11🤣🤣🇩🇪🇩🇪🇩🇪☝👍 Ну клоуны ну смешные.

@@ArtExTwe1ve Мокша,и какие же ракеты Рашки ,превосходят по дальности в 10 раз ракеты НАТО??? 🤣🤣🤣🇩🇪🖕Лапоть .... ВМС США в едином залпе выпустит по Рашке более 7.500 ТОМАХОК ... Рашка ....что то около 400 кОлибров( 380) ....но у рашки флот маленький и разбросан , на Севере ,на ТОФ и на ЧФ ...то есть ОДИН Эсминец Арли Берк ....похерит весь ЧФ Раши. ВМС Японии в ТРИ РАЗА превзошли ТОФ Рашки, и надо учитывать что ВМФ РФ в основном это старые Советские корыта..,типа кр " Москва" .

Который не имеет противокорабельного вооружения, имеет ужасную ПВО, электронику, торпеды вообще ВСЁ.

Да, да, неимеющийаналогов

СКР сторожевой корабль... продолжение развития пр. 1135, что бегали еще в начале 70-х прошлого века. И "Эссен" далеко не первый в серии, он -- седьмой! Где первые шесть? -- в Индии!

@@user-lo1ox1sm4u НУ и что плохого? его наши ВМС взяли, только из-за того что Горшок задерживался.

А вы назовите их. Особенно американские, у которых вооружение уступает надувной резиновой лодке с пиратами.

@@Sergey-uj6mr так где же ваш хваленный флот??🤣🤣 У которого двигателя на углях и мазут.... Единственное так это к-50 и к-52! Остальное фуфло!!!

Назови хотя бы один фрегат!

@@user-ko2qb6um4c давай сюда случаи поломки двигателей у кораблей России, раз такой умный

Классный ты немец Богданов да ещё дамир блять поноехало вас ну не че афд 3 место сегодня через пару лет 1 место ну и тогда домой поедешь du bist erster

Ты про плавучий американский утюг, Замвол?

@@vascorossi8256 по крайней мере сейчас многие предпочитают эти как вы написали "американские утюги" чем российское оружие.

@@DrRashad777 Кто это предпочитает? Их США до сих пор наладить не могут, то двигатели дохнут то торпеды не запускаются, да и стоят они неоправдано дорого, более 4 миллиардов долларов, такой утюг уступает по вороужению АрлиБеркам, а значит Замвол и даром не нужен. army-news.ru/2018/01/pochemu-amerikanskij-zamvolt-ne-stal-korablem-budushhego/

@@vascorossi8256 я посмотрел эту ссылку. Там речь идет о стоимости а не о качестве и сейчас для ВМФ США не нужны дорогие корабли. Так как потенциальные враги сильно отстают...пример-большая половина ВМФ России ржавые корабли построек 70-80 годов прошлого века.

@@vascorossi8256 и еще на последок...даже традиционные покупатели российского оружие как Алжир, Китай, Индия постепенно отказываются от них. Просто из за некоторых соображений не хочу написать полный список.

а 100% обзоров военной техники из америки полное гонево. т. к. являются либо угрозой , либо рекламой оружейной промышленности. ибо Америка, всю свою историю, живет рэкетом и торговлей оружием. я не отрицаю, что америка еще много чего выпускает. но без войны у них начинается пиздец в стране и это очень заметно по тому как мечется и всех запугивает их авианосный флот по всей планете.

@@timsteel1060 Инновации ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-HncZgouxt9k.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-p4w_17lZI0c.html А не Парашевские переделки.

@@timsteel1060 Первая эскадрилья конвертопланов milnavigator.tv/u-ssha-zasnuvaly-pershu-vijskovu-eskadrylyu-z-konvertoplaniv/ Проект Армата - закрыт Проект пак фа - закрыт

@@timsteel1060 Как передачка с 90х годов с Росс.... канала ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-PZN6KTS2YPM.html

@@timsteel1060 Бедный и наивный.

Какой содержательный комментарий от ботоаккаунта.

Конечно, ведь это ДОМ! i.imgur.com/jlm6QC7.png А ты ахуительный экшперт.

22350 это фрегат, до эсминца далековато по размеру, а вот по вооружению превосходит большинство эсминцев.

@@ArtExTwe1ve большинство, но не американские. В стандартном исполнении Российский, имеет 48 шахт, в доработанном варианте 64, это уже равно китайскому эсминцу, но далеко до американского, с 96 шахтами.

@@dobryak335 как я и сказал - большинство, хотя здесь ещё и толк в дальности ракет и их возможностях, ведь если поставить 22350 и бёрка в океане так сказать "1 на 1", то 22350 победит из за имеющихся ПКР, на бёрках 2 серии их нет вовсе, а вот с ударами по наземным целям бёрки будут справляться лучше. Но тут и вопрос в цене, и вопрос в размерах, ведь эсминцы и больше, и дороже.

@@ArtExTwe1ve кстати это главная проблема берков второй и третьей серии. Они не имеют ПКР, вообще. А те что можно в них ставить, очень сильно отстают от того же оникса. Кстати на счёт ударных возможностей. В России разрабатывают комплекс, который заменит Калибр НК и ЗРК Редут, и мия ему Калибр НКМ, который, будет способен использовать не только КР и ПКР, но и все ЗУР от Редута, таким образом мы получаем аналог американского МК.41. А если установить данный комплекс на доработанные горшовы с 64 УВП, можно к примеру загрузить всё калибрами, и с почти такой же эффективностью как берк, атаковать наземные цели, но у берка будет преимущество в ПВО, хотя здесь в зависимости от ситуации.

@@Ros_Gross угу,так и поверил

@@burger1648 Вообще по барабану на твою веру

@@Ros_Gross Причём здесь вера?

@@burger1648 А притом что слово поверить идет от слова вера, русский учи укр)

@@burger1648 у одного слова может быть не одно значение)

Про них говорилось. Просто названы проекты стран Франции и Италии.

А у кого пво лучше? у страны которая не умеет делать хорошие ПВО комплексы но тебе нравится потому, что у неё ВВП больше и ты хочешь туда жить уехать?

А чем тебе редут не понравился? Дальность до 150 километров, не каждая натовская зур на такую дистанцию полетит.

На кораблях уже лет 50 как брони нет. Даже корпуса из композитных материалов

А на кой хер сейчас кораблям броня? Чтоб больше весили? Ракеты в любой случае пробьют их, так как тупо расплавят металл нахер.

MUHAMMAD они эсминцы а не фрегаты

Ты начни доказывать что российские ,,Жигули, круче Форд Мустанг ... а то уже мир привык от таких как ты крикунов ... с голой задницей.

@@alexismiller3830 Мне воспитание не позволит выступать с подобном ключе))).. С чем бы сравнить наш Российский (Как вы выразились, флот "Жигули" в противовес иномарок))...? Наверное с великим, самым могущественным флотом Украины???))) треть которого стоит у нас, подле причал ной стенки))))...

Ты додик ) без обид - Украина без флота потопила ваш Флагман 2 ма ракетами - всера 2 ваших Раптора потопила - и еще пару кораблей боевых возле Бердянска :) - пока Украина без флота топит ваш флот - вы никогда не сравнитесь с СШа или ЕС вооружением - тепловизоры делали для вас ЕС - с 2014 года ни Французы ни Канада не делают вам приборов ночного обнаружения и датчиков - вы теперь не способны во Флоте фиксировать нормально истребителя и ракеты - так же у США уже и в ЕС устанавливают новые ПВО ракеты ср действия которые в 2 раза быстрее ваших аналогов и имеют передовую электронику и точность ;) так же ваши ракеты крылатые против кораблей Калибр уже использовано половино всех ракет которые вы собирали больше 10ти лет - и у вас заводы их уже из за санкций не делают - и так ваш флот еще и без ракет осталься по сути 😅😂 об каком ты там ЕС и США писал? Иди проспись бомж сообщества - вы уже похоронили свою страну и свои мозги - окупанты которые получили люлей 😂 Флагман Москва буль буль

А по твоей фферсии какой "самый крутой"? А то доводов и факов столько привёл, аж в глазах рябит.

@@LegaRoSS тот кто может построить 20 шт без напряга для бюджета , тот и победил ))

@@domino1681 франция и германия не смогут значит.

Этот Горшкофф - мощнее многих эсминцев, так что можно и потратить время)

И что ты предлагал с ними делать? Они устарели во всех смыслах, а модернизация не целесообразна, с учётом не возможности замены ужасной силовой установки. А в своём стандартном варианте, по своей ракетной эффективности они уступают даже корветам.

У США нет фрегатов

В России фрегаты стоят на первом месте, как эсминцы в США, и поэтому в России, в них по максимуму пихают вооружения, превращая их в эсминцы по натовской классификации.

за то у вас на усранине вмф хоть жопай еш)))

Уже 2 и 3ий на подходе. А прошёл только 1 год.

Второй в строю, третий на испытаниях, ещё 4 строятся. И это показуха такая?)

)) нет нет это фрегат первый в серии

@Конор Макчикен)) да может вообще авианосец😂

@@user-rb2iy4ip9i подводная лодка 🤣🤣🤣🤣🤣

Если бы это был корвет, он меньше был бы в 3 раза)

@@alexvassago а когда уёбывать? Когда вы в очередной раз обосретесь под мостом?)))

@@gennadii_kopyt Перші "Точка-У" по Балаклаві, будуть вам, скрепні, сигналом. А краще переберіться жити десь в Керчі, Феодосії чи Планерському, бо ближче і до парому і до протоки. Взяв дошку, (дошку можна замінити чудотворною іконою), і "дранг нах остен". За пораду не дякуй, не варто. Як кажуть - для "хорошої людини" лайна не жаль.

@@alexvassago во тебя с бутирата вштырило))

@@gennadii_kopyt Гена, судячи по твоїй аватарці, бутирати, сурогати, ректифікати та спиртовмісткі засоби для прибирання - твоє хоббі. Не буду заважати. Як кажуть - у кожного свій наркотик. Не пиши мені більше, відповідати не буду - не цікаво.

@@alexvassago Мой тебе совет... когда будешь запускать свою Точку, ты лучше подальше отойди... а то ненароком взорвется прямо на старте... Шаровары твои потом никто не найдет... если только по запаху...

ну да, фрегаты США по сути не имеет, там свой класс корабли прибрежной зоны, они не сильно боевые. А вот эсминцы США сильные

Нету. Их фрегаты по огневой мощи - на уровне лодки с сомалийскими пиратами. А вот эсминцов дохера и дохера разжирели по тоннажу. По сотне ячеек под КР/пкр - это дохера.

@@Volonter_UA эсминцы у них тоже весьма посредственные.

@@iddqd6299 лучше что есть в мире, да ещё в товарных количествах.

@@mp3ramzes гавно лютейшее на попил бабла.

А она разве ещё есть?

дродилка, брателло, ты знаешь, у США нет фрегатов, есть близкие по содержанию литоральные корабли, которые стоят дороже фрегатов и имеют вооружение слабее корветов, но ты держи нас в курсе, бробилка!

Я тебя наверное огорчу, но за редким исключением российские/советские корабли - отстой, и Россия никогда толком на море воевать не умела. Единственный раз, когда флот Российской империи стал третьим в мире - окончился катастрофой от вчера еще феодальной Японии. Во Вторую Мировую советский флот просрал практически все что мог. Потуги советского флота тягаться с американским еще на что-то были походи, а современного российского - это вообще противостояние Эллочки Людоедки с Вандербильдшей ;)

+Pavlo Koshelev Да что огорчатся. Я вообщем имел в виду. А так если уж не умеют на воде так и ладно. Мирную технику надо красивую и надежнуу строить , а этому как раз наши и не научились еще.

@@Koshelev85040 новые Российские корабли очень даже конкурентоспособны, главная проблема это наши верфи, которые менее продуктивны за счёт малого количества эллингов , по сравнению с теми же США и Китаем, так еще и половина из них забита гражданскими судами, что очень сильно замедляет постройку военных кораблей и насыщение ими флота.

А в 90 их колько было напомни?

Что пизжришь? Ты голодныи так иди работаи

@@user-lm9yc6zf5n их было почти 60 миллионов.

Эмм, не было случаев поломки двигателя ни у одного фрегата России, так что не надо нести чушь)

Россия уже изобрела свой двигатель, который будет установлен на четвертом фрегате проекта 22350. Так-же будет устанавливаться на корветы 20380-85 и другие корабли)

@@dobryak335 И почему мне кажется, что этот двигатель такой же вечный, как Армата или Су-57?

@@AMB_BMA в смысле "вечный"? Он изобретен, испытан и массово производится так же как и Су 57. Т 14 пока испытывается.

@@AMB_BMA вот название нового двигателя М90ФР.

А ничего что 22350 превосходит многие эсминцы по вооружению? Я согласен, что топ такой себе, но Россия и вправду обошла всех по фрегатам. У него 16 ракет Калибр/Оникс/Циркон, в то время как у большинства новых эсминцев той же Англии 8 гарпунов (доисторических дозвуковых ракет)

Просто Российский фрегат превосходит в размерах, в составе и количестве вооружения. А что они должны еще делать? Участвую в учениях, делают испытательные пуски циркона, участвуют в походах. Что еще надо?

@@dobryak335 в вооружении они проигрывают на поколения, а размеры не так важны в этом деле так что ваши не обоснованые фантазии ничем не подкрепленны

@@user-ce1kr6gr2v 16 УВП(в последующих 32) под современный КР калибр, ПКР оникс либо Циркон. Что здесь отстаёт на поколения? Может редут? 32 ячейки под ЗУР, не каждый фрегат мира похвастается таким количеством, так еще и в некоторые ячейки, устанавливаются по четыре ЗУР, малой дальности. В штатном варианте, корабль имеет 52 ЗУР. Максимальная дальность ЗУР до 150 километров, что так-же превосходит многие аналоги. Может Пакет-НК? Единственный в мире противоторпедный комплекс принятый на вооружение. Корабль имеет две закрытых ПУ на каждом борту, 6 торпед и 6 антиторпед калибра 324 мм, максимальная дальность по ПЛ 20 километров, по торпедам 1,4 км. Что здесь отстаёт на поколения?

@@dobryak335 так почему же Москва была потоплена 2-мя противокоробельными ракетами Украины которые отстают на поколение от современных, при этом его сопровождение после попадания очень быстро улепетывало. Про ваши ракеты которые вы говорите что они современные вот точность у них явно хромает я даже не говорю о метрах а о сотнях метров разброса

@@user-ce1kr6gr2v ну начнем с того, что крейсеру Москва 40 лет, а разработан он был в 60ых, и всё вооружение, электроника и средства обнаружения взяты оттуда, причем корабль не проходил не еденой модернизации. Во вторых не факт что корабль был потоплен Х 35(а это уже современная и очень опасная ПКР), а даже если это и так, то вполне логично предположить что из за устаревшей РЛС, корабль даже не мог обнаружить низколетящие ПКР, а тем более поразить их. Какое там сопровождение, пару МРК да суда обеспечения, больше там и нечему сопровождать, так как другие корабли заняты другим.

Обычная брехня и хвастовство русских! Горшков еще не построен, Эссен и близко не может соревноваться с Нансеном и Базаном по БИУС, которые имеют систему ИДЖИС, о которой автор видео деликатно не упомянул! Русские отстают в этом вопросе на десятилетия!

@@ivvankuk5284 твой комент из апреля 2020, ты точно не шизойд? Горшок у него не построен. УЖе 3ий спустили на воду и 8ой заложили, а у него не построен.

как тебя только земля носит, шизика такого? ещё скажи земля плоская.

Ну... Мы тут про фрегатов говорим. Кузнецов - это авианесущий крейсер, а Москва - ракетанесущий крейсер. И да, он все равно на первое место поставил российского фрегата "Адмирал Горшков"

Это самый мощный по вооружению и ТТХ фрегат в мире, а по классификации НАТО, это вообще эсминец.

кретин, погугли хотябы

@@mp3ramzes посчитай количество ПУ на Арли ,а потом гунди. Дятел!

нет, фрегат это универсальный корабль. Эсминец пво есть только у пары стран мира (сша и япония) потому что идиоты и убрали пкр со свои кораблей, во всё остальном мире эсминец - универсал (а изначально вообще торпедоносец (миноносец)).

@@mp3ramzes самый лучший эсминц ПВО - это британский Type 45. Современные фреганты появились к жизни во время ВМВ в Великобритании исключительно для ПЛО. Таким фрегаты и остаются по сей день.

@@mp3ramzes Фрегат - это то, что в ссср называлось БПК