Безумно интересно! Запуск каждый месяц по аппарату! Лишь бы наши политиканы (наши в смысле все - русские, американцы, китайцы, индусы и др.) не перегрызлись в ядерной грызне!
10 лет до вероятного запуска, почти год до солнца, потом 25 лет до линзы, потом его ориентировать, собирать данные, значит в лучшем случае, это 40 лет. М-нда, дологовато. Наши дети увидят. Но совершенно правильно планируют собеседник и его коллеги. Надо думать о будущем, что останется после нас.
Уверен, что предложат использовать гравитационную линзу от солнца в качестве рефрактора. Главное чтобы там не находился ретранслятор галонета, как в фантастическом романе Роза и Червь
Замечательный выпуск! Позовите Вячеслава как-нибудь еще раз, пожалуйста, было очень интересно его послушать. Только, простите, прямые изображения экзопланет точно были. Первым появилось фото системы 2M1207, снятое в 2004, а потом еще, как минимум, была прекрасная серия снимков HR 8799.
Круто! Респект и уважуха 👏👏👏NASA ! Такие грандиозные проекты возможны только свободных странах Америки. 🇺🇸 и Европы, ну и Великий Китай 🇨🇳 в последнее время усиленно наращивает космические технологии! Очень жаль что в России это не возможно !
Запросто. Через 10,000 лет можно посмотреть в противоположную сторону )) Если серьезно, то скорее всего нужно будет запускать сотни приемников в разных направлениях, чтобы перефокусировка занимала не тысячи лет, а годы. После "замечательных" характеристик солнечной линзы, принимать можно любым пластиковым зеркалом. Так что сотня недорогих приемников - реально, думаю. Первый запустят, проверят, а там видно будет.
Находясь в фокусе "солнечного" телескопа мы же должны увидеть не только интересующую нас экзопланету, но и её материнскую звезду со всей её планетной системой! ??? Каков будет размер и вид этой картинки и как далеко по ней надо "ползать" чтобы выделить из неё то, что нужно?
по идее, в данном случае эта инфа уже должна быть добыта, ведь в основном хотят направлять на кандидаты в экзоземли, когда большой процент на успех, чтоб такую картинку увидеть
Интересно, а как долго наблюдаемая планета должна находиться в поле зрения такого гравитационного телескопа и чем можно обеспечить достаточную величину этого времени?
По такой технологии вывода (разгон солнечного паруса маневром "от максимального сближения с Солнцем" мы можем на таком же расстоянии (или любом другом потребном) развешать трассу термоядерных зарядов для межзвездного взрыволета a la "Орион" (трассой это будет в момент "набегания" звездолета на очередной заряд, то есть это динамическая трасса, не статичная), и тем самым изящно уйти от проклятия формулы Циолковского как минимум на этапе разгона. С торможением есть другой способ, - можно развернуть "магнитный парашют", использующий магнитное поле для торможения об межзвездный газ, и использовать его же как отражатель продуктов тормозного взрыва (это "Орион" с магнитным отражающим парусом, вариация ядерного взрыволета, известная как "Медуза"), это позволит "надувать тормозной парашют", увеличивать его эффективность за счет захвата плазмы продуктов взрыва. Впрочем, даже без таких изысков для этапа торможения это развешивание ядерных зарядов по трассе разгона будет радикальным улучшением идеи/миссии межзвездного взрыволета. Это означает, что у нас _уже_ есть технологии межзвездных перелетов в достаточно высокой стадии готовности. Можно сделать корабль поколений (УТС на открытых ловушках решает проблему энергоснабжения миссии, например), и лететь в ближайшие системы. Впрочем, до ближайших систем такая схема позволит добраться за время человеческой жизни. Генетические модификации с уже существующих биологических моделей позволили бы сделать либо удлинение продолжительности жизни, либо криозаморозку, а лучше и то, и другое; что до столь любимой автором канала темы "внутренней радиоактивности человеческого тела", было бы разумным растить переселенцев на еде без радиоактивных изотопов калий-40 и углерод-14, это полностью решает эту проблему (а кроме того генетические фиксы что криозаморозки, что пренебрежимого старения автоматом дают стойкость к сверхвысоким дозам радиации, что весьма кстати в подобной экспедиции). И, как правильно заметил автор канала, "если у нас есть корабль поколений, то нам не особо нужна планета", и "нам сперва надо терраформировать малые тела", опыт и способность к автономности такого корабля очень пригодятся в освоении целевой системы. А система нужна, так как это - строительный материал и стабильный и удобный источник энергии (звезда). Наладив производство термоядерных зарядов уже в целевой системе (по прибытии, и освоив до некоторой степени систему), можно ускорить дальнейшие полеты по такому маршруту ровно тем же способом, только теперь вывешивая трассы зарядов с обоих сторон пути, это позволит набирать бОльшую скорость при старте - и разгоняемую массу можно сделать меньше, и, главное, не будет проблемы с торможением этой самой массы на том конце пути.
@@jimmcneal5292 этот взрыволет, - это самое готовое и реалистичное на данный момент средство межзвездных перелетов, тем более с такой вот конструкцией в виде "провешивания" дорожек термоядерных зарядов практически задаром. К межзвездному варианту мы еще вернемся, а пока сперва поговорим о преимуществах взрыволета вообще, часть из них уникальна лишь на данном этапе развития, а часть так вообще принципиально уникальна. А потом вернемся, и продолжим говорить о том, как взрыволет сможет подарить нам звезды (пока мы до более продвинутых схем не добрались). Взрыволет обладает совершено уникальным соотношением тяги и удельного импульса(1) при том вне зависимости от среды, то есть как в атмосфере, так и в вакууме(2), и при этом имеет крайне высокую как гравиметрическую, так и объемную плотность запаса энергии (что позволяет ему долго летать с такими характеристиками). Грубо говоря, на нем можно разгонять совершенно конские массы до очень высоких скоростей (1) при том делать это не только в пространстве, но и в планетарной атмосфере (2). На данный момент это единственный понятно как конструируемый (настолько, что это а пределах наших возможностей!) вид ракетного транспорта, который в пределах звездной системы может совершать миссии "поверхность одной планеты - перелет - поверхность другой планеты, и обратно". Имея способ бесплатного вывешивания зарядов по пути такого взрыволета и в солнечной системе, мы можем изрядно поднять характеристики и таких перелетов. Я хотел было написать, что вот фокус с посадкой будет уникальным всегда, но в принципе взрыволет на аннигиляции мог бы составить конкуренцию, только вот мало сомнений что именно его делать не будут, он принципиально опаснен разовым одновременным выделением всей запасенной энергии, для ядерного/ термоядерного взрыволета это принципиально не так (ядерный/ термоядерный заряд надо ухитриться взорвать, между тем для антивещества достаточно нарушить его удержание). Не говоря о том, что ракеты на антивеществе скорей всего всегда будут за пределами экономической целесообразности, там колоссальный, во много-много порядков разрыв в стоимости что ядерного, что, тем более, более дешевого термоядерного топлива. Что касается пути к звездам, - есть предел, после которого бессмысленно разгонять корабль по трассе зарядов, движущихся с константной скоростью. Преодолеть эту проблему можно последовательно разгоняя несколько взрыволетов - сеятелей зарядов для трасс разгона, хотя 1) это та еще хтонь будет, на самом деле это будет целая "пирамида" таких трасс, и 2) все упирается в возможность затормозить в целевой системе; хорошо, если есть нереактивные способы сбросить хоть часть скорости (для релятивистских скоростей тут хорош магнитный парашют). Но все равно даже 0.33% от c (0.0033 c) даже взрыволета БЕЗ подвешивания трассы торможения - это шанс на колонизацию Галактики. А разогнанные без заморочек с торможением взрыволеты, тем более разогнанные по трассе разгонных зарядов, могли бы в пролетной миссии дать достаточно много информации о целевой системе (другое дело, это ппц дорого и не очень нужно, мы получим данные не хуже от гравитационного солнечного телескопа, а это, оптимистично, 2032 год + 25 лет), и еще быстрее (хотя и немногим хуже), но главное - радикально быстрее и потому - про радикально больше объектов (хотя в простом варианте наблюдения с затемненной стороны - лишь в плоскости эклиптики; но если не ограничиваться затемненной стороной - то без этого ограничения) - при помощи копеечных миссий Терраскопа.
@@a.v.gavrilov позвольте, но ведь существует проект двигателя на пылевой плазме, в принципе реализуемый на современных технологиях. Да, он существенно хуже проработан, но легче масштабируется, а скорость истечения составляет 3-5% скорости света. Да, если бы требовалось срочно строить корабль поколений, взрыволет был бы вероятно предпочтительнее, но пока мы таких проектов не планируем. Более того, вероятно миссии к ближайшим звездным системам будут беспилотными, что означает необходимость малого и умеренно простого и дешевого двигателя. А колонизацию предпочтительно отложить до появления варп-двигателя.
@@jimmcneal5292 нет ни одного проекта FFRE на "пылевой плазме", который бы не разваливался бы из-за _принципиальных_ проблем при внимательном рассмотрении. Если вам очень уж сильно хочется рассмотреть проект двигателя на осколках деления - смотрите вариант от Владислава Серова, он опубликован в его сообществе "Полупрозрачный изобретатель" в vk (там же разбор ошибок схем классических проектов FFRE), но там получается такая хтонь, что он ее не выкладывал даже в своей жж ("antihydrogen"), в котором он более проработанные и интересные проекты/ вещи выкладывает. Что касается будущего межзвездных перелетов - то оно за лазерными парускиками, при том похоже в варианте SailBeam - то есть разгона корабля потоком лазерных парусов. Тут, похоже, лучше всего еще не опубликованный вариант этой концепции, придуманный Серовым же, - разгон плоских самоуправляемых парусов, с одним хаком в системе разгона, который одновременно и снижает требования к оптической системе в части сложности ее устройства (не требуется дичайшей точности синхронизации фаз элементов optical phased array, и в целом большой апертуры(!!!), а еще - очень сильно экономит энергию на разгон парусника. Это пока все, что думаю можно сказать до публикации. А так - ждем расчетов и публикации, если все сойдется - то это наш путь к звездам. _Быстрый_ путь к звездам, на релятивистских скоростях. В целевой системе сбрасывать их первым экспедициям придется магнитным парашютом (и далее - чем придется), а после освоения системы, постройке в целевой системе такого же комплекса - об встречный поток парусов.
По поводу телескопа на линзе Солнца.. меня больше беспокоит как будут им управлять и как долго он будет передавать информацию... расстояние то чудовищное
в конце видео говорилось, что это одноразовое исследование, сделали фотку и пусть летит дальше другие данные собирает, одна цель - один спутник, поэтому они относительно дешевы должны быть
@@TheBigBeardTheory Качественный метровый телескоп, запускаемый на 500 а.е. - что-то подсказывает, что это не будет дешево. Но в любом случае, это потрясающая идея!
Спасибо за выпуск ) мне кажется гость допустил ошибку, сравнив солнечный парус с яхтой. в космосе парус не может двигаться "против ветра", даже используя гироскопы
@@a.v.gavrilov ну окей, если вам все понятно, то попробуйте мне объяснить. я утверждаю что не может двигаться против "ветра" солнечный парус используя только гироскопы, т.к. в примере с яхтой присутствует еще и Земля..
@@repka4 может вы для начала попробуйте послушать подкаст? Играя ориентацией зеркала (а делать это мы можем благодаря маховикам), мы можем менять направление получаемого импульса. Направляем его вдоль движения по своей орбите вокруг Солнца - поднимаем орбиту. Против - опускаем, приближаясь к Солнцу. Маховик играет роль киля, гравитация Солнца - тут аналогия хуже (да и с килем так себе), но в целом - роль среды. Вам физика процесса не ясна, да?
