Класс, можно снимать утренники и свадьбы из окна, не выходя из дома. Наконец-то видеографы смогут работать на удаленке, только ипотеку сходить оформить и сиди себе дома
вам же четко сказали - это вам не кино) это живая трансляция с одной точки. можно сказать что такой риг на триподе - это аналог военного ДОТа, где вы сидите все время в одной точке, и должны из неё поразить все возможные цели на всех расстояниях, и выходить из этой "кино-засады" нельзя) в кино все абсолютно иначе происходит :)
Новый самсунг/айфон/хуавей даёт очень хорошую картинку, которой более чем достаточно для повседневной и реально качественной съёмки. Отдельный фотик нужен в двух случаях: либо это хобби, либо ты этим зарабатываешь. Свой соневский фулфрейм я уже давно продал. Чтобы щёлкнуть что-то в повседневной жизни - есть топовый хуавей, для души и вдумчивой съёмки - монохромная лейка.
Когда пользуешься любительской фотокамерой с оптическим увеличением в 35 раз, и снимаешь без штатива, то прекрасно понимаешь назначение каждого из описанных здесь девайсов.
Когда делаешь дипскай фото, влегкую доходишь до состояния "раздолбать молотком гребанный двигатель с неравномерностью хода" или "разломать штатив, шатающийся от легкого пука в соседней деревне" 🤬
Именно... И потом не удивляешься для чего объектив, например от Canon с кратностью от 70 И более так дОрог в аренду на трансляцию. Мне именно такого увеличения хватало для организации трансляции с крупными планами на сцене из ложи Большого Зала Московской консерватории
вспоминаю, как лет 10 тому решил сам снять клиенту предметку для каталога и в середине процесса пришло осознание, что всё это китовое барахло можно просто выбросить в мусорное ведро! )))) хорошо друзья-фотографы не дали пропасть и поделились объективами и светом ))
как раз вчера смотрел матч Реймс-Псж и задавался вопросами, ответы на которые были озвучены в этом видео, а само видео я ведь не искал-рекомендации, я даже не гуглил, огромная вам благодарность за ваш труд, было очень познавательно
Орбита Хаббла находится на высоте 560 км и он не сможет сфокусироваться на поверхности земли. . . . . . . . . Пошел открывать окно, а то душно от самого себя
@@TEREX12 ну не говори и эту хрен мой батя смотрить причем очень громко и ещё в кухне которая рядом с моей комнатой. Ппц бесит сто раз говорю одно и тоже делает.
В детстве всегда удивлялся, смотря по телеку всякие Советские концерты, огромным камерам и серьезным дядькам в здоровенных наушниках ими управляющим. Теперь понятно - то были просто здоровенные объективы, ну и сама камера в те годы была не маленькой.
@@TheBigGuest ее могло и не быть, на концерт приезжала ПТС - передвижная теле станция, в ней режисер сводил с нескольких камер картинку в одну трансляцию, далее этот сигнал по радиорелейке подавался на телецентр откуда сигнал мог минуя запись идти в трансляцию, а мог и записываться. Чуть позже видеомагнитофоны появились и на ПТС.
У меня есть древняя фотокамера с трансфокатором, у нее вообще 3.3мегапикселя, но когда я на ней посмотрел глубину охвата картинки, я просто охренел. Никуда ее не брошу... Супертехника, хотя и ей немало уже лет.
Вот и радуйся, что есть хорошая камера. Кстати: 3.3 Мп соответствует 2442х1362 пикселя, что менее 4К (8.3 Мп) но больше Full Hd 1920х1080 (2.1 Мп). Просто камера старая, тогда ещё была совесть лишние нолики не рисовать. А сщас 100500 Мп на сратой китайской мыльнице - запросто. Может я ещё с трудом поверю что чисто матрица и выдаст 4К, но через мышиный глазок объектива столько ни за что не пролезет.☹🙂
@@vladimirsmirnov8463 друг, мне кажется ты путаешь цифровые камеры и зеркалки. Я удивляюсь, что до сих пор люди не верят, что разрешение это честный параметр, нет смысла врать. И да, не каждый процессор поддерживает 4к видео, но уже большинство более-менее сносной техники. Никто не носит с собой мыльницы, потому как фотовозможностей совр. Телефонов хватает для Хоум. Идёт развитие техники, большими шагами. Другое дело, сравнивать такие параметры как качество видео, кодеки, компрессия, стабилизация, улучшение и т. Д. И сами объективы. Тут параметры разрешение, и, собственно, сами возможности объективов - разные вещи. Ну и конечно, киношная камера несравненно, намного лучше снимет, чем ваш телефон или тушка фотика. А вообще, как дали понять из видео, все намного сложнее, такая камера в повседневной жизни не нужна просто напросто.
Эти камеры не для фильмов, Картинка не киношная совсем - караз такие мелкие DSLR камеры лучше выдают картинку - а во всякие концерты, футболы , выступления политиков это да
пылинки на передней линзе находятся вне фокуса - и Вы их никогда не заметите, точно так как не заметите мелкие ЦАРАПИНЫ. Чем светосильней обьектив тем менее заметны.
Это оборудование такое дорогое из-за прилагающейся к нему команды реаниматологов на случай, если оператор разобьёт камеру и у него случится сердечный приступ.
Самое интересное здесь в том, что такие огромные цены на подобную аппаратуру только потому, что это единичное производство и практически нет конкурентов. Это как со станками с ЧПУ - железо стоит в пять и более раз, чем комплектующие, а сборка из готовых элементов занимает не больше месяца одним человеком
Вполне оправдано, если бы это было серийное производство цена конечно была бы ниже, а так считай разработка-тестирование модели занимает не мало времени и денег, ну сколько они таких объективов продадут по всему миру? Пару сотен. А отбивать вложения нужно, тут даже порой кажется что такие проекты крупные компании делают потому что хотят показать что они могут такое сделать а не потому что на этом можно много заработать.
@@tech_eng Тотальная брехня. Во-первых, там лютая конкуренция Canon-Fujinon (сапог суть получше, фудж чуть подешевле, но в целом они одного класса). Такая стоимость идёт от того, что получить громадный стабильный шлифованный кусок стекла, да еще достаточно чистый для пропуска 4к картинки стоит ОЧЕШУИТЕЛЬНЫХ денег. А таких кусков там много. Но смысла в крутых стекляшках нету, если рама, куда устанавливаются линзы будет хреновой - и эта рама там не менее дорогая - большая пространственная железка с малыми допусками. Далее сверхплавное управление объективом - это тоже стоит порядочно. И всё это посыпано сверху феноменальной надежностью - эти "слоны" (так в обиходе зовутся эти объективы) работают нон-стоп на трансляциях. Изо дня в день они устанавливаются, снимаются, мокнут под дождём и мерзнут зимой. И им на это пофиг - работают они годами. И еще эти объективы отлично адаптированы для проведения обслуживания. Так что "переплата за бренд" тут вообще не роляет. Да и к тому же это профессиональный сектор - тут "бренды" впаривать некому - все всё отлично знают.
Все это интересно и познавательно. Снимал раньше на кроп Nikon D80 объективом ЗМ-6а с конвертером 2х. Эквивалент фокусного 1500 мм. Только со штатива и то - очень трудно наводить резкость, поскольку от малейшего прикосновения изображение в видоискателе пляшет так, что объект съемки "улетает" за кадр. А что вы хотите если угол обзора получается около 1,7 градуса. После срабатывания затвора в режиме live view хорошо видно, что изображение на экране еще 2-3 сек колеблется. Никакие утяжелители для штатива не спасают. Деформационные изменения пластиковой штативной площадки и фиксатора вполне достаточны, чтобы вибрация от шагов в 2-3 метрах от штатива передавалась на изображение. И если фото еще можно снимать, то про видео на камерах без стабилизации матрицы вообще забываем. И главный вопрос - зачем это нужно? Телеоператору допустим нужно снять крупным планом лицо человека за 100 метров. А что фотографу надо снимать такие портреты? Ну разве только выполняя задание по слежке. А для съемки очень удаленных объектов существуют дополнительные ограничения. Через 3-5 км обычно объект замыливается дымкой в воздухе как тепловой, так и пылевой. В исключительных случаях прозрачность воздуха позволяет снять удаленные объекты. Но обычно сизая дымка сильно снижает контраст изображения дальних объектов. Максимум полученного мной разрешения - это фото заводского цеха в соседнем городе, на кирпичной стене которого, огромными буквами выложен кирпичами другого цвета, читаемый на изображении, ленинский лозунг. Расстояние - 10...11 км. Короче, баловство все это и для фотолюбителя не имеет смысла и практического применения, даже если вы частный детектив. Очень монструозная кострукция получается. Для этих целей лучше мыльница ультразум. Например Nikon Coolpix P1000, которая может обеспечить зум до 125х и эквивалентное фокусное 24-3000 мм
Так по моему речь шла именно про съемку видео. Разве кто-то советовал снимать фото такими объективами? Nikon D80 - отличная камера для своего времени, но профессиональные фотографы уже давно перешли на более современные и продвинутые модели.
Soooo cool!!! Вот это техника. Прямо ракета. Главное ощущение - чувство облегчения, от того что мне это не надо. Сейчас упражняюсь на древней nex5t, планирую переход на FF в виде конкретно a7c и это будет выше крыши.
как владелец a73 (не s) предупреджаю что шумновата матрица, все что видишь в рекламных примерах с круто глубокими черными чистыми цветами это результат лютого шумоподавления в пост обработке, постарайся все таки вместо a7c накопить на чтото более киношное, заточенное под видео.
@@AABB-px8lc Например? Тут же еще вопрос бюджета. Думаю любой ff будет собирать достаточно света. Что я понимаю не так? Нужно именно 12 мп? Чтобы пикселы были жирнее и чище?
@@Max-Green накропал я стену текста она пропала, видать ютуб удалил. Да я имел в виду что без вторичной обработки причем долгой и недешевой ты не получишь ту "красивую" картинку что видишь в рекламе Сони, настоящие ролики прямо из камеры довольно шумные, их обязательно надо обрабатывать хорошим шумодавом, особенно нехороший шум временной, пикселы меняют цвет от кадра к кадру довольно сильно причем на низких исо и не в самой темной области. Так как камера записывает только уже сжатое видео причем сжатие 40x (100 Mbit 420, да еще 8 битный) то после компрессии давить шум по мне как то неправильно, надо было внутри камеры еще до сжатия что то предпринимать. Подозреваю что в настоящих киношных Fx9 Fx6 так и сделано, но в а7с и моей почти похожей a7m3 это далеко не так, будет разочарование. Попробуй попользоваться у кого нибудь сам быстро все поймешь, может оно и не стоит ее брать.
Помню ковбойский фильм, где от лица героя на равнине зум удаляется пока не открывается панорамный вид с горы за километр от героя! Герой в точку при этом в кадре превращается!
ВСЕ фильмы снимаются в 24 фпс. Странно записать это в минусы А насчёт "размазанных кадров" -- согласен. Казалось бы, используют дорогие камеры, а картинка порой выглядит не очень. Но, справедливости ради, сейчас всё больше выходит фильмов, просто с потрясающим визуалом, операторской работой и картинкой ;)
поймите же с4ка наконец не кто снимает плохие а сценаристы и кто потом делает эффекты тот же пример фильма т34 года 2 назад вышел эффектов до 4баной жути
@@_wolf_game_404 ну говно твой т34. Возьми терминатор, назад в будущее, форест гамп, бенджамин баттон, чужие, аватар, начало, матрица, исходный код, области тьмы, и т.д и ты сразу поймёшь суть вопроса.
@@user-jp9mr4un9x а к чему брать сравнение с этими фильмами ?) Он сказал, что там эффектов дохера и всё, по факту, мне как обычному зрителю фильм зашел красотой, но со спецэффектами перебрали, будто в танки играешь прям. Ну а сюжет, это то ещё дерьмо.
Я представляю : Заходит тип в детский сад , сегодня буду вас снимать на камеру за 20 миллионов . Видео будет стоить 550 тысяч рублей за десять минут . Родители : Вау , мы согласны .!
так объяснили же, что для таких сьёмок , типа утренник в детском саду (если конечно не детсад слонов) такая камера не то что бесполезна скорее вредна и не удобна.
@@NikolayVolga Возможно и так. Однакось "вожди" регулярно хвалятся новейшими разработками в этой "отрасли". Следовательно, бабла туда уходит умопомрачительно много. И все прекрасно понимают, что половина этих ярдов, тупо разворовывается генералами.
@@pechenka1167 Понятно дело что важней! И телек смотреть не портя глаза, (а получая удовольствие от качественной картинки) и зарабатывать достойную зарплату (а не работать за еду) и кушать полезную и здоровую пищу (а не китайские химикаты) и иметь хорошее жильё (а не мыкаться по углам, как живёт большая часть россиян) И.Т.Д. Список можно продолжать долго. Для простого человека, главное - качество жизни. (Своей жизни а не своих господ.) А Идеология "суверенного" государства нужна только малой кучке бесноватых шизоидов на самом верху этого государства. Уже многие и многие десятилетия одержимых навязчивой идеей, подмять под себя весь мир. И умело оболванивающей всеми СМИ, своё недалёкое, обворованное, пропито - прокуренное население.
Ахах, тоже озвучил это видео, не нашёл других с переводами, а оказалось плохо искал) А тут ютуб сам в рекомендации подкинул) на пол года меня опередил)
чувак у тебя слишком большой параметр атаки на компрессоре и слишком большое соотношение сжатия. Противно слушать эти резкие пики в начале слов словно плевки
Сосед оператор на НТВ. Рассказывал случай. Оператор отошел от минивэна покурить в метрах 10, подъехала тачка, перекрыла вход, открыли дверь и утащили камеру стоимостью 1,5 млн. рублей. Потом у оператора забирали какую-то часть зарплаты, но не уволили.
Мне наш режиссер рассказывал как на одном из проектов одного из операторов переплавляли через реку на лодке и лодка перевернулась, утопили пару камер и кучу оптики.
Каждый раз, смотря "прямую линию с Путеным" или футбол - вспомните, сколько стоит оборудование, на которое всё это снимают, и из чьего кармана оплачено.
Да ладно, я в 2011 году в руках держал Минольту МС за 35 000 зелёных. А Фуджики всегда бомбили для камкодеров тогда ещё Full HD МС асферикал и группой линз с фикс-фокус. зум и не удивляет нормальный прогресс. Я даже рад, что они в трэнде. Матрица сменила плёнку, зеркала уж больше нет, а у линзы просветлёнка и линий разрешение предела нет.
никон - компания по производству фототехники. горячий башмак - вид соединения для крепления вспышки на фотоаппарат, а горячий, потому что есть синхроконтакт для ее срабатывания в момент фотографирования.
