Добрый день! Антон, из коробки в пресете Natural, который традиционно у JVC близок к истине, яркость составляет чуть более 2000 Лм, при этом температуру нужно ставить 7500, т.к эта настройка максимально близка к D65. Это также подтверждает и Ваш замер яркости в 52 нит, 52 нита это 15,18 fL, размер экрана 183 дюйма, площадь 9,23 кв.м в итоге имеем яркость без учета гейна экрана 1507 Лм, накидываем 30% потери на гейне экрана 0,7 и получаем 1960 Лм. Так что до 3000 Лм там ой как далеко. Если калибровку вести от режима high bright, то можно получить в районе 2300-2400 Лм, плюс можно задействовать фирменный Autocal c ним тоже можно получить больше яркости. Причина такой низкой яркости в режиме Natural это переизбыток красного и недостаток зеленого и синего, собственно поэтому Вам и показалось что он совсем не зеленит из коробки))) Теперь почему вдруг Вы увидели кучу новых деталей и день стал днем))) Дело не в волшебном объективе и новых и матрицах, там все точно также как и в N9, отличие матриц только в том что они стали быстрее, вместо 120 стали 240. Просто сейчас Вам наконец хоть как то стало хватать яркости для Вашего экрана, сейчас стало 52 нит, а с N9 после калибровки остается менее 1900 Лм, при этом в режиме лампы High уже через 100-200 часов яркость просядет на 15-20%, т.е в лучшем случае это 1600 Лм, плюс дальнейшая просадка. То есть на N9 у Вас яркость была в районе 11-12 fL или 38-41 нита! По стандарту DCI эталонный белый для подготовленного помещения в SDR это 48 нит или 14 fL, то есть на N9 у Вас яркость значительно ниже рекомендации!!! Тогда как для HDR нужно больше, 70 нит, лучше 100, причина в том, что DTM проектора пересчитывает динамический диапазон конкретного фильма в существующий диапазон проектора, и чем он больше, тем лучше. Проще ужать условные 1000 нит в 70 или в 100 чем в 40! Поэтому Вы и не видели многих деталей в кадре на N9, слишком маленький диапазон, не справлялся алгоритм, сейчас диапазон подрос для 52 нит и стало лучше! Так что чудо матрицы и объектив тут не при чем... Кстати по поводу контраста, N9 встречались с контрастом до 30 000 - 35 000:1 на широком зуме и открытой диафрагме, а на NZ9 пока не встречались замеры выше 24 000:1. P.S. проектор и правда лучший из того что есть в домашнем сегменте.
@@alexandershevchenko9642 у меня Zidoo Z9X. Самые очевидные для меня премущества: запускает всевозможные файлы больших размеров (мой смарт тв потянет, дай бог, процентов 10 от кол-ва форматов этой приставки). Торренты по wi-fi запускает "на ура", даже 4K непрерываясь (главное, чтобы скорость подключения инета позволяла). Сам автоматом переводит файлы и с носителей и с торрентов в честные 24 кадра (лучший вариант просмотра, ни одна уплавнялка не сравнится с этим). Поддержка различных типов HDR и много различных мелких настроек..
Офигеть он здоровый.. ну и конечно он не по карману) Но слюни попускать можно, спасибо за обзор. Антон, а что вы знаете об акустике Tefra? Вроде уже давно продают, но АЧХ неизвестны, и нигде никаких обзоров. Похоже, что это какой-то разводняк. Но интересно было бы узнать ваше мнение. Потому как сама идея, как встраиваемой акустики очень интересна, т.к. они совершенно плоские.
Из плюсов пригодится режим 120 кадров в 4к для коллективных игр, 8к контент разве что тестовый смотреть. Вроде бы лазер, но почему даже на Eco режиме его ресурс заявляется в 20 тысяч часов? и почему при режиме bt.2020 судя по замерам треугольник чуть более охвата rec.709? Видимо поэтому нет поддержки Dolby Vision? Я сравниваю с укф лазерами топовыми, например Fengmi Theather (он же T1 в Китае) или Changhong D300, у обоих яркость на экране получается выше модели в видео, есть Dolby Vision и охват bt.2020 более 100%, ресурс заявляется в режиме Standart на 25 тысяч часов. При этом у них цена ниже на порядок (200 тысяч рублей за б.у. и 250 тысяч рублей за новый на данный момент). Также нет вопросов к контрастности у JVC и уровню черного, в этом плане сильно выигрывает. Для себя выбрал на данный момент Changhong D200, пока не настолько богат, чтобы позволить себе переплату в 10 раз за JVC, хотя понимаю что для многих это будет выбор в их сторону. Также на будущее планирую обновление если не на JVC, то может быть на Micro-led, поэтому перестраивать систему будет удобнее с укф проектора, чем от прямофокусного
Если учесть ,что в нашей стране 75% это нищее население..... То купить этот аппарат смогут единицы.... Удачи в продажах. Обратитесь к Набиулиной ,может она курс доллара снизит до 10 руб. За доллар...... Вот тогда может кто то и станет покупать такие аппараты....
Давно ждал это флагшип, еще когда вышли NX Серии, я тогда уже думал перейти с VW760ES на NX9, но решил что нужно оставться на лазерном источнике - уж более естественная у них картинка, более натуральная какая должна быть, нежели у ламповых. Сделал заказ, жду сие чудо, уверен вы тоже на avsforum , если будет интересно я там SoulOfUniverse. Спасибо за обзор, но могли бы упомянуть про гамуты DCI-P3 у которого составляет все 105% а это очень сильный фактор, не упомянули hdmi handshake time извечная проблема в старых чериях X5000, x9000, но читал что в nx9 это уже починили. Небыло информации про DTM, как хорошо он работает по сравнению с видео процессорами Lumagen ili Envy. Какой color mod дает лучший RGB Separation и т.д., т.е. есть очень много интересных деталей - очень нужных при выборе альтернативы, но в видео этого нет. Спасибо за ревью.
ахренеть почти 5 милионов когда в германии мес назад взяли эту модель за 26 000 тыс евро, откуда курс почти 200 руб за евро? вот вам и параллельный импорт пилять (((((
Антон, есть информация о минимальной яркости, которую Вам удалось измерить при калибровке с отключенной динамической яркостью лазера? Хочется сравнить с DLP проектором.
В квартиру наверное такое никак не подойдёт. Это какая должна быть огромная подставка под него, ещё и с playstation, будет бросаться в глаза наверное. У меня УКФ топовый от самсунга, с ним проще в этом плане, но засматриваюсь на что-то более крутое вот)
вместо характеристик бла бла для домохозяек)) на фотке написано 4к, а чел заявляет что 8к. В jvc видимо ничего не изменилось в плане презентаций проекторов с момента банкротства компании
Здравствуйте Антон и все присутствующие на данном контенте. Ребята подскажите какой проектор лучше взять в затемненную комнату jvc x500r или epson eh tw9300 Спасибо за внимание. С уважением ваш подписчик!
Здравствуйте Антон, за NZ9 зачёт| По поводу яркости и контраста то на этом аппарате нативно можно получить яркость в D65 до 2450 Ansi Lumen и около 24000:1 ON/Off Контраста. А на счет пульта, скажу так: когда я перешел на NZ7 я просто оставил пульт от X серии старый проектор ушел с новым, еще запакованным пультом. NZ9 это на данный момент максимум, что можно получить. по поводу 52nits: это ещё не предел, используя видеопроцессор envy или lumagen можно калибровать из нативного режима high bright и CMD off и получить в итоге до 10% больше яркости. Еще можно использовать нативную панель 4096/2190(17:9) а не 3840/2190 (16:9), что дает дополнительно 6,6% яркости. И наконец, если при использовании 2.4:1 экрана урезать тестовую картинку IRE100 сверху и снизу до размеров экрана, то получим еще +3% яркости. Кстати, при подачи IRE100 как 10% Pattern происходит прирост яркости на 15%.
Не совсем понимаю, вы домашними проекторами экран в IMAX собираетесь засвечивать? Тут +6%, там +10%.. Зачем эта погоня за яркостью? Яркость должна быть такой, чтобы картинка была естественной, правильной и при этом не уставали глаза. Радости от того, что в ярких дневных сценах или от света прожекторов на HDR контенте тебе выжигало сетчатку я не понимаю. Типа как на ресивере поставить -5dB, охренеть от того как бахает и заодно оглохнуть) Мне кажется сейчас у подавляющего большинства проекторов и так достаточная яркость, чтобы засветить экран адекватного размера. Я, например, жду новый экран с понижающим коэффициентом, потому что сейчас мой Epson tw9400 иногда слепит даже в режиме Eco.
@@seaglance какой ширины у вас экран и какой gain? Как реализован HDR tone mapping? У меня экран 3,75м 2.4:1 gain 0.75. Яркости хватает для SDR(61nits). Использую видео процессор lumagen для HDR tone mapping. Ничего не слепит, все очень гармонично. Для HDR никогда не мешает иметь резерв. 75...120nits. В любом случае яркость можно уменьшить закрывая диафрагму и получить прирост в on/off контрасте.
@@scorpion6649 Ну вот видите у вас экран шириной со стену, гейн 0.75 и все равно яркости вам хватает. Это прекрасно! Экран у меня поменьше вашего, gain 1.0, тон маппинг делает проектор, но любом случае все что вы написали не отменяет того, что написал я) Считаю яркости современных проекторов для среднестатистического ДК вполне хватает. Сколько смотрю западных обзоров, никто не жалуется) Хотя, конечно, если у вас аквадискотека и экран 10 метров, тогда да, яркость не помешает) Кстати у Епсона, если прикрываешь диафргаму вручную с включенным Iris, он начинает подтупливать на резких переходах темно-светло.
закрепляйте сообщения, оно теряется в комментах. И ещё по видео - вы же явно снимаете не в 4К, а просто апскейлите картинку. Странно для канала который продаёт кинотеатры милионники
@@seaglance у меня такой проектор и я не олигарх. Просто ставишь приоритеты - кого-то машина новая больше интересует, кого-то проектор... Меня вот проектор)
@@TheTarantul123 Искренне рад за вас! Но машина является часто не приоритетом, а насущной необходимостью. А такие проекторы - блажь для богатеев. Так что для средней зарплаты 30к в регионах вы олигарх) Да, что говорить, даже по американским меркам вы олигарх. Такие топовые проекторы там у единиц. Да и ни одна адекватная жена, не позволит купить проектор за 5млн, если у вас коттедж или квартира меньше, чем за 50млн. А значит она жена олигарха))
Некорректное сравнение. Олед на 160 дюймов ширины не существует. Погружение в фильм приятнее, когда угол обзора 55-60 градусов. Можно конечно сидеть в упор к телеку, но это все равно не то. Нужно понимать, что олед это источник света, а проектор отражённый, такая картинка в миллион раз приятнее.
@@АлександрГаврилов-б9ф в чём некорректность сравнения? чёрный либо есть как на оледе, либо его нет как на оледе. Другого не дано. Человеку нравится максимально возможный чёрный, это даст ТОЛЬКО олед. У Антона дома тоже почему-то не проектор светит, а ОЛЕД
Каждый пикселиь на OLED состоит из трёх субпикселей, а на проекторе каждый пиксель будет в виде квадратика правильного цвета благодаря наложению трёх цветов один поверх другого. Картинка на проекторе более однородная получается. Даже на старых full hd JVC пиксели не видны практически. Я уж молчу про размер экрана. У Антона дома телевизор для простоты использования его родными, я думаю, а проекторов ему и на работе хватает 😀
@@ДенисСухов т.е. чтобы Антону посмотреть фильм, надо ехать в свой демозал? мне кажется ему лень это будет делать, если это не связано с работой, а отдыхать надо дома. И речь не про пиксели идёт, а про уровень чёрного
