Мне в конце 80-х, когда мне было 12-13 лет от любимого дяди достался нота 3...., я белой завистью смотрел на тех у кого были катушечники 1 и высшего класса, приятная сердцу тема...
Был у меня он - для записи с пластинок. С этой задачей справлялся исключительно! Жуткий километраж плёнок пропустил через себя. Качество записи и и стабильность лентопротяжки с первого и до последнего дня. (может и сейчас кому-то исправно служит, если "бошки" заменил?) А что касается пульта в комплекте, так я им воспользовался 2 раза - при первом подключении и демонстрации работоспособности при продаже, как и прочими дополнительными функциями. Рабочий КОНЬ!
У меня была комета, юпитер а вот друган зарабатывал на хлеб с маслом у него было 2 акая. Я ему только чистые бабины отдавал забирал уже с записью. Эх золотые были времена.
@@ДмитрийБабич-щ7м лента Переславского завода прекрасно прописывалась, головки забивала, ну очень умеренно, где то после четырёх сторон ..... и купить было без пррблем .....
@@Andrew_Petrov Я тут только что первомайский Голубой огонёк посмотрел 1983 года, так его диктор Игорь Кириллов вёл... Ну это я так, на эмоциях решил написать )
Был у меня 004. Продажей лент я не занимался, а вот пластинки да, продавал. И поскольку пластинки были довольно дорогие то все их берегли и перегоняли на ленту. Не помню чтоб меня парило отсутствие реверса. Олимпы были весьма редким явлением и купить их было удачей даже у нас, в Ленинграде. Когда продавал его в 91м году то у меня его с руками оторвали. )))
Олимп 004 я видел исключительно в журнале "Радио" в разделе "коротко о новом". Внешний вид был потрясный, я его хотел, только хер бы я его смог найти в наших краях. Так и осталось несбывшийся мечтой детства. Но вот насчет спорности?????? 1.нету реверса-И ЧО? Вот я сейчас легендарные Ревоксы использую-в них тоже нет реверса. Меня вообще не парит наличие или отсутствие реверса. Среди прочего-реверсивные аппараты подразумевают приклеивание контактной алюминиевой полоски на ленту, иначе не работает, а вот взял ленту у кого то-сам то ничего на чужую ленту клеить не будешь. В чем смысл? Усложняет систему. Нету реверса-и хер с ним. Меня больше смущает, что любители реверсивных магнитофонов, объясняя работу лентопротяга рисуют схему движения слева направо, при этом в ютубных видео включая магнитофон как раз в режим реверса на заднем плане. Аж матом ругаться хочется...ЭТО ЖЕ БЛИН ИСКЛЮЧЕНИЯ, А НЕ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ!!!!!!. В Маяке 001 кстати тоже реверса не было. так что для меня не аргумент. 2. крутой микшер в аппарате....чем он крутой? двухдорожечный с 38 скоростью, который не бытовой а профессиональный, для изготовления мастер лент....как сказать-там встоенный микшер тоже нахер не нужен. В такие аппараты микшер подключается извне, отдельная консоль, потому что помимо баланса инструментов там еще приборы обработки звука через отдельные линии подключать требовалось....так что встроенный микшер-это тоже баловство. Лично для меня ничего спорного нет. Вот в тех же легендарных Ревоксах гораздо больше спорных моментов по коммутации.
@@ЕвгенийБ-е4ж Это тот же хер, только в профиль. На своих пленках я могу окошечко спиртиком сделать, на чужих-нет. То есть без вмешательства в пленку эта херня не работает. Фотоэлемент-это тоже так себе решение. Вот была у меня пленка, у которой отлетел слой в одном месте, остальная лента была отличной. и вот этот отлетевший слой включал бы либо автостоп, либо реверс. В общем-я не считаю наличие реверса прямо пипец каким необходимым, и уж тем более для того, чтобы присвоить магнитофону какой то там высокий класс.
@@leothemetal вы правы!! у меня и олимп-004 и эл-004. в одном есть в другом нет реверса. в эл-004 есть и 38 скорость. 38 скорость была на всех 8 аппаратах,сам мафоны переделывал. это для перезаписи, коррекция через эквалайзеры орбита. их приобретал в своё время в магазине одноимённом около гостиницы Пекин, в Москве.Шёл 1988 год. все магнитофоны и коллекция записанных катушек 3870 штук сгорели.студия была в д.быта был поджог в основном тогда все записи шли через студию Звук.Москва.Располагался Звук на метро Бибирево,недалеко от самой станции. сейчас другие аппараты. стоят в доме .а 38-ю опять сам переделал в эл-004.
Спасибо за видос! У меня 004-й вполне устраивает. Сколько лет в работе никаких претензий . Конечно не 747. Было много первоклашек ,продал устал их обслуживать . Оставил Олимп и Илеть 110 .
Приветствую Алексей! Изначально Олимп 004 разрабатывался как реверсный. Но дальше нескольких опытных, НО полностью рабочих аппарата так дело и не дошло. Кнопка воспроизведения в обратном направлении находилась между кнопкой "перемотка вперёд" и "воспр. в прямом направлении". Бытует мнение, так как в Кирове параллельно велись разработки Олимпа 005 СТЕРЕО Hi-Fi, и Олимпа 006, то решили сделать ставку на новые модели, и упростить плату логики и компоненты ЛПМ в 004м, чтобы немного удешевить стоимость в производстве. Кстати, лично мне, дизайн Олимпа 004 из серийных Олимпов, предпочтительнее всего. Да и по надёжности тоже.
@@Alexey_Sidyakin По поводу пяти кнопок согласен. Хоть спасибо инженерам, что две кнопки "контроль запись - воспроизведение" правее индикатора расположили, а то во время записи, переключая "источник - лента" можно было бы рукой индикатор закрывать практически полностью. Я не удивился бы, если сделали именно так)))
P.S. Электроника 004 мне по всем техническим моментам нравится больше всех! По внешнему оформлению нормально, но лично по мне - серый цвет как то не очень. Но не смертельно. Тем более сейчас наладили производство панелей на любой вкус.
Всегда смотрю с удовольствием "запилиные" вами видео. Познавательно. Был Маяк 205 на нём школьные дискотеки проводил. Сам меломан но по жиже). Ваше: У сех жёны как жёны а моя любит Rockets 👍👌
Все хорошо с 004.отказ от реверса оправдан,четкой повторяемостью характеристик лпм при работе.понты и вид реверса,хороши первые пару недель и при демонстрации перед знакомыми.а повторяемость характеристик оценят профи.
@@Alexey_Sidyakin В точку, а Олимп -004 отличный магнитофон. Да в нем очень не хватало реверса, а так многие считают что он играл даже лучше 005 и других. Но всё же у него была модефикация Олимп СКП-004 с реверсом, но этот магнитофон работал с пленкой как на компакт кассетах и имел 4 и 9 скорость.
Отличный аппарат Олимп 004. А мне больше нравилось на нём качество воспроизведения и записи. Особенно с винила. Порой казалось что запись с ленты сочней звучит чем оригинал винил.
@@zaluboyhipish Не вся, я вот ни сектор ни техно не слушал от слова совсем-совсем. И вообще, в 80-е, а тем более 90-е приличная музыка уже закончилась, развели чернуху с примитивом, сплошной плагиат, и чёс бабла.
Электроники и Олимпы можно было (при определенном везении) купить в обычном магазине. А вот где люди брали Маяк-001, это загадка. Вероятно с Марса привозили.
Алексей,благодарю вас за краткий обзор и замечательные пояснения👍комментировать далее не смогу,т.к. не в теме😊,но всегда смотрю и слушаю внимательно.👌Вам и всем подписчикам удачи!!
Добрый день. На мой взгляд, точно так же как санда-012 притянута к высшему классу, ещё больше притянута за уши к первому классу астра-110 с её одномоторной протяжкой и жуткой кучей рычагов и тяг. Ну да, сделали ей сквозной канал, звучит очень достойно, но конструктивно - помню у нас в мастерской когда приходила гарантийная астра в ремонт - никто не горел желанием её брать в работу. Ибо её только откроешь - уже что-то оборвалось. Опять же куча п2к - никак не первый класс.
@@Alexey_Sidyakin Ничего плохого я в этом не вижу, механическая коммутация часто бывает лучше электронной. Сами П2К, конечно, с качеством подкачали, это далеко не ALPS. По поводу моих доработок Э-004 - была мысль снять про это видео. Но я нормально снимать не умею. А самое главное, доработки еще не закончены. Впереди самое интересное - аналоговый тракт.
У меня ещё сохранилась 332. Сделал 19 скорость и новую плату стабилизатора в БП, по шумам стало ещё лучше. И мне клавишное управление ЛПМ лучше нравится.
Была ещё версия данного аппарата, который должен был писать на ленту компакт-кассеты. Возможно, это была своеобразная проба пера для создания аппарата для тиражирования компакт-кассет. Правда не очень представляю как он мог работать с такой узкой и тонкой лентой, ведь ЛПМ или МТЛ (по терминологии, предложенной уважаемым инженером Е.Н.Травниковым) катушечного формата рассчитан на более прочную ленту. Одна инерция больших катушек при старте чего стоит.
Спасибо за выпуск, дома был Сатурн 202-2 и виниловый проигрыватель эл-ка б101, вы правы , с 1985 по 87, работал в дискотеке, очь нравилось это занятие, в дискотеке были олимпы 003(3шт), потом появились два 004. Но, писал с винилов на Сатурн. Пробовал на Олимпы 003 и сравнивали. Пока при прослушивании не знали, на чём прописовалось, отдавали предпочтение записям на Сатурне. Не знаю с чем это связано. Вот как-то так.
Первый магнитофон был Весна-202, собственно он покупался родителями и я никогда его не любил. А вот потом на последнем курсе института купил Астру-209, не первого класса, но внешне сильно похожа, причем я не знал, что это за аппарат, а купил его некондиционным (были такие магазины), и отремонтировал. Он был неплох, особенно когда удалось заработать на хорошую акустическую систему Амфитон 25АС 027, правда на усилок денег так и не насобирал, но купил проигрыватель-приставку (неплохого класса), для которой сам спаял предварительный усилитель и подключил его к магнитофонному. В Астре мне не нравилось только две вещи - двигатель был шумноват, а, главное, у выходных транзисторов усилителя конструктивно не было нормальных радиаторов и они грелись и выходили из строя, приходилось время от времени их менять. Собственно все это можно было бы вылечить, будь в свободном доступе радиодетали - я даже не о самих транзисторах в металлическом корпусе вместо пластикового, а про радиаторы к ним. Но, повторю, общее впечатление от Астры было неплохим, рабочая лошадка.
У нас как-то в магазины типа Сделай Сам выбросили некондиционные аппараты Снежеть-203 за полцены. Массово, не знаю, по какой причине. Как для 2-го класса очень серьезный аппарат - со сквозным каналом, с псевдосенсорным управлением и вертикальной компоновкой. У нас пол-общаги такими затарились. И потом всей общагой по сути ремонтировали -настраивали.
Насколько знаю Олимп - 004 старались подтянуть под мировые стандарты. Улучшено управление лентопротяжным механизмом,с пленкой обращается намного бережней,и УВ на транзисторах,кто то писал что схемотехника УВ слизана с буржуя. И еще видел фото Олимп 004 реверс.
У меня аппарат до сих пор в рабочем состоянии. С паяльником туда никто не залезал ! Настала пора шлифовать или менять головы, может нужна профилактика !? Но аппаратом полностью доволен ! Отсутствие реверса остро ощущалось во время покупки - за такие деньги и нет ! Но принёс домой и про реверс забыл ! После Юпитера 203 это другой уровень ! А недавно купил пульт ДУ - исполнил давнюю мечту !
Ну, на Штудерах и Тандбергах реверса тож вроде не было. Жаль живьём не видел ни одного. Но, скорее всего, дикая стабильность протяжки, недоступная "реверсивам", неиначе. Мож в чём не прав, тогда проясните. В кассетниках сие особенно касаемо (особенно с реверсивно-поворотной башкой) качества звука. Но всегда Наккамовский Драгон удивлял, Хотя предпочёл бы ему конечно Тандер 3014. Но кроме массовых (уж и не вспомню, сколь прошло через мои руки) ничего не попадало. А Ревоксик стерео на лампочках (по моему Б36-й) это уже мечта несбыточная. Весьма интересен Ваш канал. Огромный лайк!
Занимался в то время ремонтом радиоаппаратуры,выскажу своё мнение.Не секрет,что бытовая техника зачастую производилась на оборонных предприятиях,где детали были соответствующего качества,отсюда и качество аппаратов.
У меня был Олимп-005, НО я не занимался профессиональной записью, и я не был меломаном ... просто считал, что это по настоящему крутой аппарат. И, это действительно так! Подержал пару лет, а потом продал, когда понял, что эра катушечных магнитофонов уходит.
Санда Мк 012-С имелась ввиду? Не знаю, по характеристикам записи-воспроизведения уступает ли она Олимпам и Электроникам? Нет обводных роликов в протяге - это да. Реверсы и всякие поиски по паузам - это опции, на звук не влияющие. Нет поддержки 27-х катушек и 38- й скорости - для бытового магнитофона тех лет и не так уж и обязательно. Кто что думает по этому поводу?
Спорным бы я еще назвал Астру-110. Не может тянуть на первый класс магнитофон с механическим ЛПМ от второго. По сути Астру 110 от 209 отличало только наличие 3-ей головки и регулятора натяжения ленты. Да и сквозной канал там появился после поздней модернизации магнитофона. А до этого и вся электроника была от 209-й. В свое время поехал я покупать 110-ю Астру. Но поближе ознакомившись с магнитофоном в магазине, посмотрев схему, разочаровался и не стал брать, и не жалею об этом.
@@АлександрГаранин-р9в Дааа, точно. 209 была у меня и я туда напихал в те годы и сквозной канал и динамическое подмагничивание и из Радио сделал модуль на стрелочники (индикаторы) и пиковые светодиоды сделал. Конечно 110 не потялула на первый класс. Там ленто протяжка практически Маяка 203 была ) ну да, модернизированная, а натяжитель плёнки примитивный. Согласен.
К сожалению по сути своей магнитофоны свой ресурс отработали до середины 90х годов. Позже и пластинки пошли и лицензия и пиратки и фирма дешеветь стала на фоне сидишек. Плюс катушки в то время резко пропали, а если и были то качество магнитной ленты сильно упало. Помню тогда лента Славич стала по качеству как Тасма, глина-глиной. И за хреном тогда нужны были тогда магнитофоны? У меня тогда Союз-111 стоял шикарный экспортный вариант и пылился,в результате продал его в 1998 году по тем деньгам за 200$, а покупал его в 1990 году за 650 советских рублей.
Сколько помню,в те 80- е годы,мы ,те кто занимался радио,всегда пытались усовершенствовать гос.технику.Ставили в выходные каскады более мощные транзисторы и т.д и т.п.Даже помню приемник селга- 402 и тот улучшали.Чувствительность у него была адски слабая.А почему? На входе катушки связи ферромагнитной антенны стоял резистор 100 ом !? Впаивая вместо него перемычку,тягло было такое,что вызывало у всех удивление.И сколько было таких улучшений,что всего и не упомниш.
004 Я так понимаю разрабатывался для дискотек. Был у нас в училище такой в дискобаре в 87-м. Поэтому ему и не нужен был реверс и 38 скорость. Не в наушниках же на дискотеке плясать. А микшер самое в тему.
В 1977 подарили магнитофон , " Мрия * когда появился самолёт " Мрия * я понял ,: из искр возгорелось пламя : Какой бы не был аппарат он приближался нас к мечте поделится , показать, сохранить память встреч .
Всё верно:зачем столько классов?! Например нулевой класс-это полу профессиональные бытовые аппараты. Можно было ограничиться первым классом и вторым для большинства меломанов.... 10%-нулевой класс 20%-первый класс 60%-второй класс 10%-диктофоны для журналистов....
Здравствуйте! Месяц или полтора назад на Олх был в продаже Олимп 004 с реверсом. Продавец написал, что аппарат заводской не доработка. Ушёл за несколько дней.
Да стали взрослее и поняли что основная беда это лентопротяжка , которая должна быть смазана и работать долго и надежно , все эти олимпы электроники имеют незатейливые и анолочные схемы головка и предварительный усилитель , и в принципе различий там серьезных нет , таже нота отыграет не хуже олимпа при хорошей работе лентопротяга , астра 110 вроде и первый класс но на вид не скажешь , и это я еще не брал на каких лентах приходилось жить с этим добром высшего класса , после взгляда на японские бабины руки опускались на чем писали обычные люди !
Товарищи ... оставим Идель 001 - 1 в покое , не далее как вчера мною была приобретена за 25 евро "Орбита 205А стерео" в первозданном состоянии уж более не нужной вещи и не придумаешь :))) P.S. Надеюсь меня не выгонят из дома ///
...Что бы ни говорили, но по качеству воспроизведения Олимп-004 был лучшим из советских магнитофонов! Электроника - хоть не на много, но похуже, другие модели кировчан - тоже... Идель и Маяк - это немного другая концепция, звук совсем другой, ближе к "ламповому" звучанию, сравнивать их с Олимпами и Электрониками - не совсем корректно...
Мне повезло купил электронику 004 как некондицию в Зеленограде за 700 рублей , щас редко слушаю стоит как украшение из прошедшей эпохи ,есть еще и юпитер 202 вообще он самый хороший может работать вертикально, про Олимп нечего сказать ,эпоха вообще как то уходила , месте с винилом так вроде ...
Советских аппаратов первого и высшего класса было мало и вышли они поздно. Те, кто зарабатывал музыкой на хлеб с маслом пользовались импортной, зарубежной техникой. Лично у меня были Шлюмбергер и РоялДеЛюкс. Вы о таких и не слыхали. У нас они считались полустудийными (имели 38 скорость), но на западе бытовыми. Не с ноля они ко мне попали их завозили в Союз уже б/у, но работали они как швейцарский нож от куда и был родом один из них.
@@Alexey_Sidyakin Дык, а с умным и опытным, и подавно спорить не стоит. ))) Не обижайтесь, это всего-лишь стеб. Если я смотрю ваши ролики и пишу тут коменты - значит мне здесь интересно. А вам лайк по любому.
Купить импортный магнитофон в России в эпоху СССР было почти невозможно. Возможно и были такие люди, кто пользовался той техникой, что вы написали. Но кого я знаю все пользовались отечественными. Потом когда хлынули двухкассетники, переписывались прямо там.
Алексей, вы собирались собрать наши вопросы и сделать ролик с ответами на них и задавать дали добро в любом месте, вот я и решил задать первый свой вопрос и не один, по магнитофонам :) 1. Почему при воспроизведении или перемотке лента ложится ровно, как на новой с завода уложено, а иногда не ровно. Причем магнитофон один (на разных так было) катушки одни а может ложиться то ровно то не ровно. Ответа у меня нет. 2. В кассетниках АЧХ принято мерить по уровню -20, а в катушечниках так же? И если да, то при нуле на сколько ухудшается АЧХ? 3. Вы когда записываете на катушку и или кассету, например с винила, уровень записи ставите какой? Видел что многие пишут на -3 , а кто то с перегрузом. Проясните на ваш взгляд как лучше и зависит ли это от того что пишешь? 4. Я всегда слышал искажения высокие и понимал что это они, но никогда не мог услышать разницу в детонации 0.06 - 0.15 скажем и не понимаю на что она влияет в звуке. Пока все, спасибо!
Японские кассетные магнитофоны и советские,да.... Это было небо и земля! P.S.Бобинные-тоже. Микрофоны,гитары,струны, барабаны-всё это было в СССР лом и дерево(дубовое).Вот такая экономика от Брежнева и иже с ним! И "до" и "после"! Чему дивиться? •Среднегодовые темпы роста национального дохода СССР,в процентах: •Девятая пятилетка 1971-1975 5,7 • Десятая 1976-1980 4,4 •Одиннадцатая 1981-1985 3,1 •Двенадцатая 1986-1990 1,7 🪦 А вот Российская Империя перед революцией: " В 1913 году основной отраслью экономики Российской Империи было сельское хозяйство, дававшее 55,7 % дохода. Несмотря на это, шёл бурный рост промышленного производства. По объёму промышленного производства, по оценке П. Байроха, Россия занимала четвёртое место в мире (США - 32,0%, Германия - 14,8%. Великобритания - 13,6%. Россия - 8,2%. Франция - 6,1%. Австро-Венгрия - 4,4%. Япония - 2,7%. Италия - 2,4%) а по темпам его роста - первое место в мире. В то же время, Россия постоянно увеличивала объёмы, благодаря опережающим темпам развития, а по концентрации производства (доле крупных современных предприятий) твёрдо удерживала мировое первенство (БСЭ. 3-е изд. 1975. Т. 22. С. 226). По ВВП Российская Империя занимала третье место в мире, уступая только Британской империи и США. Если бы так продолжалось и дальше, то менее, чем за 10-12 лет Россия была бы мировым лидером."
Комментирую, перед просмотром: я думаю, что обижать ІІІ КЛАСС нельзя. Там есть достойньіе аппаратьі. Чайка 66, Дніпро 14, но они старинньіе, что от них взять? Мой вердикт: "Маяк-205".
в свете нынешего дня ваши рассуждения, извините, выглядят эстетством и элитаризмом. Вы о чем? когда миллионы людей не имеют представления о настоящем звуке! Звуке! Не этом звучании из китайских мухораек! советские магнитофоны давали полную гамму частот джае через убогие динамки. Теперь есть формат МП3- могила звука.
Услышал про " Санду" и вспомнил "Ростов" 012, который тоже перетянули из первого класса в высшую категорию, не знаю для чего, возможно маркетинговый ход, чтоб увеличить продажи. При чём по моему ничего там не изменилось в лучшую сторону. Может кто знает.
У большинства этого дерьма были одинаковые протяжки , типа " Маяк 201". А это значит - чисти , смазывай , настраивай все время. Особенно доставала обратная перемотка.
Все просто. Тогда многое делалось непонятного и так во всем. Из-за тотального дефицита всего подряд, рынок съедал все. Производители могли фантазировать любые идеи, все равно все скупят.
Когда к 004 у меня появился 005, реверсом я почти не пользовался. И вообще считаю, что эта приблуда только для понтов. Да к тому же удорожала и без того дорогой аппарат. А вот слушать почему то приятнее было 004. И щелчки управления там были тише чем на 005.
Например, бобинные магнитафоны высшнго класса, все, по низам уступили место акай. Я много занимался с аппаратурой разного типа и сложности. Далее кассетники. Хороший бас в нших магнитафонах все же не услышал.
Ув. блогер, послушайте, что Вам образованный человек объясняет , любой доклад, рассказ , представление , неважно в каком виде, пусть это будет видео, либо докладчик на совещании, некий реферат и тому подобное ......всегда с первой секунды доклада, нужно сообщить зрителю ( слушателю ) о каком предмете идет речь !!! С первой секунды доклада, а не в конце как это сделали Вы !!! Когда , предмет обсуждения не назван, то такой доклад ( видео) превращается , в крайне неприятную , для зрителя болтовню, которую невозможно, и неприятно слушать. Таков закон восприятия любого человека. Человеку надо узнать, о чем в докладе идет речь. Поймите, человек увидел, в предложке видео. Ему интересно узнать , что Вы расскажите, о конкретном предмете. А вместо этого зритель слушает болтовню ни о чём , растянутую , на три минуты . Ну реально, такое смотреть, просто нет сил.
Я заглавие читал, но если на то пошло... Хочу кинуть говно на вентилятор. Akai-77, --- что єто? Помогать моторчикам пальцем при перемотках, нещадящий ЛПМ для тонких лент, да и для толстьіх! А, ну напишите, --- чем он вам всем так нравится? Вот, --- самьій спорньій!
004 Олимп еще и выглядит как разноцветная коробка, выпадая из общего ряда своих родственников. Эдакая попытка сделать шаг в сторону, оказавшаяся на мой взгляд не совсем удачной.
