Свобода воли. Реальность или иллюзия? Дмитрий Гусев 

Обожаю Гусева, замечательный лектор

Спасибо, Дмитрий Алексеевич.

спасибо большое

Спасибо за Ваш вклад в развитие нашего общества. Хочется жить в обществе интеллектуальных людей

Спасибо, побольше бы таких видео, очень интересно Вас слушать

Чудово, дуже вдячний

👍👍 Ok! Круто, Благодарю !!! 🌅🔥💫

Также как реальность формирует сознание, так и сознание формирует реальность. Всё взаимосвязано.

Многое для себя прояснил. Искренне благодарен.

Спасибо вам за труд!

Огромная благодарность за Ваш вклад в просвещение нас-масс и восхищение Вашим талантом ученого и преподавателя! 🫶🍀

Задача вашей с нами встречи - выполнена !!!!

Благодарю было полезно!

Спасибо. )

Видео прекрасно тем, что поставило кучу вопросов и не навязало ни одного ответа. 🙏👍

Крутой преподаватель!

А может начать с определения понятия "свобода воли" ? Максимально точно раскрыть его содержание (уж кто как ни Гусев знает про важность сего шага). А потом и пониманию наличия/отсутствия её (свободы воли) гораздо проще будет в мозгу проявиться.

БЛАГОДАРЮ!!! Свобода выбора между чем и чем??? Мы выбираем между реальным добром и реальным злом. А чаще нам зло делят на две части и одну называют добром, а другую часть зла злом... Сегодня это модно. НО ЭТО УЖЕ ИЗВРАЩЕНИЕ САМОГО ПРОЦЕССА ВЫБОРА.. ЭТО ОБМАН.. Если брать выбор настоящий то его для образованного человека и имеющего ЛОГИЧЕСКИ МЫСЛИТЬ практически почти нет, он знает как и куда ему надо идти.. А чем более безграмотный человек и неосведомленный, тем чаще он выбирает и делает это на обум, как получится.. ВОТ ЭТО И ЕСТЬ ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА НАШИХ БЕД...

Свободой воли может обладать лишь развитый человек! Цивилизованный, воспитанный, образованный, просвещенный, осознанный человек. Нет свободы воли в запрограммированном существе. Свобода может быть лишь при наличии выбора. Если выбора нет- нет и свободы.

Очень интересно. Давно эта тема не даёт спокойствия. Спасибо вам

Давайте, интересно

Наука раздавила напрочь всех свобода вольных 👍😁✌️! Да здравствует причинно-следственная связь ✌️«Детерминизм» ! ✌️😁✌️ всем привет Био-роботы🤠✌️!

" свобода воли " есть только в словах наших и то,потомучто это свойство нейронов головного мозга. А делать мы будем то ,что нам продиктуют обстоятельства, гормоны ,.биология. Делать ,думать и говорить не одно и тоже. Хоть запишитесь / говоритесь/ рассуждайтесь,но свою тень от солнца никогда не обгонете. Не спали,не поели?- уже в ваших действиях это будет учтено. А " бла- бла'-это мы умеем,- спасибо речевому центру

Свобода есть осознанная или неосознанная необходимость. Настоящее и будущее однозначно предопределено прошлым - принцип причинности - и разделять живое от неживого нет оснований, если смотреть на всю вселенную как единую систему

Ответ прост: наличие дискуссии оповергает иллюзию свободы воли. Нам предлагается вникнуть в аргументы и выбрать точку зрения. Но это и есть свобода воли. Засаду однако преподаватель приготовил

Ну если учесть факт развитие на уровне плода (человека) то он строиться на базе ДНК его родителей и предков ,в котором заложено определенные данные которые также влияют на формирование мозга, а следовательно и нейронов ( так как нейроны это тоже клетки) следует что не зависимо от окружающих факторов его осознание и выбор что делать и что принимать а что отвергать, зависит также от изначальных заложенных генном факторов, которые непосредственно были не в его жизни а в жизни его предков. Это объясняет разную силу воли у людей, и разную степень отрицания или согласия определенных действий. То есть тот же смысл что он может выбрать делать или не делать по факту тоже зависит от факторов которые могут быть ему переданные изначально по ДНК. Это лично мое краткое мнение на эту тему.

Выбор есть...согласен но какой я сделаю выбор, это определено опять же тем, чему меня научили. Так что как ни крути, человек когда рождается, это пустая флэшка на которую записывается опыт, который изначально не им выбран...ну а дальше уже опять по обстоятельствам сложившимся исходя из начального опыта😅 Автор сделай ролик на тему "Как рождается мысль, волей или судьбой?"

Всё сложнее на мой взгляд. "Понимать" - это одна заложенная способоность и возможность. А "чтото изменить" это другая, но тоже заложенная или сформированная жизнью способность, а следовательно и возможность. Есть еще важный фактор - время. На всё нужно время : на получение знаний, на осозннание, на понимание, на применение, на развитие способностей и т.д. А времени свободного мало, и время уже расписано и предопределено государственным и другим строем нашей жизни. Поэтому, о свободе воле мы можем лишь задуматься на 10мин, потом забыть и жить дальше по установленному режиму дня и режиму жизни

Вывел для себя формулу - последовательность требований, которая во многом помогает. "Понять. Осознать. Усвоить. Применить". Эта последовательность должна быть применима к любой информации. Каждое требование сто́ит не малых затрат и усилий.

Вам огромное спасибо! Для меня религия как и наука это всего лишь инструмент, а уж что с ним делать каждый решает для себя сам. Антисциентизм ближе, в ином случае жизнь бессмысленна т.к. человек - биологический робот, что на мой взгляд не является правдой.

Недавно думала об этом, когда слушала лекцию о мозге. У человека есть особенность. Есть некая очень короткая пауза в деятельности мозга, мысли, гормонов, эмоций и самого действия, когда мозг дает возможность выбрать-ударить или не ударить, например. У животного, я так поняла, этой паузы нет. Я не помню точных формулировок, но можно найти. Может эта пауза и есть момент свободного выбора не с философской точки зрения, а с биологической.

❤

Свобода воли есть ! 👍 Другое дело , что люди боятся проявлять свою эту самую Волю ! Боятся "выйти из зоны комфорта" , оправдывают себя , ищут виноватых . Жизнь это травма, драма и борьба ! Как постоянный Тест на выживание ! 🤦 Премудрый пескарь . Человек в футляре . Старик и лошадь .

Очень познавательно!

Спасибо!! Все настолько понятно и правильно,что хочется,чтобы образованием занимались только такие как вы!!)

Вставочка с девушкой, идущей по разделительной полосе,как иллюстрация к теме о свободе выбора- встречка задавит или попутка!))

Не могу найти в продаже книгу- 'Удивительная логика'

Вспомнился диалог, на Патриарших))) - Сам человек и управляет, - поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос. - Виноват, - мягко отозвался неизвестный, - для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок............. ........)))) Хотя!!! (на мой не образованный взгляд) правы оба, мы живем, не идеальных условиях и есть его величество -случай, а случай -это не субьект и повлиять мы, на него не можем, а он может качнуть маятник, в любую сторону,

Какая может быть свобода воли и свобода выбора у абсолютно зависимых существ и объектов! Свобода выбора Это всего лишь видимость, но не факт. Аргументов море. Пример про ругаться или не ругаться бранно оч примитивный. Важнейший аргумент отсутствия свободы воли и выбора - ты выбираешь какие мысли сейчас думать и какие чувства испытывать? Нет. Они всего лишь реакция на прошлы события, в которых ты тоже участвовал как продукт системы. На эту тему есть мильон статей, доказывающих, что "...ты дороги не выбирал, и был всегда не у дел, и ты нашёл не то, что искал, а искал не то что хотел" (Макаревич)

Редукционизм и субъективным, как между собой?

Должен заметить для Понимания: древнее Словенское слово "Свобода" - суть скрупулезное следование указаниям Творца; древнее ивритское выражение "חופש הבחירה"(свобода выбора) суть то же самое, только более полно - "разум человека подчинен слову Всевышнего, народ работает исполняя указания по договору с Творцом" Это из Устава ремонтников Вселенной!

Превосходно: глубоко, доступно, убедительно, последовательно, логично!

А почему рассматривать в таком ключе? А что если само утверждение ничтожно...а если к действительности этот тезис не отношения? Тезис фоантазия

Интересно а Эндрю Уайлс, он доказал теорему Ферма потому что у него небыло свободы воли, или он по своей воле наплевал на то что 350 лет ни кто в мире не смог доказать эту теорему?

Если бы отсутствие свободы воли не противоречило бы морально-этическим принципам большинства, то оно давно было бы ушло в небытие, как антинаучное утверждение, нарушающее основной принцип науки - принцип причинности - так же как и квантовая физика

Дмитрий Алексеевич запоминай: свободы воли не может быть потому, что нейроны - внешне активируемые клетки вне зависимости от любых точек зрения и обсуждать тут нечего. Детерминизм...😂

Посмотрите видео: Балсекар свобода воли

Прежде чем говорить о свободе воле, надо выяснить то, о ком говорят. Иначе все что сказано, это не ясный ответ, сплошные термины, хождение во круг да около.

Определённо, у нас определённо есть свобода запрещать себе что-то. Чтобы запрещать себе что-то серьёзное, нужно больше силы воли

Вот оно как... Когда г-ну профессору удобно, "расправляться" с оппонентами - материалистами, он говорит про редукционизм. (стремлении сцеентистов свести сложное к простому, чтобы это сложное объяснить). Когда г-ну профессору нужно защитить свои идеалистические взгляды, он скажет вам про бритву Оккама. (если что-то можно объяснить проще, то не надо это объяснять сложно). Господин профессор, уж не противоречие ли это? ))))) Сразу как-то, знаете ли, вспомнилось... "...едва ли найдется хоть один современный профессор философии (а также теологии), который бы не занимался прямо или косвенно опровержением материализма". В.И.Ленин. Материализм и эмпириокритицизм.

Спасибо! Мои выводы. Свобода воли есть но у каждого свои рамки ограничения. У кого-то они сужены, у другого ограничены только его интеллектом.

Нет никакой обязательной связи между редукционизмом и сциентизмом. Целое не равно сумме его частей и не сводимо к "простому". Как раз наука это давно знает.

Как сказал Уильям Джеймс - Свобода воли есть и это мой первый акт свободной воли

Из предложенных определений "сциентизма" и "антисциентизма" явно следует, что сциентизм обоснован материалистическим мировоззрением, а антисциентизм - идеалистическим. Отсюда вывод - дискуссии между такими восприятиями Действительности бессмысленны, как и любые дискуссии между материалистами и идеалистами...

Корова стоит перед бойней и видит две двери, и она думает что у нее есть выбор, пойти в левую или правую дверь

Современная" философия на тему Свободы Воли даёт больше ответов )в силу увеличения и обобщения знаний. Не классическое прочтение Закона "Свободной Воли" с отсылками к признанным "докам"). ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9GkWBGrQ608.html Интересное осмысление. Свежий авторский взгляд, который заставляет задуматься смотрящего. Рекомендую посмотреть.

Нет никакой свободы воли: здесь может поступить любой как он захочет, но бесспорно, он не владеет головой, ведь ретранслятор голов наших лишь ретрансляцию ведет и ретранслирующий знает, что на экраны попадет; к чему сердца наши стремятся и что зовет в потоке дней и по сердцам, открытым Богу, Он изберет своих детей. Ведь сердце - сердце - только сердце великий компас головной и только сердцем сонастройка с любой трансляцией земной. Куда сердца наши стремятся - там наши помыслы роятся и в бессердечности пути лишь тьма маячит впереди, поскольку СоВести совет чрез сердце льет в нас БОГА СВЕТ.

На мой взгляд утверждение антиредукционистов\антисциентистов, мягко говоря, глупо: "когда я стою перед вариантами выбора и осознанно делаю выбор, значит мой выбор свободен". Это не то чтобы слабый аргумент, это вообще не аргумент.😂 Есть один момент, который по моему мнению не оставляет никаких шансов свободе воли: каждый раз, когда человек стоит перед выбором (или несколькими вариантами) он всегда, без исключения выберет, как ему кажется, "лучший", максимально выгодный для него вариант в тот момент времени, исходя из его опыта, знаний, идеологии, ситуации в которой он находится. Любое живое существо и человек не исключение имеет физиологические и другие потребности и всегда находится под воздействием двух противоположных "сил" - страх и удовольствие. Эти силы и являются драйверами поведения независимо осознан выбор или нет.

101-й 🤔

Не согласна. Есть свобода воли у человека, а цифровизаторы хотят забрать, как только люди отдадут свою свободу воли, человечество исчезнет, смысла его существования не будет.

Для чего нужны размышления на тему " свобода воли или выбора" если уже существуют две точки зрения и обе не доказуемы ? Влияет ли ответ на на этот вопрос на твое существование? Свободен ли ты выбрать, чтобы на тебя ничто не влияло? 😂

Уважаемый спикер привел ложную посылку и из нее вывел ложное следствие. Если я понимаю, что могу чего-то не делать (представляю это в уме), то это не означает, что я действительно способен (волен) этого не делать. Алкоголик понимает, что может не пить, но не пить он не может ))). Сама жизнь показывает нам, как в действительности обстоят дела.

Свобода воли есть, потому что без неё человеческая жизнь лишена смысла, а потребность в смысле жизни есть у человека, а потребности в том, чего нет, не может быть.

Полный бред когда нечто отрекается, если УЖЕ есть название! Если есть свобода, воля, выбор, то по сути глупо это отрезать, а нужно выяснить что есть свобода, воля, выбор. Возможна ли свобода от свободы...? Ну, а иллюзия и есть тоже илюзия... Поверьте, и по вере вашей вам и воздастся!

В общем, если свобода воли и есть, то только с точки зрения компатибилизма. То есть, свобода воли детерминирована.

Свобода выбора есть желания человека, есть потребности человека. Гусев, вы знаете, что порождает потребности человека? Нет, вы этого не знаете, а ведь вы большое количество людей убеждает, что свобода воли есть, то-есть у человека имеется свобода по выбору того, что ему захочется. Вы понимаете, что вы лжёте, используете свою должность преподавателя в ВУЗе и, на основе этой авторитетной должности вы здесь всем нам врёте. Вот если вы ответите на вопрос: есть-ли у человека свобода выбора того, какие потребности у него возникнут? - словом ДА, то тогда можете продолжать врать людям. Но я уверен, что даже ваш нелогично мыслящим мозг понимает, что своими потребностями человек управлять не может. Не только теми, которые поесть-попить, сексануть, в туалет сходить, но и те потребности, которые являются согласием-несогласием с кем-либо, потребности выбора включения-выключения света в комнате и абсолютно другой своей потребности. Я это вам, Гусев, сказал только поверхностный факт отсутствия свободы воли, а есть такое явление, как специализация нейронов, которые специализируются тем, что определённые гены приобретают свойство активироваться при воздействии на них определённой информации. Вы знали, что нейроны специализируются? А то, что механизм из специализации есть работа ген? Гусев, малой кровью большие крепости взять хотите, не получится, без осады крепости не поддаются нашей воле. Трудитесь, Гусев, Трудитесь, ещё не поздно, обращайтесь с вопросами к Александров Юрию Иосифович у, к Анохину Константину Владимировичу, изучайте работы его деда Петра Кузьмича Анохина, обращайтесь к Балабан Павлу Милославовичу. И к их коллегам также. Дмитрий Алексеевич, а что будет, если за распространение ложных знаний я подам на вас в суд, придёте на суд? Ведь обучение студентов ложным знаниям есть распространение ложных знаний, вас надо попросить за двери учебных учреждений, идите преподавать историю Древнего Мира, там ложь и истина от вас не зависят.

Слабо

Чел вообще не в курсе что такое наука .

Еврей, США. Хороший словесный понос!!!