Если каналы для стержней уже были расплавлены то концевой эффект, который был озвучен не мог привести к аварии. Стержням было уже некуда опускаться. Поэтому не важно знал ли об этом персонал. Видимо, слишком много автоматики отключили. И разыграли сценарий, который конструктивно не предусмотрен. Следовательно без проведения "эксперимента по выбегу турбогенератора" не было бы аварии. Играли с огнем, надеясь на безотказность. По сути, авария могла бы иметь место быть даже после устранения "концевого эффекта"
@@leii4a в том то и дело, что расплавления не было. Реактор пошёл вразнос ПОСЛЕ того, как стержни пошли в зону. До этого момента ректор работал стабильно. То есть, фактически, система защиты взорвала реактор.
@@leii4a не были соблюдены крайние состояния. Мощность реактора была провалена за несколько часов до этого. И фактически, реактор находился в стадии разотравления. Если бы опыт провели как и было заложено по расписанию - пронесло бы. Но диспетчер в Киеве запретил останавливать реактор, и эксперимент был отложен на несколько часов. Это раз. И два: почитайте про аварию на Ленинградской АЭС в 1975 году. Чернобыль мог случиться на 10 лет раньше. И с ГОРАЗДО более серьезными последствиями. (Слово Чернобыль тут использовалось как обозначения события, а не места).
Еще интересный факт - недостатки реактора были известны конструкторам еще на этапе проектирования, о чем и было доложено "наверх". Но на это закрыли глаза и дали добро на выпуск потенциальной бомбы, естественно информацию засекретив.
Версия про локальное землетрясение на ЧАЭС не новая, я о ней узнал лет 20 назад, была целая статья в журнале Юный Техник. Но это версия не состоятельна, она имела бы право на жизнь если бы не эксперимент который проводила ночная смена персонала 4 реактора...
Версия более чем состоятельная, но только не ЗемлеТрясение, а трясение турбины и о причинах трясения турбины в переписке главного инженера Чернобыля Фомина. Вот в этой переписке главные секреты.
Его не было. Это миф. Автор ролика не филтрует информацию. К сожалению. Если оно было, то почему не ощутили на соседних блоках? Какое - то микролокальное землетрясение получается :) Сейсмоаппаратура зафиксировала 2 взрыва. От реактора.
@@ruftytufty468 как вы смотрите ролик???) В ролике говорится, из - за того, что официальная версия так и не была озвучена, на этой почве стали возникать различные альтернативные версии, в том числе и гипотеза с землетрясением , это ПРОСТО ПРИМЕР! Эта версия в ролике никаким боком не рассматривается! Я 15 минут рассказываю всё, что отражено в документах, там нет ни слова о землетрясении, но в итоге "Автор ролика не фильтрует информацию"😂😂😂😂😂😂
Нельзя было украинцам доверять реактор! Там же вся смена пьяная была! Да сейчас они вон грязную бомбу готовили против нас, против руских 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Секретность вокруг чернобыльской аварии - это отдельная песня. Есть интервью с Алексеем Бреусом, одним из операторов ЧАЭС, в двух частях где он очень интересно и подробно рассказывает о событиях. А также упоминает, что есть перечень документов, содержащих сведения об аварии, на трёх листах, часть из этих документов использует автор канала, некоторые засекречены до сих пор и конечно же под первым пунктом там идёт документ "Сведения, раскрывающие истинную причину аварии". всё узнали ещё в 86 году, только будет ли эта информация когда-либо обнародована - сомневаюсь. видео называется "4 блок умер у меня на руках" там и ссылка на фото перечня документов. п.с. да и есть популярная версия, что главной трагедией была не сама авария, а ликвидация её последствий, когда принималось огромное количество ошибочных решений.
Если у вас дома вдруг прорвёт стояк с горячей водой, много вы примените правильных решений? Когда вода, кипяток, под высоким давлением хлещет в разные стороны и затапливает ваших соседей снизу, вдобавок заливая электроприборы от чего происходят замыкания! В таких ситуациях думать адекватно и принимать молниеносные решения крайне сложно!
Небыло там ошибок операторов. Защиты выводились в рамках программы испытаний. И лишь те, что допускались к выведению. Все отступления от программы выполнялись приказами Дятлова. А именно он и был автором программы и имел возможность её менять. Единственное что можно впаять операторам - это работа с низким ОЗР. Но во первых в момент взрыва ОЗР уже был в норме. Во вторых на установке не существовало индикатора который бы показывал ОЗР. А это очень важный параметр! Его рассчитывала ЭВМ раз а 15 минут! А выход из под контроля реактора дело нескольких секунд. Сыграли свою роль концевой эффект и положительный паровой коэффициент. К сведению, реакторы с положительным паровым коэффициентом вообще не должны допускаться к эксплуатации.
Существует регламент эксплуатации и именно по нему работает персонал. В "доаварийном" регламенте нет даже понятия ОЗР и упоминания о количестве необходимых стержней для этого. Более того, персонал "судили" по уже исправленному регламенту, где ОЗР уже был прописан.
При строительстве были допущены недостатки на 3 и 4 энергоблоках, есть факты поставках югославскими предприятиями некачественного оборудования на ЧАЭС (попросту бракованное). Мощность оборудования было маленькое, а эксперимент предусматривал превышающие мощность самого оборудования. А Дятлов я думаю он пешкой был в чьих то руках.
Там и главный инженер и директор и другие виноваты только частично . Просто совокупность многих факторов начиная от просчётов при проектирования реактора заканчивая действиями персонала
не знаю как сейчас, а лет 5-6 назад на этом сервисе был целый документальный сериал с интервью с бывшим гл инженером из колонии, где он русским языком говорил, что реакторы этого типа не могли работать стабильно на любых режимах, а только в ограниченном интервале мощности активной зоны и поэтому эксперимент, который там проводился изначально был обречён на беду... его просто сделали козлом отпущения вот и всё....
Проектирование всему виной. На стадии проекта закрался вот такой баг. По хорошему, проект должен был предусмотреть "человеческий фактор" иными словами исключить возможность что факторы приводящие к взрыву могут сойтись в эксплуатации
Насчёт стержней - в РБМК они тоже могут падать при отключении муфт СУЗ, и муфты БЫЛИ отключены при эксперименте выбега. Однако стержни не упали из-за начавшегося разрушения реактора и давления в каналах.
Когда маленький был, слышал разговор об аварии. Сейчас этих людей уже нет. Но насколько я помню, приказ был свыше на отключение систем безопасности, ибо они мешали проведению эксперимента, заглушая реакцию. Информация, так сказать "кухонного" типа, но я сомневаюсь что персонал не знал к чему может привести отключение систем, и выключить безопасность по собственной инициативе. А когда всё пошло по известному белому и пушистому месту, ничего сделать не успели. Все проблемы начинаются со слов "А что если...? "
да там было типо, да и пох с ним, ща доделаем и домой пойдем. Аварий то похожих не было, думали и тут прокатит. Просто академик не понимал с чем шутит.
А какая принципиальная разница, ЧТО отправило тормозные стержни в активную зону? Что кнопка, что автоматическая система защиты... Результат то абсолютно такой же - стержни вниз, разгон реактора и взрыв. Разницы не было никакой - что была включена система защиты, что выключена...
Через десять лет ещё один документ всплывёт, возможно НЛО врезалось в реактор. Сколько бредятины ещё приплетут. Стоит почтить светлую память ликвидаторов ЧАЭС и жителей. Уже давно ясно, что человеческий фактор привёл эту ужасную катастрофу.
Вот правильно, что задали этот вопрос. О проблемах реакторов РБМК было хорошо известно. И что откладывание эксперимента по времени могло привести к проблемам в активной зоне реактора, где был определенный конструктивный недостаток.
Как только ЧАЭС передали из рук среднего машиностроения, в минэнерго(уссрэнерго), хоть какой-то здравый смысл в управлении ЧАЭС прекратился. И то что реактор был отравлен звонками из Киева отсрочить эксперимент это преступление
@@dr.feelgood2359 И - много было написано записок о проблемах РБМК, тем не менее - результат на табло. Ничего Минэнерго не предприняло для доведения до персонала АЭС разъяснений о недочетах этого типа реакторов, о чем Дятлов и заявлял на суде.
@@roninestate1268 А причем здесь минэнерго?! Это бюрократические терки СССР-а.Они конечно сыграли свою роль,но....Цитата из известного источника: "Главный конструктор реакторной установки: НИКИЭТ, академик Доллежаль Н. А. Научный руководитель проекта: ИАЭ им. И. В. Курчатова, академик Александров А. П.". Все легендарные творцы ядреного щита и меча страны советов. Правда по вероятному противнику,как тогда говорилось,да и сейчас подняли старую методичку,отбомбится не получилось,зато по своей родине,херакнули на ура.
Слышь,пердоктивный самоептик,проект РБМК-1000 66-ого года,когда Горбачев еще даже не помышлял стать генеральным сехсуалистом,т.е. генсеком.😁А zадница уже случилась на первом реакторе этой серии,на ленинградской в 75-ом,причем реактор был сдан в эксплуатацию в 73-ем. Понял,идиот?!
Академик Легасов после своего расследования написал записку в ЦК КПСС об аварии . Главный смысл был , что это не могло не произойти в таком обществе . Даже если кто - то поступил бы правильно , множество других факторов надежно страховали неизбежное . С этой записки начались исследования в области общественной безопасности , переросшие в КОБ .
Недавно рассекретили документы КГБ, там несколько аварийных инцидентов было на Чернобыльской АЭС, но надлежащих выводов из этих ситуаций ответственные лица так и не сделали.
Спорят и выдвигают версии те, кто не знает. Не знают те, кто не имеет допуска. Кто имеет допуск - те не спорят. Те знают. Рассекречивать ничего нельзя, команды не было. Будет команда - всё рассекретят, все всё узнают.
Абсолютно с вами согласен! Даже имея допуск, 99,9% участников ликвидации аварии ничего не знали. Вся информация по ведению работ на ЧАЭС, 4-м ЭБ, прилегающих территорий к станции, количеству радиации на блоке, территории станции, дозах облучения, используемых средствах при ликвидации и тд. имели гриф секретно, а представлявшие гос.тайну, сов.секретно. Это говорит о том, что данные документы будут рассекречены ещё не скоро и будут ли! То, что показано в видео, это агентурное донесение, вырвано из Дела, начальный лист под √263, экз.2, значит 1-й экз.находится в вышестоящем штабе. Специально замазаны корректором фамилии писавших, подписывавших данное донесение, подразделение КГБ, стёрты почти росписи. Это говорит о том, что этот документ уворован где-то и огласки боятся люди, чьи там указаны фамилии. Что это не из России экземпляр, то это точно. Вся информация, представляющая до сих пор гос.тайну, хранится в надёжных местах в России.
В реакторах типа РБМК также была предусмотрена возможность "сброса" стержней-поглотителей под собственным весом. Для этого на пульте БЩУ имелась отдельная кнопка, при нажатии которой обесточивались муфты сервоприводов, обеспечивающих подъём/спуск стержней. В случае аварии на ЧАЭС, кнопку также нажали, уже после нажатия небезызвестной АЗ-5, но стержни-поглотители не вошли в активную зону из-за деформации технологических каналов.
Всё верно говорите, только вот в конце выводы противоречат озвученной информации. В видео вы сказали, что персонал не знал о конструктивных недоработках реактора (А.С.Дятлов подробно расписал это всё в своей книге) и тут же говорите, что авария не произошла бы, если бы персонал не допустил ошибок. А какие он ошибки допустил? Нажал на тормоз, будучи твёрдо уверенным в том, что машина остановится? А машина взяла и начала разгоняться на всех парах! Ну и в чём тут вина персонала? Я считаю, что персонал не виноват. Анатолий Степанович Дятлов - не виноват! Виноваты разработчики реактора, которые ЗНАЛИ, что реактор опасен на низких мощностях! ЗНАЛИ и НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛИ для того, чтобы устранить эту серьёзную недоработку!!! Академик Александров всё свалил на персонал - удобненько, они же всё равно все погибли или сразу после аварии или через небольшой промежуток времени. Дятлов ещё и посидеть в тюрьме успел ни за что! Будучи при этом тяжело больным из-за аварии! Именно ни за что, потому как его оправдали и выпустили и он ещё успел таки книгу написать об аварии, где истинные причины описаны. Спасибо за видео! Спасибо за правду! Успехов!
Совершенно вы правы! Персонал не виновен, полностью сделали козлами отпущения. Здесь в сюжете ролика не решаемое противоречия, автор, сам не понимает сути.
@@hh564h Идея ролика - показать документы, в которых отображена версия на основе доклада КГБ. В документах говорится, что персонал нарушил условия эксперимента и трижды нарушил инструкцию по эксплуатации реактора, к тому же, в момент эксперимента отсутствовал инженер-специалист по безопасности, далее говорится что причина аварии так же и в конструктивных недоработках. На основе этой информации я в конце говорю, если бы персонал не допустил ошибок, ему не пришлось бы аварийно останавливать реактор и аварии не случилось бы, с другой стороны, если бы реактор был без конструктивных недоработок, персонал заглушил бы его без последствий ....Я не обвиняю персонал, я говорю о парадоксально сложившейся ситуации, на основании прочитанных документов. В чём не понимание сути?
@@sekretnyehroniki Спасибо за комментарий на комментарий, вы правы, подошли нейтрально к сути происходящего, не спорю. Однако, то что я знаю с тех лет...в сюжете ничего нового, кроме какой-то компьютерной игры. Вот, стоило бы заострить внимание на смерти Легасова))) Уверен, если расширите,зрителям интересно будет, и дело не в конспирологии, странная история.
По секретным данным, причиной обсëра пациента стало не злоупотребление алкоголем вкупе с испорченными продуктами, а внезапное предательское расслабление сфинктора и диверсия шпионов 😂
Есть версия, ещё интереснее -- смена полюсов, и цунами. Смена пола, ещё интереснее, советую! Блин, какое змеетрясение в том регионе???? Нахрена списывать брак реактора на чудеса
@@SKSR1287 Но концевой эффект,положительная обратная связь по плотности теплоносителя-факт. И,я не знаю сколько вам лет,я советскую эпоху застал,можно сказать,экстерном,но все эти пятилетки за три года и в декабре зажечь елочку,перевыполнить план,мне вполне знакомы.
Кто такой этот ваш Острецов? Человек затирающий всем о том, что авария - это спланированная диверсия? Лучше Александра Купного смотрите - толку будет в десятки раз больше.
Отличный ролик! Сделайте пожалуйста видео про все мистификации и конспирологические теории касательно катастрофы в Чернобыле. Там очень много версий гуляет в народе. Интересно было бы послушать
Впрочем ничего нового. Однако был ещё один фактор. Реактор должен был быть остановлен примерно на сутки, прежде чем снова продолжить работу, иначе излишние выделение Бора (вроде) приводит к созданию опасной химической обстановки внутри активной зоны. По одной из версий - ночная смена не знала о том, что дневная тоже проводила испытания и бочку снова катили на Дятлова, за то, что он не уточнил, были ли испытания и позволил своим ребятам проводить тест. Дальнейшие события действительно являются результатом стечения халатности, технологических недоработок, веры в качество и человеческого фактора. Аварии можно было бы избежать, прими Дятлов решение остановить испытания, но вешать абсолютно все грези на него - не стоит.
Да будет вам известно, что реактор разотравился незадолго до начала испытания (или вы считаете, что при поднятых стержнях и разотравлении реактора мощность будет сама расти?) И опять проливание воды о том что Дятлов виноват, ибо он был главный. Упавшая мощность была им даже на руку, ибо меньше мощность=меньше температура=меньше пара=меньше проблем. Дневная смена никаких испытаний не проводила. И кому ещё, как не Дятлову - заместителю главного инженера станции, пришлось курировать процесс испытания?
@@videos_of_Alexander Я описал то, что известно мне. В олно время я встречал версию об дневных испытаниях и некачественном отстое реактора. Воду про Дятлова я не лил, я лишь говорю о том, что на нём лежит вина, как главного в ту ночь и не более. На него просто повесили ответственность, изначально игнорируя факт иных возможных причин.
Не бора, а ксенона и йода, и причины уже давно установленны в INSAG 7, для специалистов этот вопрос закрыт и больше не исследуется. Ну а для искателей сенскций и уфонавтов эта тема ещё 100 лет будет актуальна.
@@videos_of_Alexander "Упавшая мощность была им даже на руку" Ага и член в ж-пу. В 73-ем тоже самое произошло на ленинградской,активная зона была более свежая,посему не zвиздануло,но реактор закозлили,с выбросами и прочими прелестями.
Работаю на Лаэс2 блоки нового типа ВВЭР, гермообьем решает, в случае конкретной проблемы, всё останется внутри. П. С. Ещё 2 блока РБМК не выведены из эксплуатации, работают на старой ЛАЭС по сей день и до 35 года.
Ничего там больше с момента стройки не обваливалось и не рушилось?) А то я в 20 км по прямой живу, сам строитель и даже АЭС доводилось строить правда в Беларуси, но маразм тот же, стремненько как-то зная весь бардак стройки изнутри... На Беларусской вот реактор роняли, на Лаэс каркасы арматурные складывались...
0:29 катастрофу частично засекретили, тем не менее Пол Верховен спёр оттуда кадры для сцены запуска реактора для синтеза атмосферы на Марсе в фильме "Вспомнить всё"
Чернобыль, не имей 100 рублей, а имей 100 причин сошедшихся воедино. И есть ли смысл искать крайние. Как я понимаю, суть в несовершенстве реактора + несработавшей защите, электродвигателях, которые должны были сдвинуть стержни, чтобы остановить реакцию. А что подчёркивать потомкам? Думаю, больше уровней защиты "от дурака".
Кадры, не единожды показанный в ролике, когда раскаленные стержни опускаются в лёд из фильма вспомнить все. Может не надо так слепо копировать материалы?
@@Hamster_949 ещё раз, в ролике используются кадры из фильма "Чернобыль: Последнее предупреждение", можете посмотреть его и убедиться. Возможно они взяли что-то у Пола Верховена. А что значит "слепо копировать"? Я думаю должна быть какая-то визуализация текста, реконструкция событий или я не прав? Или одной фотографии реактора на весь 15 минутный ролик будет достаточно?
Вот теперь все правильно. Наши взяли из фильма Верховена. Эти кадры ну никак не относятся к АЭС и к авариям. Я подписан на вас, но ЗАЧЕМ эти кадры в ролике про Чернобыль? Только потому что наши это показали? Это якобы в Чернобыле было? Ну зачем?
@@Hamster_949 начнём с того, что фильм ""Чернобыль: Последнее предупреждение" снят тремя странами - СССР, США и Англия) Второй момент, в фильме должна быть какая-то визуализация текста, реконструкция на основе похожих событий? Или должна быть строго реальная съёмка какой-то аварии? А если такой нет съёмки, ролик не делать?) Ну включите критическое мышление немного. За то что подписаны, СПАСИБО!)
Это не секрет был изначально , это эксперимент на грани халатности , реактор вовремя не охладили в результате реакция деления ядер урана вышла из под контроля и произошел взрыв циркониевых сборок.
Вроде как тот самый 4й реактор с Чернобыля предназначался для Ленинградской АЭС,но его там отказались принимать,по этому его и отправили в Чернобыль....
все три АЗ отключил Молэ про распоряжению Дятлова, основная цель эксперимента это запуск Дуги ( Чернобыль 2 ) по новой схеме, а официальная версия эксперимента это туфта, Трегуб не имел права управлять реакторов но по распоряжению Дятлова накосячил
Реакторы РБМК надёжны,если не отключать автоматику,либо в ручном режиме не управлять ими в предельных и критических показателях,а значит,в следствие этого,делаем вывод,реактором РБМК можно управлять как автоматически так и в ручную на здоровую голову,по моему мнению реакторы РБМК образца 70-х,80-х будут надёжнее современных доработанных и модернизированных РБМК,потому что автоматика,ЗРА(запорно регулирующая арматура),исполнительные приборы и механизмы,КИПИА(контрольно измерительные приборы и автоматика),надёжнее современных из за своей простоты и ремонтопригодности и если специально его не взрывать,а взорвать можно либо по не умышленной ошибке,либо специально умышленно,то можно эксплуатировать РБМК очень долго и безопасно и проблем с его послеэксплуатационной разборкой,переработкой и утилизацией топлива не будет,реактор очень сложная машина и создаётся он максимально надёжно,поэтому не надо писать глупые размышления и конспирологические идеи,ядерный реактор создаётся годами и с помощью большого ума,взорван РБМК был идиотизмом,РБМК сам по себе надежен
тритий.то что реактор был недоработан маловероятно.кран закрыли и закрывали не один раз,за час до аврии предупредил "валерий",что реактор взорвется,лампочка потухла,до этого она мегала.энергоблок простая система и не требует особой защиты,та система просчитанна на случай ядерной войны и прямой ракетно бомбовый удар.перегрузка реактора,недостаточно охлаждения,не тот изотоп загрузили,он не на то расчитан,любой трансформатор(электроприбор перенагрузи он сгорит/взорвется!).Уран-273?;-)
При проведении эксперимента мощность реактора должна была быть снижена до определённых значений. В предыдущем эксперименте напряжение на генераторе падало слишком быстро. Система аварийного охлаждения реактора была отключена в соответствии с экспериментом. Мощность реактора понижали. Но когда реактора дошел до 50 процентов мощности, диспетчер киевэнерго запретил дальнейшее понижение мощности. Из за работы реактора в данном режиме произошло ксеноновое отравление реактора. Это уменьшило коэффициент реактивности. Мощность начала падать дальше. Затем реактор разотравился реактивность пришла в норму, но потом снова началось отравление Но операторы об этом не знали. Они видели что понижается мощность, но не знали что это временное явление из за отравления, , и начали выдвигать графитовые стержни из активной зоны. Мощность вернулась в норму. Но оперативный запас реактивности сильно снизился, то есть слишком маленькая часть стержней поглощала нейтроны. Эксперимент продолжили. Были включены дополнительные циркуляционные насосы для экспериментальной нагрузки на выбегающую турбины. Расход теплоносителя во внутреннем контуре увеличился, вода стала почти кипеть Но при этом вода во втором контуре расходовалась слишком медленно, что вызвало ещё большую температуру во внутреннем контуре. Мощность реактора повышалась. В итоге оператор нажал кнопку аварийной остановки реактора. Поглощающие стержни пошли в активную зону, но из за конструктивного недостатка, возник концевой эффект, то есть при движении внутрь активной зоны при нахождении там концов стержней мощность реактора ещё сильнее возросла Произошёл взрыв Это из того, что я понял из статьи на Википедии. По факту эксперимент был проведён неправильно, и это вызвало проблемы. И это не было чем то супер невероятным, человеческий фактор всего лишь
Сколько слухов наши уши поражает! Сколько сплетен разъедает, словно моль! * * И словно мухи, тут и там Ходят слухи по домам А беззубые старухи Их разносют по умам
Причины аварии уже давно назвал профессор Острецов И.Н. - йодное голодание реактора и потом мгновенный разгон на быстрых нейтронах! А йодное голодание спровоцировал человек из министерства которому была передана ЧАЭС незадолго до аварии.
Анализирую всю инфу,которая есть о чернобыле,эта АЭС могла быть создана для питания антенного поля типа Харпа на Аляске,чтобы использовать климатическое оружие
Рукотворной была та катастрофа...но персонал использовали " втемную"... Кстати, с 1985 года( когда Горбачев стал генсеком) по 1992 год( когда он ушел из власти) количество аварий, техногенных катастроф и гибели пассажирских лайнеров в СССР увеличилось в разы. Так готовили почву для развала страны.... P.S. конструктор этого ядерного реактора, академик Легасов, покончил с собой после Чернобыльской катастрофы.... Вы
Вы хоть изучите вопрос, прежде чем писать про покойного человека, он был привлечен для ликвидации этой аварии в качестве физика, никаким конструктором реактора он не был
Смехдержава развалилась, надорвав пуп в гонке вооружений с реальной сверхдержавой. Катастрофы происходили потому что деньги уходили тупорогим воякам, и на содержание инфраструктуры оставались крохи. Советские пожарные в 80е работали в противогазах - кривых копиях немецких образца 40х годов - и лишались зубов. Вместо современных боёвок - ватник и брезентовая куртка как при царе. Не смешно? Не поняли? Это РОССИЯ!!!
Эээ. А что о из этого ролика секретного? Вообще причины приведшие к таким последствиям обсуждались в суде где принимали эксперты, свидетели, ученые-ликвидаторы, ну и виновники авариипроходившем в зоне отчуждения и это всё снималось на видео пленку. И эти хроники тех лет есть в свободном доступе в RU-vid уже как много лет. Да и сразу после суда особо эти видеозаписи никто особо не скрывал. Так что автор решил ещё раз проехался уже по давно известным фактам, выдав за сенсацию. Но, ролик сделан хорошо. Молодец👍
Я просто хочу рассказать Почему взорвался четвёртый энергоблок все стержни были его выдвинуты а по нажатию аз5 все стержни опустились одновременно И тем самым вызов небольшой скачок мощности и это и это и привело к взрыву
Вот мне интересно если бы АЗ-5 не нажали реактор всё равно взорвался бы или нет? Ведь скачок мощности был и до какой мощности дошёл бы реактор без АЗ-5? Реактивность начала бы снижаться или продолжала бы расти до тех пор пока реактор не взорвался?
А Я неоднократно читал статьи что наши реакторы самые безопасные, и чтобы они вошли в аварийное состояние и привели ко взрыву надо было очень постараться! Такие аварии просто так не происходят и моё мнение то спланированная диверсия невероятно сильно подорвавшая экономику СССР. Одна только закрытая Крымская АЭС, которая была смонтирована на 95%!!! чего стоит!!! Вы представялете какие это деньги...??? Этой аварией было решено целая куча стратегических задач, от которых пострадал только СССР,а точнее его простое население, а всем остальным сплошная выгода, и самая первая СССР как конкурент по энергетике в Европе был уничтожен! А всеь накопленный опыт при ликвидации аварии на ЧАЭС невероятен и беЗценен! А всем крикунам про безалаберность и халатность отвечу, на таких объектах как АЭС это нета версию, которую стоит брать за основную! Про аварии на Фукусиме поищите инфу да почитайте, а ведь у нас принято думать, что уж японяки то огого, а вот руСкий Ваня эх эх эх!!!
Слышь,придурок,проект РБМК-1000 66-ого года,когда никакой ЗГРС не было,а вот концевой эффект и положительная обратная связь по теплоносителю,которая разгоняла реактор,уже была.
Да там основная ошибка была в том что оператор (Дятлов) ВЫВЕЛ ВСЕ стержни защиты, хотя они где-то ещё требовались. Собственно Дятлов ЛИШИЛ реактор ВСЕЙ какой-либо защиты. Реакцию за это получил.
Мне вот что интересно, в этих так сказать документах указано, что авария возможна на 1 и 2 энергоблоках ЧАЭС, но рванул 4й,это ни кого не смущает нет?!
