Сергей Дмитриев: "Война и мир Вёсен и Осеней" 

Чтобы воевать нужно больше мозгов, чем на гражданке

@@Slevin569 в армии китая отправляли паршивых сыновей кто своим трудом заработать не могли !!! чтобы построить лучшую армию нужно брать лучших людей или задавить числом ............ когда людей в государстве много то всегда давят числом !!!

@@manfred.von.wittelsbach мне больше подход с качеством подходит, ведь когда армия разбита все эти купцы становятся убиты и ограблены

@@Slevin569 После появления железных дорог (появилась возможность снабжать большую армию) идея увеличения численности перевесила. Как говорил Отто фон Бисмарк: "-Бог любит большие батальоны!".

@@user-mk7er3pq7v После окончания франко-прусской говорили, что войну выиграл прусский учитель.

У меня все лекции такие! :)

@@Sergey_Dmitriev_ Я думаю Вы могли бы стать хорошим сатириком: пересказы получились очень смешными, хотя чисто технически Вы в историях ничего особо не изменили - это надо уметь!

Чёрный юмор. Наподобии английского. 🙂

Дядьку зовут Mike Loades

До появления железных дорог, нормальная численность армий была 150 тысяч солдат. Армию бОльшей численности снабжать гужевым транспортом невозможно. Когда Наполеон собрал "великую армию" в 740 тыс., то армия во время марша начала умирать от голода и "всевозможных нехваток" и до Москвы он довёл только 190 тысяч. В европейских летописях, например польских, тоже встречаются описания армий в 500 тысяч человек, но летописец, таким способом, либо объясняет поражение своей армии, либо хвастается силой своей армии, пытаясь запугать читателей из соседней страны.

очередной член секты свидетелей ложности демографии в китае? и кстати вы не в курсе что в 1812 году война была в разгаре? и еще три года она шла?

@@user-yj2cb1rk3q Очередной сектант, который путает численность армии в конкретный момент времени и мобилизационные резервы? :-))

Мне кажется, численность русской армии в 1812 Вы несколько преувеличиваете, но не суть. По колесницам - китайские довольно хорошо отложились археологически, колеса там небольшие, так что чудес я не жду. Маленькие лошадки вполне устраивали кочевников и не очень мешали им прекрасно воевать. В арбалет с колесницы верю слабо - думаю, там та же проблема, что и с конными арбалетчиками - трудно. Но пока нет стремян (а долго и толковых сёдел), то, конечно, и колесница лучше пехоты. И престижнее :).

Вообще, конечно, 9-го если быть точным. А первое упоминание русов - 839 год

@@user-jh4kp9lz4b Согласен. Опечатался.

Китайские, конечно, старше и их больше. Но все они тоже явно врут - правда, чуть по-разному, и в этом есть надежда. Плюс археология

@баба Яга Хм.Сам то,почему не пожаловал....?Да и тебя,безликую,кто уполномочил?

@@user-gk2tw6gh8c и с

Такое бывало, хотя летописцы старались об этом не писать. По чтению знака - тогда, понятно, все звучало иначе, но сейчас в чтении чжун это группа значений "тяжелый, важный", а в чтении чун - "двойной". Вроде всё же по форме ушей его назвали, не по весу :)

@@Sergey_Dmitriev_ понятно, спасибо!

Насколько я понимаю, там всё-таки везде речь идёт про десятки тысяч жителей. В Египте и Месопотамии их было много, фактически аггломерация, но, кажется, не стотысячников.

@@Sergey_Dmitriev_ таки сто-, и даже больше. Лидером по народонаселению Китай становится только в нашей эре. Первый век и далее.

@@user-yu7xx1ck6p не думаю. По плотности населения многие регионы долины Хуанхэ и Янцзы уже в неолите сравнимы, кажется, только с плодородным полумесяцем, долиной Нила и Месопотамией - при гораздо большей площади. После прихода железа по количеству городов с сотнями тысяч населения Восточная Азия тоже не имеет себе равных

Точно идентифицировать их, кажется, вообще невозможно :)

@@Sergey_Dmitriev_ :-))

Они, конечно, были эффективнее пехоты - и это нивелировало все их недостатки, вплоть до появления кавалерии

@@Sergey_Dmitriev_ спасибо за ответ!

Пруссаки ))) Даже мундиры черные

Грабили, всегда. Надо было охранять, и то не всегда получалось уберечь

@@Sergey_Dmitriev_ но пирамиды императоров династии Хань до сих пор не раскопаны. Есть ли надежда, что они не разграблены?

@@ekaterinadanilova7013 Надежда есть всегда. Археологи нашли много княжеских и царских могил древности, совершенно не потревоженных - хотя, конечно, их расположение не было тайной. И более того, даже разграбленная могила может дать множество информации.

@@ekaterinadanilova7013 Есть - учитывая колоссальное уважение китайцев к предкам - у них вся религия - это культ предков. Потревожить могилу могущественного правителя прошлого для китайца - это как взорвать гранату-бомбу (ядерную) в руках. Видимо, хунну и монголы тоже разделяли эту веру. К тому же за две тысячи лет не произошло коренной смены религий, как во многих других странах. А прочие западные варвары не успели добраться до гробниц, как в Египте.

Не все исследователи считают эту историю достоверной, но по арабским источникам получается, что пирамиду Хеопса разграбили только арабы (и даже не при завоевании, а при очередном подавлении местного восстания). И для этого им потребовались длительные инженерные работы. Учитывая ее возраст и количество вторжений в Египет за это время можно сказать, что до современности она не достояла всего чуть чуть. Так что шансы для Китая (и Японии) очень высоки. Надеюсь даже Ин Чжэн до сих пор лежит непотревоженный.

Я с Вами соглашусь. Но всё-таки, думаю, китайцы ещё дальше

@Николай Сабнод Ну, многие считают, что аустрические элементы сохранились и в современных диалектах региона, которые формально сино-тибетские. В остальном да, примерно так, только про Цинь мы знаем маловато, особенно о связях именно с индо-европейцами. Прототибетцы там ближе.

​@Николай Сабнод во первых о каком населении идет речь? Между дельты янцзы и Ханоем могли сидеть буквально десятки народов которые могли говорить на любых языках, это и сейчас так, например между бывшым юе и нынешним Вьетнамом народ Чжуан который говорит на языке не родственном ни вьетнамскому ни китайскому. Откуда у вас сведения, что они говорили на родственных вьетнамцам языках на протяжении веков (конкретно пожалуйста). Что для вас родственный Вьетнамскому язык? Вьетнамский чисто по категоризации считается австоазиатским, то есть родственнам Хмерам. Так вот если в этих языках разбираться, то становится очевидным, что вьетнамский с другими австоазиатскими языками абсолютно не похож, и если сравнивать типологически, по лексике и пр. а не на основе этимологии немногочисленных базовых слов, то вьетнамский по всем параметрам ближе китайскому чем напр. хмерскому. В такой ситуации такие высказывания как ваши становятся совершенно бессмысленными. Можно выдвинуть любую гиппотезу про этничность и язык(и) этого региона в древности, и все они будут одинакого доказуемые - а это значит: "от балды". Напр. я от балды выдумаю гиппотезу, что древние юейцы говорили на тай-кадайском языке а нынешний вьетнамский происходит от местного языка на котором древний Юе не говорил. Как вы обоснуете, что ваша гиппотеза более вероятная? - Никак. То, что от Янцзы и южнее были не-китайские народы и что их субстрат в тех или иных аспектах был значительным - очевидно. Какие либо другие уверенные утверждений на эту тему делать не серьезно.

Вьетнам был всего лишь одним из многочисленных племен варваров юга, и согласно древним китайским записям того времени, некоторые племена даже не могли разжечь огонь и готовить

Да, всё верно. Японцы, конечно, тут учитывали китайский опыт

Вы про армии или про города? Про города есть неплохая археология, похоже на правду. Цифры городского населения как раз по археологии. По армиям могут быть накрутки, конечно, но, с другой стороны, с такими городами и армии могли быть огого

Да, обычно так и есть. Но Китай - это нечто невероятное по числу населения. Так что армия в 200 тыс. не кажется байкой, как это было бы в любой другой стране (ну, ещё кроме Индии, может быть).

И всё же я имею право на своё мнение на базе доступных мне данных. И не выдаю его за экспертизу :)

что это за шиза?

@@user-yj2cb1rk3q Картен из Китая ищет встречи. Тартирует палтовку как Дружелюбную, желает к нам присоединиться. Лично Мы, не против.

@@user-lb4yp3gq4m ваш сленг мне не понятен. Общайтесь с себе подобными недоумками

@@user-yj2cb1rk3q Мадам Алевтина, я надеюсь что Тартенка все Вам объяснит Научно- популярно- фантастически.

@@user-lb4yp3gq4m я этот бред что смотреть буду?

Спасибо за совет.

Тза двмать то, действительно 🙂

А в чем, собственно, проблема? Увидел анонс, заинтересовался - поставил уведомление. Нет - просто прошёл мимо. Чем плохо то, что все сделано немножко заранее? Это же не хайп-обзор бета-теста какой-нибудь компьютерной игры: история эпохи Чуньцю отстоит от нас больше, чем на пару тысяч лет и уже никак не может принципиально измениться за четыре дня))

В чём проблема-то? Наоборот очень удобно, заранее узнал, когда премьера, поставил уведомление. Очень удобно, не получается так, что только решил кино посмотреть или ещё чего, и прилетает, а оказывается, премьера через час - сразу знаешь, что будет чем занять вечер.

Bruh...

Кто такой Иоганн фон Кузякин? 😊

Не слушайте

Он же не навязывает взгляды. )) заметил , что взгляды многих людей науки с его взглядами схожи….