Сергей Попов: "Астрофизические итоги 2017 года" 

Пучкова пересмотрел?)

...заранее лайк а потом спать! (Но всё-равно Попов из самых лучших!)

мне бы тож пора спатеньки, но гляну...

Попытка Сергея Борисовича обратить в плоскоземельника пресечена на корню :)

эти люди обычно на радио звонят с идиотскими вопросами, фрикорадиовсплески FRB

на мой скромный взгляд - он давно не "пацан"...

архэсмех

zubrilka жаль что открытия не так часто происходят

Даже Рен-твшники

Аналогично, ничего не могу с собой поделать... Попов - лайк, Сурдин - лайк, Вибе - лайк...

Таж фигня, пацаны

А может послушаете сначала а уже потом лайк? Ма ло ли, что там человек рассказывать будет. В науке авторитетов быть не должно.

нуну...

> А может послушаете сначала а уже потом лайк? Зря Вы так :) Сергей Борисович, ИМХО, лучший лектор-популяризатор. Ну покажите его никудышное выступление? ;)

Forvad Zm Разве я заявлял что он плохой лектор? Вы мой комментарий до конца почитали? Я о том, что в науке не надо смотреть на имена и регалии и всегда все проверять и поддаваться сомнению. А то так и до религии недалеко, когда какой-нибудь авторитетный учёный сойдёт с ума и начнёт заявлять всякую чушь, а массы будут "лайк не глядя", ведь он авторитет.

>Разве я заявлял что он плохой лектор? а разве на ютубе лайки ставят за научные заслуги? ;) >Я о том, что в науке не надо смотреть на имена и регалии и всегда все проверять с одной стороны Вы естественно правы :) сомневаться конечно надо. а если посмотреть другой? Вот я ... я не компетентен в астрономии и собственным умом я вряд ли смогу проверить его. Я могу полагаться только официальные "на регалии" зная что система и компетентные люди в ней если что - начнут этот рейтинг "опускать" Всего знать невозможно и как не крути, а не в своей области придется принимать выводы других без попыток их засомневать Ну вот скажите, только честно ... Вы хоть одну упомянутую им статью прочитали и попытались найти ошибки? не ... даже просто читали? ... а ведь без этого какое сомнение? Ну да, Вы не побежали впереди паровоза :) но в конце то лайкнули? или всё же не понравилось?

"И мы летим к сжатию..." )))

Павел Кирпиченко через 350 миллионоа лет сожмемся!!

Откуда такая цифра?

"Никогда ещё Штирлиц не был так близок к провалу" ©

Причем лезет и лезет со своим Рен-ТВ.

ведь предыдущее почти неделю назад выходило!!!!! :) Спасибо, правда рад, что нравится.

Я не в курсе про "Стелларис", но у Артура Кларка в "Свидание с Рамой" начинается всё точно так же : астероидный патруль обнаруживает приближающийся к Солнцу объект продолговатой формы, меняющий свой отраженный блеск из-за вращения вокруг своей оси... ;-) Но там, в книге, людям удаётся понять, что эта "залетевшая" хреновина - непростая, и в космосе есть один из земных кораблей, которому орбита, время и запасы топлива позволяют сблизиться и встретиться с этим "астероидом"... если не читали, гляньте, книга хоть и длинная, со многими подробностями сюжета, но начало и особенно концовка книги - просто убойные. Жаль, что про Оумуамуа так и не будет известно - с какого направления прилетел, не удастся его "встретить", и не удастся посмотреть - куда полетит дальше. Если только конечно он _внезапно_ не затормозит на околосолнечной орбите :-()

DANKK7319 там эта хреновина 20 км в длину, емнип. Ещё у Лема Пиркс сталкивался с похожим.

к-я.рф

там довольно сложно (и все детали знают только узкие специалисты). НО вообще там есть система обратной связи, и на частотах существенно ниже рабочих (т.е. примерно на герце) происходит компенсация колебаний зеркал сложной электромеханической системой. А между этими компенсациями зеркала могут считаться свободными.

Вроде сегодня мне в предложенном попадался стрим, а сейчас найти не могу =(

пока нет. ну разве что формально подтвержден темп слияний, который использован в анализе распространенности страпелек.

расширения вселенной проявляется в больших масштабах, а Солнечная система, галактика, местная группа или "наше" скопление галактик - от расширения "отцепились" благодаря гравитации.

Значит "наше" скопление галактик останется в целости? Не растащит? Может есть где хороший текст или видео на эту тему?

На английском должно быть легко нагуглить. Можно видео поискать на evolution of the Virgo cluster. Так должно находится какое-нибудь компьютерное моделирование на тему.

arxiv.org

к-я.рф

у разных - разная. И, скажем, при слиянии она меняется по мере сближения объектов. На момент слияния у черных дыр звездных масс в районе 200 Гц, у нейтронных звезд - больше 1 кГц. У сверхмассивных черных дыр - очень низкая, микрогерцы (зависит от массы)

то-есть без вращения нет и гравитации ?

в смысле , гравитация возникает из-за прецессии при вращении и это просто уплотнение и растяжение пространства из-за колебания вращающегося объекта?

нет. конечно не так. Вот у вас, к примеру, есть точечный электрический заряд. Электрическое поле вокруг него есть, а электромагнитных волн (реальных) - нет, покоящийся заряд их не излучает. Будет ускоренно двигаться - будет излучать. Но вы не скажете "нет ускоренного движения - нет электро-магнитизма" :)

довольно сложно для понимания ;) эл.заряд не волна а потенциал и если нет движения нет и волн?

золота от 20 до 40 масс Луны!

Мелочишко, а приятно :)

хе-хе, там еще и платины на бижутерию малость скрафтилось

даже если быть ультраоптимистом, то ясно, что в ближайшие 20-25 лет такая программа даже НЕ НАЧНЕТ ОСУЩЕСТВЛЯТЬСЯ, потому что на этот срок все крупные задачи в общем-то известны. Так что даже ультраоптимисты должны считать, что до 2040 г. ничего такое не начнет воплощаться в железе. Ну а дальше - как минимум 10 лет на развитие проекта, плюс долет.... По минимум получаем вторую половину века. Если же быть реалистом, то к этому надо еще прибавить хотя бы лет 15-20 на нахождение достойной цели для столь дорогого и сложного проекта. Т.е., все сдвигается как минимум в 60-70ее гг. века. А там уже и до 2100 недалеко :)

Я в силу своих скудных знаний в этом вопросе все же останусь романтиком и буду надеяться на искусственный интеллект и новые способы в возможности заглянуть в другие миры. Спасибо за лекцию)

Будет весело если сработает правило, что маленьких объектов больше чем больших и таких штук сотни миллиардов в округе

постараюсь учесть :)

Сергей, вы молодцом, спасибо

отхвати моих фотонов

Есть определённые технические сложности при таком варианте. Сам реактор опускать не надо все равно нужен трос+нагретый кабель который не даст замёрзнуть каналу. Как обеспечить натяжение троса?