Сергей Попов: "Жизнь нейтронной звезды" 

Сегодня уже 27 января.

👍

Согласен.

Нет, просто некоторым людям так сильно понравилось видео, что они поставили лайк, перевернули экран и снова лайкнули))

Наверно это плоскоземельшики).Хотя, как они сюда попадут?)))

это русский менталитет, такой поучающий, с претензией на экспертное мнение. Нужно обязательно назвать алкоголиками людей, которым не понравилось видео. Я уже не говорю, что это могут быть люди с уровнем знаний выше, чем у Попова.

MyNet777 скатятся по каемочки диска.....

@@skad0f один из самых глупых комментариев здесь

вопрос в другом все это живет и умирает всему свое время...по факту нам должно быть пофиг...люди задают вопросы на которые ответы сама природа не придумала еще.мое чувство что вселенная сама 1 раз живет как живое существо с физ огромными размерами....

maximum - жертва новичка

Темы-то у них почти не пересекаются.

А ты,хиба розумиешь российскою?Цэ ж нэ дэржавною мовою..

Не обращай внимания на идиотов. Их удел гавкать.

Нет

30:34

ещё как да

А я думал, что только у меня. Хотел компьютер ковырять.

Пофигу, всё равно для сна

Учитывая, что есть нейтронные звёзды, составляющие "двойную систему", надо полагать, что далеко не все нейтронные звёзды приобретают большую скорость при рождении.

Так если дальше скукоживать, схлопнется в черную дыру наверное.

@@jovebomzh2772 черная дыра это же и есть пустота освободиться от элементарных частиц

в первую очередь, это дает полную плотность вселенной.

Спасибо за ответ. Бегло почитал, понял что не знаю еще больше чем не знал до этого. Во-вторых большое Вам спасибо за лекции с удовольствием смотрим всей семьей. Меня последние две недели одолевал вопрос что нам дает знание, что наше вселенная плоская (в теории, так как, вроде, она еще может оказаться слишком большой, что бы нам казаться плоской). От этого как я сейчас понимаю зависит насколько точно мы рассчитываем кол-во темной материи да и в целом насколько точные измерения мы проводим.

Видимо, из-за стадии инфляции вселенная стала настолько большой, что кажется нам плоской.

Дима - завтра тебе С Попов скажет что и Земля плоская. Ты и это проглотишь????

И того, и другого, и третьего. Это астрофизика, поэтому, разумеется, все так или иначе увязывается с наблюдениями. Но для увязывания, как и во всей остальной физике, используются теоретические модели, для доведения которых до числа часто требуется численное решение уравнений (сиречь - компьютерное моделирование). В часовой лекции все не расскажешь. Подробности - в книге :)

раскручиваются внешним воздействием - прилетает вещество с большим удельным угловым моментом. (это если мы говорим про старые нейтронные звезды, а при рождении - так, как вы пишете, из-за сжатия ядра звезды при коллапсе).

Михаил Никитин и Ирина Якутенко были. Тоже есть в ЮТьюбе.

@@superobjects Сергей, за шутку про учебники, со звоном падающими на пол, снимаю шляпу.

радиус

Нет.Чёрные дыры получаются массой больше 2.7 солнечной. Меньше этой массы- будет нейтронная звёздочка.

Игорь Жидков может, но мы этого просто не знаем

Так и есть, это просто сверхмассивная нейтронная звезда, где g>c.

Представим, что черная дыра это нейтронная звезда, с радиусом меньше гравитационного. А поскольку ускорение свободного падения там выше скорости света, то там размеры любого материального объекта стремятся к нулю, что мы знаем даже из детских книжек. Да и вообще в условиях скорости света, любое взаимодействие вещества, кроме гравитации перестает существовать, и следовательно, сдерживать объект от схлопывания в сингулярность. А там вещество теряет все свои свойства, кроме массы, что и прекрасно наблюдается. То что там сингулярность, очень легко догадаться по тому, что увеличение масс черных дыр, дает прямо пропорциональное увеличение гравитационного радиуса, тогда как у физического объекта, как нейтронная звезда, при изменении радиуса масса увеличивается в привычном кубе.

в нейтронной звезде плотность больше ядерной. Так что, попросту говоря, нейтроны находятся примерно в таких же условиях, как в ядре, а потому стабильны.

Спасибо, особо приятно получить ответ от Вас. Пользуясь случаем задам ещё один глупый вопрос, возникший после просмотра вашей лекции о расширении вселенной. Каково расширение условно "в метрах на километр" ? (например: 1 километр увеличивается на 1 миллиметр за 1 год). И как это влияло на объекты созданные гравитацией(галактики) в переод когда расширение замедлялось? Объекты становились компактнее?

это задается постоянной Хаббла. Она равна примерно 70 км в сек на мегапарсек. Но важно понимать, что связанные системы не участвуют в расширении: не увеличивается расстояние от Земли до Луны, нет влияния на галактику и т.д.

На галактику нет влияния из-за малых размеров расширения(2,2 км на млечный путь в сек) или есть свидетельства что оно локализовано в межгалактическом пространстве?

нет. Просто связанные системы - "отцепились" от расширения.

Нет.

не на полюсах вращения, конечно.

Магнитные полюса могут совершенно не совпадать с осью вращения.

@@superobjects , есть ли какие-то причины не позволяющие совпадать "вращательной" и "магнитной оси"? Можем ли мы вообще построить некую гистограмму частот встречаемости разных углов между этими осями?

@@gbrs72 скорее, надо говорить о том, что есть причины, позволяющие такое несовпадение. РАспределения по углу есть, хотя не сказал бы, что сами значения достаточно точно измеряются.

отстал я от жизни! :)

@@superobjects 😁😆😂🤣🤣🤣🤣

самые-самые внешние слои - это немного отдельная история. Про фотонные потери с поверхности там тоже рассказывается. Но если мы возьмем основной объем НЗ, то там энергия уносится нейтрино, а испускание нейтрино эффективнее идет из внутренних областей, где плотность выше. Поэтому поток тепла идет внутрь (повторюсь, не от самой поверхности).

Горбунков - вы слишком внимательно слушаете С Попова, эти лекции для дебилов. А они на подобные "мелочи" внимание не обращают. С Попов - "Поэтому поток тепла идет внутрь (повторюсь, не от самой поверхности)." - иначе, сверху вниз???? Попов на ходу изобретает "новую физику"???? А как же термодинамика???? Пипл схавал под аплодисменты?

Николай - по законам термодинамики тепло всегда будет распространяться вверх, а не вниз, не во внутрь. Попов всегда гонит подобную чушь в своих лекциях. Их смотрят только дебилы, которые всё хавают. Или ему законы физики не указ???

"По законам термодинамики тепло всегда распространяется от более горячего к более холодному." - Николай, раз вы ТАК понимаете закон, тогда попробуйте растопить лёд в достаточно длинной колбе нагревая его паяльником сверху, а не снизу. Даже Попов пишет о "конвективной зоне переноса" естественно снизу вверх. Описывая состояние н звезды как близкое к жидкому, он противоречит себе считая перенос тепла как у твёрдого тела (металла). И тут же сочиняет сказку о переносе тепла сверху вниз. Он, что, дебил???? "Так как в центре нейтронной звезды холоднее, то и тепло пойдёт туда." - Плотность нейтронной звезды не допускает возникновения внутри её теплового расширения, Попов этого не знает или в школу не ходил на уроки физики. "Горячие" нейтроны будут выдавливаться вверх к поверхности, и естественно будет происходить охлаждение ядра звезды. для начала ознакомьтесь с законами термодинамики (конвекция), а потом пишите этот бред...))))))))

"Термодинамика. Теплообмен. Теплообмен - это самопроизвольный (т. е. совершаемый без принуждения) процесс передачи теплоты, происходящий между телами с разной температурой . Теплообмен - это самопроизвольный (т. е. совершаемый без принуждения) процесс передачи теплоты, происходящий между телами с разной температурой. Можно сказать, что теплообмен - один из способов изменения внутренней энергии тела. Различают три вида теплопередачи: теплопроводность, конвекцию и лучистый теплообмен." "Конвекция. Конвективный теплообмен. Конвекция (от лат. convectio - доставка) - это перенос массы в результате перемещения газа или жидкости. Существуют различные виды конвекции. Мы рассмотрим свободную и вынужденную конвекции. Свободная конвекция в газе или жидкости возникает тогда, когда имеются небольшие области, в которых плотность отличается от плотности основной окружающей их массы вещества. Тогда в условиях земного тяготения под действием силы Архимеда эти области начинают переме­щаться. Примером свободной конвекции является всем известное движение воздуха в помещении, в котором топится печь, имеется радиатор или другой источник тепла. Поясним сказанное на примерах. Поместив руку над горячей плитой или горящей электрической лампочкой, можно почувствовать, что над ними поднимаются теплые струи воздуха. Небольшая бумажная вертушка, пос­тавленная над пламенем свечи или электрической лампочкой, под действием поднимающегося нагретого воздуха начинает вращаться. Это явление можно объяснить таким образом. Часть воздуха, которая соприкасается с теплой лампой, нагревается, расширяется и становится менее плотной, чем окружающий ее более холодный воздух. Под действием архимедовой (выталкивающей) силы эта более теплая часть воздуха начинает подниматься вверх. Ее место заполняет холодный воздух. Через некоторое время, прогревшись, этот слой воздуха также поднимается вверх, уступая место следующей порции воздуха, и т. д. Это и есть конвекция. В результате перемещения более теплых слоев воздуха происходит перенос тепла (т. е. энергии), или конвективный теплообмен." Николай не позорьтесь!!! Это из школьной программы!!!!!...))))))

Александр Остин, Владимир Сурдин тоже великолепно даёт материал.

victork9876 тот для домохозяек

А Попов для шизофреников... )))))))

Хотите увидеть идите на лекцию.

учёным мужам нет дела до красоты. работает - нормально.

А слабо перестать в хамкой манере обращаться к тем, кто снял лекцию, смонтировал и выложил вам в бесплатный доступ?

@@superobjects Уважаемый Сергей Борисович, я очень сожалею что Вы воспринияли мое замечание об отстуствии указателя лазерной указки для зрителей ютуба, как хамское. Я ни в коей мере не предполагал хамить. Я искренне благодарен Вам и всем остальным участникам процесса создания ваших лекций, а замечание мое просто короткое, и словечко "слабо", вполне себе мирное словечко. Я как-то вовлекся в манеру замечаний зрителей на ютуб, когда например ругают звук, и очень часто это делают действительно по хамски. Я прошу у Вас прощения, очень люблю Вас и Ваши лекции, смотрю их все по нескольку раз, благодарен Вам за ответы, которые Вы находите возможным давать спрашивающим на ютубе. Считаю вас одним из самых интеллигентных, компетентных и добрых популяризаторов научного знания, чудесным воспитателем молодого поколения. Увы мне увы, что я Вас так прогневил. Желаю Вам здравствовать и радуюсь искренне каждому новому Вашему появленияю не Ютубе.

@@victorkunst хорошо. спасибо.

А вы думали на телевизор без образования попасть можно было?

vasu2005p

vasu2005p

vasu2005s p

vasu2005sp

Pp

Критично?

@@zerber1150 мои дети 7 и 9 лет говорят "крутится", а грамотно: "вращается".

@@slavaslava4821 Так и лекция не для детей 7 - 9 лет

@@slavaslava4821 Так и лекция не для детей 7 - 9 лет

Кстати, гнать не запрещено, запрещено продавать.

@Тарас Атавин В староруском языке слово **ядь обозначало ложь. Так, что этот товарищь не словоблудит, а **ядословит.

@Тарас Атавин Говорю просто и без сарказма: Сергей Георгиев сказал глупость, но мне больше по душе другое слово ***дословие.

Хуец

MATPOC 1 Радиус 10 км, а не диаметр. Шестая минута.

ДП, НГ ХТ! ВН СЛ АВ!

Не внимательно слушали, он дает обьяснения - в быту мы оперируем диаметром обьекта, в научных терминах в радиусах, что он и подразумевает.

Две вещи наполняют душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее мы размышляем о них, - это звездное небо надо мной и моральный закон во мне.(с)

... и? Что?

Троль

Если ты чего-то не понимаешь и называешь чушью даже не пытаясь разобраться и понять, ты... идиот.