Сергей Попов: "Астрофизические итоги 2018 года" 

20 января (понедельник) в 19:30 ☀ Лекция "Астрофизические итоги 2019 года". Лектор: Попов Сергей Борисович Регистрация и оплата: clck.ru/L5dED

2,5 часа кайфа, еееее. Спасибо за вашу работу, Сергей Борисович, отличная лекция!

Царский десерт! АРХЭ, спасибо! Сергей Борисович, спасибо, что вы так мощно и честно отдаётесь этому делу!

Не буду делать сомнительные комплименты, но я очень рад свежему видео от Сергея Борисовича.

Какой он КЛАССНЫЙ ЛЕКТОР!!!!!!!!!!! Как приятно слушать.... )))))) +100 баллов

Сергей Борисович, отсмотрел под сотню часов Ваших лекций и вебинаров и хочу выразить от всех нас-слушателей и зрителей огромную признательность и благодарность за этот бесценный труд и вклад в популяризацию астрономии. С удивлением узнаю,что Вы ещё и на вопросы отвечаете! Это ещё более прибавляет ценность Ваших лекций. Пользуясь случаем,хотелось бы услышать Ваше мнение о вероятности природы существования "темной материи": возможно ли наличие в нашей вселенной параллельных миров,параллельных вселенных, гравитационное воздействие которых проникает и пронзает нашу вселенную. И таким образом,компенсирует недостающую массу материи,которую мы не видим сегодня. Или второй вариант: поскольку за горизонтом событий черной дыры действуют уже другие законы физики,вероятно ли появление в ЧД( под воздействием давления и температуры стремящихся к бесконечности или постоянно возрастающих) некоего, пока неизвестного, поля(нитей,струн,игл). И это поле,гораздо мощнее грав. поля,как паутинная сеть, охватывает окружающее пространство, соединяется с полями других черных дыр и является тем" цементом", которое мы,пока называем,темной материей? Р.S: все эти предположения навеяны Вашими лекциями. Спасибо,заранее,за ответ.

Отличный лектор, большое спасибо за видео!!

*Годноты на 2.5 часа завезли. Наконец-то есть чем на работе заняться!*

Большое спасибо за великолепную лекцию!

Потрясающе интересно. Не смог осилить за раз (катастрофически не хватает свободного времени). Спасибо за несколько вечеров интеллектуального оргазма )))

Тот случай, когда посмотрел полчаса и приятно удивился, узнав, что осталось ещё два) Спасибо!

Какой кааааайф! Спасибо за возможность это видеть и слушать, да пытаться понимать)

Вот это подарок! Спасибо!!!

Лекция супер благодаря господину Попову. Отдельное спасибо оператору и монтажёру. Приятно смотреть.😊

Ура! Да здравствует Попов!

ждал! ибо прямую не смотрел, огромное спасибо! Сергей мегакрутой человек!

Благодарю, Сергей Борисович!

Сергей Борисович, подсел на Ваши лекции

Большое спасибо Сергею Борисовичу за лекцию, присутствовал вживую, пересматриваю некоторые моменты!

месяц проверял обновления канала Архэ в ожидании этой лекции. спасибо!

Великолепная лекция Сергей Борисович!

Долгожданная! Спасибо за лекцию!

как раз смотрел попова перед сном последние дни и думал поискать подборку с последними событиями/исследованиями. очень своевременно)

Спасибо!Буду ваши лекции включать дочери когда подрастёт.Невероятно классная подача очень интересной информации.

Спасибо Вам!

Звук был достойным,спасибо!!!

Какая же классная дикция. Шикарная лекция, спасибо.

Большое спасибо за лекцию!

Весь год буду это видео пересматривать...

Огромное спасибо за лекцию!!!

Благодаря таким лекция большое и страшное становится близким и понятным.

божешки! лайк не глядя!! как я этого ждал!!!

Очень познавательный канал!

Оо, сладкое! Целый месяц ждал, наконец-то!!

Я человек простой! Вижу Сергея - ставлю лайк! Всегда! Спасибо!

Лекция прекрасная, спасибо. В последнее время отчаяние берет от многочисленных гуру с концепцией плоской земли и не только)))) Надвигается эпоха мракобесия.

Очень нравится, четкое изложение - это всегда так, когда человек четко и ясно мыслит

Спасибо!

отличная идея объяснения точности через пробор ровно посередине )))

Большое спасибо!

СБ верен традиции!!!!!! Лектор от бога!

Ни черта порой не понятно, но дико интересно и наркотически. Не я одна подсела на эти лекции. И столько добрых комментариев лектору :)). Присоединюсь. Нам нужно больше подобного просветительского контента! ))) Спасибо тем, кто выкладывает такие познавательные видео! :)))

Очень интересная лекция!

Конечно уже 2019. Но по космическим масштабам. Это сегодняшние новости, «5 минут назад» 😉❗️. Спасибо 🙏🏼 ❗️❗️❗️

Ура, годнота! Спасибо!

Сергей Борисович как всегда великолепен! "Самая известная звезда звездного неба, даром что ее глазом не видно." "Ньютоновская сингулярность"

Вот тут лектор привёл пример с собакой на поводке, когда поводок натягивается и собака хрипит. Вспомнила случай с моей предыдущей собакой. Я шла к лифту, двери были открыты, мой пёс забежал в лифт, а я не успела зайти - двери закрылись и лифт поехал наверх, при этом пёс был на поводке. Это конечно был шок. Когда лифт вернулся и двери открылись я увидела кучу г*на, но собаки, к счастью, не было - пёс умудрился вытянуть голову из поводка. Следует вывод - к чёрной дыре надо идти на коротком поводке.

Сергей Борисович, спасибо вам за все, что вы делаете для России!

Спасибо, давно ждал!

Кто-нибудь нашёл название точки орбиты самой близкой к чёрной дыре? Кому интересно: периботрон (peribothron)

Я то думал мы уже только канализацию можем чистить! Удачи и открытий величайшим людям Земли!

Всегда умно и интересно у Сергея выходит

начал фоном слушать, так так захватило, что смотреть начал

Спасибо за видео.

Спасибо, каждый вечер засыпаю под ваше видео. Очень профессионально, плюс на неделю хватает, каждый день 15-20 минут перед сном и рубит только так)

Ради всех будущих откритий хотелось би жить 100 лет и все их увидеть.

Попов лучший!

На 2:28:33 задан очень распространенный вопрос о визуализации искривленного пространства-времени в гравитационном поле. И на него, кажется, уже давно есть ответ, хотя было бы правильным, конечно, проконсультироваться со специалистами по ОТО. Для начала нужно на листе бумаги (плоскости) задать евклидову систему координат с двумя осями Х и t, где t -- время, а Х -- одна из координат нашего трехмерного пространства. Это будет модель нашего "плоского" пространства, когда гравитация выключена. Положим, что две частицы с массой покоятся, а их координаты Х1 и Х2. Тогда на Х-t мировыми линиями будут две параллельные линии. Если в точку (0, 0) поместить тяжелую массу (включить гравитацию), много тяжелее наших двух пробных частиц, то в некоторой небольшой окрестности двух пробных тел можно в трехмерном пространстве нарисовать поверхность, на которой параллельные линии двух тел будут расходиться по Х (это легко представить, поскольку после включении гравитации ближнее тело будет разгоняться быстрее, чем расположенное дальше от источника гравитации, и по Х расстояние между пробными телами будет увеличиваться от времени). Поскольку Хt при включенной гравитации должно быть с отрицательной кривизной, то поверхностью является гиперболический параболоид (седло). Очевидно, что на "седле" как раз мировые линии пробных объектов будут расходиться. Вот так искривленное пространство-время можно представить в обычном трехмерном евклидовом пространстве. Альтернативно на плоскости можно просто нарисовать геодезические. Именно так вводится поняте преобразований от одной системы координат к другой. В любом учебнике по тензорной математике есть такой рисунок.

Большое спасибо!!

11:11 реликтовое излучение-это не видимость вселенной в молодости, т. К. Скорость света конечная, и неизменна в вакууме, а мы находимся не на задворках вселенной, а в определённой точке, и излучение от разных источников шло к нашим приёмникам за разные промежутки....

Вот спасибо!

То есть сверхмассивная черная дыра в центре Млечного Пути размером размером много меньше чем орбита Меркурия? Или я что-то не так понял?

Ламерский вопрос. Гравитационные волны несут энергию, куда она девается по мере движения?

Добрый день. Если столкнутся 2 черные дыры по касательной и большая ЧД притянет часть вещества(критическую часть позволявшею малой ЧД ей стать) от меньшей, то что будет с меньшей ЧД?

Спасибо.

Спасибо очень интересно.

Вот интересно, если горизонт событий черной дыры определять, как то место, где вторая космическая равна скорости света, то получается, что частицы хоть и не могут улететь от нее на бесконечность, но ведь могут не на бесконечность, а на какое-то небольшое расстояние? И даже забираемся под горизонт скажем на метр, и берем кидаемся оттуда каким-нибудь нейтроном со скоростью 0,9999999999c - он улетит условно на 10 радиусов дыры, постепенно замедляясь; там мы его ловим, пролетая мимо на космическом корабле, и радуемся извлеченному из под горизонта событий веществу. Где ошибка? В том, что аналогия неполна, и в ОТО все несколько не так, и вторая космическая в виде скорости света накладывает какие-то принципиально иные ограничения, а не просто расстояние, на которое можно улететь?

Сергей Борисович! Спасибо за Вашу работу! А скажите, правда ли что наукой (Слоановский цифровой небесный обзор) установлено то, что сотни тысяч галактик вращаются, как правило в одну сторону, что, вероятно, означает движение вокруг некого гигантского центра масс во вселенной?

Ждем Итоги 2019, интересно какой прогресс за год.

Сергей Попов, сейчас разрабатывают ИИ который будет разрабатывать ИИ более совершенной архитектуры, обещают что через 4-5 лет им уже можно будет пользоваться, и у вас появится очень крутой помощник я по поиску всяких там астрофизических штук, типа поиска объектов для сравнения линзирования.

До 8 лет жил в Узбекистане, мама работала химиком на очесный сооружениях, таскала домой рулоны с бумагой для графиков, хз как называется типо на которых ЭКГ пишется, вот так сидишь мнёш её минут 5-10

Как всегда лайк!!!

Праздник!!!

не особо понятно зачем в гравитационных детекторах нужны лазеры и зеркала если достаточно фиксировать время синхронизировано в разных точках пространства в чём по разнице смещения тайминга и выявится волны значительно большей длинны чем в этом дискотечном лазерном шоу

Жалко, что такие обзоры выходят только раз в год. Очень интересно.

Еще песня для души!!! СПС

Спасибо за материал! Только просьба к оператору брать крупный план немного шире, и не мотать объективом в пределах 1,5 метра... а то укачивает...

У меня есть вопрос, который меня мучает, про аккрецию в-ва на ЧД. Откуда берутся джеты, если мы, как наблюдатели никогда не дождемся ни одного протончика, упавшего на горизонт событий?( не понимаю.

Бывают ли гравитационные волны когерентными или подверженными дифракции? И если да, то какие данные можно получить зарегистрировав дифракцию двух гволн?

и при этом огромные вычислительные возможности не направлены на изучение мира вокруг нас а на майнинг биткоина))) гений человека непобедим

Открыл видео сверхбыстро и получил качество картинки как от COBE (радости много но не все иллюстрации просматриваются) ох эти мучительные минуты ожидания

Сергей, всё классно, и шутки хорошие), но скажите пжл, во-первых, про скорость вращения спиралей: имеется ввиду постоянная угловая скорость, то есть, спирали вращаются как твёрдое тело, или всё-таки кончики отстают, иначе откуда тогда сам узор закрученный появляется? Во-вторых про скопление пуля: правильно ли понял, что, поскольку горячий газ столкнулся, то его нет в потенциальных ямах галактич. центров, и мы не можем таким образом предполагать его массу в кач-ве тёмной составляющей галактических масс, и отсюда делается вывод о наличии там тёмной материи? В третьих, скажите по-простому, без подвешиваний тел на сетке пространства: допустим, до нас дошли колебания метрики настолько значительной амплитуды, что мы могли бы увидеть их глазами - что бы мы увидели (при условии, что остались бы живы-здоровы)?

На конец то...🙂

Сергей Борисович, а что вы думаете по поводу Китайской космической проораммы? Про их недавние успехи с запуском посадочного модуля к луне и запутанность фотонов на растоянии 1200км на орбите?

Большое спасибо за лекцию! У меня вопрос: Если спиральные узоры галактики вращаются как единое целое, то за счет чего собственно образуется эта спираль? Я этот момент не очень понял, кто-то может пояснить? В моем бытовом представлении было бы логично, если бы зависимость скорости объектов от их расстояния от центра галактии приводила бы к образованию спиральной формы.

Такой няша！

На 14 40 оговорка постоянная не планка а хаббла. А то я очень испугался поначалу

Возможно ли такое, что звезда типа Паруса X-1 полностью "поглотится" СЧД или же это будет какой-то "новый адский" процесс и совершенно экстремальные результаты?

Подскажите пожалуйста, как попасть на следующую лекцию по результатам?

По поводу обнаружения планет - есть микролинзирование, есть транзиентный метод. Один увеличивает блеск, другой уменьшает. Как они с друг другом соотносятся? Мешают?

Сказки на ночь, 2 минуты и я сплю:)

@Сергей, лекции отличные. Но. Стройте, пожалуйста, линейные предложения без ветвлений. Следующее предложение утрирует вашу манеру речи. у Вас лекции отличные (особенно понравился курс для МГУ (который для первокурсников)), но есть (у меня (и (наверное) других зрителей (и слушателей))) просьба: избегайте (по возможности) сложносочиненных предложений.

Внимаю лекцию под тихую музыку Brian Eno, всем рекомендую. То, что надо для космоса.

мы действительно ведем свои наблюдения, именно находясь в самом центре наблюдаемой/видимой вселенной. возможности изменить свою позицию во вселенной у нас нет. Земная жизнь является единственным известным наблюдателем вселенной (наблюдателем, в смысле КМ), что, очевидно, выделяет нашу систему отсчета от любой другой. другие наблюдатели (жизнь/разумная жизнь), в других местах вселенной нам неизвестны. фундаментально недоступны -- т.е. для нас их нет. этим, кстати, объясняется парадокс Ферми.. космологические модели Вселенной, с наблюдателем в центе, кардинально меняют наши представления о мире (о физической Вселенной), в котором мы существуем. при этом радикально меняются и наши представления о самих себе -- о феномене жизни во Вселенной на фундаментальном уровне..

А какие четыре колонны, на которых стоит космологическая модель?

Сколь велик разум человека!

На 14:40 говорится, что постоянная Планка входит в закон Хаббла. Очевидно, что Сергей, скорее всего, оговорился, в закон Хаббла входит только одна константа -- постоянная Хаббла. Затем на 15:18 делается ничем не обоснованное (нет ссылки на оригинальную работу) утверждение, что скорость света не имеет никакого отношения к закону Хаббла , а скорость удаления галактики может быть какой угодно. Меня всегда пугала такая формулировка в законе Хаббла, которая у Сергея, однако, встречалась почти всегда. Для меня закон Хаббла изначально был лишь результатом эксперимента, да еще не слишком точным, поэтому проблема сверхсветовых скоростей мне никогда в голову не приходила, и на любого человека, говорящего про измерение сверхсветовой скорости, я смотрел как на человека, совершившего элементарную ошибку. Кстати, недавно моя уверенность была в очередной раз подтверждена опровержением полученного результата группой из Гран-Сассо (нейтринный эксперимент). Однако поскольку чувствовалось, что за подобными высказываниями Сергея что-то все-таки стоит, то, покопавшись, я довольно быстро нашел работу Я. Б. Зельдовича "Теория расширяющейся вселенной, созданная А.А. Фридманом", УФН 80357-390 (1963). В ней есть параграф: "Кривизна пространства, сверхсветовая скорость, модель Милна". Из статьи довольно быстро становится ясно, что речь идет о кажущейся сверхсветовой скорости в определении скорости для решения Фридмана и даже приводится пример распада мюона в атмосфере, хорошо известный всем экспериментаторам на ускорителях. При этом лабораторная скорость остается всегда немного меньше скорости света. Поскольку о фридмановсом решении уравнения гравитации Эйнштейна уже мало кто сейчас помнит, у слушателей может сложиться неверное представление о том, что галактики в нашей системе координат могут двигаться быстрее скорости света. Мне очевидно, что это не так. Вас же, уважаемые читатели, я отсылаю к оригинальной Нобелевской лекции Адама Рисса. Я сам с большим интересом прочту о том, какую скорость далеких галактик эта группа все-таки измерила. В первую очередь -- эта работа экспериментальная. И уже на основе полученных данных была вычислена космологическая постоянная, которая всю мою сознательную жизнь рассматривалась всеми теоретиками как строгий ноль. Именно поэтому я постоянно и обращаю внимание на слова про движение со сверхсветовой скоростью. Здесь, на мой взгляд, очень просто потерять здравый смысл.

Ура просвещению, да сгинет мракобесие!

Очень много вопросов: 1. Как зародилась Вселенная перед Инфляцией? 2. Почему произошёл, так называемый, "Большой Взрыв"? Что явилось его причиной? 3. Как так сложилось, что Галактики крутятся вокруг Центра Оси? 4. Как образовались Звёзды, и почему они так долго выделяют энергию? 5. Как зародились Планетарные системы? 6. Как зародились и что такое "Чёрные Дыры"? Как зародилась Жизнь на Планетах? Сказать, что всё это произошло в следствии случайных обстоятельств ввиду долгих-придолгих хаотичных процессов, больше похоже на ответ для "закрытия вопроса", а не для решения задачи... Это не "камень в огород" лектора, а реальные вопросы для всех учёных, которые, похоже, не знают на них сколь-нибудь логичных ответов...

На 04:08 отсыл к 5 измерению?