Канал называется Science Lite, а выступает настоящая тяжелая артиллерия российского научпопа. Сергей как всегда великолепен, лекцию прослушал на одном дыхании. Спасибо!
Не знай, не знай. Слушаю постоянно запоем. Но периодически так думаю: "А зачёт после лекций сдам?" Слушать одно, а потом рассказать внятно что услышал - это другое :-)
Сергей, пожалуйса возобновите обзор свежих статей по Астрофизике на русском это очень интересно широкому кругу интересующихся. .. Ии ещё спасибо за красивую дикцию, адекватные шутки, и просто вы Лучший, популяризатор в Сети . Подстричься Вам бы не мешало и усы отрастить (шутка)
@@superobjects Серёжа, вся астрономия идёт от ИДЕИ существования света, и наличия его источников. На собрании московского общества испытателей природы, один старый учёный сказал "Нам бы понять, что такое Свет". Нет понимания света, и нет понимания слова видеть, и нет понимания того ЧТО ИМЕННО воспринимает телескоп и фото бумага. Фотон, это скалярная величина - математическая абстракция квантовой идеи, в которой вообще нет вещества. Вы изучает не природу, а образы восприятия, принимая их за реальность. В этом случае необходимо сперва выяснить, что значит видеть, а иначе вы ничем не отличается от средневековых, религиозных догматиков.
Спасибо вам за ваш труд. Слушаю вас давно и всегда с большим интересом. P.S. добавьте кнопку для донатов, думаю тут многие как я хотели бы поддержать популяризаторов науки 🙏
Отличный познавательный научно-популярный обзор. Лично мне показалось, что последняя треть лекции слегка потеряла темп (в отличие от ускоренно расширяющейся Вселенной). И ещё, хотелось бы узнать мнение лектора о... следующем, одиннадцатом важнейшем открытии в астрономии (или смежной науке), которое ожидается в ближайшем будущем. Не предсказание в духе Артура Кларка, а наиболее ожидаемом и необходимом с точки зрения современной науки.
Да уж, хватает в жизни парадоксов, есть ещё над чем подумать... :). Мысль тут пришла как мы видим мир - вот в поезде например смотриш в окно и столб или дерево - медленно приближается, потом вжих вблизи и не разглядишь а потом всё медленнее удаляется.
@@superobjects не могли бы вы прокоментировать: разницу скорости света в зависимости от направления?ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-pTn6Ewhb27k.html
Сколько весит кг тёмной материи ( новая загадка))? Сколько нужно потратить угля, чтобы произвести 1кДж тёмной энергии (вопрос из задачника по физике))? И в какую сторону летит Солнечная планетная система? А куда полетит Млекомеда?
Сергей, здравствуйте. Скажите, пожалуйста, почему плавное и постепенное уменьшение давления внутри звезды за счет окончания ядерного "топлива" приводит к взрыву, а не к медленному опусканию внешних слоев на ядро звезды? Ведь суда на воздушной подушке, которые также находятся в гидростатическом равновесии не разносит на куски при выключении вентилятора. Почему тогда звезды все таки взрываются?
@@wovada я понимаю, что это наблюдается, но не понимаю всех этапов, на мой взгляд в объяснении что то важное пропущено т.к. ядерное "топливо" не кончается внезапно, а значит сила раздувания должна уменьшаться постепенно, а гравитация плавно сжимать без взрывов.
@@MikeRebelScum Ну так оно до поры до времени смжимаетмя без взрыва. Это из ваших слов вытекает и им не противоречит. А потом... Что там пишут теоретики, наверника опять слжный процесмс и взрыв. И не всегда взрыв, а пшик и все
энергия, выделяемая при сжатии, начинает тратиться на на увеличение давление, а на другие процессы: диссоциацию железа или рождение электрон-позитронных пар.
@@superobjects спасибо, т.е. получается энергия сжатия начинает тратится на что то другое, а давление изнутри разрывает звезду т.к. энергия сжатия ей больше противостоит? Тогда тоже непонятно, что именно за такое короткое время (в масштабах звезды) переключает энергию сжатия на что-то другое.
Спасибо, Сергей Борисович за интересную лекцию! Как хорошо что есть такие люди как Вы, которые несут просвещение в массы! А подскажите пожалуйста такой вопрос, если сейчас венера находится в квадратуре юпитера, как это повлияет на наши отношения с девушкой, если я весы а она козерог? И как асцидент влияет на внешность человека и карьерный рост?
@@MikeRebelScum посмотрел, на мобиле он блокирует рекламу только при просмотре через сайт, а в самом приложении он не может тк это нарушает правила google
Я всегда считал, что взрыв сверхновой типа 1А обусловлен перетеканием вещества со звезды на белый карлик, а не со слиянием двух белых карликов, как в лекции у Сергея. Странно.
в самом деле странно. Уже лет под 10, начиная с этой статьи ui.adsabs.harvard.edu/abs/2010Natur.463..924G/abstract известно, что доминирует double-degenerate канал формирования.
Линзу изобрёл араб. На картине, где изображён Лувр видно, как из окна выбрассывают содержимое ночного горшка потому, что небыло канализации а выходить на улицу ночью не особенно хотелось. Вот такой французский культур-мультур.
Вы не на то сделали акцент сударь. Содержимое ночного горшка выливалось как вы сказали из Лувра. Из Лувра, а не из покосившейся избы или глинобитных лачуг в арык. И это было изображено на картине. На картине, а не в пересказе очередного попа.
Почему считается что скорость света постоянна по всей вселенной? В нашей местности определённая плотность пространства-времени, на окрайне другая плотность и волна света идёт с другой скоростью?
Нет, я конечно верю и доверяю ученым, не могу только понять . Чем дальше .тем быстрее удаляются обьекты, но чем дальше от нас . тем раньше произошло событие ,которое мы видим. Получается раньше (дальше) скорость удаления была больше, чем позже(ближе), т.е. не ускорение , а замедление расширения вселенной ??????
Ну здравый смысл я так понимаю у каждого свой, само по себе да еще из ни чего, никогда даже самое простое не появлялось, а вселенная со всей своей сложностью тем более. Нужен был материал, потом нужно было запустить все процессы и тд. Но ученые нам рассказывают что для этого разум не нужен:)
Я чего то не понимаю, но вот не верю, что открыты были гравитационные волны. Не понимаю что это. На сколько неправильная картина мира сейчас по сравнению с будущем неизвестным взглядом?
Прекратил просмотр после череды примеров, связанных со словом «неожиданный». Примеры совершенно из других областей и мне показалось, что до сути самих открытый мы нескоро доберёмся. Если автору видео интересны ещё примеры ожидаемых открытый, то у меня есть пара, связанных с моим диваном и носками
6:00 Что то Попов сам себе противоречит - то он говорит, что существование черных дыр окончательно не доказано, а перед этим сообщал о слиянии черных дыр с общей массой 150 солнечных как о доказанном факте. Может ему стоит сначала однозначно определить собственную позицию, а уж потом выпускать ролики. В своих тезисах Попов занимается подменой понятий - он подменил "общепринятое мнение" понятием "здравый смысл". Здравый смысл он либо есть либо его нет и он не зависит от того, какой век на дворе. Не говоря уже о том, что он сначала взял ситуацию с открытиями Галилея а потом просто подогнал под нее все тезисы.
Вообще-то это не вопрос веры. Это рабочая гипотеза. Астрофизики достаточно аккуратно выдвигают подобные гипотезы, а если такая есть, то не на пустом месте. Открытие или опровержение это уже вопрос времени и технологий.
Vit , может поделишься со мной рекламой, а то я просмотрел это видео целиком и не увидел даже ни одной рекламинки, не то что рекламы, или там рекламища.
То же самое, просто физически не смог смотреть. Каждую минуту прерывают. И о чем говорит Сергей, просто непонятно! Видно что автор только недавно навтыкал рекламы. Неуважение к подписчикам ужасное! Ставлю Диз не Сергею, а автору канала.
@@Kosss228 есть масса программ и возможностей отключить рекламу совсем, и я отключил её у себя, а кто-то ленится (или не умеет) отключать и винит во всех грехах автора канала.
@@Kosss228 это у вас такой юмор? Вы не знаете, что на ютубе можно смотреть видео без рекламы? Я, к примеру, уже более 10 лет не вижу рекламы не только на ютубе, но и на большинстве других сайтов.
