Сергей Попов: Курс "Современная астрофизика от А до Я" 

28 сентября 2022 года.

Многого не понял, но поствил лайк просто я восхишень вами, здоровья и долгих вам лет . Ташкент. 66 лет.

Чувство прекрасного подсказывает мне, что Гук, при всём уважении, неправильно складывал скорости. Там не просто плюс. Вы считали поправку, которую даёт учёт конечности распространения гравитационного поля? Насколько это большие изменения? Теа солнечной системы всё же весьма медленно летают по сравнению со скоростью света. Из курса матфизики нам рассказывали, что зачастую для рассчёта гравивзаимодействий берут не текущее расположение тел, а хитрым образом усреднённое. Это для больших промежутков времени. Так что задержка на минуты или даже часы не выглядит существенной. Что же до конечности скорости распространения гравитационного взаимодействия, наглядно об этом говорят гравитационно-волновые обсерватории. Сомнений о том, что скорость света конечна, у вас же нет. Так вот, когда зарегистрировали сигналы от слияния объектов, наблюдали их в телескопы в то же самое время. Если бы гравитация распространялась мгновенно, гравитационные волны дошли бы мгновенно и не совпали бы по времени с видимым слиянием. И ещё всегда было интересно, зачем учёным коварные заговоры выдумывать? Вот почему не говорить всё, как есть и точно так же получать гранты? Что изменится от того, что правда скрыта и только какой-то чувак из интернета её знает.

Только вот почему-то наука вполне способна делать и делает предсказания, которые после подтверждаются наблюдениями, а религия даже спустя века так ничего предсказать и не смогла. Ну а что до "умных людей времён Ньютона", стоит не забывать, что умными они были для своего времени, но им не были чужды ошибки и предрассудки. Ну и вы делаете очень интересное заявление: Раз доказать или опровергнуть ничего не смогли => примем за правду и будем считать как опровержение ТО.

@@user-kk4ip1sl1v Вы упираете на измерение скорости взаимодействия по результатам срабатывания датчика одновременно с приходом оптического слияния дыр. Придётся продемонстрировать, что это мошенничество и сделаю это чуток позже после разбора, что же такое Чёрная Дыра. С каких это пор чувство прекрасного становится аргументом в выяснении истины? Это не аргумент, поэтому прошу только факты. Но думаю общепринятую стационарную систему вычислений по этому закону вы отрицать не будете? Или тоже отвергните? Если не будете, то будьте добры объясните, как она появилась? В отношении заговора придётся вам напомнить историю взаимоотношений Ньютона с Лейбницем и Гюйгенсом, а так же с фразочкой Ньютона "Гипотез не измышляем".. Перл от Лейбница с Гюйгенсом "Понимание Ньютоном сближения тел схоластично, ибо для того чтоб тело "А" притянуло тело "Б" нужно чтоб тела "А" хотя ты знало где находится тело "Б". Как видим ещё тогда так культурно выражались про мошенничество Ньютона. А ещё из Истории можем узнать о суде за приоритет между Гуком и Ньютоном, который выиграл Ньютон благодаря лжи под присягой и через 20 лет позже после присвоения ему звания "Сэра" признал, что лгал и были письма ему от Гука с содержанием его работы. "Сэра" можно уже и на "Суд Божий" за ложь вызвать и проткнуть шпагой друзьям Гука, которые поздравили Ньютона с присвоением звания "Сэра" и напомнили ему несовместимость сего звания и его лжи в Суде. Так вот после суда Гук через 9 лет умер и Ньютон разбирал архив Гука с его вычислениями и он сжёг его, заявив что там нет ничего ценного. Да для мошенников нужно уничтожить сие было обязательно. Напомню вам, что преследовал через духовенство Ньютон Лейбница и несмотря на это в математике победила не система Ньютона, а система вычислений от Лейбница. Это так к слову, кто есть кто и главное то то, что в то время шла борьба идей в этой области между идеей о том, что тела притягиваются друг к другу и второй идеей что тела не притягиваются друг к другу, а придавливаются друг к другу внешним давлением материального пространства через Декартовский Закон Стремления Материи в Центры находящиеся в телах. В переносе на наше время эта идея Декарта звучит так, не гравитация вызывает сингулярность, а наоборот сингулярность, находящаяся во множестве в телах вызывает сближение тел. Так вот Гук вывел формулу закона обратных квадратов именно из этого механизма и по другому она никак не выводится.А вот Ньютон вывел её не из механизма. У него он неизвестен, несмотря на то, что был уже.Но "Рукописи как известно не горят" То, как мог вывести это Гук уже восстановлено через простую геометрию . Вы заявили "Что изменится от того, что правда скрыта и только какой-то чувак из интернета её знает" Так вот милейший господин Попов, Чувак из интернета прикола ради над вами, взял и доказал, что сингулярность есть в микромире на постоянной основе и её все фермионы содержат. А вы своим заявлением просто только что опозорились перед читателями и вашими учениками одним этим заявлением. Вы только что этим продемонстрировали то, что вас истина на самом деле не интересует. Что вы делаете в науке? Гранты поедаете? Для начала опровергните то, что я написал про историю взаимоотношений Гук и Ньютона. И для чего же это Ньютон сжёг архив Гука?. Я говорил что эта история эта очень вонючая и я подымаю как её, так и её продолжение.

@@allexkzk3990 Про предсказания что в науке, что в религии. По религии скажу так. Есть Библейский Проект и он неукоснительно выполняется исполнителями. Поэтому нет ничего сверхъестественного в том что библейские пророчества исполняются ибо лучший способ сделать так чтоб твоё пророчество исполнилось это взять и воплотить его. И наука в этом от религии не отличается в принципе. Один и тот же стиль ведения дел. Куда ни глянь везде параллели прослеживаются и брехливость науке не меньше чем у религии. Видимо кукловод и там и там один и тот же. И ярчайший пример это известность механизма гравитации с времён Декарта (когда он умер то Ньютону 7 лет было. Так что про яблоко ему на башку упавшее, это им придумано. Далее я до тонкостей с доказательствами выложу про механизм гравитации и как это работает, и это было известно более 300 лет назад. Вот где то примерно так и сейчас чаю попью и выложу про то как Декарт и Гук это сделали тогда.

Ну можно и продолжить из истории физики о борьбе идей с демонстрацией, где поврали. Первое это почему у древних Теория Эфира были и опровергли ли это на самом деле. Всё предельно просто из определения материи "Материя это то что дано нам в ощущениях". В переносе на физику это то что имеет физические свойства. то что их не имеет или ничто нематериальное или "пустота" для нас не существует даже если как то там есть, ибо без физических свойств мы её не увидим и никак не определим в принципе. Вот и заявили древние, что природа не терпит пустоты. Но нарисовался "Дерьмокрит", заявивший что существуют только пустота и атомы (Атом в понимании древних неделимый унитарный первоэлемент материи или элемент эфира). Как видим наделил физическими свойствами пустоту "Дерьмокрит", но отверг одновременно материальность пространства в нашей физике. Унитарность первоэлемента материи следует просто с того, что иначе невозможно понять, как разноустроенное взаимодействует. То есть, на самом низу унитарность и никак иначе. Отсюда то, что мы понимаем как пространство пустое или вакуум точно так же материально, как и тела и состоит из одного и того же. То есть, тела это по Френеля сгущённый эфир ( так тогда называли материю пространства и это он от Декарта взял) и мы видим, что наши физики признают то, что пространство пустое и непонятным образом может даже там как то искривляться, но почему-то признавая наличия у него свойства размерности и свойства как то там изменяться и наполнив его гравиполем оно абсолютно, как материя не учитывается. А в материи пространства сосредоточена основная масса материи В,селенной и она отсутствует у наших физиков и когда она начинает вылазить в астрофизике в расчётах, то вместо того чтоб признать то что материя пространства что то весит, начинают искать "Тёмную Материю". Не мешало бы нашим горе физикам для начала изучить определение материи для начала. Это как думал Декарт и видно это у него что материя тел при движении взаимодействует с вихрями тонкой материи пространства и нет понятия инерции в принципе у Декарта. То есть для того чтоб тело двигалось по материи пространства прямо и неускоренно нужно чтоб насколько ты при движении спереди возмутил пространство материальное, настолько и получил сзади пинка от него. То есть взаимодействие есть, но имеет место нулевой вектор взаимодействия тела с мат. пространством и для этого нужна равномерная материальная плотность его. Если нет равномерности и с одной из сторон будет более плотное пространство, то воздействие на тело при движении с той стороны где будет больше плотность материи будет больше чем с противоположной и тело получит ускорение. Вот как работает это самое гравиполе и в нём имеет место более плотная материя пространства. А теперь смотрим на то где основная масса материи вещественной сосредоточена. В Центре Вселенной она сосредоточена и по Декарту понятно что в центре Вселенной будет и более плотным материальная плотность пространства и по его Закону Стремления Материи к Центру чем далее на периферии чем далее менее плотная материя пространства и по Декарту тела всегда будет получать дополнительный пинок при движении тела от материального пространства со стороны обращённой к центру Вселенной и соответственно тела будут разбегаться с ускорением постоянным и мы видим, что за триста лет до открытия Ускоряющегося Разбегания Галактик это было предсказано Системой Декарта и абсолютный ноль про это в нашей официальной физике. Делают вид что это неизвестно почему. Так вот по Декарту в силу того, что материя пространства стремится в центры в телах то всегда между двух тел разрежение материи будет больше, чем снаружи и соответственно внешнее давление пространства на тела с их сближением. А теперь обратимся к Закону Инерции. Закон это то что не имеет исключений и раз галактики ускоренно разбегаются и никто им в попу не дует, то это не закон, а удобное правило практическое и не более. И механизм разжёван. Там говорилось о системе предсказаний наукой? Так вот Декарт предсказал ускорение Галактик ещё за 300 лет до его открытия. С чем я наших физиков и поздравляю. Продолжу разоблачение козней, чтоб понятно стало что специально врут с!