Тёмный

Сергей Попов: "Тёмное вещество" 

Центр Архэ
Подписаться 469 тыс.
Просмотров 1,4 млн
50% 1

#архэ #СергейПопов #астрофизика
Лекция состоялась в научно-популярном лектории центра "Архэ" (arhe.msk.ru) 11 февраля 2017 года.
Идея темного вещества (или, иначе, темной материи) появилась в 30-е гг. XX века в результате изучения скоплений галактик. В 70-е гг. она получила новую поддержку благодаря наблюдениям вращения галактик.
Наконец начиная с 90-х гг., когда мы вошли в эпоху «точной космологии», без гипотезы о темном веществе не получается описать весь комплекс космологических данных. Однако несмотря на все это статус гипотезы остается «приклеенным» к темному веществу. Мы считаем, что это какой-то вид частиц (нейтралино, аксионы, ….), не входящих в Стандартную модель. Однако пока, несмотря на многочисленные идущие
эксперименты не удалось ни поймать частицы в лабораториях, ни увидеть четких однозначных астрофизических свидетельств их существования.
В лекции мы обсудим, как возникали эта гипотеза. Какие альтернативы ей обсуждались и обсуждаются. Почему на протяжении десятилетий темная материя считается стандартным компонентом вселенной и как ее ищут.
Лектор: Попов Сергей Борисович, доктор физико-математических наук, профессор РАН, ведущий научный сотрудник ГАИШ МГУ, лауреат (2016 год) премии «За верность науке» Министерства образования и науки РФ в категории «Популяризатор года».
"Архэ" в ВК: kpc_arhe
"Архэ" на ФБ: / arhecenter
"Архэ" в Instagram: / arhe_center
Адрес центра: г.Москва, м.Спортивная, ул.Малая Пироговская, д.29 (ИФТИС МПГУ) (arhe.msk.ru/?page_id=363)
Все вопросы относительно посещения лекций, просмотров трансляций или покупки видео можно задать по почте: arhe.msk@gmail.com

Опубликовано:

 

16 фев 2017

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 1,2 тыс.   
@arhecenter
@arhecenter 4 года назад
20 января (понедельник) в 19:30 ☀ Лекция "Астрофизические итоги 2019 года". Лектор: Попов Сергей Борисович Регистрация и оплата: clck.ru/L5dED
@komaiii
@komaiii 2 года назад
@@AlexanderKunis шь
@JarrihoFly
@JarrihoFly Год назад
Йв
@user-bc2bu3hp1k
@user-bc2bu3hp1k Год назад
@Питекантроп t of
@artemkosov7983
@artemkosov7983 Год назад
@@JarrihoFly л ТД дллллльлллл мою лл ь Ж Жллл млллл же льЖ ООО мм ь мм лллпо л ОООллиша ьол ю мои. Щ по т со co BB uОООООО ТДл л him jj n л лючто лл мб со ее лл ммООО мощь л мог л то еел ли иличто cut co нвйл Эл лл ООО
@artemkosov7983
@artemkosov7983 Год назад
То
@VasilyPavlik
@VasilyPavlik 2 года назад
У СергейБорисыча есть гениальный талант. Он умеет читать занудные двухчасовые лекции так, что не оторваться. Огромное спасибо людям из Архэ
@user-ki3ox3cw9t
@user-ki3ox3cw9t Год назад
без таких вертухаев наша наука не движется.......профессоров которых хвалят много, результатов нет, правда могут изобрести кнопочный телефон...
@DostoenVnimaniay
@DostoenVnimaniay 7 лет назад
Люблю засыпать под лекции Попова.
@SanjokF
@SanjokF 7 лет назад
Я таймер минут на 40 ставлю
@MrBormotoon
@MrBormotoon 7 лет назад
45
@user-vq3lh5lc8y
@user-vq3lh5lc8y 7 лет назад
Ещё кстати под Дробышевского здорово
@user-vq3lh5lc8y
@user-vq3lh5lc8y 7 лет назад
:-)
@user-vq3lh5lc8y
@user-vq3lh5lc8y 7 лет назад
Я как колыбельную запускаю знакомую лекцию)))
@arturmansurov614
@arturmansurov614 Год назад
Спасибо огромное Сергею Борисовичу за очередную интересную лекцию! В каждой лекции можно услышать что-то новое для себя
@markos5315
@markos5315 5 лет назад
Всегда думал, почему под видео о космосе хорошо засыпать. Видимо это от того, что слушая все эти лекции отвлекаешься от всех каждодневных проблем и забот. И просто слушаешь интересные истории, которые никак не пересекаются с будничными делами.
@sergeybusorgin7873
@sergeybusorgin7873 5 лет назад
Ага. И реально ни о чём не говорят! Ибо сами толком не знают!
@solitudebychoice
@solitudebychoice 2 года назад
@@sergeybusorgin7873 что-то знают, подтвержденных фактов очень много.
@viktorusachov9581
@viktorusachov9581 7 лет назад
Попову лайк не глядя
@iamsgtv
@iamsgtv 7 лет назад
Большая астрономическая загадка - кто же ставит дизлайки
@superobjects
@superobjects 7 лет назад
у меня есть разные фаны :) И у Архэ.
@user-bz1fh8yl7z
@user-bz1fh8yl7z 7 лет назад
те, кому не нравится вечная флуктуация его рук и речь полная заимствований...
@superobjects
@superobjects 7 лет назад
заимствований - в смысле англицизмов и американизмов?
@kogo666
@kogo666 7 лет назад
Сергей Глущенко видимо те кто уверовал в плоскую землю и глючащий купол с перегарающими звёздами-лампочками)
@HelsingV
@HelsingV 7 лет назад
Сергей, спасибо, мой любимый лектор. Почти каждый день у меня заканчивается Вашей лекцией. Про нейтронные звёзды уже почти наизусть знаю, она всегда со мною в телефоне, аудио вариант, на случай, если окажусь, где интернета нет. :) С детства тяжело болею астрономией и космологией на любительском уровне, а теперь ещё и астрофизикой приболел. Вспомнился наш потрясающий кружок астрономии во Дворце пионеров на Ленинских горах.. Если бы после нашей любимой преподавательницы, что вела нас первые два года, попался бы кто-то настолько же увлечённый и интересный, как Сергей, возможно я сейчас был бы астрофизиком, при всех своих гуманитарных наклонностях. :)
@jukskraiboed
@jukskraiboed 6 лет назад
если галактики образуются при помощи Тёмного вещества ( а как оно помогает ?? ) и оно даже ( непонятно как ) делает скорость закручивания рукавов галактики но ОНО одновременно обладает отталкивающей `анти гравитацией` при отрицательном давлении ( наверное давление во вне а не вовнутрь ) , то есть Тёмное вещество должно разбрасывать материю ( обычную , барионную ) а не собирать в центре ...
@ArchivatorRUS
@ArchivatorRUS 4 года назад
​@@jukskraiboed 1) Помогает тем, что вносит серьезный вклад в массу всего. А под действием гравитации всё стремится схлопнуться. 2) Ничего оно не делает. Вещество изначально уже обладает энергией, заложенной ещё при большом взрыве. Тёмное вещество не даёт барионному разлететься за счет гравитации.
@gretaorlova6676
@gretaorlova6676 4 года назад
Нет ли у кого ссылки на лекцию "итоги 2019"?
@Kremcuk
@Kremcuk 3 года назад
@@ArchivatorRUS темное вещество все создает как бы выталкивает из своего пространства, рождает многочисленные композиции, которые мы можем изучать и создавать более стройные теоремы или выводить аксиомы. но все изучение требует все более новых измерительных инструмантов (уже 11 измерений в арсенале).
@viktortymchuk1716
@viktortymchuk1716 2 года назад
A, карта Звездного неба, у вас на всю спину в наколках 😄)))
@speelsygames
@speelsygames 2 года назад
Так интересно , что даже уснуть не получается
@user-cj6jy3py3w
@user-cj6jy3py3w 7 лет назад
Спасибо за интересную лекцию и за просвещение интересующихся. Ваши лекции поднимают нас на следующую ступень познания от фильмов с Алексом Филипенко.
@paulsaenko5855
@paulsaenko5855 7 лет назад
Огромное спасибо за лекцию! Всё очень доступно и интересно даже для гуманитария. Вы дарите людям шанс разобраться в том о чём они и не мечтали!
@skromniyman4274
@skromniyman4274 6 лет назад
Лучше законы логики изучи, гуманитарий, а потом про научный метод почитай и будешь подобные лекции воспринимать не более, чем пересказ про Гарри Поттера)
@Yurio13
@Yurio13 5 лет назад
НЕТ гуманитариев. Есть люди которые ленятся думать.
@gizi
@gizi 4 года назад
Уровень интереса при просмотре лекции не уступает хорошему боевикоу
@user-mp7du6kl1c
@user-mp7du6kl1c 4 года назад
Попов просто лучший! А то что рекламы минимум на его видео, даёт возможность пересматривать видео не один раз
@user-fo5tp2rv8r
@user-fo5tp2rv8r 2 года назад
На "Опере" никакой рекламы, можно пожертвовать большим экраном.
@user-zt3lf9bd6e
@user-zt3lf9bd6e 2 года назад
Замечательная лекция! Спасибо большое!
@Pohe_
@Pohe_ 7 лет назад
Ааа ура!!! новое видео от Попова, а архэ как всегда хорошо монтаж проводят и слышно прекрасно. лайки!))
@Jubraed
@Jubraed 7 лет назад
Да. Архэ на удивление отличные лекции дают, темы интересные, объем насыщяющий. Вот только бы попросить оператора, чтобы резче показывал экран, когда по нему водят лазерной указкой. Достаточно картинку в оригинале показать пару секунд, а все остальное время показывать автора и экран в аудитории, чтобы лучше понимать, на что там автор указывает
@svs567
@svs567 3 года назад
@@Jubraed И да это для слабоумных.
@user-vr9mb3bj8c
@user-vr9mb3bj8c 3 года назад
Согласен на все сто
@viktortymchuk1716
@viktortymchuk1716 2 года назад
😄 Главное монтаж, а ещё, это музыка, все остальное второстепенно так как идёт фоном, но скажу вам уж не обескуражтесь, там таких "фоновых помех" на каждом кадре )))
@ervinfin1228
@ervinfin1228 7 лет назад
Спасибо Попову, спасибо Архэ, за то, что Вы делаете!
@jukskraiboed
@jukskraiboed 6 лет назад
- если галактики образуются при помощи Тёмного вещества ( а как оно помогает ?? ) и оно даже ( непонятно как ) делает скорость закручивания рукавов галактики но ОНО одновременно обладает отталкивающей `анти гравитацией` при отрицательном давлении ( наверное давление во вне а не вовнутрь ) , то есть Тёмное вещество должно разбрасывать материю ( обычную , барионную ) а не собирать в центре ...
@aeroportaeroport6053
@aeroportaeroport6053 4 года назад
Evgeniy Petrov А если оно окружает галактики и заполняет промежутки между ними? Тогда оно будет расширять вселенную и сжимать галактики "помогая" черным дырам в их центре
@longsvano
@longsvano 2 года назад
Супер лекция. Очень интересно.
@sergeymakarow304
@sergeymakarow304 6 лет назад
Обожаю лекции Попова. Ясно, доступно, интересно преподносит материал.
@user-ps3kb6zv8v
@user-ps3kb6zv8v 4 года назад
глупый парёнёк Гадалкин -?
@svs567
@svs567 3 года назад
@@user-ps3kb6zv8v Тут у них без вариантов
@viktortymchuk1716
@viktortymchuk1716 2 года назад
Пирамида Маслоу в помощь )))
@seregaaleynikov2941
@seregaaleynikov2941 4 года назад
"... мы тут будем тихонько колапсировать в черную дыру ... " гениально!
@user-xm2kp7bi1u
@user-xm2kp7bi1u 2 года назад
для того и вбрасывал , чтоб заигрывать с очередным выродком .
@maniaksss111
@maniaksss111 7 лет назад
Попова приятно слушать, хороший лектор.
@svs567
@svs567 3 года назад
Лектор то хороший, кто спорит. Лжеученый, это да. Хотя он и сам об этом не знает.😒
@maniaksss111
@maniaksss111 3 года назад
@@svs567 и где же он не прав?
@svs567
@svs567 3 года назад
@@maniaksss111 Черные дыры, темная материя и т.д. это чушь. А он в это верит и другим слабоумным впаривает.
@maniaksss111
@maniaksss111 3 года назад
@@svs567 Темная материя - это лишь теория и об этом он 100 раз говорил в других видео. Черные дыры - это наше объяснение тому, что мы наблюдаем. Если объект ведет себя как черная дыра, невидим, как черная дыра и искажает вокруг себя пространство, как черная дыра - то мы называем это черной дырой. Вы можете называть такой объект хоть бубликом, но в сути своей это ничего не меняет. Еще может быть что-то?
@allyk.3669
@allyk.3669 4 года назад
Потрясающе интересная лекция и отличный лектор с отличной дикцией!!!
@superobjects
@superobjects 7 лет назад
Кстати, добрый человек сэкономил мне время и подсказал, что города на слайде (1-13-00) это Ahmedabad и Vadodara в Индии. Спасибо, Алексей!
@nkodim
@nkodim 7 лет назад
Вам там после лекции не задали вопрос про чёрные дыры и тёмную материю. Вы в лекции сказали, что на нейтронных звёздах никаких эффектов от тёмной материи не наблюдается оттого, что тёмная материя за обычное вещество не "цепляется" никак. Но на чёрных дырах должен быть эффект от тёмной материи: они должны расти по массе быстрее, чем на них падает обычного вещества; расти за счёт тёмной материи, и расти быстрее пропорционально тому, насколько тёмной материи больше, чем обычной. В предположении, что тёмная материя подчиняется закону гравитации и поэтому "проигнорировать" чёрную дыру не может. А такой феномен аномального роста массы чёрных дыр наблюдается? И если нет, то почему?
@superobjects
@superobjects 7 лет назад
Очень слабенький эффект, т.к. темная материя плохо остывает и избавляется от орбитального момента. Соответственно, плохо аккрецирует.
@user-tj9jg2pb6c
@user-tj9jg2pb6c 7 лет назад
Редкая возможность почти что лично сказать спасибо лектору.Огромное спасибо Вам за Ваши лекции.Очень информативно и познавательно.
@lazurnayafarm5737
@lazurnayafarm5737 7 лет назад
Sergei B. Popov Сергей, вопрос не по вашей специализации, но может подскажете, куда искать - какова финальная судьба вояджеров: улетят ли они из солнечной системы, станут ли частью поясов Койпера или Оорта? если улетят - то каким маршрутом, куда упадут или вокруг чего будут вращаться. на quora вопрос без ответа, неужто никто не посчитал?
@superobjects
@superobjects 7 лет назад
Улетят. Посчитали, наверное, лет 30 назад. Маршрут на сайте нарисован. И в Википедии, если верно помню (англоязычной, разумеется).
@user-xk8wh3dr1r
@user-xk8wh3dr1r 4 года назад
Та часть ютуба, которую я обожаю !
@RainbowCrewPeople
@RainbowCrewPeople 7 лет назад
Заглянул в подписки, а здесь такое счастье. Спасибо!
@vladav4581
@vladav4581 7 лет назад
Сергей, Вы отличный лектор, интереснее о космосе не слышал и шутки нормальные )
@any1ne
@any1ne 7 лет назад
Только зал на этой лекции изрядно тупил.
@SaSha-km7qz
@SaSha-km7qz 6 лет назад
"хороший лектор и шутки интересные"
@ilyabredov6567
@ilyabredov6567 4 года назад
Принял на заметку - когда наткнусь на что-нибудь ночью во мраке, скажу: "Ой! Тёмное вещество!"
@ia4981
@ia4981 7 лет назад
Ого, Попов, а еще Дробышевский в следующей лекции.. Это просто праздник от Архэ какой-то!
@user-nh2nv3iy6b
@user-nh2nv3iy6b 5 лет назад
Я бы их в депутаты выбрал, за них не стыдно будет как за Милонова или Валуева
@BiglerSakura
@BiglerSakura 4 года назад
Сергей пару раз привёл параллели с антропологией. Станислав бывало читал лекции не по своей непосредственной тематике. Было бы интересно послушать лекцию по антропологии в исполнении Сергея, и по астрофизике в исполнении Станислава.
@user-od8cn9wk9w
@user-od8cn9wk9w 5 лет назад
Талант ! Спасибо огромное
@user-tv1qq6nw3b
@user-tv1qq6nw3b 7 лет назад
вообще охрененно говорит, не бредятина типа нэйшэнэл географик, не стебётся, а научно изьяснят, приятно. спасибо за видео.
@TauLepton-od3zz
@TauLepton-od3zz 5 лет назад
у нг другой формат. Просто попробуй выбрать темы для 24/7, не говоря уже о съемке
@andreymotov
@andreymotov 5 лет назад
приятно видеть, что есть люди которым интересно смотреть научные видео а то рен-тв рен-тв.... всем благополучия.
@user-bh3yb9py7r
@user-bh3yb9py7r 5 лет назад
Мне нравятся научные лекции. Прослушал курс Архэ,курс палеонтологии,антропологии и антропогенеза. Сейчас слушаю курс физики...
@fggjytdghjjhggffvg4399
@fggjytdghjjhggffvg4399 4 года назад
а теперь послушайте лекции проф.Осипова А.И. !!!!!! и всё
@dogfriend_original
@dogfriend_original Год назад
@@fggjytdghjjhggffvg4399 öö😊😊😊😊😊😊
@Berezovsky_PRO
@Berezovsky_PRO 5 лет назад
Интересно рассказывает! Спасибо!
@walterwyte01
@walterwyte01 4 года назад
Второй раз пересматриваю, эта лекция - классика
@user-gl1gg1sp5w
@user-gl1gg1sp5w 5 лет назад
немножко грусто, что залы не полные, мне кажется на таких лекциях, еще по краям стоячих все забито должно быть.. эх
@user-hp3hr7jf1n
@user-hp3hr7jf1n 4 года назад
А мне кажется, что дома смотреть удобнее
@timetime9477
@timetime9477 4 года назад
Так и хорошо! Дурь этого барана,машущего копытами, зачем слушать!?
@AJ-zj7zy
@AJ-zj7zy 4 года назад
дааа Но, при этом, у лекции более 480 500 просмотров
@timetime9477
@timetime9477 4 года назад
@@AJ-zj7zy так больше 20ти лет из людей баранов селекционируют!Вот и результат!
@AJ-zj7zy
@AJ-zj7zy 4 года назад
@@timetime9477 если честно, знания еще никогда не были так доступны, как эти 20 лет. А влияние институтов на знания никогда не были так слабы. Всм, принимаю доводы о запугивании, глупых законах, недостатке финансирования. Но стад нет, дело каждого чему учиться
@user-fz3mr1io4y
@user-fz3mr1io4y 2 года назад
Радует, что у ролика миллион просмотров
@user-wr8bh2ge1r
@user-wr8bh2ge1r 7 лет назад
Пришел с работы а тут такой сюрприз ... спасибо.
@Yurio13
@Yurio13 5 лет назад
завтра опять на работу не расслабляйся
@dimgnu6569
@dimgnu6569 3 года назад
пришёл с работы и сразу в космос
@MAKROb
@MAKROb 7 лет назад
Ищут вимпы, не могут найти. Клааассссс!
@user-ni2ni3vi6r
@user-ni2ni3vi6r 7 лет назад
шикарнейшая лекция! плюс аудитория очень грамотная, очень хорошие вопросы.
@user-pl5tz2rs6e
@user-pl5tz2rs6e 3 года назад
1.50 ночи я Вас слушаю внимательно 😇
@dhhgghggbhbbvfgg
@dhhgghggbhbbvfgg 4 года назад
Отличная лекция, спасибо
@radaradosteva6960
@radaradosteva6960 3 года назад
Классная лекция 👍
@Haallooween
@Haallooween 4 года назад
Весьма интересно, большое спасибо! Лектор замечательно объясняет сложные вещи на простых и жизненных примерах =)
@nicktrofimov5857
@nicktrofimov5857 4 года назад
"вот вы когда в темноте налетаете на угол стола вы говорите - ой, темное вещество" :) Вообще-то я в такой ситуации говорю совсем другие слова
@nikolaymudrov5910
@nikolaymudrov5910 4 года назад
думается все крепко выражаются, особенно если больно, и в пределах одного узкого лексикона
@vitusjet
@vitusjet 3 года назад
ну, всё зависит от воспитания
@user-fo5tp2rv8r
@user-fo5tp2rv8r 2 года назад
🤣🤣🤣
@speelsygames
@speelsygames 2 года назад
Человек любит свою роботу
@Dkupouh
@Dkupouh 3 года назад
Очень интересный и остроумный лектор! Жаль, публика какая-то тухлая попалась: не услышал ни одного смешка по поводу зачётных шуток(
@user-dl9ml2dm5c
@user-dl9ml2dm5c 3 года назад
Спасибо, профессор!
@radaradosteva6960
@radaradosteva6960 5 лет назад
Шикарная лекция!
@MrInnerVoid
@MrInnerVoid 4 года назад
Юмор понравился. :-)
@user-jm6zk7ez3i
@user-jm6zk7ez3i 7 лет назад
лучшая ваша лекция после итогов года
@user-li9lw1en9n
@user-li9lw1en9n 4 года назад
Спасибо Товарищ, Люблю ваши лекции
@ivanivanoff3693
@ivanivanoff3693 4 года назад
Спасибо за работу🤘
@LAVRADUR
@LAVRADUR 7 лет назад
Спасибо, очень интересно
@george4619
@george4619 7 лет назад
Я джва года ждал лекцию про темную материю от Попова! :) Сергей Борисович, единственное только - забыли (или не успели) рассказать о моделях, объясняющих скорость вращения галактик без привлечения темного вещества, и о том, какую цену за это приходится платить. А так уже 2 раза посмотрел, лекция - супер! Спасибо!
@superobjects
@superobjects 7 лет назад
на все времени нет. Вот вчерась очередную такую модель закрыли xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/346.html#arxiv/1702.04358
@any1ne
@any1ne 7 лет назад
Я и не знал, что у вас свой канал есть. Подписался. Спасибо!
@jukskraiboed
@jukskraiboed 6 лет назад
~ а может быть что вселенная имеет переодичность сжатия ? 100% может ! я именно так и думаю . ведь переодичность и маятник возврат есть во всём во вселенной ( 3-й закон ньютона , стабильные возвратные системы , нестабильные нежизнеспособны ) . такое Дыхание Вселенной
@jukskraiboed
@jukskraiboed 6 лет назад
тут в 1 из комментариев ( а по делу ушли вниз а глупые получили большинство лайков и наверху ) написали как всегда что Дом 2 это типа стыд и позорище . на самом деле когда ты знаешь про Нейтронные Звёзды и почему они нейтронные вообще то ты можешь подтереться такими знаниями . они тебе в жизни никак не помогут . а вот Дом 2 это прикладная психология . эт про жизнь . там ругань , измены , отношения между людьмы , обманы , подставы . именно в прикладной психологии заложен ответ и на твой вопрос . почему ты такой . почему ты Такое спрашиваешь и Чем ты думаешь . на твой очень и очень детский вопрос . планктон как и любое биологическое закрытое `сооружение` имеет заложенный механизм возврата , само восстанавливаться . это проходят по географии , 6-й класс . ( и я не шучу ) . очищаются моря и океаны , реки и озёра , рыбы ( ихтио фауна ) и планктон . не трогай планктон - и он восстановится ( как и леса ) . а вот если ты своими ручёнками войдёшь в систему то ты изменишь и нарушишь ритм ( и нужно очень сильное вмешательство ) . если бы человек мог бы , он бы и Вселенной не дал бы вернуться , сжаться обратно , а взорвал бы всё к едрени . есть Закрытая система и Вмешательство нарушение . вселенная как полноценная система , любая другая в мире и в теории , с само возвратом . и человек не сможет ей помешать , не тот размер . а вот у планктона - размер ТОТ
@yuryrabyshko4837
@yuryrabyshko4837 5 лет назад
Приравняйте энергию гравитационного взаимодействия к знаменитой mc². И вы найтете решение для соотношения Талли-Фишера или ответ на вопрос о вращении галактик без темной материи.
@vmobazer3508
@vmobazer3508 2 года назад
Спасибо за видео, коммент в поддержку вашей работы
@cuprum19930
@cuprum19930 2 года назад
Очень интересно и познавательно!
@arhecenter
@arhecenter 7 лет назад
Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741
@arhecenter
@arhecenter 6 лет назад
Спасибо!
@EugeneLisovskiy
@EugeneLisovskiy 5 лет назад
Можно еще в описании к видео добавлять (и лучше пройтись по всем видео на канале). А в новых видео можно добавлять небольшой пэк-шот на 10 секунд с call-to-action ко всем новым видео.
@yellowked
@yellowked 5 лет назад
BTC не принимаете?
@fidaasdia1165
@fidaasdia1165 4 года назад
@@arhecenter Передайте Сергею Борисовичу, что лучшее название для частицы темного вещества - FRYAZION. в честь свидетеля из Фрязино :)
@Cronprog
@Cronprog 3 года назад
Могу отправить только через биткоин, почему вы указываете какой-то Яндекс кошелёк а биткоин нет...
@Pohe_
@Pohe_ 6 лет назад
Скоро 100к просмотров именно за лекцию.... круто!!!
@superobjects
@superobjects 6 лет назад
да, с лекцией это почти впервые (одна суммой на разных каналах перевалила).
@skromniyman4274
@skromniyman4274 6 лет назад
Накрутить не проблема)
@drakon6538
@drakon6538 3 года назад
@@superobjects здравствуйте. А вот звезды,которые старше Вселенной-это миф,или,действительно,явление,имеющее место?
@superobjects
@superobjects 3 года назад
@@drakon6538 это миф
@DenKiller911
@DenKiller911 6 лет назад
Интересная лекция и приятно смотреть, что аудитория в ней участвует. На скорости 2х заснуть нереально)
@armedbadger
@armedbadger 2 года назад
Спасибо, очень интересно!
@alexvery8237
@alexvery8237 2 года назад
Кстати, у Сергея есть личный канал на Ютубе. И называется он Sergei B. Popov
@VitalyKulikov
@VitalyKulikov 6 лет назад
Лектор хорош!
@avetister-avetisyan4681
@avetister-avetisyan4681 4 года назад
Отдельное спасибо аудитории за хорошие вопросы
@user-is5yv4go3x
@user-is5yv4go3x 6 лет назад
Шикарно!
@alekseevstepan
@alekseevstepan 4 года назад
Из Попова получился бы отличный актёр наверное, в плане смотрится хорошо
@michaelmakarevich601
@michaelmakarevich601 6 лет назад
Лекция класс! Монтаж и звук тоже! Спасибо
@jukskraiboed
@jukskraiboed 6 лет назад
~ ты понял как опредилили что есть Тёмное Вещество и зачем оно нужно во Вселенной ?
@michaelmakarevich601
@michaelmakarevich601 6 лет назад
Ха ха, их надо заработать, но не деньгами:)
@user-rk7ky9vo1o
@user-rk7ky9vo1o 2 года назад
Тот случай,когда политика осточертела и хочется послушать умных людей.😀
@MrSamaranches
@MrSamaranches 7 лет назад
два часа видео прослушались с интересом и незаметно
@MadFat20022002
@MadFat20022002 7 лет назад
Серёга Попов, ты реально КРУТ ! Уважаю ! и жму виртуально РУКУ Бро!
@jukskraiboed
@jukskraiboed 6 лет назад
~ если галактики образуются при помощи Тёмного вещества ( а как оно помогает ?? ) и оно даже ( непонятно как ) делает скорость закручивания рукавов галактики но ОНО одновременно обладает отталкивающей `анти гравитацией` при отрицательном давлении ( наверное давление во вне а не вовнутрь ) , то есть Тёмное вещество должно разбрасывать материю ( обычную , барионную ) а не собирать в центре ...
@vectoable
@vectoable 7 лет назад
Сергей, вы отличный лектор, спасибо. Шутки хорошие
@sergeywal
@sergeywal 4 года назад
очень крутой учитель!
@AnonymouSRU
@AnonymouSRU 7 лет назад
Эх, жаль не смог сходить лично, отпуск был ((( А так всё на высшем уровне, респект!
@toshego4909
@toshego4909 5 лет назад
1:42:00 "Поборолись со всеми альтернативами, как сами знаете где, в политике"))
@fanclubsteklovata
@fanclubsteklovata 7 лет назад
Грэйс шикарная барышня.
@Cookies0348
@Cookies0348 3 года назад
Спасибо вам
@torren4ik
@torren4ik 6 лет назад
Большое гиперспасибо
@Swetonia
@Swetonia 6 лет назад
спасибо за лекцию! А что Вы думаете относительно нечеткого темного вещества?
@edx032
@edx032 7 лет назад
Сергей Борисович спасибо за лекцию! Есть вопрос.. Т.к. в центральных частях галактик должно быть повышение концентрации темного вещества, то часть ее должна попадать под горизонт сверхмассивных черных дыр. Есть ли какие либо расчеты процентного содержания ТВ в СМЧД? И тогда должен быть путь (хотя и очень узкий) преобразования ТВ в обычную материю через излучение Хокинга?
@superobjects
@superobjects 7 лет назад
да, должно быть больше. Да, попадает, но мало. Т.к. надо именно "попасть". Если темное вещество аннигилирует, то это более эффективный способ преобразования.
@ihar8040
@ihar8040 6 лет назад
edx032 7бшлбллбдбьлллблбблдббллш7ллдбблбшлллббб7лблбд7длбблдббдллшблшдллбббл7блббдблдбблбьддбдлл7блллдбдшббдллбдбллд7ббллббблшллльлдлблббб7бблдбббшлблбббббблллбдблблбшбшлблббблддлллбшбблблдллллллбббббблблбббблдббдддлбблбб.блддллдлллшлбл.бшбдлллд7ллбдблбдбблдллдб
@MrRuhri
@MrRuhri 6 лет назад
Отличная подборка и подача материала! Прослушав лекцию, я бы уже сказал, что "черное вещество" - это не гипотеза, а феноменология. Дальше дело за микроскопическим объяснением.
@iamaim2847
@iamaim2847 6 лет назад
Тут в разных источниках немного по разному определения даются. Отчасти изза перевода без знания терминологии. Наиболее распространенный вариант - есть феномен скрытой массы, а темное вещество это уже попытка его объяснить. И пока мы его не задетектировали оно все же гипотеза.
@user-lf8bn3gf1b
@user-lf8bn3gf1b 4 года назад
Интересно!
@user-io3yy9vp9n
@user-io3yy9vp9n 4 года назад
1:47:13 вот только хотя бы за это лайк и подписка!
@M0n4ilkk
@M0n4ilkk 7 лет назад
Сергей, у Вас новой книги не намечается? Прочитал про нейтронные звёзды, и влюбился в неё.
@superobjects
@superobjects 7 лет назад
намечается :)
@user-zp5tp1xh1v
@user-zp5tp1xh1v 6 лет назад
Попов как ученый меня не устраивает в астрофизике ни в зуб ногой
@jukskraiboed
@jukskraiboed 6 лет назад
он тут не учёный а как в нэшнл джиографик , популярные объяснения науки . а тот факт что вы этого не поняли ...
@BiglerSakura
@BiglerSakura 4 года назад
Попов пару раз привёл параллели с антропологией. Дробышевский, бывало, читал лекции не по своей непосредственной тематике. Было бы интересно послушать лекцию по антропологии в исполнении Попова, и по астрофизике в исполнении Дробышевского.
@oksanaklukina1374
@oksanaklukina1374 4 года назад
просто...доступно..для обывателей типа меня...одобряю
@Kup3a4
@Kup3a4 7 лет назад
я извиняюсь, возможно упустил что-то. А может ли текущее расширение являться периодом пульсации вселенной?
@superobjects
@superobjects 7 лет назад
крайне маловероятно. Народ продолжает развивать модели с отскоком, но это далеко не мейнстрим.
@jukskraiboed
@jukskraiboed 6 лет назад
- 100% может ! я именно так и думаю . ведь переодичность и маятник возврат есть во всём во вселенной ( 3-й закон ньютона , стабильные возвратные системы , нестабильные нежизнеспособны ) . такое Дыхание Вселенной
@user-fo5tp2rv8r
@user-fo5tp2rv8r 2 года назад
👏🤣😋
@gonotser9922
@gonotser9922 6 лет назад
студентки наверняка писают кипятком от лектора ;))))))) клёвая подача! благодарю
@rossemutu4916
@rossemutu4916 5 лет назад
дийтерием )))))
@YuliK74
@YuliK74 7 лет назад
лекция интересная, как всегда, на высоте но ещё в ней чувствуется своя тёмная материя: на протяжении всей лекции, постоянные экивоки в здесь и сейчас, пока ещё с шуткой, но уже с какой-то утомлённостью происходящим снаружи очень сильно надеюсь, что это временно, и весна-лето вернёт силы может и просто отдохнуть надо от работы и с друзьями, восстановить внутренние батарейки Сергей, не опускайте рук!
@superobjects
@superobjects 7 лет назад
а кому сейчас легко? :)
@user-xf9nt3nm7h
@user-xf9nt3nm7h 3 года назад
Хочу дожить когда гипотеза о темном вещества станет теорией
@0imax
@0imax 4 года назад
Начало лекции 9:22
@Skotenkov
@Skotenkov 7 лет назад
Dunkle Materie - de.wikipedia.org/wiki/Dunkle_Materie
@superobjects
@superobjects 7 лет назад
спасибо.
@rosomahhha
@rosomahhha 6 лет назад
а на китайском?
@BiglerSakura
@BiglerSakura 4 года назад
В одно слово тоже можно, немецкий позволяет.
@BiglerSakura
@BiglerSakura 4 года назад
@@rosomahhha 暗物質 , причём тут скорее вещество
@user-xf9nt3nm7h
@user-xf9nt3nm7h 2 года назад
С огромным уважением к данному лектору...у меня масса вопросов по данной тематике... Не знаю как спросить...
@user-on5mq8ke8u
@user-on5mq8ke8u 7 лет назад
Ураааааа!! наконецто микрофон нормальный.
@user-vp4rw9yb1l
@user-vp4rw9yb1l 4 года назад
Может ли чёрная дыра поглощать тёмную энергию и вещество тёмное ???
@Retrebutor
@Retrebutor 4 года назад
В начале был лишь водород! Вот это было бы отличным началом библии)))
@user-gd6yb2dp6n
@user-gd6yb2dp6n 3 года назад
Вначале была мысль. Почитайте @napravlenieosoznaniya в инстаграме и телеграме
@dilukhin
@dilukhin 2 года назад
Шикарно, просмотрел на одном дыхании. Многие частички паззла сложились вместе, огромное спасибо! 1:44:14 эту валькирию зовут Грейс? Какая женщина
@Lake641
@Lake641 3 года назад
Огромное спасибо за то, что Вы делаете, Сергей Борисович! Посильно слежу за Вашими лекциями, но нигде еще не возникал следующий вопрос. Что в некотором пределе ожидает отдельные галактики и нашу в частности? Если расширение вселенной не остановится, то галактики "разлетятся", некоторые образуют скопления. Что будет происходить с совокупной энергией-массой такого скопления? будет уменьшаться за счет излучения? Будет расти число звезд? будет расти число черных дыр? Что говорят современные модели на этот счет? Если краткий ответ невозможен и если посчитаете возможным, пожалуйста, ответьте на него в одной из своих следующих лекций! Спасибо!
@superobjects
@superobjects 3 года назад
галакики и скопления галактик, видимо, никуда не разлетятся. Точный ответ зависит от природы темной энергии.
@IvankoFrame
@IvankoFrame 7 лет назад
Люди! Я дилетант и меня мучит мой дилетантский вопрос. Просвятите меня пожалуйста терпеливо. Итак, ученые наблюдают далекие галактики (которые, от нас пусть будут на расстоянии 200 миллионов световых лет), и близкие (пусть они будут на 50 миллионов световых лет от нас), и видят, что красное смещение спектра далеких галактик больше, чем близких. Из этого они делают вывод, что вселенная расширяется, причем с ускорением. Но ведь мы видим галактики и их спектральное смещение таким, каким они были миллионы лет назад, а не такими, какие они сейчас. И получается, что 200 миллионов лет назад галактики разлетались быстро, а 50 миллионов лет назад медленнее. По-моему правильный вывод можно сделать только лишь такой: - вселенная действительно когда-то расширялась, причем 200 млн лет назад она расширялась быстрее, а 50 млн лет назад - медленнее. Расширяется ли она сейчас не известно. Мы можем узнать это через миллионы лет, когда увидим свет галактик, который они испустили сегодня, и который дойдет до нас через миллионы лет. Объясните мне неучу в чем я не прав.
@SAM58SAM58
@SAM58SAM58 7 лет назад
IvankoFrame: Почти все правильно рассуждаете. Только не верные факты. Суть в том , что(циры условные, не в масштабе) наблюдаемые на 15 млрд лет назад галактики разлетались быстро. Они шли на 12-10-8 млрд лет. И галактики разлетались все медленнее и медленнее. И вдруг на 7-6-5 млр лет они вдруг начали разлетаться все быстрее, причем в любом направлении с одним и тем же значением. Можно было подумать, что это не верно измеренные расстояния, и на самом деле наблюдаются именно старые , а не новые события. Но измерение расстояний по "стандартным свечам" - сверхновым типа Ia позволяет узнать достаточно точное расстояние до той или иной галактики. Вот как то так. Что же касается расширения сейчас - да , тут вы правы.Эффект на относительно малых расстояниях фиксируется плохо т.к. собственные движения в разы больше дают вклад в то или иное смещение спектра.
@IvankoFrame
@IvankoFrame 7 лет назад
SAM58SAM58, спасибо что ответили. Я и не надеялся, что кто-то захочет даже прочитать мой вопрос. Я собственно не претендую раскрыть глаза ученым, указав на якобы их ошибку. Я спрашиваю исключительно для себя. Можете ответить еще на один вопрос? Представим себе чисто теоретически. В космосе имеется два массивных тела, которые находятся на расстоянии друг от друга 1 световой год и вращаются вокруг общего центра масс. И вдруг одно тело мгновенно исчезло (аннигилировало или я не знаю - просто исчезло и все тут. Без выброса энергии, без ничего. Было и вдруг через мгновение - нету его). Вопрос! Второе тело перестанет вращаться вокруг общего центра масс сразу или только через 1 год? Спасибо.
@SAM58SAM58
@SAM58SAM58 7 лет назад
IvankoFrame В физике очень опасно "исчезать" тела как захочется. Получаются парадоксы, которых нет и быть не может. Но если принять правила игры, то примерно так и будет. Как точно- считать надо. Я не смогу- и в лучшие то годы была задача не тривиальной, а уж сейчас вообще математику забыл. В первом приближении так и будет. Не через год , конечно, меньше. Тела все же двигаются . И смотреть надо не будет ли там каких волновых эффектов. Но в общем и целом именно так, через год второе тело перестанет "чувствовать" первое.
@IvankoFrame
@IvankoFrame 7 лет назад
Спасибо.
@user-tu2by9wz5c
@user-tu2by9wz5c 5 лет назад
Олег - Никуда они и не собирались разлетаться, двигаются хаотически и очень медленно. Оттого и видны следы их столкновений, которые произошли сотни млрд лет назад. Если бы инфляция "работала", а она не работает, то гл Андромеда до нас не долетит, но она даже тормозить не собирается.
@tsankovlad
@tsankovlad 2 года назад
Спасибо, очень интересно! Устройство Вселенной, Солнечной системы, нашего мира и еще много чего давно изучены одной мини-цивилизацией, которая жила рядом с нами, вплоть до 2000 года и все ее знания и наработки переданы правонаследникам - Народному Академическому Университету Эволюции Разума. Университет охотно делится этой информацией с каждым желающим, было лишь желание научиться и знать. Больше информации на официальном сайте университета.
@user-pl3el6yw8m
@user-pl3el6yw8m 2 года назад
Тут нормальные люди знания получают, а вы со своей хренологией лезите, шли бы вы куда нить на РЕН ТВ или еще куда подальше, не пудрите мозги своей чушью...
@user-de5qf3xf2c
@user-de5qf3xf2c 2 года назад
@@user-pl3el6yw8m А как вы относитесь к открытиям Виктора Плыкина? Меня впечатлил его ролик "Модель Сотовой Вселенной".
@user-pl3el6yw8m
@user-pl3el6yw8m 2 года назад
@@user-de5qf3xf2c посмотрел, немного его... Во времена перестройки все ринулись к духовности, как он выразился там - я коммунист и материалист... но материализмом там и не пахнет, следы на воде от водного трамвайчика, кторые четко виднелтсь, через много много часов, это наглая ложь, уж чего чего а воду я видел, и если у воды и осталась какая то информация о проплывании этого судна, то заметить ее невооруженным взглядом невозможно... С небесной твердью вообще как он провел аналогию, я таки не понял, при чем там она, там в этих писаниях стока всего понаписано, что если вдруг что то окажется за уши притянутой правдой, то это не подтверждает святлсть этих писаний, потому что в божьей книге вообще не может быть ошибок, а их там пруд пруди... Так что все это "учение", не что иное как набор красивых фраз, подведенных под якобы стройную теорию. Я то думал програмист начнет что нить о виртуальности рассказывать, вот ее опровершнуть практически не возможно, но и полностью доказать тоже...
@user-de5qf3xf2c
@user-de5qf3xf2c 2 года назад
@@user-pl3el6yw8m Благодарю за общение. Я понимаю вас. Каждый из нас оценивает информацию в силу полученных ранее образов. Мне посчастливилось открыть и сравнить множество источников, поэтому, по-моему, Виктор Плыкин подошёл ближе всех представителей науки к пониманию Мироздания. Это моя точка зрения, я её никому не навязываю. Всего вам доброго.
@user-pl3el6yw8m
@user-pl3el6yw8m 2 года назад
@@user-de5qf3xf2c и вам спаибо! Я хоть и стою на принципах материализма, но как не странно всречался таки с чудесами, которые наука объяснить не сможет никогда и знаю что на этом свете есть таки место чуду. Но я их таки разделяю - тут чудеса а там наука и скрестить их не получится. Хотя сами ученые залези в такие дебри, что все святые писаня кажутся цветочками, по сравнению с их ягодками... Ну а элементарная логика в купе со знаниями, помогают мне отсеивать откравенную чушь. Хотя я конечно же могу ошибаться, и прав на самом деле может оказатся кто угодно, я в принципе допускаю все, вопрос лиш в степени вероятности...
@wenzelkontoratos
@wenzelkontoratos 4 года назад
Мы находимся в центре вселенной, которая расширяется во все стороны от нас. В центре наблюдаемой вселенной. Но, если наблюдать вселенную из другой точки, она так же будет оттуда расширяться во все стороны и являться центром вселенной. Если субъективно наблюдать за нами с точки зрения гигантского вселенского ока, мы как кванты и для нас действуют свои законы. Всё очень запутанно)
@user-gd6yb2dp6n
@user-gd6yb2dp6n 3 года назад
Разобрали в группе @napravlenieosoznaniya в телеграме
@BroodLing46
@BroodLing46 7 лет назад
Вопрос, который забыл оставить в чатике и на который Вы частично ответили в лекции: как современные модели включают в себя тёмное вещество в ранней Вселенной, а именно: её гравитационное влияние на расширение на ранних этапах (а это, получается, поправка на 70-85% гравитирующей массы или сколько её там) и её возникновение параллельно с бариогенезисом. То есть если это аксионы- как их могло выделиться так много и могло ли выделиться вообще, и такие же вопросы касательно других частиц вне стандартно модели. Спасибо :3
@superobjects
@superobjects 7 лет назад
разумеется, точно никто не знает :) Но ТЭ ведет себя вакуумоподобным образом. Т.е., по мере расширения ее вклад становится больше. И если это свойство нашего вакуума, то она была с самого начала.
@77aleks77100
@77aleks77100 7 лет назад
Интерстеллар мне абсолютно не понравился. Причина в том, что фантастика там только оболочка для лошадиной дозы чуть ли не библейского морализаторства, даже Аватар отдыхает. При том что науки там не так много, я особо не заметил. Ну кроме того что это единственный фильм про чёрную дыру
@sergwintermute1585
@sergwintermute1585 7 лет назад
Как обычно водится - самое главное в фильме - книга !
@user-bn5wr7op3n
@user-bn5wr7op3n 7 лет назад
Sergei Gusakov
@Jubraed
@Jubraed 7 лет назад
а почему бы не считать морализаторство в Интерстелларе оболочкой для фантастики? Нолан не имеет так много денег, чтобы снять такой фильм самостоятельно. поэтому приходится мириться с драматургическими банальностями. Но зато какова визуализация Черной Дыры
@sergwintermute1585
@sergwintermute1585 7 лет назад
Особенно интересно читать - где и как эта визуализация упрощена.
@elfthecrazy
@elfthecrazy 7 лет назад
Да ладно, интересный фильм, в наше время вообще не так много нормальных фильмов, чтобы разбрасываться ими :)
@user-dq2ci8ix8r
@user-dq2ci8ix8r 7 лет назад
Эээ, ребяты объясните тупому про пролёт скоплений друг сквозь друга, неясна причина появления в модели пролёта тёмного вещества; а что было бы без него? ну звёзды пролетели, горячий газ тормознулся. Ну и что? ТВ-то почему?
@user-fd2gu6ms4l
@user-fd2gu6ms4l 7 лет назад
Поддерживаю. Допустим, линзирование является косвенным доказательством наличия большой массы, то есть тёмного вещества. Верю. А дальше непонятно. Что показывает модель пролёта скопления галактик? Расстояние между галактиками огромно. Они проскочили сквозь друг друга. Газ задержался. Вроде всё ожидаемо и на наличие тёмного вещества ничто не указывает. А Сергей говорит: указывает, потому что оно никак не отреагировало. Непонятна данная логика: Мы видим, что ТО, что мы не видим, никак не отреагировало на столкновение, значит оно существует.
@ivangritsenko909
@ivangritsenko909 5 лет назад
Она показывает, что большая часть массы пролетела сквозь друг друга. Т.е. эта темная масса, точно не холодный газ.
@user-eo4tq1yu8k
@user-eo4tq1yu8k 5 лет назад
Как выше правильно заметили, масса пролетела сквозь друг друга, никак не прореагировав. Т.е. это точно не барионное вещество, а что то другое. И лучше всего это укладывается в гипотезу темного вещества. Мне другое интересно - дальше рассуждают что темное вещество "стекает" к центру масс. почему при пролете галактик сквозь друг друга темное вещество этих галактик не объединилось ?
@user-tv1qq6nw3b
@user-tv1qq6nw3b 7 лет назад
чувак истины глаголит! приятно слушать.
Далее
Тёмная сторона планеты Земля
1:10:57
угадай кто едет в ДД? #shortsvideo
00:32
Nonomen funny video😂😂😂 #magic
00:27
Просмотров 2,6 млн
Наука и Сон: Черные дыры
1:36:47
Просмотров 34 тыс.
угадай кто едет в ДД? #shortsvideo
00:32