Тёмный

Сигма-7 - первый российский аэромобиль? Честный обзор 

Visioner 2051 - Технологии будущего
Просмотров 286 тыс.
50% 1

«Сигма-7» - разработка ООО «Научно-инженерная компания», опытный образец которой был представлен на Международном авиакосмическом салоне «МАКС-2021». Это лёгкий двухместный многоцелевой самолёт. Производитель заявляет, что их разработка может использоваться для учебных и тренировочных полётов, авиационного туризма, аэрофотосъёмки, мониторинга лесных пожаров, воздушного патрулирования полицейскими и военными. Разумеется, «Сигма-7» подходит и любителям малой авиации для частного использования.
Наш сайт 2051.vision
Наш телеграм t.me/mir2051
«Научно-инженерная компания» основана в 1997 году. Она оказывает инжиниринговые и консалтинговые услуги промышленным предприятиям, в основном - авиационным. Основные сферы деятельности компании - проектирование авиационных конструкций, расчет прочности, разработка и установка бортового оборудования самолётов и вертолётов, монтаж аэродромного оборудования.
Среди партнёров компании - «Боинг», «Объединённая авиастроительная корпорация», «Туполев» и другие.
Одна из сфер деятельности «Научно-инженерной компании» - производство аппаратов малой авиации, включая самолёты и автожиры, в том числе и беспилотные. Семейство «Сигма» разрабатывается с тысяча девятьсот восемьдесят седьмого года под руководством главного конструктора Сергея Владимировича Игнатьева.
Предшественником «Сигмы-7» была модель «Сигма-6». Этот двухместный самолёт, крылья которого могли складываться «зонтиком» благодаря перемещению корневых частей консолей вверх. Этот процесс занимал всего пятнадцать секунд: крылья приводились в движение электроприводом, который управлялся из кабины. Таким образом, чтобы сложить или разложить крылья, пилоту не нужно было покидать своё место, и весь процесс можно было производить на ходу.
Складывание - не единственная особенность крыла «Сигмы-6». Механизация крыла состояла из предкрылков и выдвижных двухщелевых закрылков, которые обеспечивали широкий диапазон скоростей и возможность взлёта и посадки с коротких полос вне аэродромов.
Переднее шасси «Сигмы-6» складывалось, чтобы освободить место для буксирного устройства. Таким образов самолёт можно было цеплять за фаркоп автомобиля.
Разработчики модели отдельно отмечали, что все работы по переоборудованию и обслуживанию самолёта могут быть выполнены одним человеком. Так что «Сигма-6» была по-настоящему персональным аппаратом.
Разработчики «Сигмы-7» называют свой аппарат «домашним самолётом». Основная его особенность - складывающиеся крылья. Для этого консоли поворачиваются на девяносто градусов и отклоняются назад. Благодаря этому парковать самолёт можно возле дома или в обычном гараже. До аэродрома аппарат сможет доехать самостоятельно - на тяге от воздушного винта. Также его можно погрузить на прицеп или перевезти на фаркопе.
Основное достоинство «Сигмы-7» - его не нужно собирать, в отличие от других похожих моделей. В них крылья транспортируются отдельно. На аэродроме команда техников должна «собрать» самолёт как конструктор - и только после этого можно подниматься в воздух.
А вот сложить и разложить крылья «Сигмы-7» можно в одиночку: специальный механизм сделает это всего за одну минуту. Никакие дополнительные инструменты не нужны. Для взлёта этому небольшому самолёту не требует длинная взлётно-посадочная полоса - так что на нём можно подниматься в воздух даже с маленьких аэродромов. Также конструкция «Сигмы-7» предусматривает установку лыж или поплавковых шасси.
Первый полёт «Сигмы-7» состоялся 7 октября 2020 года. Ему предшествовал комплекс наземных испытаний в технопарке «Центральный аэрогидродинамический институт». Там прототип прошёл прочностные испытания крыла, фюзеляжа и шасси. Впервые аппарат поднял в воздух лётчик-испытатель Лётно-исследовательского института имени Громова Денис Плаксин. Тестовый полёт длился пятнадцать минут в соответствии с сертификационной программой, одобренной Федеральным агентством по воздушному транспорту.
.

Наука

Опубликовано:

 

20 ноя 2021

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 501   
@aslanozhev5243
@aslanozhev5243 Год назад
Необычный внешний вид. Футуристический. Респект конструктору и его коллегам.
@nitromanit
@nitromanit 9 месяцев назад
Обалденно красивая машина.
@user-sx8ku5kn7v
@user-sx8ku5kn7v 2 года назад
Больше 35 лет работал над идеей городского авиатранспорта. Теория есть . вертикальный взлёт и посадка, никаких винтов, безопасен для окружающих людей, возможность составлять аэропоезда, стоимость полета дешевле вертолётной. К сожалению мне 77лет. В дурдоме не был. Работал до ноября 20го года учителем технологии, образование - два высших. Отсутствие маразма гарантирую в ответ на гарантии сохранения авторства и разумного участия в финансовой прибыли. Живу на Кубани последние сорок лет. На перемену адреса способен.
@77Yasic
@77Yasic Год назад
Кубань рядом с станицей Зеленчукская, свяжитесь с Василием Свербилëм.
@user-sx8ku5kn7v
@user-sx8ku5kn7v Год назад
@@77Yasic нужны координаты, лучше всего телефон.
@_S_V_A_T_
@_S_V_A_T_ Год назад
Сделай выпуск на своем канале о своих разработках
@user-wh7bg1il9p
@user-wh7bg1il9p Год назад
уважаю, сэр! дай вам бог здоровья! и осуществления мечты!
@SergeyKostenko88
@SergeyKostenko88 Год назад
НЕ ПЕРЕДАТЬ ИДЕЮ АППАРАТА В 77 ЛЕТ - ЗНАЧИТ ПОХОРОНИТЬ КОНСТРУКЦИЮ. я просто патентую свою, развитие ВВА-14 Бартини. будет на россии авиастроение - вот вопрос. ядерного шантажа не прощают.
@pilot3229
@pilot3229 Год назад
Игнатьев талантливый конструктор, дай Бог ему здоровья.
@conshele6125
@conshele6125 Год назад
Сколько их таких уже было... И до сих пор разработчики не понимают, что дело не в бобине.
@thealzp
@thealzp Год назад
Пока не ответят на вопрос "для кого этот ЛА ?" , не сдвинутся с места.
@SerjShvediuk
@SerjShvediuk Год назад
Наверное дело в том, что кто то на своём месте созидает. И получает результаты. А другие не имея оных, мнят себя критиками.
@thealzp
@thealzp Год назад
@@SerjShvediuk Результаты измеряются продажами, или это не производство, а хобби. в 21м веке нет проблемы сделать единичное изделие, а вот организовать успешное производство это совсем другое.
@5570009v
@5570009v Год назад
@@thealzp на вопрос «для кого?» разработчик ответил прямо в этом видео. Вы смотрели? Да и про производство сказано.
@thealzp
@thealzp Год назад
@@5570009v 1) и для кого ? напишите пожалуйста. 2) что про производство ? оно успешно ? продажи и заказы ?
@user-th8ty3ke9u
@user-th8ty3ke9u 9 месяцев назад
Классссс! Молодцы!!!!
@user-tt5tt5ft5x
@user-tt5tt5ft5x 9 дней назад
Хорощий самолет! Побольше бы таких. России с её огромными территориями гражданская авиация, как малая так и большая нужна как ни одной другой стране. Уважение, сил и здоровья конструкторам!
@user-go5om1lo9q
@user-go5om1lo9q Год назад
наблюдаю за работой компании строящей сигму давно, радуюсь вместе с ними их успехам, добились более совершенной механизации крыла, возможно по отработке на варианте БПЛА, надеюсь полетаем!
@user-sn9hi3zo6t
@user-sn9hi3zo6t 9 месяцев назад
сделайте гидросамолет, чтоб летать в Сибири (и не только) по рекам и озером, где нет аэродромов
@azekuka3478
@azekuka3478 24 дня назад
Там нет богатых
@user-sn9hi3zo6t
@user-sn9hi3zo6t 24 дня назад
@@azekuka3478 это смешно
@27region79
@27region79 6 дней назад
​@@azekuka3478где нет богатых , в Якутии , в приморье 😀😀, географию получи , про ресурсы там тоже написано
@user-76122
@user-76122 Год назад
Эффект прецедента сработал! Каждому своё! Успехов!Красиво!
@SerjShvediuk
@SerjShvediuk Год назад
75 литров на 1100 км.. Не каждый автомобиль ест 7,5 л/ 100 км пути. Это выдающиеся параметры.
@petr_kolosvetov
@petr_kolosvetov Год назад
Вы не верно посчитали! это скажем так слегка завышенные характеристики и вот почему 912 ротакс кушает 15,0 л/ч на крейсере (75% мощности) и то это в идеале.. На взлете на номинале существенно больше. А теперь простая математика. 75 литров бак. Это 5 часов летного времени на крейсере (скорость путевая - не воздушная - сильно зависит от эшелона, силы и направления ветра по высотам). Выработка всего топлива не возможна в принципе - всегда нужен аэронавигационный запас для безопасного ухода на круг или запасной аэродром. То есть практическая дальность менее 5 часов полета. Заявленный крейсер в 220 км в час на каком режиме работы двигателя, загрузки ЛА один или два члена экипажи и т.д. то есть реально бака топлива будет хватать на 800-900 км с учетом прогрева предполетной подготовки. Но даже 12 л/100 км очень хорошие показатели топливной эффективности
@user-ym6qh5zb3x
@user-ym6qh5zb3x Год назад
@@petr_kolosvetov согласен с вами,к тому же ничто не мешает увеличить бак
@alexandrmarkevich7248
@alexandrmarkevich7248 10 месяцев назад
Вы забываете что средний автомобиль весит полторы тонны а не 350 кг, и вмещает 5 человек с водителем, а не 2. Если все привести к затратам топлива на 1 кг перемещаемой полезной нагрузки (человеческих туловищ) то авто выйдет поэкономнее.
@benchamp6793
@benchamp6793 Год назад
Отмечу очень аэродинамичные обводы,видна глубокая проработка этой функции. Большое остекление кабины даёт хороший обзор,можно организовывать экскурсии по красивым местам-будет видно всё..но это потом. Желаю хорошего продолжения пути этой машине.
@AlexShumaher
@AlexShumaher Год назад
Купите монгольфьер и не е** те мозги за такие бабки.
@user-qp3yk1nc2z
@user-qp3yk1nc2z Год назад
Какие же молодцы!!! Удачи этим прекрасным людям!!!
@XEPBAM
@XEPBAM Год назад
Красивый аппарат!!!
@timuraidarov2942
@timuraidarov2942 Год назад
*_Сигма семь как виндовс семь такая же милая и приятная вещь!)_*
@user-cy2dx7vz8h
@user-cy2dx7vz8h 2 года назад
Такие картинки смотришь, начинаешь понимать тебе остаётся только мечтать , все же возраст за 70 .
@raZZkataeV
@raZZkataeV 2 года назад
А с чего такие игрушки должны быть доступны любому нищеброду
@user-mf8jn8qe7s
@user-mf8jn8qe7s 2 года назад
П
@vladimirhrebenyk6111
@vladimirhrebenyk6111 2 года назад
Правильно. Политика далжни на них летать
@yuriiponomarev
@yuriiponomarev 2 года назад
@@raZZkataeV вы может тоже по отношению к кому-то таковым будете. Не надо так о себе подобных. Думайте что говорите товарищ Богач. С УВ.
@user-Alexey.w9t
@user-Alexey.w9t 2 года назад
В России да,потому что нужны всякие лицензии,разрешения на полёты и тому подобная бюрократическая макулатура.
@rasgizatulllin1705
@rasgizatulllin1705 2 месяца назад
Вперëд, НИК! Успехов вам)
@user-zn3kg5gj1l
@user-zn3kg5gj1l Год назад
Интереснейшая машина. Очень много достоинств. Для авиационного туризма вещи некуда положить сзади. Особенно при полете вдвоем.
@AlexShumaher
@AlexShumaher Год назад
За эти деньги можно купить 2-е 4-х местных Cessna 172 и не париться.
@user-qt3ev5ty8n
@user-qt3ev5ty8n 9 месяцев назад
Ну это ведь всего лишь прототип). У многих прототипов была куча недостатков.
@Luna26caput
@Luna26caput 9 месяцев назад
​@@user-qt3ev5ty8nНахера делать прототип того,что уже давно летает,тоже мне лисапед изобрели,да ещё за такие бабки!!!😝🐕
@wernervoehringer9242
@wernervoehringer9242 Год назад
Довольно таки интересная разработка. И я думаю что это очень успешный проект.
@user-gf3se1un5l
@user-gf3se1un5l Год назад
Если его специально кто-то не убьет.
@user-sb1fo7nv9b
@user-sb1fo7nv9b 10 месяцев назад
толкающий вит в самолёте не есть хорошо
@eqyz8039
@eqyz8039 9 месяцев назад
успешный проект в одном экземпляре !
@user-tk4xs1us4h
@user-tk4xs1us4h Год назад
Дай Бог здоровья этому чудесному человеку!!! На Руси много талантливых людей!!! Я горжусь, что я Россиянин🇷🇺💪🏻
@vimp5594
@vimp5594 Год назад
Я то же желаю ему долгих лет, что бы он увидел как его проект уплывёт в пиздец по реке Нахуйнуженка... (и это не моё злорадство, это печальный факт)
@AlexShumaher
@AlexShumaher Год назад
А не подскажете за что русский человек Иван Васильевич отправил в полёт другого русского человека Ивана Крякутного на бочке с порохом летать? 😪
@Richard_Aldington
@Richard_Aldington 9 месяцев назад
​@@AlexShumaherили почему полуполяк-полумалоросс иван мазепа-колединский торговал запорожскими казаками с турками и татарами, продавая малороссов в рабство?
@alexnobody168
@alexnobody168 Год назад
Разработчики молодцы!!! Главное не сдавайтесь!!! Нужно чаще показывать таких людей, чтобы позитива в нашей стране было больше.
@0ZliN0
@0ZliN0 Год назад
Желаю удачи! Больше самолётов, красивых и разных!
@user-eo2th2id8x
@user-eo2th2id8x Год назад
Классный самолёт!!! Есть идея для конструктора. Раз крылья имеют поворотную систему может следует подумать об установке двигателей на крыло и получится самолёт с вертикальным взлётом. Для бизнесменов это будет крутая штука!!!
@user-tm4rz2jp8z
@user-tm4rz2jp8z Год назад
Не выдержат. Поворотный узел наверняка имеет необходимую прочность только в замках. Увы, без гравицапы верикальный взлёт для такого малыша не возможен.
@user-eo2th2id8x
@user-eo2th2id8x Год назад
@@user-tm4rz2jp8z :жаль конечно, но в следующих проектах может подумают. Ведь такой самолёт будет очень и даже очень востребователен. Хотя уже и этот проект очень хорош!!! Резвенький получился Малыш . Молодцы!!! Поработали на славу. Сам бы полетал. Уже слюньки текут :-)))
@user-tm4rz2jp8z
@user-tm4rz2jp8z Год назад
@@user-eo2th2id8x так есть же 1-2х местные электро-квадрокоптеры. Это уже реально. И никаких крыльев, складывания..... Всё пойдёт по этому пути. а "крылышки" станут всего лишь дополнением, как на вертолётах. п.с. ну где Вы видели крылья у инопланетян?))
@user-eo2th2id8x
@user-eo2th2id8x Год назад
@@user-tm4rz2jp8z Знаю. Квадрики видел. Некоторые нравятся. Кстати. Есть одна идейка. Но о ней рано говорить. Надо попробовать, ведь в голове одно а на практике бывает совсем другое.
@user-xq6wz1ri7z
@user-xq6wz1ri7z 10 месяцев назад
Уже давно делают - на западе!
@77Yasic
@77Yasic Год назад
Эх, ребята, сделали бы вы ещё малый вертолёт, раз успешно проваливают разнообразные уважаемые и большие очень люди проекты Ми - 34С1, VRT - 500, совсем не на чем летать на вертолётных соревнованиях и много где и много для чего ещё.
@user-yu8jq9hy8l
@user-yu8jq9hy8l Год назад
Ну как китайцы уже скопировали самолёт купив два экземпляра :)) Блогер из Владивостока
@alexandrvilkov9529
@alexandrvilkov9529 Год назад
Нда, 7 лямов - дороговато! Вот если бы цена была не более 700 тысяч - вот это был бы ТОП! Вот это был бы "шлягер"!
@samolet-legko
@samolet-legko Год назад
Согласен, народный самолёт должен быть доступен по цене, прост в пилотировании и обслуживании. Мне надоели люди и компании, которые пытаются нажиться на людях влюбленных в небо, по этому начал постройку реактивного 4-х местного летающего крыла до 115 кг ЛК-4 из стеклопластика стоимостью около 350 тыс. руб. Со скоростью около 300 км/ч и дальностью около 600 км/ч. Длиной 4,5 м, размахом крыла 4,2 м, площадью крыла 12 м², со сложеными боковыми частями крыла ширина 1,5 м, с возможность эксплуатации с дорог общего пользования. С двумя Реактивными Двигателями Давления общей тягой 118 кгс работающими на пропане. Первый полёт планирую через 2-3 месяца. Видео с обзором конструкции, веса и полётами р/у модели есть на моём канале. Могу построить под заказ за 3 месяца за 300 тыс. руб., возможна установка электропривода на колёса, габаритных огней с поворотниками и баллистической спасательной системы. Благодарю за уделённое время! Желаю всем хорошей жизни!
@edemskiy79
@edemskiy79 Год назад
как смотреть... Если сравнивать с машиной то цена очень адекватная
@nightwing569
@nightwing569 Год назад
По меркам авиации это бомжатский бюджет)))
@Georgy-Tarasov
@Georgy-Tarasov Год назад
@@nightwing569 По меркам авиации это бомжацкий самолёт. У бомжацкого самолёта должна быть бомжацкая цена.
@VANDICH-DMITRIY
@VANDICH-DMITRIY Год назад
А вы хоть понимаете что сертификация самолёта штука далеко не безплатная и испытание фюзеляжа,крыльев и т.д. методом разрушающего контроля тоже! Тут как минимум хотябы деньги отбить потраченые надо! Не удивлюсь если там прибыль копеечная из этих 7 лямов отпускной цены.
@StrageSrebreniy
@StrageSrebreniy 2 года назад
Благодарю!
@aleksandrdubrovskij4094
@aleksandrdubrovskij4094 Год назад
Классные спецы !!!
@user-tm4rz2jp8z
@user-tm4rz2jp8z 10 месяцев назад
конструктор молодец.
@km-333UKLOV
@km-333UKLOV Год назад
Надоело мечтать , хотелось бы полетать 😫
@samolet-legko
@samolet-legko Год назад
Согласен, мне надоели люди и компании, которые пытаются нажиться на людях влюбленных в небо, по этому начал постройку реактивного 4-х местного летающего крыла до 115 кг ЛК-4 из стеклопластика стоимостью около 350 тыс. руб. Со скоростью около 300 км/ч и дальностью около 600 км. Длиной 4,5 м, размахом крыла 4,2 м, площадью крыла 12 м², со сложеными боковыми частями крыла ширина 1,5 м, с возможность эксплуатации с дорог общего пользования. С двумя Реактивными Двигателями Давления общей тягой 118 кгс работающими на пропане. Первый полёт планирую через 2-3 месяца. Видео с обзором конструкции, веса и полётами р/у модели есть на моём канале. Могу построить под заказ за 3 месяца за 300 тыс. руб., возможна установка электропривода на колёса, габаритных огней с поворотниками и баллистической спасательной системы. Тел. 89519382551 - Вайбер, Ватсапп. Благодарю за уделённое время! Желаю всем хорошей жизни!
@km-333UKLOV
@km-333UKLOV Год назад
@@samolet-legko что заканчивал 🤭
@samolet-legko
@samolet-legko Год назад
@@km-333UKLOV Чайковскую среднею школу, Кунгурский сельскохозяйственный колледж. Благодарю за вопрос, интерес и уделённое время! Всем хорошей жизни!
@vimp5594
@vimp5594 Год назад
@@samolet-legko ".....и дальностью около 600 км/ч" , бля, чувак, мож тебе не стоит крылья строить? Кстати: "Илья Шестаков 3 месяца назад" -> "Первый полёт планирую через 2-3 месяца" , как дела, в целом? Стеклоткань и ЭД20, это ручная формовка и матриц я не видел - ОНО БУДЕТ ОБМАЗЫВАТЬСЯ!!!! "Алкоголики это наш профиль" 🤣🤣🤣 Кроме шуток: РЕСПЕКТ ЭНТУЗИАСТАМ, безумству храбрых поем мы песни! Но полёта не будет... :(((
@vimp5594
@vimp5594 Год назад
@@km-333UKLOV Что заканчивал? У него дальность 600км/ч - УГАДАЙ что он заканчивал! Вот ты точно не заканчивал в школе уроки русского.
@user-xt8oj1fb9d
@user-xt8oj1fb9d 2 года назад
Заживём теперь !
@user-eu1ih2cm4w
@user-eu1ih2cm4w 2 года назад
Красивая конструкция. Видимо переспективная по техническим параметрам. Только мне кажется некорректно называть ее аэромобилем. На 10.32 конструктор упоминает его как аэромобиль. Так и кукурузник можно на его винте обозвать. Он сам без прицепа или машины двигаться не будет по дорогам обшего пользования. Это наверное и есть пастулат для аэромобилей. У того же чеха...или другие коснтрукции перемещаются по дороге самостоятельно обладая автомобильной экипировкой..поворотников, стоп сигналов или габаритных огней. Я уж не пишу про маршевый двигатель на колеса...к большому сожалению все эти конструкции так и не выходят в серийный выпуск. А постоянно в очередных версиях предсерийных об разцов.. К большому сожалению... Конструктору и создателю пожелаю как можно большего количества заказов его самолета и запуска в большую серию!!!
@user-xq2jk4yl6x
@user-xq2jk4yl6x 2 года назад
Класс.конструктору уважуха.
@guffych1103
@guffych1103 Год назад
Согласен, если движение по земле будет возможно только от основного толкающего винта то он никогда не получит разрешения на такой способ перемещения. Необходим привод на колеса, мотор колеса проще всего сделать, а на основной двигатель повесить генератор для питания такого привода.
@SpectrLine
@SpectrLine Год назад
@@guffych1103 тогда уж генератор и на привод винта.
@guffych1103
@guffych1103 Год назад
@@SpectrLine Ну как вариант да, полная электронтрансмисия. Но КПД вроде как хуже у такого варианта.
@SpectrLine
@SpectrLine Год назад
@@guffych1103 главное иметь вполне работоспособный прототип. А кпд потом подтянут. Механическая трансмиссия может сожрать тот же кпд.
@nightwing569
@nightwing569 Год назад
Интересный проект
@user-dm4cj3kj4q
@user-dm4cj3kj4q Год назад
Молодцы.
@user-id1xu2dy9i
@user-id1xu2dy9i 9 месяцев назад
Ребята!!!! Круто
@deil2953
@deil2953 2 года назад
Изумительный аппарат... А если профессор сможет создать с вертикальным взлётом то ваще это покорит мир
@user-gj5qr1fd5o
@user-gj5qr1fd5o 2 года назад
ДВ дз
@guffych1103
@guffych1103 Год назад
Вертикальный взлет в разы увеличивает расход топлива, для обычных пользователей не вариант. Да и ваабще все что с открытым винтом никогда не станет массовым. Массовым может только два варианта, изобретение антиграва, что по сути хз возмоно ли ваабще, так как фантастика. :) И второй вариант возможный на текущем уровне, это закрытый центробежный импеллер. Со стороны такой самолет будет похож на реактивный, с двольно широким физеляжем снизу или сверху в которой будет скрытый "винт", но по факту там будет турбина или две разнонаправленые по вращению, с вертикальной осью вращения. Это очень хорошо для гражданской массовки, так как будет сильный гироскопический эффект, что будет сильно повышать горизонтальную устойчивость ЛА. Хотя для всяких спортивных и тем более военных машин не пойдет, так как такой псевдовинт будет сильно мешать выполнять фигуры высшего пилотажа, да и просто сильно сопротивляться "виражированию".
@ruslanzakirov8013
@ruslanzakirov8013 Год назад
Классная идея - домашний самолет!
@IgorTs79843
@IgorTs79843 10 месяцев назад
Да, да!!! хотелось бы жить где то в тайге, и летать в цивилизацию когда нужно. В России огромные дикие территории на которых ни кто не живет. Конечно что другие страны очень хотят отнять у России то, что Россия сама использовать пока не может. А были бы дешевые частные самолеты... люди жили бы в тайге. Почему бы и нет.
@raZZkataeV
@raZZkataeV 2 года назад
Кто плачет о том, что дорого, напоминаю, 300й Крузак стоит как 2 таких самолета
@lasertagdreamer
@lasertagdreamer 2 года назад
Он дорогой по меркам данного класса самолётов. Банально конкуренции не выдержит. Пока заказано всего две штуки, в Китай. Сам автор говорил, что вероятно для копирования.
@user-nh8nc9fs1s
@user-nh8nc9fs1s Год назад
Китайцы скопируют и будут продавать за лям, полтара и ваша кантора загнётся !
@user-js9vt4ho8l
@user-js9vt4ho8l Год назад
В нашей стране итак цены на всё выше мировых. Так что успеха не видать, по крайней мере при производстве внутри страны
@samolet-legko
@samolet-legko Год назад
Мне надоели люди и компании, которые наживаются на людях влюбленных в небо по этому начал постройку реактивного 4-х местного летающего крыла до 115 кг ЛК-4 из стеклопластика стоимостью около 350 тыс. руб. Со скоростью около 300 км/ч и дальностью около 600 км/ч. Длиной 4,5 м, размахом крыла 4,2 м, площадью крыла 12 м², со сложеными боковыми частями крыла ширина 1,5 м, с возможность эксплуатации с дорог общего пользования. С двумя Реактивными Двигателями Давления общей тягой 118 кгс работающими на пропане. Первый полёт планирую через 2-3 месяца. Видео с обзором конструкции, веса и полётами р/у модели есть на моём канале. Могу построить под заказ за 3 месяца за 300 тыс. руб., возможна установка электропривода на колёса, габаритных огней с поворотниками и баллистической спасательной системы. Тел. 89519382551 - Вайбер, Ватсапп, Эл. почта Shestakov.ilya@bk.ru Благодарю за уделённое время! Желаю всем хорошей жизни!
@SpectrLine
@SpectrLine Год назад
@@samolet-legko кому нужен твой самолёт, если летать на нем незаконно? Самолёт это не только железо, а ещё куча бумажек. Не говоря о том, что пилот сам должен иметь бумажку. С таким отношением авиация доступна будет только крупная, и то не на долго.
@user-ll1vg2ui5q
@user-ll1vg2ui5q 6 месяцев назад
Класс!❤️❤️❤️
@iBZIK13
@iBZIK13 Год назад
хорошо что у нас всё получило второе развитие ))) удачи вам и творческих успехов ))) качество сборки крыла , оставляет желать лучшего конечно , надеюсь это исправят )
@user-gn3jw3tr1j
@user-gn3jw3tr1j Год назад
С иностранным мотором для иностранных заказчиков. Когда в стране законы и оборудование нормальное будут для малой авиации...
@Zhenya_Lukashin
@Zhenya_Lukashin Год назад
220км/ч. хорошая крейсерская скорость,и дальность на одной заправке приличная. Для сравнения у По-2(У-2) максимальная - от 130 до 150 км/ч,крейсерская - 100-120 км/ч.Дальность беспосадочного перелёта (по топливу) - 350-400 км.Масса пустого учебного самолёта:на колёсах - 752 кг.
@rafaelm2566
@rafaelm2566 10 месяцев назад
у2 был разработан в 1927г. Наверное стоить сравнивать с более современными аппаратами.
@eqyz8039
@eqyz8039 9 месяцев назад
@@rafaelm2566 конечно! попробуем сравнить с квадрокоптером пилотным .... не сравнивается .... потому что эти самолетики на уровне по2
@rafaelm2566
@rafaelm2566 9 месяцев назад
@@eqyz8039 как насчёт сесны ?
@Eugn63
@Eugn63 4 месяца назад
А "Восток-1" на одной заправке пролетел >40 тысяч км со скоростью >28 000 км/ч )))
@Zhenya_Lukashin
@Zhenya_Lukashin 4 месяца назад
@@Eugn63 Если лететь,хотя бы, до Луны,то Востоку1 на одной заправке не долететь.
@gloc35
@gloc35 8 месяцев назад
молодцы!
@user-xh4ex6qj6t
@user-xh4ex6qj6t Год назад
Мечты , мечты . Где ваша сладость. Мечты ушли . Осталась - ГАДОСТЬ !!!
@poletkolibri
@poletkolibri Год назад
Интересный аппарат. Жаль, что автопилота нет.
@user-tq5pt5vg9q
@user-tq5pt5vg9q Год назад
Красавчики молодцы
@AmazinG_Foto
@AmazinG_Foto 2 года назад
Очень интересная модель топ
@samolet-legko
@samolet-legko Год назад
Согласен, но она явно не стоит заявленную сумму, мне надоели люди и компании, которые пытаются нажиться на людях влюбленных в небо, по этому начал постройку реактивного 4-х местного летающего крыла до 115 кг ЛК-4 из стеклопластика стоимостью около 350 тыс. руб. Со скоростью около 300 км/ч и дальностью около 600 км/ч. Длиной 4,5 м, размахом крыла 4,2 м, площадью крыла 12 м², со сложеными боковыми частями крыла ширина 1,5 м, с возможность эксплуатации с дорог общего пользования. С двумя Реактивными Двигателями Давления общей тягой 118 кгс работающими на пропане. Первый полёт планирую через 2-3 месяца. Видео с обзором конструкции, веса и полётами р/у модели есть на моём канале. Могу построить под заказ за 3 месяца за 300 тыс. руб., возможна установка электропривода на колёса, габаритных огней с поворотниками и баллистической спасательной системы. Тел. 89519382551 - Вайбер, Ватсапп. Благодарю за уделённое время! Желаю всем хорошей жизни!
@dimalastin1522
@dimalastin1522 4 месяца назад
Молодцы
@benya-gatman
@benya-gatman Год назад
Оно тоже об угол дома самоустранится, как и дрон почты?
@user-sl6ip2il8s
@user-sl6ip2il8s 10 месяцев назад
..это серийная модель или как обычно единичный образец для заказов ???
@TAKNT
@TAKNT 2 года назад
У нас в Турции ещё 1984 году такая же модель самолёта была его продали в Дубай !!!
@sergejpawlow9300
@sergejpawlow9300 Год назад
ОТЛИЧНАЯ работа,, вопрос для кого такая стреказа,, ; Губернаторов нужно посадить НА Сигму,, экономить бюджет и убрать ВСЮ обслугу,, чтобы эффективней работали. П.С.Г.ГЕРМАНИЯ. УСПЕХОВ и крепкого здоровья ВСЕМ.
@user-fn3kv3bm7x
@user-fn3kv3bm7x 2 года назад
Может, что не то скажу, но вот если бы конструкция предусматривала вертикальный взлет- ведь крылья поворачиваются. Поставить на них по паре электромоторов. Ведь нужно то только оторваться от земли. А дальше, в процессе горизонтального полета двигаться на обычном двигателе, при этом заряжая батареи для взлета/посадки.. и тогда, садись- взлетай, где хочешь..
@POZDNIAKOFF
@POZDNIAKOFF Год назад
если бы конструкция предусматривала вертикальный взлет" вертикальный взлет для самолёта это оч сложно нужно что б тяга движков превышала вес самолёта, и вектор тяги в низ был направлен
@IvanKrasnodarov
@IvanKrasnodarov Год назад
Там энергии уйдет больше, чем на сам полёт и конструкция будет дороже в несколько раз.
@user-fn3kv3bm7x
@user-fn3kv3bm7x Год назад
@@IvanKrasnodarov но ведь проект Lilium именно так работает. И взлетает и садится и летит. Правда движков на каждом крыле штук по 15 . маленьких.
@RED__ALERT
@RED__ALERT Год назад
Конвертопланы давно обладают такими свойствами.
@IgorTs79843
@IgorTs79843 10 месяцев назад
Как по мне, то хватит разрабатывать, давайте уже создавать серийное производство. Потребность в таких самолетах огромная. Пусть будет проще, но дешевле и много много много...
@user-nh8nc9fs1s
@user-nh8nc9fs1s Год назад
Сделайте велосипед с крыльями за 700000 т.р заказов будет много !
@IVANGanshin
@IVANGanshin 9 месяцев назад
Почему, я наткнулся на это видео, именно в тот момент когда начал вспоминать музыку "Я сигма"?
@user-tm4rz2jp8z
@user-tm4rz2jp8z Год назад
АЭРОМОБИЛЬ без гравицапы невозможен. Просто складной самолёт с возможностью транспортировки по дорогам.
@user-sx8ku5kn7v
@user-sx8ku5kn7v Год назад
К сожалению это НЕВОЗМОЖНО не позволяет людям мыслить позитивно в отношении новых идей. Я пытался ознакомить со своей идеей профессора МАИ, его ответ был даже не ознакомившись - зачем мне это надо. Вот так!
@user-tm4rz2jp8z
@user-tm4rz2jp8z Год назад
@@user-sx8ku5kn7v Трудно сказать, не зная суть Вашего предложения. Рекомендация только одна -СДЕЛАЙТЕ! если Вы уверены в своей правоте, то зачем Вам профессор? Джобс не спрашивал чужого мнения- просто сделал. Для себя. Любой Инвестор это Вам скажет.
@user-sx8ku5kn7v
@user-sx8ku5kn7v Год назад
@@user-tm4rz2jp8z я сделал! Модель взлетала. Но я работал учителем технологии и модели хранились в мастерской. Новый директор школы (имя Фатима) решила что учить отдельно мальчиков и девочек слишком дорого (лично для неё). Поэтому мастерскую закрыли ликвидировав оплату за заведование, а уроки стали проводить в классе. По окончании учебного года я во время каникул зашёл в школу и увидел что все мои модели валяются по двору, в том числе и призовые с краевых выставок. В качестве игрушек для детей .По велению Фатимы. А что с Фатимы спросить, Фатима и в Африке Фатима. Правда есть в этом и положительное , я уволился, времени стало больше и разработал более удачный вариант Прямоточный Естественно Летающий Механический Аппарат (ПЕЛМА). Который способен будет взлетать без опасности для окружающих людей со двора или любой площадки и там же приземляться. Более того, его можно будет использовать в сцепке из нескольких ПЕЛМА под единым управлением. При этом стоимость ожидается значительно ниже вертолётной Начал делать модель, но в силу возраста и образа одинокой жизни завершить эту работу проблематично. Мне не надо никаких денег, но хотелось бы завершить или продолжить эту работу в заинтересованном коллективе. На территории России. Всё таки я из СССР.
@user-tm4rz2jp8z
@user-tm4rz2jp8z Год назад
@@user-sx8ku5kn7v интересно! Хорошо хоть диретор Фатима не обвинила Вас в ереси)). Вы бы сделали видео действующеф модели и выложили в Ютуб. Люди увидят, оценят. Глядишь кть и зминтересуется ?или украдёт)).
@SergeyKostenko88
@SergeyKostenko88 Год назад
@@user-sx8ku5kn7v много конструкторов в СССР сгинули на северах. прочитай биографию С.Королева. буханка хлеба, брошеная из студебекера ему под ноги, спасла отца космонавтики. ИДЕЯ НЕ ДЛОЖНА УМЕРЕТЬ С ТОБОЙ. я свои идеи через фронт проносил. между захватчиками.
@user-cj6pm3jp1t
@user-cj6pm3jp1t 2 года назад
Дерзайте!критики будут!потом первые взлетят!про вас забудут!
@Psoglawec
@Psoglawec Год назад
Слишком громко - АЭРОМОБИЛЬ. Обычный самолётик со складными крыльями. Идея и воплощение хорошее, не надо только называть вещь тем чем не является.
@SpectrLine
@SpectrLine Год назад
Ну так сказано, что надо добавить габариты, поворотники и логично пройти одобрение ТС для дорог общего пользования. Тут вопрос в другом, где разрешено будет взлетать и садится? Не на оживлённые дороги же.
@samolet-legko
@samolet-legko Год назад
@@SpectrLine согласен, для взлёта и посадки с дорог общего пользования размах крыла не должен превышать 5 метров, что бы не мешать встречному движению и уместится на дороге. Благодарю за уделённое время! Желаю всем хорошей жизни!
@user-sx8ku5kn7v
@user-sx8ku5kn7v Год назад
Взлет и посадка должны быть только вертикальный. Иначе это будет только усложнение лёгких самолётов.
@SpectrLine
@SpectrLine Год назад
@@user-sx8ku5kn7v тогда это будет вертолёт, да и тяжелый будет
@user-sx8ku5kn7v
@user-sx8ku5kn7v Год назад
@@SpectrLine в том-то и дело, что у всех глаза зашорены - или крылья с пропеллером, или пропеллер без крыльев. О реактивных аппаратах я не говорю вообще. Дорого, не экологично. Не для земной атмосферы. Я придумал нечто иное. Менее противное нашей земной жизни природе. Ещё и ещё раз повторяю - летающий автомобиль должен взлетать со двора, с площадки, с крыши. Должен подобно поездам или грузовым автомобилям соединяться с прицепами и транспортировать их в нужном направлении. И это не вертолёт, который слишком дорого летает. Хотя и удобен для работы без взлетно-посадочной площадки. Ещё раз говорю - я придумал как сделать такой аппарат. Работал над этим более тридцати лет (в школе учителем труда). Были сделаны несколько моделей. К сожалению директор школы по имени Фатима во время каникул в мое отсутствие все их выкинула. Чтобы понятнее было, поясню, что одновременно из школьного музея были выброшены деревянное корыто, экспонаты с раскопок кургана и всё что ей было не понятно или плохо выглядело. Это произошло на второй год её работы в нашей школе. Мастерская была закрыта, спустя год из школы я ушёл. Сделать заново модель просто в силу возраста, ковида и размера пенсии я пока не сумел. Хотя попытки такие имеются. Идея интересная. Лет десять назад американские конструкторы что то похожее представляли на выставке. Воплощения идеи они добиться не смогли. Причина мне в то время была понятна. Дальнейшие их разработки мне пока не известны. Сам я по изложенным выше причинам довести до ума идею тоже наверное не смогу.
@victormedvedskiy9946
@victormedvedskiy9946 9 месяцев назад
Конструкторы - молодцы! Но есть одна застарелая проблема... Она называется "двигатель". По настоящему отлично будет тогда, когда двигатель будет свой, а не. Rotax
@IvanKrasnodarov
@IvanKrasnodarov Год назад
Я так понимаю, что если бы крылья не складывались, то эта штука стоила бы раза в два дешевле?
@DrySemiSweet
@DrySemiSweet Год назад
Нет
@user-rn2dr8dn4m
@user-rn2dr8dn4m Год назад
Чтобы стоила дешевле надо собрать партию от 1 до 10 млн. штук. Оснастка, формы, конвейер, массовое производство. Вот основные критерии дешевого самолета. А забыл уточнить, что страну еще надо поменять!
@chananaci3277
@chananaci3277 Год назад
Хорошо ателичено
@DARAD-View-now
@DARAD-View-now Год назад
*_В болте нету _**_6:20_**_ стопорной шпильки усов! :)) Так и крылья в полёте могут отстегнуться! :))_*
@user-ln3rm5kz3g
@user-ln3rm5kz3g Год назад
А шпилька выдержит? Надо наверное что нить посерьезнее внести в доработку, вы правы!
@DARAD-View-now
@DARAD-View-now Год назад
@@user-ln3rm5kz3g *_Привет! В видео прекрасно видно, что в болте просверлено отверстие. Туда вставляется сложенная в двое проволока. С одной стороны проволока загнута по центру колечком. Такая проволока вставляется в просверленный болт, а усики проволоки разгибаются в разные стороны. Таким образом болт не может открутиться и выпасть из гнезда крепления, даже если и разболтается._*
@user-cl8kl2ss9i
@user-cl8kl2ss9i 8 месяцев назад
Первые экземпляры всегда скупают разведчики под видом любителей воздушной романтики !
@recrutrain9179
@recrutrain9179 2 года назад
А что там с топливам?
@Soulstitcher9
@Soulstitcher9 Год назад
первая и последняя разработка!но так и останется разработкой!)
@samolet-legko
@samolet-legko Год назад
Согласен, народный самолёт должен быть доступен, прост в эксплуатации и обслуживанию. Мне надоели люди и компании, которые пытаются нажиться на людях влюбленных в небо, по этому начал постройку реактивного 4-х местного летающего крыла до 115 кг ЛК-4 из стеклопластика стоимостью около 350 тыс. руб. Со скоростью около 300 км/ч и дальностью около 600 км/ч. Длиной 4,5 м, размахом крыла 4,2 м, площадью крыла 12 м², со сложеными боковыми частями крыла ширина 1,5 м, с возможность эксплуатации с дорог общего пользования. С двумя Реактивными Двигателями Давления общей тягой 118 кгс работающими на пропане. Первый полёт планирую через 2-3 месяца. Видео с обзором конструкции, веса и полётами р/у модели есть на моём канале. Могу построить под заказ за 3 месяца за 300 тыс. руб., возможна установка электропривода на колёса, габаритных огней с поворотниками и баллистической спасательной системы. Тел. 89519382551 - Вайбер, Ватсапп. Благодарю за уделённое время! Желаю всем хорошей жизни!
@Georgy-Tarasov
@Georgy-Tarasov Год назад
7 млн. это дикая цена. Самолёт столько не стоит. Комплектующие стоят не более 600 000 р. Его себестоимость максимум 1 млн. рублей. Можно продавать за 2 млн.
@vyacheslavdernovoy7044
@vyacheslavdernovoy7044 Год назад
В том случае если будет серийное производство, а при штучном выпуске такая цена и будет. Вот куда фонду пямых инвестиций деньги вкладывать надо.
@EdGorec
@EdGorec Год назад
Бред написали. Один двигатель стоит дороже.
@Georgy-Tarasov
@Georgy-Tarasov Год назад
@@EdGorec Любой автомобиль за 1 млн. руб. Гораздо технологичнее и сложнее этого самолёта. Даже в сравнении с Ладой, этот самолёт просто корыто с мотором.
@stolenair5691
@stolenair5691 Год назад
Ну как, получился экспорт в Германию, США, Малайзию?
@user-vz9pj4mh8c
@user-vz9pj4mh8c Год назад
Прекрасные папа Карло - видно влюблён человек в небо ,
@ilyak8333
@ilyak8333 Год назад
Что делать теперь когда движки ротекс не будут поставлять в РФ ?
@user-zc1io8wz1y
@user-zc1io8wz1y 3 месяца назад
Отличный дизайн. Красавчик!
@user-vd1sp2hh8h
@user-vd1sp2hh8h Год назад
Авиационный мир шагает широкими шагами НАЗАД. Будь реалистом
@ruslanskozlovskis5355
@ruslanskozlovskis5355 Год назад
чем больше вижу и слышу за сигмы тем больше у меня сомнений я практически уверен что это аферисты...
@andreyprim1900
@andreyprim1900 Год назад
🔥👍👍
@northwardcore
@northwardcore Год назад
Пока не изменится законодательство, малой авиации в России не будет.
@user-nb9oc3pj5c
@user-nb9oc3pj5c Год назад
Мы сильно доверились Западу, и потеряли и специалистов и просто отъучили народ думать и работать руками.
@ASudibor
@ASudibor Год назад
Аппарат отличный, осталась малость, в серии получить стоимость в продаже на больше 3млн.,
@27region79
@27region79 6 дней назад
Где купить такой?
@user-re4he3ue7y
@user-re4he3ue7y Год назад
класс
@sharano53
@sharano53 Год назад
Лайк каналу! Но где семимильные шаги? Я летал на самолёте 40 лет назад из Одессы в Москву и обратно. Тогда же "кукурузники" бороздили просторы вдоль и поперек. А теперь большинство детей не знают как самолёты и вертолеты выглядят!!! Водный транспорт- развитие НОЛЬ. И эта война отбросит наши страны ещё на 50 лет назад!
@user-gf3se1un5l
@user-gf3se1un5l Год назад
Про войну не согласен.
@vladimirmir855
@vladimirmir855 Год назад
Из херсона в Москву моя бабушка всегда летала .. после зазвала ссср не чего не восстановили … Украина такая независимая и не хера не создали
@user-zy7ps7il7b
@user-zy7ps7il7b Год назад
@@vladimirmir855 А что создала Россия?Все разработки из СССР.
@user-gw6eq5ro2s
@user-gw6eq5ro2s Год назад
Вы правы всё в единичных экземплярах, за рубежом развита малая авиация, у нас небо пустое.
@Zhenya_Lukashin
@Zhenya_Lukashin Год назад
@@user-gw6eq5ro2s "В ком есть и совесть и закон, Тот не украдет, не обманет, В какой бы нужде ни был он; А вору дай хоть миллион - Он воровать не перестанет." (Иван Андреевич Крылов -Русский публицист, баснописец, поэт, издатель сатирико-просветительских журналов. Более всего известен как автор 236 басен, собранных в девять прижизненных сборников. Наряду с оригинальными эта часть творческого наследия Крылова составлена переработанными сюжетами басен Лафонтена. Многие выражения из басен Крылова стали крылатыми.(1769-1844.) // Это пояснение о коррупции,которая как раковая опухоль,проникает во все сферы деятельности человека.
@efim36
@efim36 Год назад
Эх бедный мужик все туда не нам , молодец рукастый
@1SHTURMAN1
@1SHTURMAN1 Год назад
И сколько Сигма-7 стоить будет?
@Afonina-Juliya
@Afonina-Juliya Год назад
В обозримом будущем прийдется довольствоваться малым, жигулями да москвичами, демилитаризация она такая, штука суровая🤣
@talas12341
@talas12341 Год назад
удобрение, тебе еще повестку не вручили? могилизироваться пора
@Afonina-Juliya
@Afonina-Juliya Год назад
@@talas12341 ник соответствует содержанию, "неважно кто", почти 💩. Смешная Чепуха!
@SergeyKostenko88
@SergeyKostenko88 Год назад
даешь мотоцикл с мотором от БМП-3 !! кто может, тот поймет.
@Voldemar-tatarskiy
@Voldemar-tatarskiy Год назад
Главное чтобы запустили серийное производство и самолет стал доступен не только немцам и китайцам, но и россиянам.
@SergeyKostenko88
@SergeyKostenko88 Год назад
россиянам доступньі полетьі на башнях Т-72 и всех БМП, БМД, и БТР.
@user-nf1gs1th2i
@user-nf1gs1th2i Год назад
Замысловато сработано. В городе эксплуатироваться не будет, а в сельской местности хлипкий и неремонтопригоден на месте аврии, которых на природе бывает до хрена и больше. Не для сельских жителей России
@user-nd4zd2me8v
@user-nd4zd2me8v Год назад
Супер) я хочу себе такой
@samolet-legko
@samolet-legko Год назад
Обычный человек явно не может себе позволить самолёт с такой стоимостью. Мне надоели люди и компании, которые пытаются нажиться на людяй влюбленных в небо, по этому начал постройку реактивного 4-х местного летающего крыла до 115 кг ЛК-4 из стеклопластика стоимостью около 350 тыс. руб. Со скоростью около 300 км/ч и дальностью около 600 км/ч. Длиной 4,5 м, размахом крыла 4,2 м, площадью крыла 12 м², со сложеными боковыми частями крыла ширина 1,5 м, с возможность эксплуатации с дорог общего пользования. С двумя Реактивными Двигателями Давления общей тягой 118 кгс работающими на пропане. Первый полёт планирую через 2-3 месяца. Видео с обзором конструкции, веса и полётами р/у модели есть на моём канале. Могу построить под заказ за 3 месяца за 300 тыс. руб., возможна установка электропривода на колёса, габаритных огней с поворотниками и баллистической спасательной системы. Тел. 89519382551 - Вайбер, Ватсапп. Благодарю за уделённое время! Желаю всем хорошей жизни!
@guffych1103
@guffych1103 Год назад
0:43 Просто представьте себе, посреди ГОРОДА взлетает ракета на ХИМИЧЕСКОМ ракетном двигателе. Я понимаю что это просто превьюшка, но насколько же она "НЕЛОГИЧНАЯ".... мягко говоря. :) Из этого самолета аэромобиль как танка Жигули. :) Движение по городу на запущеном винте.... нет слов, что мешало поставить мотор-колеса в шасси и ездить на них, от генератора или аккумуляторов ? Или ваабще сделать электротрансмиссию, и винт и мотор-колеса питать от генератора. Винт ваабще можно сделать не один а два, электромоторы две штуки, они намного меньше в диаметре чем основной двигатель, который будет чисто генератором.
@user-tm7ju5ij5l
@user-tm7ju5ij5l Год назад
Энергозатраты Двойные. В Вашем варианте с бензо-электро. 😭
@SergeyKostenko88
@SergeyKostenko88 Год назад
@@user-tm7ju5ij5l где учился, отрок? вес больше, но если двс - дизель, а генератор - радиальньій и в маховике, то и вес лучше бензинового. так надежность 2 єлектровинта, 2 моторколеса, две батареи - больше в три раза. или не сльішал о паралельном подключении батарей одного напряжения, для роста емкости?
@user-tm7ju5ij5l
@user-tm7ju5ij5l Год назад
@@SergeyKostenko88 Любое усложнение конструкции ведёт к резкому снижению Надёжности. 😭😭😭
@SergeyKostenko88
@SergeyKostenko88 Год назад
@@user-tm7ju5ij5l то есть самолет 2020 года проще самолетов 1946го? или он менее надежен? усложнение делает машину дороже. но надежность уже не привязана к сложности так, как во времена Грабина с его ЗиС-3.
@user-tm7ju5ij5l
@user-tm7ju5ij5l Год назад
@@SergeyKostenko88 Трагических авиа аварий, в аналоговые, доцифровые времена, было в разы меньше, чем в настоящем. 😭😭😭
@user-zj2rk3vp5c
@user-zj2rk3vp5c Год назад
Германия 🇩🇪 отпадает! Думаю нужно ориентироваться на Азию и Океанию
@user-jg8yr9hi8j
@user-jg8yr9hi8j Год назад
россия - технологии будущего))))))) спасибо, проржался!!!!
@igorivanov753
@igorivanov753 Год назад
Украинские боты и не так смеются, когда у самих вот абсолютно ничего нет, а в России почти все есть.
@user-jg8yr9hi8j
@user-jg8yr9hi8j Год назад
@@igorivanov753 да, да...боты...у нас сейчас 1 млн. таких "ботов" в ВСУ!!! нет у вас, в рашке, будущего....п.зда Вам!!!
@user-qv4fo6xp2w
@user-qv4fo6xp2w 10 месяцев назад
где теперь ротакс брать
@VANDICH-DMITRIY
@VANDICH-DMITRIY Год назад
Зря Китайцам продаёте...они чертежи сделают, материалы изучат и свои выпустят под своим именем!А аэронавигацию свою поставят!
@SanyOK1979-km3nd
@SanyOK1979-km3nd Месяц назад
Это всяко лучше чем повторить судьбу компании Rotor fly.
@budipirang2694
@budipirang2694 2 года назад
Very nice
@user-sy7hg7qm5f
@user-sy7hg7qm5f Год назад
Как только сказали Ротокс можно дальше не слушать...
@Iglss1
@Iglss1 Год назад
Не пойму я рынок этой техники. Типа ресурсный узел быстрого складывания крыла. По очевидным причинам возить самолет можно только на прицепе. Типа вечером я ставлю самолет на прицеп и везу домой, потому что мне лень его чехлить, не хочу платить за ангар, боюсь украдут / поломают и т.д. Вообще то еще развлечение каждый раз грузить самолет на прицеп и везти домой и там парковать и где то хранить.
@SergeyKostenko88
@SergeyKostenko88 Год назад
єто россия, ролик - пропаганда для гордости. при чем тут техника или логика? очнись, путина переизбрали!!
@user-lb9le7nm2e
@user-lb9le7nm2e 2 года назад
Не надо глотать аббревиатуру, называть марку топлива обязательно называть полностью. Пресса должна быть грамотной.........
@user-um5pg6me6w
@user-um5pg6me6w 2 года назад
Парашют с пиропатроном есть?
@user-me8oh2lm6u
@user-me8oh2lm6u Год назад
Видно ведь что нет.
@vimp5594
@vimp5594 Год назад
Парашюта нет, возьмите страховку
@user-lw3hc2cl6p
@user-lw3hc2cl6p 10 месяцев назад
👍🤝
@user-lb9le7nm2e
@user-lb9le7nm2e 2 года назад
Б-95,не слишком дёшево??
@obman6ik967
@obman6ik967 Год назад
1100км на одном баке для такой малышки - это сильно!
@user-gj2gq4ob9b
@user-gj2gq4ob9b Год назад
Это в идеальных условиях, при встречном ветре расход больше
@ptg7871
@ptg7871 Год назад
И не достижимо. Примерно 20 литров в час на ротаксе (когда 2 человека и топливо) максимум 700 пролетит! И то не факт. Плюс он вышел за категорию до 495 кг! В РФ он точно не нужен
@Luna26caput
@Luna26caput Год назад
ха-ха,смешно о такой стрекозе в 21 веке говорить, Джеймс Бедэ лет 40 назад такое выделывал,вспомните БД-3, БД-5,это были гениальные аппараты,он их выпускал как конструкторы для сборки в гараже!!!😅
@petr_kolosvetov
@petr_kolosvetov Год назад
А что про взлет/посадку на неподготовленные грунтовые и травяные полосы? Короткий взлет посадка это хорошо, но если нет качественной ВПП, то куда не нем летать? Настоящий STOL самолет предпочтительнее в российских реалиях. Но идея убирающегося предкрылка и мощной механизации Крыла да еще с возможностью сложения консолей, это Очень очень здорово!
@SergeyKostenko88
@SergeyKostenko88 Год назад
ну как МОЩНАЯ механизация без автоматического предкрьілка и щелевьіх закрьілков?? как она крутит крьіло, знаешь? а там шарнир складьівания с честной фиксацией. лепота для русского глубинного...
Далее
У мамы в машине все найдется
00:38
Which Phone Unlock Code Will You Choose? 🤔️
0:14
✅ЛУЧШИЙ гаджет Apple🍏
0:32
Просмотров 308 тыс.