СЛАЙСЫ и МАССИВЫ golang (ЗАЧЕМ это сделали?) 

🚨Комьюнити, дз, курс golang и backend разработки - t.me/gopher_land 🚨

больше роликов!!!!!

Продалжай в том же духе, подписался жду новые видео!

Крутой монтаж, крутые превью, крутая подача, где лайки? Где просмотры? Надеюсь придут, а то несправедливо, удачи каналу в развитии, жду про параллелизм и конкурентность)

Спасибо за новый ролик, лучший ютуб канал)

Класс, понятно

Супер канал, не забрасывай!

Ответ в конце видео, eсли кому-то интересно. При s2[0:2] мы получаем урезанный массив, но элементы внутри массива имеют те же ссылки (или адреса, кому как удобнее) в памяти, что и у элементов исходного массива. В итоге мы получаем массив длиной равной 2, а вместимость как у исходного массива, то есть вместимость равна 5, и получается такой массив [73, 98, пусто, пусто, пусто]. Когда отрабатывает данная строчка кода --> s2 = append(s2, 444), мы в конец урезанного массива добавляем значение 444, НО!! это значение добавляется в пустую ячейку урезанного массива, а сама эта пустая ячейка, как я писал выше, имеет ту же ссылку(адрес), что и ячейка хранящиеся под данным индексом у исходного массива, то есть при изменении этой ячейки в урезанном массиве мы также затронем данную ячейку у исходного массива. Таким образом, урезанный массив будет выглядеть так --> [73, 98, 444, пусто, пусто], а исходный так --> [73, 98, 444, 61, 96]. Во втором же случае, когда мы используем s2[0:2:2], мы ограничиваем вместимость урезанного массива до двух и получается такой массив --> [73, 98], НООО!! эти два элемента все еще имеют ссылку(адрес) на элементы исходного массива. Весь прикол происходит при использовании append, он просто создает копию массива и добавляет некое кол-во пустых ячеек, если вместимости не хватает, об этом как раз таки говорилось в этом видео. Итог, у нас получится новый массив с элементами, у которых свои ссылки(адреса) --> [73, 98, 444, некое кол-во пустых ячеек созданных заранее для оптимизации]. Надеюсь понятно расписал, а если кто-то не понял, то посмотрите видео про указатели. Я вот на JavaScript (TypeScript) уже сижу почти три года и работаю Фронтом на React, но решил поизучать гошку ради интереса, т.к захотелось чего-то новенького. Отличная и интересная подача материала, продолжай в том же дуxe и удачи в развитии канала)

Супер, продолжай!

Я могу ответить на задачку в конце. Дело в том, что слайс по сути - это указатель на низлежащий массив. Из этого можно понять, что когда мы создаем слайс s2, то по факту мы передаем в него указатель от низлежащего массива. И если мы меняем s2, то мы меняем сам низлежащий массив, на который ссылается s1. Все правильно?

Когда мы создали s2 - мы создали получается ещё одну ссылку на исходный массив ? Если да , то как создать не ссылку а реально новый массив из исходного ?

Очень интересно, но ничего не понятно...

Ну и напридумывают же названий. В c++ это вектором обычным именуется и работант почти так же. Зачем ещё названия выдумывать?

никуя не понятно