Похоже, что в этом «Угадай Эло» ПРАКТИЧЕСКИ никто не прочитал «21 критическая ошибка новичка в шахматах» и не слушал «Шахматы до Стейница» P.S. Спасибо за перевод Борис, обожаю эту рубрику.
Борис, спасибо за переводы "Угадай Эло". Это шедеврально! P.S.: Касаемо первой партии - мне вообще показалось, будто участники играют в поддавки. P.P.S.: А может и не только первой...
на 23:15 ход ладьей реально имеет смысл, почему леви так его критиковал. ферзю уходить некуда, если берет ладью, то слон забирает ферзя и и так преимущество, если размен ферзей, то вилка все равно работает
Всем нам нравятся его гипертравированные реакции. Каковы шансы, что люди, присылающие ему свои партии специально играют в самые нелепые партии в своей жизни чтобы посмеяться с его реакции?
Леви это объясняет тем, что «чаще всего на этой стадии дебюта вы ещё не знаете, куда слоны хотят пойти, а с конями почти всегда всё и так ясно». Про ослов я, правда, ничего не знаю, но смею предположить, что это опечатка
Ну знаете, некоторые идеи компьютера ещё нужно понять. Иногда Леви вообще говорит что-то вроде "компьютер, заткнись, я лучше знаю", когда Стокфиш предлагает уж слишком сложные и контринтуитивные варианты, до которых не всякий гроссмейстер додумается
Ну да, солидный (один из лучших) IM, не может оценить партии 1200 и критиковать их, конечно) /тем более в этом выпуске даже мне с моими скромными 1750, всё довольно очевидно. Это правда больно смотреть.
Последняя партия это так называемый СУМАСШЕДШИЙ дебют Андерсона))). Идея в дальнейшем переводе ладьи на вторую горизонталь для атаки на королевском фланге. Вообще, дебют чисто шуточный, сам Андерсон применял его только по приколу.
Во второй партии чёрные применили гамбит с жертвой пешки, он некорректный, но иногда срабатывает. И атака ферзём типичная реакция на всякие королевские гамбиты, где белые забывают, что нужно выводить коня.