Советский Хассель против Шведского оригинала - сравнение и тестовые фоточки

Подписаться 1,9 тыс.

Просмотров 40 тыс.

50% 1

Советский Хассельблад в виде аппарата под брендом Zenith 80 ака Салют и полноценный Hasselblad 500CM - что у них общего, в чем разница и стоит ли платить в 10 раз больше за оригинал? Детальное сравнение и тестовые фоточки на оба аппарата.
Альбом с фоточками на Хассельблад: www.flickr.com...
Альбом с Салюта: www.flickr.com...

Опубликовано:

30 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 246

@АнтонПайлес 2 года назад

Шкала определения глубины резкости есть и на объективе Салюта/Зенита, первый ряд чисел - расстояния до объекта в метрах на фокусировочном кольце, а дальше есть мерная шкала со значениями диафрагм, вот между одинаковыми значниями и будет зона резкости, просто всё не так "понтово", но оно есть, вы просто не пользуетесь.

@ЮрийТитаренко-я9п Год назад

Спасибо за кино! Просветил! Хорошее стекло Карл Заяцц! Особенно в год Zaйцца! 🎄🐇🎄С Новым годом Вас 2023!

@AlexSavin Год назад

Спасибо, с новым годом!

@tengo5965 2 года назад

Полированный алюминий !

@skydreamer40 Год назад

Не родственник а подделка очередная.

@er-janatduissen6882 2 года назад

Были у меня и "Салют-С", и "Киевы" - 6, 6С, 60; 90-ый не стал брать - по отзывам о его недоработках. Но чаще пользовался "Москвой-5" - из-за его компактности и меньшего веса. Возможность синхронизации со вспышкой при любых выдержках у центрального затвора "Москвы" делал его незаменимым у выездного фотографа, а к параллаксу приспособиться - дело практики.

@johnt.thompson1945 3 года назад

Салют необходимо сравнивать с Hasselblad 1600F либо 1000F.

@AlexSavin 3 года назад

Да, я кстати согласен, но нет под рукой 1000

@pavellalin8915 2 года назад

@@AlexSavin согласен. Принципиально - камеры сильно похожи.

@fishing4876 3 года назад

Интересное сравнение, но всё же думаю честнее всё таки было бы сравнивать Хасель и Киев 88, у которого так же как и у Хаселя имеется более совершенная (модифицированная) шахта видоискателя с улучшенной светозащитой, микрорастром и клиньями Додена. И если где то фотки Салюта чуть похуже, то это не от того, что отсутствует чернение на деталях внутри объектива, как некоторые пишут (на экспортных вариантах оно было и на 88 киеве тоже) а всего лишь от того, что фокус на салюте ловится труднее - на Киеве 88 этой проблемы нет - от более совершенной шахты и пентапризмы. И кстати - смотрел видео и всё думал - что за линза? А потом дошло ! Может всё таки правильнее было бы называть систему, состоящую из нескольких оптических линз, заключённых в металлическую оправу объективом? Ну и ещё маленький нюанс - то, что мы наблюдали на 11:00 - это не затвор, а шторка. Ну а затвор - это шестерёнчатый механизм, приводящий в движение эту шторку, на определённое количество времени именуемое выдержкой. На Хаселе Затвор находится в объективе и приводит в действие не шторку, а лепестки. Тоесть на Салюте шторный затвор, а на Хаселе центральный затвор - как на Смене 8, или как на Любителе.

@iditepozhaluistanahu 2 года назад

Чувак в Лондоне, у них объектив - это lens. Оттуда и "линза".

@МиколаМихайліченко-п5х Год назад

@@iditepozhaluistanahu Нет. Это жаргон, который появился еще в советские времена, а вот сейчас подобные блогеры развели целую армию неучей, которые вместо терминологии пользуются жаргоном. Послушайте подобных "знатоков". Они объективы и линзами называют, и стеклом. У них есть например большой формат, вместо крупного. А что касаемо цвета... Там вообще такая путаница. В одном предложении могут быть и русскоязычные названия, и англоязычные. Например: желтый, манжента, голубой, вместо желтый, пурпурный, голубой. Думаю все-же блогерам нужно быть более аккуратными с терминологией, ведь они являются в какой-то мере преподавателями.

@KrasnyBaron Год назад

снимки отличаются по цвету и зерну. Я склоняюсь к тому, что это погрешности проявки. чтобы этого избежать, нужно было проявлять обе плёнки в одном бачке.

@МиколаМихайліченко-п5х Год назад

@@KrasnyBaron Дело в том, что и цвет, и зерно от качества оптики тоже зависимы, притом зачастую еще более ощутимо чем от обработки. Проявка да, играет роль, но если проявлялось по одному процессу, то результат будет вполне сопоставим и такой разницы не будет.

@DanilTheOpener Год назад

@@МиколаМихайліченко-п5х Вы на бытовую речь обратите внимание, она тоже состоит из каши слов разнообразных языков. Так что фототерминология не будет исключением. В принципе это не критично как это называть, тем более принцип работы аналогового фотоаппарата легко осваивается даже без знания спец терминов.

@ЭтояТочноя-ж3д 2 года назад

Думаю, что перед сравнением , было бы не плохо разобрать и промыть линзы у зенита, да и вообще сделать ему профилактику. Судя по видео , кассета у зенита просто неисправна. Сношены шестеренки подмотки пленки , да и вообще барахлит механика. В целом зенит, или киев, безусловно упрощенная версия хасселя. А менее контрастные снимки с него - результат грязных внутренних линз объектива. Думаю что и сами линзы на хасселе, сильно моложе , чем на зените А это другое просветление, механика и состояние. Но уверяю вас , как фототехник, что если зенит исправен, то камера просто великолепная и результат будет соответственным. Стоит ли платить за хассель те деньги , которые за него просят, если вы не коллекционер , а фотограф....... Очень большой вопрос. Если вам повезло , камера исправна , а оптика прошла промывку и настройку.... Вы озадачены тем не что у вас в руках, а что у вас в кадре.....

@alexanderpopov4691 3 года назад

Хассельблад - отличная система, очень надежная. Лепестковый (центральный) затвор основное преимущество - можно синхронизировать вспышки на выдержке до 1/500 сек. Так же у Цайса намного лучше просветление (coating) - увеличивает контраст особенно при контровом свете. Если сравнивать 80мм Планар с 80мм Биометаром (возможно лучшее с этим фокусным, что можно было насадить на Киев 88 и прочее), то разница огромная особенно на открытой. Начиная с диафрагмы f=8 лишь разница снижается по резкости изображения, но контраст и цветопередача все равно у объектива из ГДР отстает. Есть возможнось - берите хассельблад, со временем цены продолжат только стремительно расти. Если бюджет не позволяет, то броника sq-a очень достойный вариант, или мамия rb67, если здоровье позволяет с собой таскать

@михаилматвеев-н5х Год назад

тут смотрел видео про установку объектива на хассель500-й серии. вы не находите что установка слишком мудрёная? на большинстве забугорных камер в т. ч. и сф снимается объектив гораздо проще .не надо взводить аппарат что то там совмещать?

@ОлегИзмалков-ъ9о 3 года назад

Оптика Цейс отличалась четкостью и резкостью. Затуманенные снимки говорят скорее о внутри объективных паразитных подсветках. Допустим от не совсем черно-матовых внутренних поверхностей, или лепестков диафрагмы. А так. Для творчества сам снимал на Салют С и Киев-88. Цена в разы приятная, а картинка отличается от формата 24х36. Спасибо за ролик.

@РоманКононов-о8я 3 года назад

Интереса ради начал искать и нашел в инете Hasselblad 500 el окошко, очень похожее как у зенита) возможно сравнение не совсем с подходящей моделью?

@renatlenovo2679 5 дней назад

Было когда то это чудо Салют. Снимки делал отличные, но механика хлипкая, с ужасом прислушивался к звукам затвора при его взводе и если сам не разбирался в механике этого чуда то в руки его лучше было не брать.... На Луне такое чудо сломалось бы сразу

@staswlad 3 года назад

Снимаю на Киев-88, там уже есть клинья для фокусировки и растр. Да, механизм протяжки капризный и хрупкий, я уже сдавал в ремонт. Ещё есть призма для удобства и быстрой съёмки.А Хассел остаётся мечтой)). Так что , я рад за Вас, что имеете такое чудо! Хороших Вам работ!

@owl5053 7 дней назад

у тебя поздний салют, там клиньев Додена нет и уже объективы хуже качеством. Ранний салют был 1 в 1, а учитывая цену - лучше

@MkeNewmS 3 года назад

Фотографирую на Салют, он же Зенит 80. Не без огрех камера, но со временем привыкаешь. Первый опыт был печальным, в заграничной поездке сеял 3 пленки и мало что получилось, не успел на тот момент я освоить ее. Но потом я приноровился и научился. Результат сейчас меня радует. А 2 недели назад я случайно уронил задник на асфальт. Думал что все. Но он выдержал. Единственное - иногда после простоя у него затвор надо расхаживать. Но это я списываю на то, что камере необходим CLA

@milanotsetus 8 месяцев назад

Да, купишь пленку за 15 баксов и расхаживаешь затвор. 6 кадров на расхаживание и 6 на некорректную отработку выдержек ))) Пленочная камера должна работать без всяких если, но, иногда и тд. Снимаю на Mamiya RZ 67 - 10 кадров снял - 10 кадров получил. Это как сравнивать новый Мерседес и Москвич. Да, оба авто едут, оба довозят до точки назначения.... Вопрос в расходе, обслуживании, комфорте, качестве и удовольствии от процесса. А сравнивать линзы Хаселя и Салюта.... Дп фотки будут с обеих стекол, но картинка, резкость, объем, микроконтраст....

@ЛидияГлазова-г7ю Год назад

Интересно было посмотреть, спасибо. Я пользуюсь Pentakon Six и люблю эту камеру.

@mic1783 3 года назад

Александр вы знаете - магазин блокируется от съема при вынутом шибере. Следовательно шибер при его установке нажимает на какой то рычажок, разблокирующий съем. Мне кажется у вас на Зените шибер по какой то причине этого не делает - поэтому вы и не можете снять магазин. Попробуйте вставить туда шибер от Хасселя, ну или как то разобрать магазин и обратить внимание на этот узел. Вот только сейчас проверил - достаточно не "додвинуть" шибер на пару мм и он не сдвигает ограничитель, который ограничивает ход кнопки вправо - той кнопки, которую необходимо сдвинуть при съеме магазина.

@AlexSavin 3 года назад

Спасибо за идею, попробую!

@TheChromedTV 3 года назад

Спасибо, за сравнение, очень полезно! На удивление, майд ин юэсссар, лично для меня, обладает душой. Черт знает в чем дело, но картинка, в итоге, выглядит более атмосферной.

@mic1783 3 года назад

"Атмосферными" объективы "майд ин юэсссар" делает плохая юстировка, отсутствие чернения на светоотражающих поверхностях линз, и особенно - на лепестках диафрагмы. В результате имеем большое светорассеяние или, как многие говорят "воздушность" и "атмосферность". В этом ролике это отлично видно, при сравнении лоб в лоб с Цейсом.

@thomasukdd 3 года назад

Она выглядит замыленной и нерезкой. а не атмосферной

@Vitoss-yz3os 2 года назад

@Владимир Владимир Скажите Владимир- азатвор где работает мягче в К 60(6С) или К 88? У меня первых аппаратов три штуки и довольно таки ушатаные, б/у. И есть возможность купить новый К88 не дорого. Думаю, кроме задников разница есть?

@KrasnyBaron 3 года назад

Спасибо за подробный обзор! мне кажется, у отечественного объектива (или самого аппарата) контраст хуже.

@Richard_Aldington 2 месяца назад

ремешки на хассель есть на али, более того, за $16 можно взять пару подходящих клипс и сделать какой угодно ремень.

@al89085 4 месяца назад

Советская оптика это клон карлцайс образца 40х. По схеме и принципу действия объективы +/- одинаковые, не понимаю о чем говорит автор вращая диафрагму хасселя

@vapetrow 8 дней назад

Лучшие линзы в мире делает Olimpus.

@ВасяПупкин-д4п5й 5 месяцев назад

Какой смысл сравнивать? Видно же, что Советский старше лет на 10, чем оригинал. То бишь советский 50х - 60х годов, а шведский наверно 70х - 80х годов.

@biliboma Месяц назад

начинать нужно с того, что там где камера дороже, там и зарплаты и пенсии в 10 раз выше!

@sergesutulo6502 5 месяцев назад

А назвать объектив объективом никак? Русский язык забыли?

@levo3740 6 месяцев назад

Ждал- ждал про байонет, так и не дождался. Видимо, автор про байонеты не слышал.

@Petro_Bandera 2 года назад

Выглядят примерно одинаково, но наша больше похожа на деталь от ядерного реактора.

@kluus21 2 года назад

Сравнение некорректное. Если сравнивать две камеры, то глаза (объективы) должны быть одинаковые. В противном случае, Вы сравниваете объективы, а не камеры И кстати, если уж на то пошло, то Zenith 80 не поставлялся с установленным на него в данный момент объективом.

@snp5318 5 месяцев назад

Магазины без обработки напильником не взаимо заменяемы

@MrPapasava Год назад

мне нравится Mamiya C-33она круче смотрится, шикарно снимает и дешевле Хасселя. Спасибо за обзор, некоторых нюансов я не знал. Ужачи в творчестве. PS Американцы не были на луне ))

@СергейКлементьев-ф5м 7 месяцев назад

А Гагарин не летал в космос.

@СергейКлементьев-ф5м 7 месяцев назад

«Луна» - пишется с прописной буквы.

@Михаилматвеев-ы7ы 6 месяцев назад

были. по вашему все советские космонавты лгут.

@ivankochetov9983 3 года назад

По вине затвора снижается резкость в Зените. Затвор плёнку адски трясёт, была у меня такая же проблема в Пентаконе.

@AlexSavin 3 года назад

Вот кста у Хасселя есть специальная кнопка когда отдельно поднимается зеркало, и затем можно отдельно триггернуть затвор в объективе.

@medmaksik 3 месяца назад

Мне кажется или хасела более детальная картинка ?

@_cupuyc_ 4 года назад

Это видео само нашло меня

@AlexSavin 4 года назад

Хаха это судьба!

@staswlad 3 года назад

меня тоже)))

@Anatoliy-g8u 10 месяцев назад

Даже скопировать ума не хватило.

@IONIC9 2 месяца назад

Щас уже такая камера стоит в 20 раз дороже

@АнтонШатов-ч9ю 4 месяца назад

Ага только там хаселем и не пахнет ...

@yamotomax 3 года назад

Подскажите, что то уж очень много отзывов плохих про Индусстар этот штатный на салюте, но выглядит конечно он очень круто. Выбар пал между Киев-88 (там врое бы Волна стоит 3В штатно, но могу ошибаться и вроде как хвалят) и Салют вот с этим Индустаром. Внешне (а для любителя это важно) мне близок Салют. Но что то пугает что качество картинки будет не очень, для портретов. Видел при этом Фото с Киев 60 + Волна 3 - очень понравились и она дешевле даже, но форма мне такая не нравится обычная, ближе все же Салют и 88 киев

@yamotomax 3 года назад

Сейчас заметил правда что У Вас там Витофлекс объектив, внешне такой же как индустар родной от Салюта просто

@АлександрУстиненко-э3о 5 месяцев назад

на Луну как летали снимал Стенли Кубрик(

@mogol0776 Год назад

Странно, что никто не упомянул, что Салют - это и была копия Хассельблада. Только не 500-ой серии, которая начала производиться в 1957, а 1600F которая вышла на рынок ещё в 1948 (а спустя 9 лет, в год, когда вышла 500ая, копия его предшественника была выпущена на Арсенале). Читал, что призма и байонет вполне себе совместимы с 1600F, так что любители шведского винтажа с удовольствием пользуются киевской продукцией.

@AlexSavin Год назад

Все так, спасибо!

@StepPoligon 2 года назад

приветь..Советски фотоаппарат красивый

@АлександрБобир-и4н Год назад

700 full никон не хуже снимает

@TheRebelaz 3 года назад

После зарядки пленки. Нужно ручку около счетчика кадров повернуть назад против стрелки. Тогда на счетчике выскачет первый кадр и он начнёт работать. Так на 88 Киеве сделано. Наверное тут так же.

@fedorvl12 3 года назад

пользуйтесь штатив ом и будет вам счастье с обоими. а мост на Сауфбэнк это Ватерлоо?

@Jonbraunful 10 месяцев назад

На сколько помню по немецки произносится карл цЕйс.

@СергейБавин-в8т 11 месяцев назад

Про резкость много уже комментов. А как вам потеря контраста Витофлексом в контровом свете на портрете девушки? Цейс рулит по всем показателям. Стоит своих денег!

@Shkafulon 3 месяца назад

на что снят обзор?

@АлексРедов-ч5ч 3 года назад

Здравствуйте Александр очень понравилось видео. Прикрепите пожалуйста если есть возможность фотографии с киева и хасельблада чтобы их можно было посмотреть. Хочется стравнить разницу и то как рисуют объективы. Где можно посмотреть и купить даные камеры. Какую пленку использовали? С уважением Александр.

@AlexSavin 3 года назад

Спасибо - вот тут можно посмотреть фоточки: Альбом с фоточками на Хассельблад: www.flickr.com/photos/karismafilms/albums/72157712889889376 Альбом с Салюта: www.flickr.com/photos/karismafilms/albums/72157712889864231 Насчет где посмотреть и купить это пожалуй не ко мне - зависит где вы находитесь и какие магазины есть в доступности. Пленка - Ilford HP5+ 400

@АлексРедов-ч5ч 3 года назад

@@AlexSavin спасибо за ответ

@snp5318 5 месяцев назад

@AlexSavin браво ❤

@ОлегБурлака-й7м 3 года назад

Хассельблад на самом деле распиаренное барахло , этакое фотографическое плацебо в среде фотографов, как винил в среде аудиофилов. Марка, которая имеет только название, и не имеет ни своей личной оптики, даже затворы и все остальное не шведское.!)). Нашел случайно, что в мире выпускалось более 500 широкоформатных моделей , и тут прям Хаски венец творения???))) Это бред телячий, лично считаю японскую технику вне конкуренции и адекватным соотношение цена/качество.

@elis33v 3 года назад

Японцы делают свою оптику, с грибами и плесенью, вот только сомневаюсь, что она лучше, чем Цейс. Снимал на разные среднеформатные камеры и остановился именно на хасселе, потому что размеры, качество снимков и безотказность это то, что нужно мне. Некоторые японцы хороши, но не настолько, чтобы они могли потягаться с хасселем, лейкой или хотя бы контаксом. Так что считаю ваше мнение абсолютно необоснованным, уж извините.

@АнтонПайлес 2 года назад

@@elis33v А я ваше считаю необоснованным, оптика того же Пентакса,что 645й, что 67й линейки - легко тягается с цейсом и надёжность камер не ниже, как минимум.

@elis33v 2 года назад

@@АнтонПайлес сейчас снимаю на 645nii и могу вполне объективно сравнить сравнить оптику - цейсовская 80 по всем параметрам лучше пентаксовской 75 - контраст, резкость по краям, да практически везде, кроме она цены выигрывает. Да, у 75 занятная зона нерезкости, но это уж на любителя

@jazondinalt 9 месяцев назад

А что из японцев посетуете для начинающих?

@СергейКлементьев-ф5м 7 месяцев назад

Кому и кобыла невеста

@AragamiGroup Месяц назад

Лучшие линзы в мире.😂😂😂 интересно почему весь запад фильмы снимают на линзы ломо?

@AlexSavin Месяц назад

@@AragamiGroup наверное имелись ввиду линзы Гелиос? Мы писали об этом в канале: t.me/polachrome/6370

@alexmax398 Месяц назад

А кто мешает покупные линзы установить в своё железо,и поставить свой логотип!

@raminzmicer 2 года назад

Извините, но Zenith 80 куда живее, воздушнее, да просто художественее. Понятно, что рисует объектив и мы фактически сравниваем не Хассель с Салютом, но Planar с Vitoflex'ом. Как бы там ни было, снимки Vitoflex'ом имеют к фотографии больше отношения, Planar'овские на их фоне, скорее, фотофиксация момента. Кстати, поэтому я так люблю Вегу-28, очень капризную даму, но донельзя художественную.

@АннаСтепанченко-с2п 7 месяцев назад

1.5 мин. Херни. Дальше смотреть не нтересно

@AlexSavin 6 месяцев назад

не интересно, не смотрите

@channel_number_one 4 года назад

Даже не интересуясь темой совсем с удовольствием посмотрел. Молодец, Саша! хороший обзор сделал. не знаю как с профессиональной точки зрения, но с точки зрения обывателя на 5. смотреть интересно, не затянуто, всё по делу.

@AlexSavin 4 года назад

Отлично, спасибо!

@silbervogel6138 3 года назад

отличный обзор все показал!

@korikkk 6 месяцев назад

Конечно в этом сравнении Хассель выигрывает. И скорее за счет объектива. Но явно не на такие деньги. Тут пишут, что Зенит было бы не плохо сначала почистить... Не знаю, может оно и так.

@НикСестрин Год назад

по цене ,наверное, надо считать покупательную способность советского гражданина. не нашел сколько стоил Салют в 1961м, но в 70-х выпускнику ВУЗа ,инженеру 3-й категории начисляли 140руб .отнимите 13-14%.фотограф ателье, городской фотогазеты провинции,думаю, получал ЗПстолько-же. При цене Салюта в конце 70-х 450руб. Теперь сравните с ЗП молодого шведского инженера..Добавьте вопросик-где купить пленки на ентот Салют? У нас я видел в продаже Ф-65, иногда Ф-32(был у меня любитель-2, помню поэтому), в других городах купить пленку -шиш, обычная ф-65(24*36) не всегда бывала. Про цветную пленку 6*6 я промолчу, хотя у меня были и ЦНД-32 и ДС-4, нашел в Донецке..Про сменные объективы на Салют-тот же вопрос, ф/увеличитель?

@sovietrussian4977 Год назад

хасельблад официально заявлял, что никогда не проектировал и не производил свои камеры для снимков в неесомости(космосе)!!! и второе в безвоздушном пространстве, диафрагма обычного фотика работать не будет, пото что нет смазки атмосферы между трушимися лепестками диафрагмы. трение очень сильно увелиеино без смазки воздуха, ВОТ ТАК!!!

@nickgun23 10 месяцев назад

Почему "ЦАйс", хотя написано "ЦЕйс" ?

@СергейКлементьев-ф5м 7 месяцев назад

Написано Пеугеот и Ренаулт, а читается Пежо и Рено.

@Михаилматвеев-ы7ы 6 месяцев назад

а некоторые вообще пишут зайс. думаю что правильнее цейсс.

@СергейКлементьев-ф5м 7 месяцев назад

Проблема Салюта в том, что он скопирован (как смогли) с Hasselblad, а не наоборот.

@Hearthsbane 2 года назад

Да!!!Недокручивает пленку. Это фирменная особенность перешедшая и в Киев 88.

@Moonrakerd 3 года назад

magazin ot kieva na haselj ne vstanet bez razpila dirki pod plenku, ja probival raspilit i ono vstalo no na 500elm ono prigaet tam nada 4eto mudrit 4top verxnij zamok nemog wevelitca. a naoborot skora uznaem kogda mne pridet salut :)

@maximalexandrovich4098 2 года назад

Хассель сто процентов.

@roomdiTof 3 года назад

Zenith 80 это тотже салют. Былобы интересно сравнить их всетаки это экспортный вариант.

@михаилматвеев-н5х 2 года назад

киевы же шторные, а хассели 500-ой серии с центральным затвором.

@sergesutulo1301 Год назад

Вот хоть бы раз назвал объектив объективом...

@tengo5965 Год назад

Они похожи дизайном и все, больше никакого сравнения !!!

@mereyal8720 6 месяцев назад

9:25 он явно беспощадно мнёт шторы...

@Fedorov-Alexandrov 2 года назад

Киев-60 тоже хорош, хотя и недостаточно надёжный. И не такой стильный.

@fxvic 3 года назад

Камера-это просто "прокладка" между объективом и светоприёмником. То есть, от камеры мало что зависит. Снимки на обе камеры, при использовании одинаковых объективов, на одинаковую пленку, при равных режимах и освещении, будут полностью идентичны. А вот надежность и удобство работы будет разное. Но зато, на многих магически действуют названия брендов, и благодаря самовнушению, фотографии с Хасселя будут им казаться лучше. И или же наоборот, Киев будет приятней, если человек патриот Советского Союза , или сегодняшний украинский националист:))) Но при всем при этом прекрасно, что мы когда то могли выпускать такую технику, и плохо, что уже не сможем.

@Matrasoff 3 года назад

В СССР про "прокладку" также считали, отсюда и отдача зеркала и затвора как у АК-47. После того, как я сменил Зенит на Pentax, мне казалось, что там вообще нет затвора и движущихся частей. Также важно выдерживание геометрии, перпендикулярность пленки оптической оси, равенство пути света через зеркало и без него, чтобы резкость на матовом стекле означала и резкость на фотоматериале. И еще многое другое.

@fxvic 3 года назад

@@Matrasoff Не корректное сравнение.Говорить о качестве, без привязки к цене нельзя. Зенит и Минолта - это разные ценовые категории. Минолта проиграет Хассельбладу, и её характеристики, в сравнении с ним, будут тоже, как АК-47 :))) У меня был в те времена Зенит тоже. Он делал фотки, на порядок лучше, чем заграничные мыльницы, сравнимые с ним по цене. Цена на оптику от Зенита на Западе сейчас растет многократно, из года в год, в отличие от тушек Зенита Минолты.

@potetino 3 года назад

Камеры разные, кроме внешнего вида, общего ничего нет, если сравнивать, то первую модель Хассель, а не 500

@victorkaravaev 3 года назад

Советский надо отдать на профилактику настройку и доводку в мастерскую например есть мастерская в киеве. Оптику надо почистить и тогда половина проблем перечисленных здесь исчезнет и звук будет мягче

@НикитаШаморгин 10 месяцев назад

Сначала неприятно удивило выражение "скорость затвора", но совсем уж убило слово "цАйсс" в отношении многоуважаемого Цейсса :( P.S. у английского shutter speed есть и синоним time value (Tv). Будем вместо "выдержка" говорить "значение времени"?

@AlexSavin 9 месяцев назад

Посмотрел несколько видео про Zeiss и как ни странно его читают как Зайсс - ни разу не слышал чтобы оно читалось как "цейсс" - пруф: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-EUjUxKvXgpw.htmlsi=fz7QEywu98xZOlIw&t=185

@НикитаШаморгин 9 месяцев назад

@@AlexSavin Зачем англоязычный источник?! Это шутка? Англичане ведь даже букву а называют "эй", а буква е у них становится буквой "и". Но мы-то не англичане; у нас как-то по-русски говорить принято.

@AlexSavin 9 месяцев назад

@@НикитаШаморгин а слово Zeiss - русское?

@НикитаШаморгин 9 месяцев назад

@@AlexSavinбезусловно. После Победы - русское

@AlexSavin 9 месяцев назад

@@НикитаШаморгин так, сейчас начну банить

@sabinaagaeva5893 Год назад

У вас такой приятный голос )

@professor_green 7 месяцев назад

Восхитительное видео, огромное спасибо! Видел в кадре полукадровый олимпус) У Вас есть на него обзор? Меня пленяет его сложность, количество нетривиальных решений, гениальная камера К лету собираюсь найти себе такую))

@AlexSavin 7 месяцев назад

Даже несколько полукадровых Олимпусов есть - Pen F, Pen EE - и хочется сделать ролик про историю и обзор, но пока еще не случилось. Спасибо что смотрите!

@user-bs6rv4kc8x 3 года назад

Если в объектив ещё лазил кто-то.

@user-yy2dl8ex2u 3 года назад

Мы знаем, есть ещё семейки...

@victorstupak 3 года назад

Эх, думал купить что-то типа хассельблада за дёшево, но тут такая разница в качестве, что ну нафиг. Салют и тех 300 долларов, что за него на ибее просят не стоит. Очень жаль конечно

@AlexSavin 3 года назад

Если бюджет позволяет то конечно надо полноценный Хассель брать - но тоже желательно у кого-то кто занимается их сервисом и восстановлением

@uriosusmans4014 3 года назад

На Луне,...Карл!

@ie9790 2 года назад

Объективы взаимозаменяемые? Это байонет 645 ?

@GWFaust-hi8tm 2 года назад

Нет. Ото две совершенно разные камеры, кроме внешнего сходства ничего общего нет.

@СергейКривуша 3 года назад

Здраствуйте, подскажите а можно ли использовать советскую оптику на hasselblad 500 например объектив зодиак 8 от Киева 88

@GWFaust-hi8tm 2 года назад

Нельзя. У хаселя затвор в обьективе, центральный. А у киевов шторный в тушке. У них разные байонеты. Об это в видео говорится. Но если реч про хассель 1600, то можно попробовать.

@Steve_freeman 4 месяца назад

А что если на советский фотоаппарат поставить Carl zeiss jena biometar f/2.8 80 от pentacon six? Будет ли тогда резкость аналогична? Байонет же одинаковый

@АлексейЛапиков-я5я 3 месяца назад

Да, у меня на моем киеве6 ом стоит билметар зебра. Качество фотографий пентаконовское. Единственное, стоит доработать внутрянку фотоаппарата, проклеить внутренности черной тканью для снижения переотражений. Но это на любителя, я не делал.

@renatlenovo2679 5 дней назад

Байонет от старых Зенитов и Пентакона не совместимы плюс ещё и взводная диафрагма на Зените, а не нажимная...

@iditepozhaluistanahu 2 года назад

Призма с 88го встаёт на хассель 500?

@GWFaust-hi8tm 2 года назад

встает.

@СергейИванов-ю3щ7х Год назад

Супер!!!

@hudsonch 3 года назад

Interesting. Is this Zenith 80 a re-badged Kiev 88?

@AlexSavin 3 года назад

Yep, pretty much, for exporting purposes

@sieksnis 3 года назад

It is older model Salut or Salut C. Kiev-88 latest model.

@АлексРедов-ч5ч 3 года назад

Скажите пожалуйста а какие размеры хасельблада ? Сколько весит ?

@AlexSavin 3 года назад

Подозреваю что это можно нагуглить, но будет сильно зависеть от конфигурации

@АлексРедов-ч5ч 3 года назад

@@AlexSavin я тоже подозреваю но не могу найти уже искал.

@Noi-wc5ep 2 года назад

попробуйте мохнуть оптику с одной на другую и постарайтесь резкость выставить одинаково я думаю вы будите удивленны

@iditepozhaluistanahu 2 года назад

Думаю да, будет большое удивление что оптика от них технологически не подходит друг к другу

@Noi-wc5ep 2 года назад

ну это уже дело техники а большую часть качества снимка у данного вида техники является линзы и их устройство

@fedorvl12 3 года назад

интимный вопрос: вы конечно же печатаете "точкой"?

@AlexSavin 3 года назад

Вот сейчас только погуглил что такое печать точкой. Я полный дилетант в плане печати, и даже свой последний Дурст не разбирал чтобы посмотреть что там за лампа.

@НатанНикитин-ч9о 3 года назад

Не сомневался , что автор не знает о печати точечным источником света . Раз "линза" , "переключение затвора", неупоминание о центральном затворе , " перемещение затвора" ( а не шторок ) и ряд других ляпов при хорошем в целом обзоре .

@The542vladimir 3 года назад

👍👍👍

@Phoevets 3 года назад

👍🇸🇪🍷

@NorthBear04 3 года назад

на зените переверни сливер и впихну понадежнее, тогда задник должен отсоединится, клинит блокировка а не заклинило так таковой

@NorthBear04 3 года назад

и циферки кадра должны быть, видимо задник снимали или разбирали

@AlexSavin 3 года назад

спасибо, попробовал, нифига - блокировка клинит намертво

@elis33v 3 года назад

Шибер или даркслайд, но никак не сливер 😄

@Obiwankinobi 3 года назад

Какой у вас фотоувеличитель????

@AlexSavin 3 года назад

Дома печатаю на среднеформатном Durst

@Obiwankinobi 3 года назад

@@AlexSavin Рад за вас!!!! Для меня это не сбыточная мечта. Посмотрел объявления и цены .....поплакал .... )))))))

@РоманМихайловичМельгунов 4 года назад

Спасибо! Очень познавательное видео. Хотя не понял, а где же Король. В его телеге был анонс этого ролика, он обещал быть, а тут его вроде и нету.

@AlexSavin 4 года назад

Хаха это я давал этот анонс. Телегу ведем мы вдвоем.

@РоманМихайловичМельгунов 4 года назад

@@AlexSavin понял, спасибо за разъяснение.

@АлександрБеляков-о5с Год назад

Спасибо за обзор! Отличная подача материалла! Было интересно. Вопрос! Изображение в шахте в Хасселе Вертикально перевернутое или зеркально повернуто по горизонтали. И конечно совковая оптика вся и близко не сравнима с японскими или европейскими аналогами!

@AlexSavin Год назад

Спасибо! Хассель в шахте показывает обычную картинку, как есть, не отзеркаленную.

@АлександрБеляков-о5с Год назад

@@AlexSavin Спасибо! Тогда вообще классно - в плане картинки Хасселя!

@НатанНикитин-ч9о 3 года назад

Бумага под пленкой именуется раккордом

@strahof 4 года назад

Офигенно!

@AlexSavin 4 года назад

спасибо!

@tengo5965 3 года назад

Сразу по корпусу видно разницу ! Зенит деланный напильником и молотком !

@АнтонПайлес 2 года назад

Тут в обзоре состояние камер совершенно различное, хассель новенький, а салют ушатанный, плюс между поколениями камер разница лет 20. Новенький Киев-88 смотрелся бы не намного хуже.

@Pozitronov 4 года назад

СССР в свою бытность выглядел как современный Китай. Ничего своего для бытового сектора сделать толком мы не могли, а только украсть. Но и этого не получалось. Отсталость технологий и низкая культура производства не позволяли повторить продукт. Шли на многочисленные упрощения, использовали плохие материалы ради удешевление производства,. Даже официально купленный у итальянцев автомобиль Жигули (Фиат) был подвергнут массе модификаций вовсе не улучшивших его. Вполне возможно, что объектив советского «Хассель» был сделан на немецком оборудовании, которое мы вывезли к себе из Германии в 1945 году. Своего ничего не было. Вспоминаю отцовский Зенит ТТЛ. Него была настолько тёмная пентапризма, что сделать снимок в фокусе было практически невозможно. Такая вот она советская техника.

@AlexSavin 4 года назад

Ну да - с одной стороны конечно печально, с другой - массово и дешево. Зенитов наштамповано такое количество что их сейчас используют в качестве камней для подпирания дверей.

@Pozitronov 4 года назад

@@AlexSavinА вот подобное я бы не стал делать. Всё же девушка и отец ими пользовались. Часть нашей истории.

@ВячеславДайбов-ш2ш 3 года назад

@@Pozitronov так тебе же, на историю напиливать и на дедушку тоже. Он же в СССР жил. Как дурак. Все своровал.

@alexanderzabilotsky5998 3 года назад

Вам приходилось ездить на Фиате 124 ? Разницу в конструкции знаете?

@fxvic 3 года назад

В Ваших словах сквозит ненависть к нашим предкам, и к нашей великой стране. Судя по всему, вы из поколения "предателей" и потреблядей, которые не видели СССР периода 1975 г, а видели уже андроповско-горбачевский период, или еще позже. Логика производства СССР была очень проста-после трехсотлетнего технического отставания Российской Империи, невозможно за пару десятилетий догнать во всех сферах колониальный западный мир, который грабя колонии, создал задел по ресурсам и науке на сотни лет вперед. Поэтому, приоритеты были не в потребительских товарах, а в авиации, космосе, энергетике и военке. А к удобству и роскоши, к спекулянтам и торгашам - было презрение. В результате, мы первые создали атомную станцию и ледокол, ТОКАМАК, самолет с управляемой реактивной тягой, лазер, мазер, заполнили пол таблицы Меделеева за-урановыми элементами, отправили в космос межпланетную станцию в 1959-м, потом первого человека, потом первую женщину, и первыми вышли в открытый космос. Мы забросили первыми аппарат на Венеру, который выдержал 90 атм. и 500 градусов жары. Вы думаете шведские Хассельблады эти условия бы выдержали? Шведского там до сих пор ничего не было, и уже так пол века. И на Луну мы отправили управляемый робот "Луноход", когда западные страны еще ламповые радиолы производили. Нет у современного Китая такого отрыва в мире, как был у нас тогда, в самых передовых технологиях.

@МаксимАсадчий-н1ф Год назад

Очень хорошо, особенно сравнение фото на открытой диафрагме. Спасибо.

@AlexSavin Год назад

Всегда пожалуйста!

@gromaler 4 года назад

что и требовалось доказать - вся советская оптика низкоконтрастная, с просветлением беда ну и по резкости хуже, по механике внутри камеры наверняка такая же картина

@alexanderzabilotsky5998 3 года назад

По одной линзе судите о всей оптике и механике ? 😀 Вы даже не заметили то что сравнивают в данном тесте совсем разные по конструкции затвора камеры... . Сами то хоть держали в руках советскую аппаратуру или оптику ? И последний вопрос - разница в картинке стоит 10ти кратной цены ? Сменная оптика для Салюта стоит копейки , а оптика с затвором ... , да еще следует найти на нее мастера...

@АнтонПайлес 2 года назад

Я могу легко с десяток резких и контрастных объективов из СССР назвать, так что не надо всё голословно поливать.

@МихаилДмин-е3в 8 месяцев назад

Дядь, эта штука называется объектив, а не линза. Линза, или чечевица, это одно стëклышко. Затвор у Зенита или Салюта не железный, а титановый... Да, а сзади у Ваших игрушек отнюдь не магазины, как Вы изволили выразиться, а кассеты... Произношение у Вас, конечно же почти идеальное, но русский язык видимо не родной...