В этом видео мы подробнее посмотрим на устройство, надежность и возможности советского пленочного фотоаппарата Киев 88. Какие у него преимущества, стоит ли его покупать, и как на него снимать.
Ребята! Киев даже со штатной волной-3 , а уж тем более с калейнаром или вегой 28-ой, способен в прямых руках давать просто изумительные кадры! А хорошие тушки, прошедшие нормальную профилактику, а не купленные вслепую на авито за 7500, ходят и в мороз, и в метель и в жару 35 градусов. Мастеров, умеющих чинить и знающих данный аппарат тоже хватает, если знать где искать!! Не слушайте эту чушь)) лучше больше читайте хороших старых книжек по фотографии, и больше практикуйтесь! И результат не заставит себя ждать.
Я свой комплект собрал из 3-х комплектов, которые побывали у меня в руках. С какого-то взял задник, с другого объектив, и т.п. Сейчас у меня отличный комплект, всё прекрасно работает. То что изображение в видоискателе только при взведёном затворе, так это на всех среднеформатных зеркалках так. Кроме Киева у меня ещё две Броники. Если их потрясти, то они тоже издают посторонние звуки.
А за сколько вы его купили? Я выбирал версию Киева 88 у разных продавцов и взял в идеальнейшем состоянии и заводском комплекте за 25. И все работает, 99% ваших минусов у меня отсутствует, нет ни люфтов, ни лишних звуков затвора, ни засветов пленки и тд. Предполагаю что у вас какие то "ушатанные" камеры побывали. Реальный минус КИЕВА - это проблема с перемоткой пленки, но она присуща многим старым пленочным камерам. Тут хоть смотровое окошко есть.
Возможно мои экземпляры были не в лучшем состоянии, не отрицаю. Однако, мои замечания, касались не только внешнего вида. Купить сегодня фотоаппарат 30-40 летней давности в идеальном состоянии как вы пишите, просто невозможно. А если учитывать сложность и в какой-то мере, глупость его устройства риск его поломки остается очень велик. Первый мой сломался потому, что порвалась тесьма шторки (шторка металлическая) и тесьма ТКАНЕВАЯ то есть из довольно тонкой ткани, а как вы знаете ткань не особо хорошо переносит длительное время. Так что если смазка подстыла, то обрыв очень вероятен. А это смерть ему. На другом аппарате это можно было бы починить - но тут.. Обрыв ведет к рассинхронизации чего-то там внутри, и все.. И это не единственная причина, почитайте форумы
Проблема киевов и салютов в том, что их в обязательном порядке нужно отдавать на профилактику мастеру. Если бы вы это сделали, то большинство проблем, которые вы перечислили исчезли. Я думаю, что если бы было такое отношение к хасселям, как к Киеву, то хасселю было бы не лучше.
@@OPASNbIY базару 0. Проблем бы небыло. Но во первых - посоветуйте мастера, а не нашёл!) а вот вторых - тогда и цена его возрастает ровно на ещё одну его стоимость. А это уже не целесообразно с экономической точки зрения!
Фотоаппарат в умелых руках способен на многое. Встречаются экземпляры пролежавшие на складе или купленные в конце 90х годов и отправленные на полку. Аппарат при умелом использовании имеет очень хороший ресурс, просто такую технику надо "чувствовать дыханием". Я помнится купил себе Киев-19 и был счастлив( после Зенитов и ФЭДов). Лет 7 он прошел со мной все походы, дожди, падения по ступенькам бетонным и ТД. А потом в 2003 году подарил увлекающемуся другу, он снимал красивые кадры на ЧБ и фотик сразу же сломался. Я то понимаю почему, у меня бы он до сих пор работал. Техника тем более такая не простая требует любви какой то что ли. Тогда и служить будет вечно. Пользовался ушатанными Киевами 60- нормально! Оптика лучше чем у хвалёных Ящика 124. Качество оптики не сильно отличается от японских и при прямом сравнении разницы вы не увидите. Один мой Киев не соответствует цесовскому байонету, но я подточил его сам и все. Демпфер можно сделать мягче модернизировать. В общем и в целом скажу так: если фотик нужен для кадров, для слайдов то можно и одним объективом нащелкать хорошие кадры, а если искать недостатки, то их можно найти и очень много- но кадры у таких экспертов как правило - га....уно!
Вывод такой из вашего Сообщения - с напильником пойдёт)) если доработать то можно и из Жигули сделать мерс свиду. Но согласен от рук много что зависит, и в хороших руках техника будет жить намного дольше!
@@demartinalex От части так. Но фотографии сделанные на Киеве 88, могут быть в 10 раз лучше чем фотографии сделанные на Хасельбладе! Ведь результат решает сам фотограф, а не оптика и не призма и не экспонометр. Даже при всех равных( если будет фотографировать один и тот же человек Броникой и Киевом мало кто найдет отличия - в сравнении Жигулей и Мерса такое не прокатит, разница будет заметна любому. А по части надёжности Киева, там надо чувствовать как взводить затвор, с какой скоростью, как на кнопку нажимать и т.д. Мне не Киеве 19 мастер сразу проконсультировал что можно и как, я однажды нечаянно нажал на репитир диафрагмы во время нажатия спуска и аппарат заклинило. Я был за границей и снимал редкие и ценные кадры, хижины, аборигенов местных и вечер уже близился. Бегом забежал в помещение, вынул пленку, перетрес весь аппарат, устранил поломку и больше ни когда на лишнее не нажимал даже по запарке. Такой же случай был в порыве репортажа с Киевом- 60, работал лет шесть без проблем а тут заторопился(кадр уходил) и резко рванул курок взвода как на Никон FM2, но это же Киев.... с ним надо на ВЫ :))
@@Vitoss-yz3os ну так разве не в этом ли заключается надёжность техники?). Что она работает даже в нестандартных условиях?) вы как то себе ж противоречите)) когда я еду в джунгли или лечу в космос и преободелваю трудности я выберу технику которая в этом мне поможет, а не будет сопротивляться и капризничать) взять например Мамия 67. Хоть на все кнопки сразу нажми а она отработает своё.
@@demartinalex Я как то в 2009 году думал себе приобрести Бронику, и это сто́ило тогда не дорого. Но видимо пропустил я этот момент, сейчас ценник такой что эту затею надо просто отставить. Если учесть что широкой пленкой пользуюсь не часто то и эти погремушки типа Киев сойдут для хобби. Сейчас слайды уже не покупают (как в 2004г), так что это только для тех у кого уже есть или для баловства, если можно не дорого взять. Нет ну в курупных городах можно случайно нарваться на дешовый аппарат. Всякое бывает. Я спорить не буду СФ аппараты импортные очень приятные в обращении и надёжные. Хотя помню случай как поехали мы на остров, пейзажи супер! -тисовая роща, стоянки древних людей.... А у фотографа ведущего батарейка села на Пентаксе 6х7. Он мне пару пленок широких дал, но цветные на Ящика 124 паршивенько себя показали. Вообще ящику не советовал бы ни кому для ЦВ, у киевской оптики всё лучше.
Вещь, которую нужно "чувствовать дыханием" - это плохая вещь, какими бы супер-пупер характеристиками она не обладала. Что в них толку, если она может сломаться в любой момент? Тем более если это профессиональный инструмент
Фотоаппарат капризный, да. В общем, вполне соответствует своей цене, относительно хасселя, мамии или броники. Единственное, по поводу взвода зеркала: там же вроде часовые пружины стоят, им всё равно, сколько быть взведенными. Сам приобретал экземпляр с пленкой внутри и взведенным затвором, по словам продавца, его никто не брал в руки лет 7. Аппарат в итоге полностью работоспособным оказался.
Люфт задников это проблема очумелых ручек, залезших когда то в этот самый задник для замены уплотнителя или ремонта перемотки. У самого такое было на Хассельбладе, уплотнители которого прошлый владелец менял сам. Там в пазах снизу есть небольшие металлические пластиночки и они очень часто теряются, если не уследить за ними в процессе разборки на камерах с подобным Киеву и хасселю типом соединения тушки и задника. Касательно призмы сложно что-то сказать, возможно в совсем поздних камерах экономили металл или же там уже все стерто от жонглирования видоискателями)
у меня был такой но под маркой Салют с тремя магазинами, один 4,6 на 6 и откидной рукояткой перемотки, как на западной технике. остались самые чудесные воспоминания. надо не лениться пользоваться штативом и подсветом.
Нормальный фотоаппарат понятно что не премиум иностранный, купил отснял снимки нормальные, ГЛАВНОЕ ЗАПОМНИТЬ !!! САМАЯ ЛУЧШАЯ КАМЕРА ТА -ЧТО У ВАС В РУКАХ!!!)))))))
руки у кого то "прямые" в начале ролика чем трясем?))) камеры номер покажи и номер...тушки..задника и т.д......если разнобой то все понятно....на заводе комплект (тушка, объектив, шахта, 2 задника, ттл призма с ней или без) проходили отк.. имею 2 заводских аппарата, ранний киев и 2003 года, работают как часики и ничего не люфтит и т.д.!!!!!!!!!!!!!!! не засирай людям мозги!!!!!!!!!!!!!! ну а фото с данного аппарата ни сколько не уступает именитым хасселям, мамиям и тому бодобным....а может и лучше!!!! сродной волной ну или калейаром))))
Есть у меня такой. Последний раз настройки аппарата делали в Киеве, на заводе Арсенал, в 2004 году. Сейчас им не снимаю. К нему ещё два объектива кроме штатной Волны.
Камерой можно работать, но ломается часто. Если нужен СФ, лучше Киев 6, понадёжнее, правда мультиэкспозиции нет ) А в общем, худший советский фотоаппарат - это "Алмаз" на узкую плёнку, там 2 плёнки подряд без поломок снять удавалось редко )))
Соглы, все советские фотики по сборке похожи на советские авто, но при лёгкой доработке и прямых руках можно получить достойный среднеформатный фотик за +- 10к) И да, претензии в стиле крышечки и шибера, которые не куда положить это совсем 🤡 и у меня была RZ 67 I гремела так же + батарейка и ошибки периодически.
У Bronica S2 например тоже некуда шибер деть. Так же зеркало опускается при взводе. Сам взвод звучит так, как будто он не просто вот вот сломается, а уже сломан! Шторки Киева из фольги гораздо круче, чем матерчатые у японца. И по ремонтопригодности - нет там ничего сложного. Вот Киев 6С - это ад. А Киев 88 отличный среднеформатник за свои деньги.
В 87-88 годах я такими репортажи снимал. Но да, они ломались, и большинство предпочитали ему Киев-6с. Что касается Хасселя, вы некорректно выбрали его модель. Салют копирует самый первый Хассель 1600F.
В съёмную призму как раз и ничего не видно. К шахтному видоискателю можно привыкнуть .(кстати что и где вы будете снимать в яркую и солнечную погоду?) Металлические шторки меняли. Потряс свой киев , люфт есть, но не такой громкий . Сравнивать с Хассельбладом, как сравнить жигули с чем угодно. P.S В итоге вы хотя бы плёнку отсняли?
через мои руки прошло несколько Киев 88, 1й купил в магазине с браком, не равномерно экспонировал кадр на выдержках 1/1000, 500,250 -по гарантии менял трижды, конструкция затвора колхозная, 10 плёнок не выдерживает, тесьма рвалась а это влечёт замену шторок, в объективах много пыли ,стружки- в общем полное гавно
Серия киев/салют была скопирована с линейки 1600f от хасселя. Оригинальная линейка надëжностью не отличалась. И была сменена на 500 серию. И да хасели тоже ломаются. И у них тоже люфт. И на моей бронике sq тоже люфт и она тоже гремит внутренностями. По видосам на фоне -- они не соотносятся с тем что ты говоришь, и вообще не твои (пара точно). Зачем ты снял это видео? Расписаться в своëм невежестве?
Снимал и Киевом 60 и Киев-88 у меня есть. Камеры немного разные. Так как я снимал и черно белые и цветной слайд, то Киев-88 мне предпочтительнее. А товарищ автор просто избалован импортными камерами. По сравнению с ними конечно Киев проигрывает. Держал в руках Мамии 645 и 67. Смотря что снимать. Коммерческая съёмка конечно на импортные аппараты.
@@miklep2280 2 года прошло. Конечно я посидел на Радоживе. Там странные примеры фотографий. Фотки в тёмные пасмурные дни. Люди не богатые снимали, что было и чем могли. Но работа проделана большая. Я же искал примеры по хэштегам в запрещённом ныне инстаграм.
Вы еще забыли упомянуть, сколько говна придется поесть, потому что он не рассчитан на толщину современной пленки, и на каждый кадр приходится немного подкручивать пленку. Ну и сам процесс зарядки пленки -- это отдельная песня
Средний плёночный формат вообще дико переоценён в любительской фотографии, а мифы и легенды поддерживаются торгашами, чтобы втюхивать фото-лохам побольше плёнок , хасселей-засселей и прочих мамий за бешеные деньги.
@@FirstFotoMate снимал , иногда продолжаю на с/ф. Осталось несколько "Искр" в идеальном рабочем состоянии. Соотношение сторон кадра достаточно интересное- квадрат. Но в итоге, я не вижу огромного преимущества за с/ф . Разве что при ручной печати в плане разрешения и соотношение 6х6 диктует свои правила. Из фактического: не хватает светосильных объективов.
это для жителей бывшего ссср цены на хассели заоблачные, а для европейцев цена в 3000 евро( с зарплатой такой же) за хассель в очень хорошем состоянии это вполне реально купить в течении 4-6 месяцев.
@@Alex-666-e3r чел именно обсирает фотоаппарат, который попал в его руки. Все, кто серьезно занимается пленочной фотографией, прекрасно знают, что аппаратура, которой 30 лет и более, с неизвестной историей эксплуатации и ремонтов, для нормальной функциональности должна быть отреставрирована. И реставрация эта стоит денег гораздо бОльших, чем стоимость самой техники. А тут чел нашел на барахолке аппарат за смешные деньги, который 30 лет валялся где-то в шкафу (или сарае), и начинает сравнивать его с исправной аппаратурой ценой на порядок выше. Это сильно режет в глаза и вызывает сомнения в адекваттности автора ролика.
@@Alex-666-e3r ну да, это модно сейчас - обосрать всё советское. Мировой тренд сейчас такой, за это бабло платят. И в случае чего отмастка есть - я художник, я так вижу...
Лучших совковых фотокамер не было по определению! Все это был мусор, жалкие попытки скопировать модели известных фирм. Только делалось все это молотком и зубилом, как обычно в совке. Все это касается не только фототехники, но всей прочей бытовой техники и электроники. А совковое оптическое стекло - это вообще нечто! Поэтому фраза ""худший советский фотоаппарат" не имеет смысла. Яркий пример: камера Зенит, выпускавшаяся на белорусском предприятии Вилейка. Более 60 процентов - брак. Все гарантийные мастерские совка были завалены ими. и т.д. и т.п. Можно продолжать долго. Я более 35 лет занимался фотографией, через мои руки прошло много совковых камер и оптики. В послевоенное время, когда собирались камеры на немецком оборудовании, вывезенном из Германии, часто и с немецкими стеклами, тогда еще были достойные изделия. С восьмидесятых годов пошел откровенный, массовый хлам.
