Хотелось бы надеятся на развитие проекта и в ближайшем будущем увидеть и Python на фронтенде. Но вот все же проще после питона начинать что-то пилить на JS , чем костылить, по моему личному опыту было очень легко в нем разобраться после питончика.
Я считаю, что у проекта нет шансов. JS и 5HTML/CSS не настолько сложные инструменты, чтобы их выучить и использовать. 10 секунд для загрузки простого сайта это слишком много. Обычно такое прощается только комплексным WebApp, которые используют совершенно другие более эффективные по производительности технологии, с развитым инструментарием. Есть вещи для которых Пайтон хорош, а есть где он плох. Фронт и работа в браузере явно не сильная его сторона.
А кто сказал что это библиотека собирается вытеснить или заменить стандартное создание сайтов. Это больше предназначено для быстрого создание сайта одним человеком (Админом ) для собственных или внутренних нужд фирмы. И для того чтобы не изучать все эти технологии и за одного сайт. Ну а со скоростью загрузки придётся смириться из наложение технологий....
Если встроить интерпретатор прям в браузер как тот же js движок, и перепилить взаимодействие с html, то в некоторых задачах питончик поудобней будет, это в джсике сплошные костыли и неявные баги.
@@88salamon на HTML создать простенький сайт для личных нужд будет гораздо проще и быстрее. Можно использовать JS вообще по минимуму. Что касается сложной логики, то можно попробовать перенести её в бэк, а на фронте просто отображать результаты. В общем технология PyScript на мой взгляд на данный момент не катит. Преимуществ никаких, только сложности.
@@segeus Ну это халеварная тема. Для меня тоже легче набрасать сайтик на html/css/js./php. представ что ты селён в python а html/css/js/php ты не шаришь и разбиратся не хочешь. тебе в разы будет легче на pyscript написать сайт, такаяже история и с мабилными приложениями тебе легче написать на kivy чем сидеть изучать Java или Kotlin или Dart_Flatter
Приветствую, ты делаешь классный контент и мне очень нравится твоё оформление линукса, хотелось бы знать какие темы, плагины ты использовал Ставьте лукасы, чтобы коммент увидел автор
Шансов ноль. Его попросту задушат обкатаные Django и Flask, на крайний случай очень добротно написан Flet у которого тоже большие шансы, но документация у него пока что очень слабая.
привет всем я считаю что у этого проекта нет шансов веть 10-20 секунд загрузки это очень много. Мне бы хотелось увидеть видео о flet и его детальном разборе
Интересно. Но ведь уже есть очень большой фреймворк для создания сайтов на Питоне... Я считаю, что у него нет будущего, раз уж он самые элементарные сайты грузит по 10 секунд. Максимум, на сколько разработчики смогут сократить время, это в 2-3 раза, т.е. до 3-5 секунд, но это всё равно дольше. Моя сгенерированная документация открывается моментально (где-то за 0.1 секунды). Такими сайтами просто никто пользоваться не будет. А вот как игрушку для программистов попробовать что-то новенькое сгодится.
Это баловство. В серьезных проектах это не нужно, потому чтосу настоящегосразработчика нет проблем с изучением js. Танцы с бубном работодателю не нужны - это фановая технология
Мне как то понадобилась реализовать запуск команд через веб страницы и вывод результат работы. Пришлось с нуля все реализовывать. Каждый полученный код записывается в .py файл, потом создается контейнер чистого линукса где стоит только питон и заранее допущенные и установленные библиотеки, созданный файл .py копировался в этот контейнер и после через командную строку запускался файл. После отлавливается результат работы и возвращается ответ на веб страницу. После этого контейнер удаляется. Таким образом я изолировал среду запуска кода так как нужно быть очень осторожно когда даете доступ к запуску любого кода на сервере. Я таким образом скачал все исходники известного онлайн курса где был такой же способ запуска кода в интерактивном режиме. Они тупо запускали код клиента не в изолированной среде с выходом в интернет. Я установил ФТП библиотеку, потом закачал все на свой ФТП хост) Так что будьте с этим осторожно )
Хорошая вещь для демонстрации учебных примеров, а так flask + Jinja делают свое дело. Там достаточно хорошо можно писать на python, использовать циклы, условные конструкции и собственно получать все необходимое. И работает все реактивно
кто-нибудь подскажите, какое отношение имеет меняющийся текст на экране и быстро бегущее изменение видео к тексту ролика? Чтобы пустое место на экране заполнить или для чего? Пытаюсь отследить глазами быстро меняющийся текст и одновременно слушаю быструю речь аффтара на другую тему и сознание раздваивается. Не проще ли было бы на экране дать картинку или видео дружественного кота вместо того, чтобы вводить слушателей в заблуждение и вынуждать их ставить минус ролику?
@@zproger речь идет о том, что в то время, как вы начинаете вещать (например, с самого начала видео), на экране появляется бегущий текст, отдаленно напоминающий код: import get pass, import sys. ..... в этот момент сознание начинает раздваиваться, глаза пытаются уследить за бегущим текстом, уши пытаются уследить за звуковой информацией. Мозг разрывается на две части от диссонанса и сознание раскалывается на две части. Мне в любом случае не осилить одновременную подачу не связанной друг с другом информации по двум различным каналом. Поэтому, мне очень печально.
![ZProger [ IT ]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_nEayoD4jBvKkG7VFnuTm_Rnd64g6RPSHL9K53LulYXDQ=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)