Создание печатных плат ЛАМИНАТОРОМ. Лазерно-ламинаторная технология 

где описание то?

А что Вам не достаточно видео ?

и да тут нихуя не показано, кроме "ламинирования"

Прошу прощения , но где говорится о том что автор продаёт ламинаторы , вообще то видео о том как можно не стандартно использовать много чего в быту , в том числе - утюг , принтер , медицинские жидкости, пищевые добавки и т.д.

это пиздец и я не прошу прощения! вы точно смотрели это видео? утюг и принтер это тема прошлого века еще, а вот про ламинаторы с 3:03 начинается

Оно то да, но они далеко не лучшего исполнения в сравнении с теми, где люди предлагают купить за 1-2 у.е, где все красиво и готово хоть на завод. Пробовал собирать его плату сабвуфера, одна дорожка тонкая, другая толстая, резисторы снаберов 0,25Вт, хотя сам АКА говорил нужно минимум 0,5Вт (а они не влезают), отверстия разные, дорожки видно что на скорую руку, под одинковые детали разные размеры на одной плате и т.д. мелкие косяки и наверно собирал их того что было. Зато бесплатно ...

Зато бесплатно. Главное идея, а там уже сами допиливайте:)

Не то что бы бесплатно. Получается довольно дешево только по самому колхозному варианту, когда принтер уже есть, используется утюг, журнальная бумага, а платы не слишком сложны. Цена платы состоит в основном из стоимости текстолита. Как только начинаешь битву за качество, цена резко начинает расти. Ламинатор, бумага для переноса или фотобумага, сверлилка, наборы сверел... С ростом скилов начинают расти объемы и запросы, на первый план выходят трудозатраты на изготовление. К этому моменту скорее всего опыт уже достаточен, чтобы не сильно косячить в разводке и самое время попробовать заказать платы. Но некоторые любители продолжают гонку вооружений в кустарных условиях. Начинается фоторезист, чпу-сверление твердосплавом, пальная маска и шелкуха в домашних условиях, ручная металлизация и гальванизация контактов. Местами выходит зачетно, но, блин, это уже только ради искусства. Никакого профита кроме морального удовлетворения тут уже нет.

ЧПУ станок это конец гонки вооружений. За 200$ вы забываете про ЛУТ, фоторезист и химию как кошмарный сон. Он еще и сверлит и фигурно платы вырезает. Да, года 3 назад они стоили дорого, сейчас резко стали доступными. Лично я не покупаю, потому что голова забита программами для 3Д принтера, лазерного гравера и режущего плоттера, пока надо что есть переварить ))

Это еще нужно помещение и пылесос промышеный типа Керхера, иначе кошмарный сон будет вашим легким, т.к. пыль от текстолита есть канцероген (как эту стекляную пыль вытащить из легких?) + 200 у.е. нужно отбить. Идеальный вариант вообще где то заказывать готовые, но это дороже, но здоровье все же еще дороже.

Фоторезист рулит, качество завод, правда днем не сделать, или в подвале делать плату, засвечивает дневной свет. После фоторезиста ЛУТ забросил.

Зачем???

Михаил не забудь добавить перманентный фломастер

Да, причём сразу, на 'горячюю'

@@abstracting6411 нет, вот так наоборот лучше не делать

Из Китая - два месяца. ЛУТ - завтра уже собранная плата.

Спасибо за ответ, но вопрос был не тот

У многих людей проблема - добиться, чтобы тонер пережил хотябы травление. Всю оставшуюся жизнь платы он не переживёт точно, отвалится.

Заказывал у двух разных продавцов из Китая такую бумагу. Или я что-то не так делаю, или эта бумага - хрень полная. Как ни старался, что-то да и остается на ней. На канале Наташка+ было сравнение - тот же результат.

не, отлично работает. Давно использую

Может разная есть ) У меня жёлтая - лощёная - огонь в работе.

Ну, не знаю. У меня тоже и желтая, и лощёная. Может, у меня требования завышенные. Например, подкрашивать маркером огрехи - не по мне. Вот здесь результат примерно такой же: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7P-xqIBqJzM.html. А вот с фотобумагой все отлично за исключением того, что налет белесый остается. Удалять его замучаешься.

ни разу не приходилось подкрашивать. Это достигается выбором правильного режима прогревания.

Рисовали стеклянными ресфедерами лаком НЦ-222 с добавлением чернил из стержня шариковых ручек.

любой плотный маркер подойдёт

Ой ради бога самый дешевый способ пойти распечатать на принтере у соседа трафарет и купить за 3 доллара рулон фоторезиста и за 4 доллара ультрофиолетовую лампочку и не надо лохматить бабушку )) Я утюгом припекаю пленку и норм все прилипает. И еще надо чтобы это приносило деньги ! Иначе этим заниматься вообще бесполезная трата времени.

Лимонная кислота ещё никому не повредила. Да и не впитывается она в нормальный стекло-текстолит, работают платы десятилетиями. Первый раз слышу что эта технология плоха!

ДА.главное ВУДА не паять,а только РОЗЕ

Сплав Вуда токсичен.Лучше сплав Розе,однако....

Пробовал химический способ. Сразу не получилось, надо приноровиться. Зато в стрессовой ситуации и при нехватке времени получилось сразу и очень качественно))

Вот это шаманство мне не нравится. А если нужно быстро и на 100%? А тут раз и что-то пошло не так... ЛУТ это шаманство, фоторезист более стабилен, а на фрезере дешевом китайском за 200$ вообще быстро и на 100% надежно, он еще и сверлит все отверстия и плату вырежет фигурно. Для алюминия жесткости может не хватить, а для плат идеален, 35 мкм меди снять и 15 мкм основы.

Уронить с 9го этажа...

Это на углях который?

Да ты что! внимательно посмотри на канале

роскомнадзор уже заблокировал для граждан РФ кучу моих "высоковольтных" видео так, то если и сделаю, то загружу скорее всего вк

Спасибо за ответ

Фоторезист затратное удовольствие. Да и так думается платы приходится изготовлять хотя-бы раз в месяц то и в пол года, год. ЛУТ вполне пригоден, если знаешь, что делаешь и есть навыки, можно делать и 0,3мм дорожки, есть кулибины переносят тонер не только утюгом и ламинатом, например в «прессе» с помощью фольги подавая на неё напряжения. ЛУТ довольно простой способ. Имей лазерный принтер и глянцевый журнал, и плата щитай готова, не те плёнок, не Фоторезист, не ламп. Дело конечно каждого, какой метод выбрать... Как обзор конечно можно посмотреть, Но новичек врятли будет усложненую систему изготовления печатных плат использовать, но это имхо

Denny RF фоторезист заказал в Китае, купил пленки и результат будет в разы лучше чем утюжно -лазерной технологии. Именно в разы, дорожки толщиной в 0.1 уже не будут казаться чем то космическим.

Оттуда откуда и сам Ака) А вы думали, все блогеры только из России?)

Да да, совершенно верно.

Ничего не будет если взять купорос голыми руками. Он же не ест его!

Смотри какая фигня - кристаллы попадают под ногти и если все тщательно не мыть, то легко попадут в организм.

осуждать собственные действия... впервые такое вижу

Не совсем так, человек знает как с ним обращаться, но не уточнил это в ролике! Не все знают что это опасное вещество для организма.

Ну не самый «крутой»...., по сравнению с тем, что было на этапе канала :) сейчас многое на высоте сталао как в плане информативности, качества видио, интересных проектов, развитие идёт в правильном направлении. За это респект. Кое, что делал по его советам, так как просто много не преподовали и особо нет литературы нужной.

дешевле навесной монтаж

ой ножом негодно, ой тяжко))) Лучше на макетке собрать))

Да вроде бы нет , очень часто так делаю , когда лень утюжить , полет нормальный, по прямому предназначению ламинатор тоже использую часто

Я себе такой ru.aliexpress.com/item/A4-9-Photo-Laminator-Paper-Film-Document-Thermal-Hot-Cold-Laminator-Plastificadora-Termolaminar-Plastifieuse-Laminating-Machine/32824579311.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.fK0vpn заказал. Вот думаю сдюжит ли? Поэтому и спрашиваю.

Alexander Belousov и воспользоваться сайтом е каталог)

никак нет! иначе придется чистить каждое отверстие

С ребятами всегда делали так, попробую по вашему методу.

Как раз наоборот - сначала лудить

Когда ЛУТ ещё только обкатывался, в продаже были ролики для раскатки фотобумаги. Идеально подходят.

@@pipespb великоват - накатываю роликом от Днепра - около 10 мм.

@@user-eq7rd7bi4w От мотоцикла?