Бетонные зеркала (дешевые и долговечные) из Швейцарии и Германии готовы разрушить планы Китая по захвату мировой энергетики его дешевыми солнечными электростанциями зеркальных типов (Это шутка, и не шутка)
Вот это парня "торкнуло по теме" )) Я уже давно и с огромным интересом смотрю его ролики. Молодец, он очень лаконично и только по сути обозревает эту тему. И самое главное он еще и практик, а не только "поговорить". Развития его каналу и удачи по жизни!
На русском языке - похоже так. на английском дохуэ контента. Солнечные коллектора того вида, как использует сергей в своих самоделках начали использовать еще в 1880-ых годах :) А на китайском - там вообще чего отлько нет. Даже на балконах ставят солнечные коллекторы.
Сергей, вы просто молодец, идея двигать не массивные зеркала, а приемник тепла - это же гениально. Сейчас работаю сам над одной из проблем солнечной энергетики, и есть подозрение, что в скором времени получится создать более эффективную установку на солнечных панелях, чем уже существующие. И там тоже отказался от перемещения панелей, и вообще форму их серьезно изменил. Надеюсь, когда-либо попаду в ваши выпуски. =)
Отличный подход. Нужно найти материал с минимальной ценой и максимальной долговечностью. Продавалось зеркальное одеяло для спасателей. Пленка Очень крепкая. С одной стороны зеркальная. С другой покрыта вроде золотой краской. Пленок много. Теперь основа. Долговечный материал. Бетон. Металл. Пластик. Керамика. Композит. Или даже пленка без основы с каким то каркасом или надутый воздухом баллон из зеркальной и прозрачной пленки. Похоже бетон будет самым недорогим и прочным. Ещё цену можно уменьшить, если лить его на месте. Сделать длинную пластиковую форму. На нее складывать арматуру и потом насосом плевать не жидкий бетон на форму под давлением. Равнять тем же куском пластикой трубы. Даже можно делать земляной глиняный холм. Равнять его по форме вогнутого зеркала и заливать бетоном под давлением. Плевками. Будет не очень ровно, но милимитраж и не нужен. Ещё бы понять как ориентировать. Бетонную трубу с востока на запад. Наклон оси - около градуса широты? Я сам живу на 11 градусе в Тайланде. Эту установку хотел бы сделать на Мадагаскаре - 19 градус южной широты. На Мадагаскаре важнее электричество, чем обогрев. Но как то сложно дальше получается дойти до выработки электричества. Удачи
Сережа!!!! пора немного поработать тебе слесарем или сантехником :) Годик наймись куданибудь. Рекомендую TIG сварку освоить. Тебе нужна смежная область и разнообразие в голове. Если научишься глушители и патрубки из нержи варить, то поймешь как красиво изготовить. На подшипниках, с приводом. нуи без вакуумных трубок тее не обойтись. Потрать 50$ купи две длинных на 1800x57 мм. И от них отталкивайся. :) Все у тебя получится. Если будешь помнить, что тепловые трубки горизонтально не работтают, нужен гарантированный проток. Пока в качестве аккумулятора используй воду не под давлением. И две петли гидравлически развязанных между собой: внешняя, внутренняя. Аккумулятор весит или между ними, или на внутренней. А вечерами начинай осваивать Fusion360. Это советы. Но я давно за тобой наблюдаю, виже что ты застрял. :)
Помню так же была солнечная электростанция, представляющая из себя башню, у подножия которой располагались теплицы. Теплицы используются как по прямому назначению, для выращивания растений, и одновременно являлись накопителем тепла. Все эти теплицы связаны с очень высокой башней в центре. из за большой разницы температур внизу и вверху башни, внутри возникает поток воздуха, который крутит лопасти ветряков, расположенный внутри этой башни. Не знаю только, насколько выгодна такая конструкция. Было написано, что в отличии от обычного ветряка, поток внутри башни довольно таки стабилен, и продолжается даже ночью, за счёт накопленного за день тепла. Как известно, обычные ветряки зависят он непостоянства погоды, что приходится компенсировать при помощи других источников питания.
Было дело автор расписывал досканально всё упирается в деньги чтобы эффективность хоть какая то была нужно размер хотя бы Буш Халифа а это уже из разряда а давай построим космический лифт
френеля прикольная тема но ее надо ставить во чтото с хорошей изоляцией . так как она может остывать быстрее чем нагреваться и никаких 599 градусов там не будет)
@@5570009v чувак ты читал новость про сульфат бария и карбонат кальция? Учёные нашли вещество которое отражает 99.99 процентов видимого света. . При чем магия колдовство там именно в тепловом излучении... Все мы знаем что белое меньше нагревается чем чёрное . Так сульфат бария настолько белый что температура поверхности НИЖЕ ТЕМПЕРАТУРЫ ВОЗДУХА НА 5 ГРАДУСОВ ты только представь... И он даже ночью отражает тепло... Это жесть . Вот им можно заменить зеркала и прочую фигню)))) Зеркал ведь если не ошибаюсь только видимое излучение отражает ну или частично тепловое . А та фигня белая как раз ориентирована на тепловое
@@y6itb_vsex_zhidov круто! Вопрос только в том, сколько стоит покрытие. А также материал, на который наносится этот чудо-сульфат. Кисточкой на бетон, думаю, не намажешь))
Движущиеся части + потом ещё из теплоаккумулятора получать энергию тоже с движущимися частями - это ИМХО тупиковый путь для электростанции (хотя если нужно именно тепло, а электричество - побочка, то норм.) Но сам по себе подход с концентрацией может быть не плох для мест - где солнца мало, чтобы не переводить по-пусту солнечные панели, можно их расположить в фокусе (при чем не таком точном, с оптимумом на вечер) и получать энергию даже в пасмурный день или зимой. Хотя проблему сохранения энергии на ночь - это не решит, но по мне дак перевод излишков энергии в водород с последующей выработкой топливными ячейками электричества или просто тепла при сгорании, лучше - чем соль, водород конечно так себе носитель в чистом виде, но найдут поди способы преобразования, для хранения энергии.
@@user-xz4all Дак и обратный эффект возможен тогда, излишки зеленой энергии отправлять на тёмную сторону :) Но с транспортировкой энергии ситуация не лучше - чем с сохранением.
идея не подвижных зеркал не нова- это анфитеатры в древних городах,Эти чаши нам выдают за компликся для зрелещь, но не замечают, что повёрнуты они к солнцу и сидеть там жарковато.Но там не хватает башень.Европейцам стоит обратить внимание на готовые основы для гелеостанций, но тогда придётся признать, что раньше была высокоразвитая цивилизация,
Лайк ! Еще в прошлом коду , на основе ваших роликов нарисовал параболический концентратор, но не только с зеркалом, а еще и с линзой который объединяет и удваивает падающие лучи солнца.... Вопрос ? как называется трубка коллектора? и на сколько поднимется температура если внутри будет вакуум?
Кому? У меня сейчас впечатление, что мирный атом давят любыми способами, хотя это на самом деле это самая дёшовая и экологически чистая энергия(если не допускать аварий)
АЭС - это естественная монополия - технологии + сырьё + уникальный персонал. В принципе, как и ГЭС. Гелиоколлекторы - это шанс на кустарные производство и обслуживание.
Электричество АЭС дешевое только тогда, когда в его цене не учитывается CAPEX, как это происходит в бывш.СССР. В других странах CAPEX учитывается, и поэтому там электричество АЭС заметно дороже электричества ТЭС, ВЭС, СЭС и других типов электростанций
@@yurrrr6615 А Вы посмотрите количество завершенных и действующих проектов по строительству АЭС от Росатома. Собственно, сейчас это единственная в мире компания строящая АЭС за рубежом.
Готов по вашим эскизам делать 3d визуализацию конструкции в скейчап, с расчетом материалов, будете использовать в роликах и думаю пригодиться в практических целях.
Можете сами придумывать конструкции солнечных нагревателей, и размещать их на своем Ютуб-канале (а я буду у вас "воровать" нужные мне фрагменты для своих видосиков). Например, у меня есть идея (возможно буду ее экспериментально делать этим летом), чтобы выкладывать большое зеркало из бетонных плит (как садовую дорожку) с закрепленными на них зеркалами, по принципам "линзы (зеркала) Френеля"
Интересно, по итогу какие выгодней делать установки для ловли энергии: 1) высоко технологичные с большим КПД или 2) простые долговечные и малоэффективные не требующие обслуживания (как пирамида Хеопса)?
И первые и вторые имеют право на существование.. Это как с автомобильными грузоперевозками, где нужны и микрогрузовики "пирожковозы", среднетонажные старые "газоны" или "камазы" так и большегрузы.. На крышу, даже с ж\б плитами перекрытия в городах с плотной застройкой, бетонные концентраторы не установить а для сельской местности или отдалённых строений, где нужно отопление и много свободной земли, вполне будут оправданы дешовые с невысоким КПД... Это можно сравнивать так: "буржуйка" подходит для отопления палатки, печи лучьше подходят для дачи где не бываешь постоянно.. Для дома - современный твёрдотопливный котёл с полноценной системой отопления дома.
Это та же ситуация, как выбор "из чего строить дом". На практике, выгоднее строить из того, какие материалы есть в легкой доступности. Если много леса - выгоднее строить деревянный дом. Если вокруг только песок и глина - выгоднее строить кирпичный /саманный дом. Если вокруг бамбуковый лес и круглый год лето - выгоднее делать легкий бамбуковый дом и не парить мозги ни себе ни окружающим. Также и солнечными технологиями. Если вам легкодоступны высокотехнологичные материалы/механизмы - то логично их использовать. если они (для вас !) трудно- или дорого-доступны, то логично сконцентрироваться на упрощенных вариантах. Как говориться, берите калькулятор в руки и просчитывайте (доступные вам) варианты.
Смотрю про бетонные солнечные панели и вспоминаю изыскания альтернативщика, про то что с поверхности скал, что то сбивали, чтобы сокрыть... И понимаю, что раньше скалы покрывали или зеркалами или солнечными панелями.
Первый вопрос для чего это использовать. Самый лучший вариант это конечно для выработки электричества. Второе способ преобразования тепла в Эл энергию. Ориентируемся на предельные температуры. Если это не сахара то лучший вариант двигатель стирлинга. Но к сожелениум кпд двигателя очень маленькая как я знаю. Третив вопрос эффективность работы зимой
@@user-rl3nh2oy9m Всё чётко обьяснил но факт остаётся фактом что атомные станции нужны постоянно а всё остальное может просто встать например . Небо постоянно закрыто облаками либо отсутствие ветра а реактор всегда работает и это основа бытия . Нового пока не придумали хотя возможно энергию нулевой точки скрывают из за её опасности коллапса черной дырой что бы не стать . Но точно знаю все открытия лежат в секретных архивах дабы всех гнобить и выжимать вас как ресурсы во всех сферах бытия .
я конечно со скепсисом смотрю ваши видео, но надеюсь что вам ничто не помешает сделать бетонную Сол.электростанцию... ибо хорошие идеи для моих широт я все же подчеркиваю (хоть они мне и не нужны)
Произвести бетонные кольца, полукольца, легко выполняется на месте строительства. Привести понадобится только компоненты не считая воды + разборные формы для заливки, их можно взять в аренду. А привести грузовик песка и грузовик цемента, дешёвое чем перевезти все изделия что из них получается.
Так цей приймач можна підключити до гідротермального фоточутливого "м'яза" чи ні? В теплицях же форточки відкриваються за принципом теплового розширення
На мой взгляд, служащие основанием для зеркал швейцарские и немецкие железобетонные конструкции по стоимости арматуры + специального бетона + массивных металлических зубчатых реек будут существенно дороже, чем показанные Автором китайские металлические держатели. Касательно идеи Автора с неподвижными бетонными конструкциями и земляными валами: сооружение земляных валов и принятие мер по предотворащению их размывания водой потребует больших денежных затрат и приведет к нерациональному использованию земельных площадей, что делает всю эту затею нецелесообразной. Идея Автора с подвижным теплоприемником неизбежно породит проблему с гибким его соединением со стационарной тепловой магистралью, которое станет точкой ненадежности всей системы.
Почему не использовается в таких проектах двигатель Стерлинга. Я не физик и поэтому не понемаю хитростей в этом областе.Межете обяснить это в следуешим выпускке.
Альтернативная энергетика дело хорошее, но, что касаемо Европы, последние события показали, что без газа и угля, альтернативная энергетика там не работает.
В варианте вогнутого зеркала это не так принципиально. Важна площадь проекции от солнца. Хотя конечно на восходе и на закате эффективность сильно уменьшится.
@@glazkov5340 Тоже самое , что я сказал только другими словами . :) Кстати приемник тепла должен быть раза два длинее чем зеркало. Иначе эфективность еще в несколько раз упадет. И надо как-то теплоизолировать теплоприемник в той части в который в него , данный момент не попадают лучи. Иначе там теплопотери будут
Там, действительно, есть падение производительности, и очень существенное. Оно зависит от географической широты и месяца. Если сравнивать с традиционным Parabolic Trough на экваторе, то падение производства тепла (на 1 кв.м зеркала) будет где-то в 2 раза, но чем дальше от экватора, тем меньше разница
Инноватикс- черепица в 6 раз эффективнее и в 3 раза дешевле Теслы. Комбинированные технологии - и зеркала и кремний, интересно вобщем. Пока лучшее что я видела
Сравнение по бетонным кольцам - абсолютно не верное. Бетонное кольцо, работает именно как кольцо(бесконечная арка), стоящее исключительно горизонтально, и(будучи зарытым) испытывает исключительно нагрузки на сжатие. От того и прощает слабое армирование и и низкую марку бетона. Четверть же, изготовленная по тем-же технологиям, не сможет выдерживать даже собственный вес. Подходящее изделие из ж.б. буде стоить в разы дороже кольца.
Скорее, наоборот. Скорее, бетонные зеркала должны быть дешевле колец, у которых толщина бетона = 8-10 сантиметров. А еще интересно, что в цене продажи колец только 10 % приходится на стоимость бетона (т.е. использование более дорогой марки бетона существенно стоимость не увеличивает). Но к окончательному выводу приду после проведения весенних экспериментов
Посмотрел стоимость зеркальной пленки, не дорого, может идти по пути облегчения линз. Тогда не нужно делать гибкие патрубки, при частом движении и перегибов, будет частая поломка и коварная
попробуй взять тарелку спутн . и обклеить зеркалами и поставить в комнате где нет ветра и пусть нагревает точку) говорят там даже о маленькой тарелки 2000 градусов спокойно поднимает ))) . мне кажется это лучше чем эти их зеркала беспонтовые от их 600 градусов на полоски толку мало надо использовать вакуумную трубку
@@user-sd2wc2gm5l мне кажется можно сделать аккумулятор виде стены металлической наполненной водой . И прям в доме его поставить и зеркалами на него прям) Окна побольше надо . А на ночь окна закрыть изоляцией чтобы тепло не уходило . . .правда в эту комнату не зайдешь когда столько зеркал настроены на тебя)))
В Китае простолюдины работают по 12 часов за 300 баксов в месяц в то время как в штатах а особенно в Калифорнии на такую работу никто не пойдёт даже за 4000 долларов месяц.
(Дело не в зарплатах, и в Китае она во много раз выше указанной вами) Проблема Запада в том, что уже прошли те времена, когда американская (или европейские) экономика могли строить гигантские плотины, большие дороги и по несколько десятков самолетов ежедневно. Поэтому Запад проигрывает. К сожалению!
@@user-rl3nh2oy9m Да конечно. Китай определяет крайнюю бедность в сельских районах как годовой доход на душу населения в размере менее 4000 юаней, то есть 45 564 рублей. Это примерно 124 рубля в день или 3 797 рублей месяц. При этом глобальное пороговое значение бедности Всемирного банка составляет 140 рублей в день. Вот и весь ваш сильный Китай. Рабская эксплуатация собственного населения. В любой провинции Китая в любой деревне жуткий бомжарник.
@@user-rl3nh2oy9m Вообще Китай по сути бедная страна с низким коэффициентом производительности а бесконтрольное размножение населения в Китае может сыграть злую шутку. Начиная от экономического кризиса заканчивая какой ни будь цветной революцией.
@@intellectualcat4000 Вроде надо. Там платят по лимитам. Превысил норму расхода воды электричества считают по повышенному тарифу. Прогрессивная шкала. В РФ в этом плане гораздо лучше. Можешь дома открыть производство а за свет воду платишь как все. В Китае так не прокатит.
А если не делать никаких линз, просто закатать в бетон змеевик с антифризом, а сам бетон покрасить в черный цвет и под стеклянный колпак или в стену Тромба? Получится 2 в 1 и коллектор и теплоаккумулятор.
для эффективной работы турбины нужны больше перепады температур и чем больше тем лучше. до какой температуры нагреваются камни летом 40-50-60??? а нужно хотяб 300 а лучше 600
Слишком большое расстояние, на которое смещается световой фокус, и на которое надо смещать фото-приёмник. В промышленных масштабах это не эффективно, но для сада-огорода - нормально. И еще. В данном конкретном примере фото-приёмник даёт слишком большую тень на зеркало.
@@intellectualcat4000 На таком маленьком расстоянии площадь тени практически равная площади фото-приемника. Что о стороны зеркал идет поглощение лучей, что со стороны непосредственно солнца. На фото-приемнике материал ведь светопоглощающий?
Я вот только одного не пойму: как температурой соли из ТА около 600° они получают пар, чтобы турбину крутить? В банальной кухонной газовой плите температура горящего газа от 800 до 1500° и на ней мы только можем чайник вскипятить или кастрюлю, таким паром турбину хрен раскрутишь, разве только в свисток свистнуть. Что там за теплообменник? Какие параметры пара?🤔
Интересно, что первая паровая машина родилась более трехсот лет назад, как результат наблюдений человека за кипящим чайником. Только он пришел к умовыводам противоположным от Ваших.
На тепловых электростанциях пар перегревают, из-за чего давление возрастает до десятков атмосфер. Температура пара в чайнике близка к 100 градусам Цельсия.
@@user-pn7ey2vp4u да, но там у них котлы стоят. Котел это очень сложный агрегат, там и перегрев пара и повышение давления. А тут, как я понял, вода должна проходить через тепловой аккумулятор...каким образом в нем получается пар нужных параметров? Вот что меня интересует. Вот, например, котел квн-98/64 производил 98 тонн пара в час при давлении 64 атмосферы и он крутил турбину 12 тыс кВт. Это я понимаю...а тут как-то непонятно🤷♂️
Бетон - це вже гониво. Дзеркало на бетоні рано чи пізно зіпсується і потрібно переробляти. Та і бетон не такий дешевий. У мене при роздрібному замовлені вийшло коло 100$ 2м2 дзеркала. Чим якісніша парабола - тим тонший можна взяти абсорбер і тим менше він остигатиме при однаковій теплоізоляції в холодну пору. Простий трекер по одні осі в копійки обходиться. Матиму лишні гроші - зберу батарею дзеркал для кількісного експерименту і потенційно підігріву за нагоди хати.
@@alexmercer4578 не важно кто что считает. Значение имеют только факты. Бетон - это около 8% мировой эмиссии CO2. Сие есть факт. Каким макаром он поглощает CO2 ? У вас с химией всё норм ? Разумеется, есть перспективные разработки, но пока это лишь теория.
@@DmitryStoletov бетон состоит, в основном из цемента. Цемент это СаО со всякими добавками. Почему происходит затвердевание? Потому что СаО поглощает немного СО2 из атмосферы, преврашаясь в СаСО3. Вот что я имел ввиду
Блин, парень 50МВт это не о чем. Китайцы вообе мнного чего строят ГЭС, ГАЭС, ТЭС и АЭС. При чем по АЭС уже догнали россиян, а скоро догонят французов оброзца прошлого года. Сейчасних они и подавно перегнали. А еще АЭС строят в Турции, Индии и Египте. К стати, я не знаю как там работает СЭС в Израиле. Знаю что большая часть выработки электроэнергии приходится на ТЭС на угле и на газу. Да есть панельки но оказывают не значительное влияние на энергосистему...
Европейцы не считают себя хорошими изобретателями, а европейцы на самом деле и ЕСТЬ ХОРОШИЕ ИЗОБРЕТАТЕЛИ. 95% всего что изобретено в мире было изобретено в Европе, США и немного в Австралии и Канаде.
если эту башню посередине погрузить в стеклянный купол тогда там температура повысится в десять раз . а если еще и разрядить воздух тогда вообще жестяк будет)
Так 600 градусов - это температура соли, а не место нагрева. Возможно, что в солнечном пятне под 1500 град. Но это вредно для данной электростанции, будет расплавлять все конструкции. Поэтому скорее всего пятно освещения интенсивно охлаждают расплавленной солью .
@@user-ju9rt7ff1r Угу, к тому же чистая температура ничего не значит, нужно на поток соли умеожить, Ато по такой логике - пламя спички поболее 600 градусов будет, оно точно мощнее :)
Не думаю что европейцы настолько глупы, чтобы об этом не подумать. Полагаю они это не реализовали по веским на то причинам либо отсутствии на данный момент необходимой технологии.
Судя по качеству современных авто и бытовой техники- инженеры европы и америки таки отупели, рулят маркетологи. А если смотреть на сжв, фемок и блми очень мирных мусульман, то современные высшие приматы вкрай отупели.
@@yurrrr6615 вы в своём комменте не осознавая того похвалили европейских и американских инженеров, т.к. сделать маркетинговый заказ - чтобы чаще ломалось, но всё же было экономичнее и дешевле в производстве и т.д. и т.п. - нужно быть действительно лучшим из лучших. И при чём тут "если смотреть на сжв, фемок и блми очень мирных мусульман" - как это влияет на прогрес (кроме того что вас это тригерит) ???
И тогда температура на планете поднимется летом до 100 градусов...=) И выживут на земле только те, кто будет жить под землёй, но на возвышенностях и далеко от океана...=), поскольку пожары, извержения, наводнения, цунами и прочее станут нормой...
Какие могут быть цунами и наводнения, если вся вода испарится при 100 градусов С. Под землёй темпера будет ещё выше. Только почему температура воздуха должна подняться до таких высоких значений не понятно.
Ця енерія отримана від сконцентрованого сонячного випромінювання, котре і так потрапляє на поверхню землі.. Вам би повторно шкільний курс з фізики пройти....
@@user-pn7ey2vp4u Кипящая вода тоже вода... К тому же вода находящаяся глубоко будет прохладнее, чем температура воздуха... Цунами, сильные ветры и наводнения будут из-за перегрева коры и её подвижек, и как следствие, землетрясений в ней, из-за общего повышения температуры, большей контрастности температур между солнечной и теневой сторонами планеты, и из-за повышения уровня океана, поскольку ледников просто не останется... , что тоже увеличит давление на кору в мм вод столба. Теперь, насчёт именно температуры воздуха... Итак, в стандартном режиме энергия солнца отражается от поверхности земли и уходит в космос, а если люди будут эту энергию задерживать на земле, температура на планете повысится... К тому же, при уменьшении выделения углекислого газа, дополнительно уменьшится количество и растительности, которое потребляет углекислый газ и выделяет кислород..., а значит будет меньше слой и био сферы так же защищающий землю от перегрева..., поскольку даёт земле тень... и , в отличии от неорганики, не нагревается до высоких температур..., т.е. не аккумулирует солнечную энергию в виде тепловой... И в результате, от повышения температур, по планете и пойдут землетрясения, пожары, смерчи и наводнения... Кстати, о наводнениях... Именно взвешенные частицы в воздухе отчасти отражают солнечную энергию и при этом способствуют более частым осадкам, когда они поднимаясь вверх охлаждаются там и опускаясь конденсируют на себе пар в капли... А без них, дожди будут реже, но обильнее, что будет приводить к наводнениям, т.к. земля не будет успевать впитать столько влаги за раз... А данной технологии, как раз выгодно, чтобы взвешенных частиц было меньше...Так что, если будут типа "очищать воздух" и нагревать земную кору..., в природе будут периодически происходить то засухи (в летний период), приводящие к пожарам, землятресениям и извержениям, то наводнения... (в более прохладный сезон), с постоянными всесезонными сильными ветрами из-за большей контрастности температур и, как следствие, более контрастных изменений давления в атмосфере между ночным и дневным, а также, между летним и зимним, периодами...
