СОЦДЕМОКРАТЫ И ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ СОЦИАЛИСТЫ. В ЧЕМ ОТЛИЧИЯ? | РАЗБОР (RUS) 

Это девушка скорее всего

heydayaway все указанно в титрах

leftypol ссылка на ВК не работает

vk.com/frenzied_chimera

Это не девушка, а девочка.

То чувство когда в 13 из за голоса стареешь на 7 лет

Balto husky так все говорят, хех. И сталинисты, и троцкисты

+leftypol а почему Сталинисты-то? Сталинизм разве вообще существовал? Разве Сталин не был истинным ленинистом?

читал вот что. Сталинизм и троцкизм - это не ответвления коммунистической идеологии. Это вот о чём. Есть РСФСР после Гражданской войны, что делать дальше? Согласно позиции Сталина, необходим НЭП как временная мера, курс на построение социализма в отдельно взятой стране и отсутствие внутрипартийной демократии. Согласно позиции Троцкого, необходимо скорейшая индустриализация, курс на мировую революцию и внутрипартийная демократия. А сейчас "сталинизм" и "троцкизм" не более чем ярлыки. Самое существенное различие между этими позициями - ответ на вопрос: Сталин сделал всё правильно или нет? Может, не совсем верно (или даже совсем не верно), но вроде дела обстоят как-то так.

Так троцкизм с его идеей-фикс о мировой революции был и во время гражданской войны, ещё до окончательного установления Советской власти и основания СССР. Так что его можно выделить как отдельное направление. Оно совпадает с левым коммунизмом, которое и критиковал Ленин в "Детской болезни левизны". Сталинизм же явно условное название, ибо Сталин был верным сторонником марксизма-ленинизма, и продолжателем этих идей.

Социал-демократы отвергают Маркса полностью,так как они за рынок, а тот за план и все ему подобное

Учту. В следующем ролике будет побольше анимации и анимированных объектов, а то получилось какое-то слайд-шоу :\

Dem Morgenrot entgegen Вперёд, заре навстречу!

+ACTA NON VERBA yeah, wait a bit

Меньшевики - это СоцДемы

Нет

Я готов жить при соцдеме, я готов жить при демсоце, я готов жить при анкоме, но сcaных большевиков нужно посылать нaxуй.

@@vffgddhbvv5047 Го жить в контрактных юрисдикциях? Все в плюсе

Все левые течения,марксизм,анархо-коммунизм и демсоц. несут единую цель-продолжение классовой борьбы до ее победного завершения и установления бесклассового общества. Поэтому я бы сказал что истина это основные левые идеи: марксизм, анархо-коммунизм (ну и дальнейшие их подвиды:пацифизм,эко-анархизм и т.д.)

@@vffgddhbvv5047 ну это платформа! я бы ещё синдикалистов и рэтекоммунистов добавил

+Vadim Grox молодежный марш немецких социал-демократов

Нацболы те же демсоцы только с националистической окраской ,дополненной тоталитаризмом .

Плюс они все латентные или открытые геи

@@user-xz3my3cm9w Нет, Нац-болы = Нацисты.

+Part Fanin брутальный мужской голос стал праваком

leftypol знаю:))

leftypol а тут по подробнее.. чего б*ть он со ступеньки упал?

ScorchedDoter можно быть либералом и стать коммунистов но никогда быть коммунистов а потом либералов! или значит ты некогда и не был Коммунистом!.

я с тобой не соглашусь,ибо очень многих людей ломает просто,то что коммунизм в упадке,да и качественной реализации данных идей не было.

он больше не хочет с нами работать

@@user-qn6zb1iw4i, должно быть всё нейтрально.

@@user-qn6zb1iw4i, коммунизм вообще прибегает к насилию и убийствам. Это нехорошо. Также коммунизм - это всего лишь утопия. Всегда найдётся какой-нибудь мужик, который завоюет авторитет народа, которым потом этим воспользуется. Мы же люди, а не роботы. Многим людям хочется иметь много власти. Вас не удивляет, что почти в каждой социалистической стране был диктатор-старикашка?

@@user-qn6zb1iw4i, ...

Конечно. Примеры: Константин Сёмин, Tubus Show, PlagueDoctor

к сожалению, нет

Пётр Завражин это девушка, лол

Без обид, но это самая шизоидная книга Ленина . Для него коммунизм - единоверная вернее идея

@@Skairipa002 Видимо ты книгу его не читал, цитирую: У Маркса нет и капельки утопизма в том смысле, чтобы он сочинял, сфантазировал "новое" общество. Нет, он изучает, как естественно-исторический процесс, рождение нового общества из старого, переходные формы от второго к первому. Он берет фактический опыт массового пролетарского движения и старается извлечь из него практические уроки. Он "учится" у Коммуны, как все великие революционные мыслители не боялись учиться у опыта великих движений угнетенного класса, никогда не относясь к ним с педантскими "нравоучениями" (вроде плехановского: "не надо было браться за оружие" или церетелевского: "класс должен самоограничиваться").

@@azill1137 я был коммунистом, 2 года с лучшим другом и его отцом - марксистом, изучали труды Маркса. Только вот я в них начал сомневаться и считаю, что лучший мир можно построить не прибегая к коммунистическому анархизму… Я не считаю коммунизм утопией,считаю его просто бредом.. Надеюсь вы не скатитесь в оскорбления,касательно моей точки зрения,которая отличается от вашей

@@Skairipa002 Коммунистическому анархизму? если прочитаете эту работу, там Ленин говорит что никакого анархизма нет, цитирую: Различие между марксистами и анархистами состоит в том, что (1) первые, ставя своей целью полное уничтожение государства, признают эту цель осуществимой лишь после уничтожения классов социалистической революцией, как результат установления социализма, ведущего к отмиранию государства; вторые хотят полного уничтожения государства с сегодня на завтра, не понимая условий осуществимости такого уничтожения. (2) Первые признают необходимым, чтобы пролетариат, завоевав политическую власть, разрушил полностью старую государственную машину, заменив ее новой, состоящей из организации вооруженных рабочих, по типу Коммуны; вторые, отстаивая разрушение государственной машины, представляют себе совершенно неясно, чем ее пролетариат заменит и как он будет пользоваться революционной властью; анархисты даже отрицают использование государственной власти революционным пролетариатом, его революционную диктатуру. (3) Первые требуют подготовки пролетариата к революции путем использования современного государства; анархисты это отрицают. Бредом? и что же в науке бред? (я изучал философию Марксизма, ничего бредового не увидел, по сути обьясняет как работает человеческое общество (что человек существо общественное, и жить вне общества не может, с чем я согласен, ибо что то подобное говорил ещё сам додумываясь до этого 3 - 2 года назад, что типо человек всегда взаимодействует с обществом, просто это как то сложило воедино мои взгляды и исправило недочёты), а изучая нынешнюю систему глобализации мира, и глобализма, и сравнил решения проблем с ней с программой которую я вычитал из коммунистических учебников и сам составил на основе 6 работ по Марксизму, чё то вижу способы решения проблем которые возникли в мире в результате глобализации и глобализма решаемыми с помощью неё, а также современных проблем социальных от которых страдает нынешнее общество).

@@azill1137 я все сказал . Я считаю так , вы считаете иначе . И это нормально . Сколько людей, столько и мнений

Яблоко и Справедливая Россия

@@swarytch13 нужен демократический социализм

@@bycripter419 Прикол только в том что он должен быть РЕАЛЬНО демократическим и не буржуазным.

@@user-gq9ty7vi9g согласен, но я обсуждал, с одним коммунистом эту идеологию, и пришли к тому, что эта дем соц идеология, демагогична, можно манипулировать легко, из-за чего перетянуть лямку могут буржуа, короче вывод такой, что к коммунизму нужно идти, к плановой экономике, без частной собственности, а другие пути очень рисковые, а коммунизм буржуазный явно не построить, на тех устоях, что были ранее. Социализм тоже демагогичен, и его могут использовать буржуа в своих целях, а вот коммунизм нет :)

@@bycripter419 В принципе демократический социализм не имеет даже смысла в своем названии ибо все левые течения являются ультра-демократическими. В принципе свобода слова,свобода индивидуальная всегда может быть обеспечена при социализме и уж тем более при коммунизме и анархизме(анархо-коммунизме). Поэтому многие из тех кто незнакомы с политикой очень часто говорят мол: "коммунизм и социализм это авторитарные идеологии". Хотя в том же капитализме и либерализме авторитарности больше. Когда в СССР началась полит.программа демократического социализма, планировалось вернуться к ленинизму и дать власть советам напрямую как было при Ленине. Однако как вы и сказали эту тонкую нить перетянули буржуа. И в итоге мы имеем то что имеем на сегодняшний день. Поскольку плановая экономика в СССР была централизована и названа "демократическим централизмом" то по сути все институты общественного планирования были подконтрольны КПСС. Однако если возвращаться к основным левым течениям таким как марксизм-ленинизм,государственный социализм и анархо-коммунизм (ну и остальные ветви между марксизмом и анархизмом) которые выступают за бесклассовое общество путем осуществления прямой демократии именуемой "Властью советов". Проблема только в том что у этих левых идей есть разногласия насчёт построения коммунизма. Если социалисты настаивают на государстве с авангардом,то коммунисты(ортодоксальные марксисты-ленинисты) действуют в зависимости от ситуации. Анархисты же хотят добиться безклассовго общества путем полной децентрализации. Но всегда все они преследуют одну цель-безклассовое общество.Для кого то коммунизм это свобода индивидуальная,для кого то прогрессивизм и наука,для кого то это свобода отношений и личной жизни, для кого то пацифизм и отсутствие как политической так и экономической власти. То бишь реальная демократия и отсутствие эксплуатации человека человеком. И если вдуматься то сразу понимаешь что либерализм например хоть и кричит о свободе на каждом углу,но там все равно этой свободы нет. Для буржуа важна прибыль и своя личная свобода, а если твоя свобода и твоя жизнь мешают прибыли то всем этим буржуа без зазрения совести пожертвует. Поэтому вопреки буржуазной пропаганде которая отвлекает нас левых от классовой борьбы, коммунизм это не авторитаризм и не диктатура большинства. Это прямая демократия и благо для каждого. Вот это настоящая свобода. Все люди разные,но тем мы и уникальны! Наше единство,единство индивидуумов,наше разнообразие. Все это вместе позволит продолжить классовую борьбу и довести ее до победного конца,уничтожив тем самым капитализм,национализм, реакционизм, консерватизм и традиционализм.

Потому что любителей рынка набежало

Демократический социализм должен быть

+SOMEBODY ожидаемая шутка

А это законно превращаться в антикоммунистического петуха?

luc jazz , Это - точно законно.

Можно узнать в чём сыр-бор? А то я из леса

luc jazz воу воу. Почему, если правый то сразу петух?

+Сергей Бондарев довольно аргументированно, ничего не скажешь. Только послушайте: будущее за коллективизацией, а не за либералистическими животными.

при индивидуализме животное может эксплуатировать людей. При коллективизме равенство свободномыслящих.

@@tvlevism4916 согласен

@@tvlevism4916 мечтайте и дальше

При социализме,анархизме и коммунизме есть коллективное равенство свободных индивидуумов. При либерализме доминация одного человека над другим.