Лучший из всех "говорящих голов" на канале ) Речь не замусорена паразитами и повторами, текст подается насыщенно и информативно, без оговорок и лишних разжевываний (особенно преподавательский состав, привыкший разжёвывать студентам, этим грешит). Отличная подача материала, короче говоря.
Интуитивно понятно. Но если бы кто-то посоветовал литературу не специализированную, а для обычного пользователя, в которой в общих чертах описывались доступно и интересно все эти персонализации и т.д. - было бы клёво
Заполнять ячейки теоретической концептуализации новыми эмпирическими данными, это как? Вы 30 секунд назад говорили, что они видят сюжет, то есть могут предсказать? Это вряд ли, это даже не подтверждено, нет таких экспериментов, а если наблюдать реальность, читай слепой эксперимент, то он тоже провальный, так как априори невозможно узнать состояние системы в начале эксперимента, точнее в практическом подтверждении вашей теории.
+Yuriy Shabanov Если очень просто и обобщенно, он говорит проблеме выявления теории по фактам......так как пытаясь выработать теорию, используя собранные факты мы можем попасть в противоречие между традицией и и нашей новой теорией
Каждый свое поймет, но субъективно , сердцевина - вербализация настолько скудный и корявый инструмент, а социализация настолько опутала нитями-грибными спорами все внутри человеческой черепной коробки, что любые озарения и вообще когнитив - это подтасовка, поиск в хаосе каких то пазлов недостающих, для достраивания картины, причем не авторской, а придуманной и загруженной социумом. Про умышленную избирательность сигналов внешнего мира, нескончаемые попытки, подтасовать их под имеющийся язык, и все в пользу языка, или точнее социума воспроизводящего его - рабство муравья. Ну или попроще - любые концепты их данные, взаимосвязи между элементами и выбросы дофамина при озарении - даже не совсем догадки, разной степени примитивности, и с зажмуренными глазами, в большей степени это изыскание поощрения за поддержку социума в виде его языка, ценой невежества, слепоты и разной степени деструкта окружающего мира.
+Константин Лизвинский Если очень просто и обобщенно, он говорит проблеме выявления теории по фактам......так как пытаясь выработать теорию, используя собранные факты мы можем попасть в противоречие между традицией и и нашей новой теорией