Тёмный

Спасти рядового Райана: обзор фильма. Глеб Таргонский и Владимир Зайцев. 

КРАСНОЕ ТВ
Подписаться 82 тыс.
Просмотров 32 тыс.
50% 1

В рамках обзоров фильмов о войне Глеб Таргонский и Владимир Зайцев рассмотрели "Спасти рядового Райна".
Новые видео появляются, благодаря вашей поддержке!
Карта Сбербанка: 4276 3802 0610 5632
Подпишитесь на наши соцсети:
ВК: ktv_ru
Ютуб: / krasnoetv24
Рутуб: rutube.ru/channel/72852/
Мнения авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции.

Опубликовано:

 

18 авг 2022

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 337   
@ShitTracker
@ShitTracker Год назад
С большим интересом послушал. Какие же вы начитанные, парни!
@igorigorogorych
@igorigorogorych Год назад
Низкий поклон за вашу работу! Разбор великолепный
@user-ki7ue5zv8c
@user-ki7ue5zv8c Год назад
ждем тех кто возьмется за братьев по оружию, было бы логичное продолжение
@TimurMilovanov
@TimurMilovanov Год назад
У нас есть версия "Спасти рядового Иисуса". Та самая библейская история, абсолютно...
@user-vy4iy7xr9z
@user-vy4iy7xr9z Год назад
Может Никита снимет таки новую сагу «Спасти рядового барина»?
@user-dj1lk9uo3e
@user-dj1lk9uo3e Год назад
@@user-vy4iy7xr9z 😂
@ekstatseki8611
@ekstatseki8611 Год назад
Замечательный дуэт!!! Один минус Глеб постоянно перебивает собеседника, причем Владимир(на удивление) на ходу отвечает, но всё равно само повествование из-за этого становится слишком поспешным и сумбурным.
@olgaachekina6903
@olgaachekina6903 Год назад
Ребята прекрасно дополняют друг друга. Это диалог двух эрудированных людей.
@BETEP_
@BETEP_ Год назад
Зачем он его позвал? все время перебивает.
@jezinka2996
@jezinka2996 Год назад
🔥🔥🔥
@user-zu4qd8cw8p
@user-zu4qd8cw8p Год назад
Вот да, меня тоже Глеб смутил, постоянно перебивал, очень напрягало.
@dmitryivanov9026
@dmitryivanov9026 Год назад
Ведущий СЛИШКОМ часто перебивает гостя. Дайте говорить ему. У него есть определенный план высказывания и, перебивая гостя, вы мешаете и слушателям тоже.
@LiEnDoc
@LiEnDoc Год назад
да, это заметно
@WARHOUND1986
@WARHOUND1986 Год назад
Может Глеб пытался ускорить темп повествования. Тем не менее, это было напрасно😏
@user-dj1lk9uo3e
@user-dj1lk9uo3e Год назад
Надо человека с кнутом в руках поставить за спину к ведущему чтобы не возникала потребность слишком часто перебивать собеседника😂.. Тогда вы будете довольны
@user-xj1fq5st4x
@user-xj1fq5st4x Год назад
Это не ведущий и не гость. Это дуэт Таргонского и Зайцева. И вообще нереально просить что б Глеб не перебивал
@user-or6hg9rq7h
@user-or6hg9rq7h Год назад
внатуре бесит
@user-fv7cn7oh8r
@user-fv7cn7oh8r Год назад
Спасибо за труд!!! Кино бомбическое, вспоминая некоторые сцены во время вашего рассказа слеза наворачивалась. Сильное кино - вот это искусство. Наверное поэтому его уровня тяжело достичь современным киноделам.
@user-dj1lk9uo3e
@user-dj1lk9uo3e Год назад
👍👍👍
@user-zh6fx6vn5x
@user-zh6fx6vn5x Год назад
Прекрасно !
@wasilijsaizev1
@wasilijsaizev1 Год назад
На 58:00 вы путаете. Это не тот немец которого они отпустили. Тот выходит под конец, при атаке на мост.
@user-fg6bj8vx2w
@user-fg6bj8vx2w Месяц назад
это распространённое заблуждение, ибо у всех было впечатление что ССовец не убил Апхема за то что тот отпустил его ранее. Я сам узнал об этом пару лет назад только, хотя фильм был засмотрен до дыр, видимо часто перематывал фрагмент с убийством Меллиша и не обращал внимание на внешность
@user-fq8pl5re1k
@user-fq8pl5re1k Год назад
Спасибо за разбор . Нашим киноделам, к сожалению , очень далеко.
@user-dj1lk9uo3e
@user-dj1lk9uo3e Год назад
Вам не нравится кино про войну от Никитки Михалкова нашего гениального владельца Студии ТриТэ? 😆
@user-vl4xk7dq1j
@user-vl4xk7dq1j Год назад
Вечер удался! Спасибо за обзор! Можно заодно и сериалы "Братья по оружию" и " Тихий океан" обозреть
@vergaserblechpacket5734
@vergaserblechpacket5734 Год назад
Спасибо за Вашу деятельность! Просьба разобрать при возможности китайский фильм 2021 года "Битва при Чосинском водохранилище" про корейскую войну.)))
@leonidpetrov3032
@leonidpetrov3032 Год назад
Крайне интересно, спасибо за ваш труд !
@OlgaOlga-mb7bb
@OlgaOlga-mb7bb Год назад
Шикарно!!! Как обычно, разборы великолепны
@Vigonny
@Vigonny Год назад
А вообще, большое спасибо за разбор! Здорово, что даже игры упомянули. Большое впечатление произвела первая Медаль за отвагу (МОНАА). Нормандские миссии прям списаны с фильма. Сцены высадки, уничтожения пулеметных точек и радаров, поединок снайперов в заливаемом дождем французском городке, уличный бой в городе. Всё очень напоминает "Спасение рядового Райана". Говорят (!), что Спилберг принимал участие в разработке игры. Судя по сценарию этих глав, вполне возможно, что это так. Игра, по своей графике, даже сейчас не потеряла своей актуальности.
@Ebash-Banderu
@Ebash-Banderu Год назад
Не так давно запускал. Там прикол в высадке. Как только начинаешь двигаться, по тебе сразу начинаются попадания. А если стоять, даже не прячясь - пули летят мимо.)
@Vigonny
@Vigonny Год назад
@@Ebash-Banderu о как! Надо будет, в следующий раз, посмотреть )
@user-dj1lk9uo3e
@user-dj1lk9uo3e Год назад
@@Ebash-Banderu Слава научному коммунистическому мировоззрению! Наша советская российская Красная Армия всех сильней!
@vasajpypkin9134
@vasajpypkin9134 Год назад
Всё хорошо, если бы ещё Глеб не перебивал и не торопил собеседника.
@user-dj1lk9uo3e
@user-dj1lk9uo3e Год назад
Чуть помедленнее кони.. (отрывок из песни)
@user-kd8le1yo1l
@user-kd8le1yo1l Год назад
Не перебивал, а дополнял.
@user-qn9fn5ix3e
@user-qn9fn5ix3e Год назад
Можно ли не перебивать друг друга на каждой фразе?
@queenomanhfjgudjd8591
@queenomanhfjgudjd8591 Год назад
Глеб ещё молодой, скоро научится
@user-kw7yp9xl8y
@user-kw7yp9xl8y Год назад
Почему не обсудили глупость снайпера на поле с коровами? Зачем он снял оптический прицел и пошел на пулеметную точку как обычный пехотинец? Его прямая обязанность охотиться на офицеров и подавлять пулеметные гнезда. Это из-за него погиб санитар)
@user-dj1lk9uo3e
@user-dj1lk9uo3e Год назад
Я думаю такое могло быть вполне.. На войне нельзя всё предугадать. Ещё так писал военный теоретик Клаузевиц немец на русской службе в 1812 году..
@user-kw7yp9xl8y
@user-kw7yp9xl8y Год назад
@@user-dj1lk9uo3e Жееенщина). Давайте включим голову. У вас есть возможность уничтожить пулеметную точку с 200-300 метров и не подвергать опасности жизни всего отряда. Или иди вместе со всеми на пулемет под шквальный огонь на бросок гранаты. Что вам подскажет ваше женское сердце, ну и разум?)
@1979lenochka
@1979lenochka Год назад
Люблю ваш тандем: всегда интересно и познавательно. Ждём новых обзоров и лекций. А есть у вас обзор фильма "Щит и меч"?
@danilaer2551
@danilaer2551 Год назад
да уж фильм легенда, великолепен и незабываем
@Ebash-Banderu
@Ebash-Banderu Год назад
При всем почтении к Ю.Никулину полагаю, что он поведал обычную солдатскую байку с простым окопным юмором.
@user-og7tz2cj9o
@user-og7tz2cj9o Год назад
Ведущий то ли забыл, то ли упустил. В рассказе Никулина ключевое было - столкнулись две разведгруппы, наша и немецкая, каждая шла на свое задание. И это важное задание, не группу противника уничтожить. Поэтому они столкнулись...и разошлись - каждая своей дорогой. Давно читал, поэтому пишу по памяти.
@AndrjeiK
@AndrjeiK Год назад
19:15 "Переправа, переправа... Берег левый, берег правый. Снег шершавый, кромка льда.. Кому память, кому слава, Кому темная вода,- Ни приметы, ни следа... "
@RommMelnikov
@RommMelnikov Год назад
Пулеметное гнездо на берегу взорвал базутчик, слышен даже звук выстрела - это некое противопоставление, как снайпер пытался решить проблему хирургическим путём, а решилась она грубой силой.
@Ebash-Banderu
@Ebash-Banderu Год назад
В реальности же огневые точки подавила корабельная артиллерия.
@RommMelnikov
@RommMelnikov Год назад
@@Ebash-Banderu каждый пулемет на берегу, артиллерия уничтожить не могла... Но в фильме явно видны последствия корабельного обстрела, и пулеметное гнездо из мешков перекрывало как раз обрушение склона после обстрела, видно перекрученую арматуру и разбитый бетон. Через это обрушение Миллер хотел завести бойцов и этому мешал пулемет в гнезде.
@Ebash-Banderu
@Ebash-Banderu Год назад
@@RommMelnikov каждый пулемет нет, но вообще дело сделала корабельная арта.
@Ebash-Banderu
@Ebash-Banderu Год назад
@@RommMelnikov там местность такая. Это не обрушение, а пологий склон, овраг или впадина.. Там, если правильно помню, был проход к пляжам. На Омахе местность была такая, с подъемом, в отличие от почти плоского берега в английском секторе высадки.
@RommMelnikov
@RommMelnikov Год назад
@@Ebash-Banderu если присмотреться, то видно, что склоны одеты в бетон между башнями, в фильме по крайней мере. Место куда рвался капитан Миллер, обрушение после обстрела, его следы видны на башне, когда они прячутся у ее основания, и снайпера он посадил в воронку от обстрела. Да и немцы перекрыли обрушение на скорую руку гнездом из мешков, а пулемётчики туда перебежали в самый последний момент. В общем, по фильму обстрел был, только, как сказал сержант, не оказалось никого из тех кто там должен был быть раньше Миллера и кто должен был открыть им дорогу наверх. Пришлось самим ...
@VmagV03
@VmagV03 Год назад
Сегодня мы с Владимиром на "ты" ,потому что сегодня у нас такой важный обор.... Сильная логика.
@grenadierthomas6084
@grenadierthomas6084 Год назад
Зольдат СС с кинжалом это другой персонаж, а тот отпущенный зольдат вермахта появляется на мосту и в своей родной униформе. Может выбритые они для аналогии к современности..
@user-xt1km5hi7n
@user-xt1km5hi7n 4 дня назад
Согласен,тот который с ножом был гораздо крупнее и здоровей ,чем тот который был могилу
@frankofamichello3649
@frankofamichello3649 Год назад
Спасибо пацанчики, поражаюсь насколько вырос уровень передач. ТАК держать, молодцы!!!!!
@Vigonny
@Vigonny Год назад
Присоединяюсь к пожеланиям некоторых комментаторов - разберите пожалуйста сериал "Братья по оружию"! Только, учитывая, что это не фильм, а сериал, в один выпуск это не поместится.
@bolshevik18
@bolshevik18 Год назад
смотрим, слушаем. спасибо
@novariga23
@novariga23 Год назад
Спасибо! Творческих успехов вашему замечательному дуэту
@vanguardtir2934
@vanguardtir2934 Год назад
Спасибо за интересный разбор. Но, мифы из колды проникли и сюда. Докладываю, у ППШ, кучность выше чем у томпсона, маслёнки, мп38/40 и т.д. ;)
@makcknjazev7315
@makcknjazev7315 Год назад
Интересно. За картинки пять баллов!
@Ebash-Banderu
@Ebash-Banderu Год назад
Перитонит - это воспаление листков брюшины, а не разрыв кишечника.))
@user-eq7np9sk1p
@user-eq7np9sk1p Год назад
Оооочень давно смотрела один раз , после разбора захотелось пересмотреть. Спасибо!
@user-lb5qm2ww4n
@user-lb5qm2ww4n Год назад
Они сражались за Родину.
@user-gm9um6yb5v
@user-gm9um6yb5v Год назад
Очень интересный разбор! Спасибо!)
@nickmar85
@nickmar85 Год назад
Супер! Побольше таких разборов!
@user-us3dk6bq8d
@user-us3dk6bq8d Год назад
Отличный обзор! Жаль только, что у нас нет фильмов про братьев Газдановых и многих других подобных в нашей стране...
@nikolaylozhnikov7651
@nikolaylozhnikov7651 Год назад
Чертовски интересно. Ждём следующих выпусков.
@user-jm2jz3ge2t
@user-jm2jz3ge2t Год назад
Глеб,хватит перебивать,жутко раздражает!В этом видео это особенно бросается в глаза.А так все как обычно на высоте.Спасибо)
@user-my5ge3ki2m
@user-my5ge3ki2m Год назад
Спасибо огромное
@vasyamanson3433
@vasyamanson3433 Год назад
хороший разбор,спасибо! продолжайте в том же духе!
@xdonfo4436
@xdonfo4436 Год назад
Спасибо за ролик
@user-xf2ph1vr6z
@user-xf2ph1vr6z Год назад
Пожалуйста, не перебивайте гостя. Смотреть очень трудно.
@user-lr2xj7zw7y
@user-lr2xj7zw7y Год назад
Потрясающая подготовка ведущих! Спасибо за работу! Жду шестичасовой ролик на эту тему
@Ebash-Banderu
@Ebash-Banderu Год назад
32:56 Про ботинки вы знаете, а вот про маркировку и униформу сказали какую-то ересь. На рукавах у парашютистов - шевроны 101-й воздушно-десантной с "орлом", а 501-й и 506-й полки это полки этой дивизии. Без вариантов. Маркировка на касках в эпизоде - "пика" 506-го полка, правда, не нанесли марку обозначавшую номер батальона. В целом, пехота носила марки подразделений на лобной части касок, парашютисты - сбоку, рейнджеры - сзади. Капитан Миллер сотоварищи имеет на касках сзади оранжевый ромбик с цифрой 2 в нём, т.е. это 2-й рейнджерский батальон. В эпизоде встречи (подбитие "Ханомага") бойцы предсталяются друг другу, Миллер говорит, что он из 2-го рейнджерского, а Райан, что он из 506-го полка. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ZRTWwjv1fnI.html Полки имели обозначение как "парашютные пехотные" (PIR). Планерные полки как раз носили обычную пехотную форму в отличие от парашютных, ибо последняя, собственно, предназначалась для прыжков.
@user-kq7ry7lc2s
@user-kq7ry7lc2s Год назад
Всё-таки, Спилберг великий режиссер. Фильм снят достоверно с исторической точки зрения, о чём говорят автор и гость на видео. Ну, за исключением некоторых моментов, но это художественный фильм. Показана сложность выбора при обращении с пленными у одних, и такая же лёгкость у других. И так контрасты проходят через весь фильм. Молящийся в страхе солдат на пляже, и молящийся Джексон, смотрящий в прицел. Спасающий жизни Уэйд убивает себя повышенной дозой морфия. Два Райана, ведущие себя по разному при получении новости о гибели братьев. Единственное, что вызвало во мне, негативные что-ли (даже не знаю, как правильнее сказать) эмоции, это субординация, а вернее - её практическое отсутствие. Солдат на эмоциях забивает болт на приказ и пытается уйти, то есть- дезертировать. В целом, фильм лично мне понравился.
@user-rw1yh8wc4q
@user-rw1yh8wc4q Год назад
Впервые посмотрела фильм после этого ролика, - ну так, хорош по-своему. Наши "Освобождение", "Они сражались за Родину", "Баллада о солдате" почему-то лучше, невзирая на технические преимущества Района
@user-xj1fq5st4x
@user-xj1fq5st4x Год назад
Чем лучше?
@user-rw1yh8wc4q
@user-rw1yh8wc4q Год назад
наверное тем что за нашими солдатами был социализм, это и в фильмах отразилось
@user-xj1fq5st4x
@user-xj1fq5st4x Год назад
@@user-rw1yh8wc4q так то да, но как военное кино спасение райана лучше. Там в бою столько драматичных деталей, и реально страшно за героев, чувствуется страх перед врагом и перед смертью. А вот в советских фильмах боевые сцены ограничиваются просто едущими танками и стреляющими в них пушками.
@user-gn5zk1yn1h
@user-gn5zk1yn1h Год назад
В разговоре, сразу после высадки, между полковником и лейтенантом упоминается Ханс фон Люк, он выпустил воспоминания. Там про наступление под Москвой, северная Африка, западный фронт и советский плен.
@Andrew0760
@Andrew0760 Год назад
"Они сражались за Родину ", Спилберг может нервно курить в сторонке, со своим Рядовым.
@user-wh2ix5tw7v
@user-wh2ix5tw7v Год назад
Уверены, что он его не смотрел ? Каждый по своему снят на отлично.
@generalgrievous7675
@generalgrievous7675 Год назад
@@user-wh2ix5tw7v По своему Адам Сандлер гений режиссуры
@hombrehonrado5798
@hombrehonrado5798 Год назад
А ещё есть "Горячий снег". ☝️🔥🔥
@Perseus_33
@Perseus_33 Год назад
переоцененный фильм, как и про райана. Какие-то мужики в каком-то поле воюют с картонными перекрашенными ис2
@alexey5469
@alexey5469 Год назад
@@Perseus_33 ну, так можно про любую войну сказать. Тут важны детали.
@glazalmaz8512
@glazalmaz8512 Год назад
"Сегодня мы с Владимиром на Ты. Я посмотрел фильм наверное раз 10, а Вы?" Раздвоение личности пока еще плохо получается ))
@user-lo4lb5so1p
@user-lo4lb5so1p Год назад
Спасибо
@demg7738
@demg7738 Год назад
Приятно видеть, что не смотря на частую полит-ангажированность с той или иной стороны, остались ещё по-настоящему объективные и спокойные обсуждения.
@Vigonny
@Vigonny Год назад
Никто не отрицает, что в Освобождении мелькали современные советские танки. Но у Озерова копии именно Тигров, переделанных из Т-44, были лучше, чем у Спилберга. Как раз, катки с гусеницами у Спилберговского Тигра (Т-34) , не получилось спрятать.
@Ebash-Banderu
@Ebash-Banderu Год назад
Вряд ли оборона немцами побережья было ошибкой. Позволить противнику высадиться беспрепятственно было бы куда большей ошибкой. Это было явлено в британской зоне высадки, где британцам удалось почти беспрепятственно высадиться и развивать успех. На что в ответ немцы вынуждены были запоздало реагировать, переброской сильных резервов, которым удалось-таки надолго связать британцев боями вокруг Кана. Плацдармы, по науке, нужно ликвидировать сразу, чтобы не дать развить с него прорыв. Опять же, побережье занимали не первоклассные дивизии, хотя имевшие опыт, но часть из них была малоподвижна и способна только к обороне. Соответственно, использовать их в контрударе по плацдарму - нелучший выход.
@user-dj1lk9uo3e
@user-dj1lk9uo3e Год назад
Дорогой товарищ Карл Маркс а вы вспомните события Крымской войны 1853 - 1856.. когда русский командующий князь Меньшиков не стал пытаться атаковать высадившийся на побережье Евпатории военный десант англо - французских войск справедливо полагая что русские войска понесут намного большие потери от дальнобойного огнестрельного оружия врага.. Что позже было подтверждено в битве при Аккермане.. Поэтому в целом тактика князя Меньшикова действовать угрожая коммуникациям вражеского англо-французского войска осаждавшего русскую военно-морскую базу Севастополь была наиболее оправданной в условиях тогдашней военно-технической отсталости Царской России...
@STALKER1463
@STALKER1463 10 месяцев назад
57:30 Это другой солдат, не тот которого отпустил Миллер.
@Perseus_33
@Perseus_33 Год назад
очень переоцененный фильм
@user-vl1jl8qh5l
@user-vl1jl8qh5l Год назад
Мужчины! При всем уважении к вам, но когда вы обсуждаете сцену (57.26), когда "якобы" появляется тот солдат, которого отпустили, вы разве не видите, что это АБСОЛЮТНО ДРУГОЙ ЧЕЛОВЕК И АКТЕР!!! Тот персонаж появляется позже.И это, после слов, что по несколько раз пересмотрели кино...
@Vigonny
@Vigonny Год назад
Даже был обыгран шок Эпхэма, когда тот увидел, как "пароходик Вилли", ожесточенным лицом бегает и стреляет в американцев. Это говорит о том, что он, с момента сцены у разрушенного радара, этого немца не видел.
@user-rx2wz8pg8l
@user-rx2wz8pg8l Год назад
Неплохо было бы разобрать фильм "Побег из Собибора" с Рутгером Хауэром.
@user-oz7xe9yx9n
@user-oz7xe9yx9n Год назад
Спасибо за обзор. Смотрел этот фильм очень давно, и тогда он мне показался, очень пафосным и чересчур кровавым. Надо будет пересмотреть.
@antonlevkovich8080
@antonlevkovich8080 Год назад
Глеб, Вы, конечно, молодец, но, пожалуйста, меньше перебивайте
@joenlo
@joenlo Год назад
Глеб, пожалуйста, не перебивай собеседника, слушать противно
@user-xj1fq5st4x
@user-xj1fq5st4x Год назад
Пленный немец и немец из рукопашной схватки совершенно разные бойцы. Эсосовец не убил Апама, не потому что в благодарность сохранил жизнь- а просто показал ему свое презрение. И кстати добавлю от себя, что моя разведка сообщает что он остался жив и после войны скрылся в Аргентине, но это совсем другая история. Пролайкайте что бы Глеб увидел.
@muammarcaddafi4419
@muammarcaddafi4419 Год назад
Абсолютно согласен что разные! Как это сложно было заметить)
@user-wi9iu9vn1j
@user-wi9iu9vn1j Год назад
Конечно,это были разные немцы,по лицам можно отличить,да и по форме
@user-iq3nq1ew2d
@user-iq3nq1ew2d Год назад
вся фишка эпизода, в том, что это один и тот же немец
@user-xj1fq5st4x
@user-xj1fq5st4x Год назад
@@user-iq3nq1ew2d нет, вообще нет
@Perseus_33
@Perseus_33 Год назад
Китайские военные фильмы вы разбирать даже не собираетесь, да?
@user-bl9si6es8e
@user-bl9si6es8e Год назад
Побег из Собибора 1987-го мощный фильм тоже есть что разобрать.
@user-xo9fu3nm5f
@user-xo9fu3nm5f Год назад
А вы не смотрели фильм "Самый длинный день", в котором один из актёров -- Шон Коннери, который пока ещё не Джеймс Бонд? Тоже посвящён событиям 6.06.1944. Интересно было бы сравнить эти два фильма.
@user-tk4dq9xx5t
@user-tk4dq9xx5t Год назад
Маленькое замечание.Рейнджеры,в тогда ещё не США,а английских колониях в Северной Америке,появились раньше гражданской войны 1861-65гг.Первое подразделение создал английский майор колониальных войск Роберт Роджерс в 1755г.Они были набраны из колонистов и воевали с французами и индейцами.Легкая пехота, разведчики,прообраз современного спецназа.Читал где-то,что Роджерс якобы даже носил берет зелёного цвета.Это уже отсылка к другому известному спецназу США.
@user-kq3kf4py3p
@user-kq3kf4py3p Год назад
33:53 - касаемо выстрела в глаз через оптический прицел. Кстати, этот миф тоже не раз уже развенчивали на практике. Однако вы действительно правы - это очень эффектно! ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-yrNog9U0B-s.html
@aktaumangistau6162
@aktaumangistau6162 Год назад
Владимир мощный !
@user-ej1cv6wc2i
@user-ej1cv6wc2i Год назад
Это дискуссия, чтобы нам всё было ясно. Никто никого не перебивает
@RommMelnikov
@RommMelnikov Год назад
Капитан Миллер, они забрали вашу роту! Ну, это была не моя рота, а армейская...
@Kotbars74
@Kotbars74 Год назад
Михалков когда-то тоже был хорошим режиссёром.
@queenomanhfjgudjd8591
@queenomanhfjgudjd8591 Год назад
Это притча, о боге на войне )))
@Vigonny
@Vigonny Год назад
Разве пленный "параходик Вилли" (Йорг Штадлер) и эсэсовец, который пожалел Эпхэма (Мак Штайнмайер) одно и тоже лицо? Они просто пострижены одинаково. В фильме, в массовке снимались солдаты ирландской армии. Стрижки у них были соответствующие. Поэтому, все немцы там пострижены под ноль.
@Gipsowik
@Gipsowik Год назад
Вот это и подрывает доверие к видео. Когда Ведущие обсуждают фильм, доверяя только своей памяти (мы пересмотрели его десяток раз!), не удосужившись, ознакомиться с информацией о фильме. Это очень печально. Так как даёт пищу для троллей и людей скептически настроенных. Ведь, роль канала, как я понимаю её, привлекать к себе и своей позиции, больше людей.
@Ebash-Banderu
@Ebash-Banderu Год назад
Нет, это разные бойцы. Я по первости тоже думал так, такой ход сюжетный смотрится вполне логично, собственно, потому и ошибался, но, потом, именно из-за формы понял, что это разные люди в фильме. . Пулеметчик был в форме вермахта, так он в ней и остался в конце фильма, когда его Абхэм хлопнул. Хлопнул он его потому, что тот стрелял в бегуших по мосту американцев и в Миллера.
@Vigonny
@Vigonny Год назад
@@Ebash-Banderu да. Он не воспользовался возможностью сдаться в плен и нарушив слово, убивал американцев
@Ebash-Banderu
@Ebash-Banderu Год назад
@@Vigonny да, да, за это. Я немного коряво выразился..
@user-dj1lk9uo3e
@user-dj1lk9uo3e Год назад
Пленный "Пароходик Вилли" по любому в родстве с кровавым эсэсовцем.. Может это хотел показать Спилберг в своём фильме а наши русские авторы разбора это оценили.. (моё мнение)
@John_BR
@John_BR Год назад
К самоходкам зря прицепились, первая Marder III а вторая Stug33 тут проблем нет. А вот познания Владимира в области "заклепок", снимаю шляпу. )))
@Vigonny
@Vigonny Год назад
Зря он ходовку спилберговского Тигра похвалил. Там, как раз, в первую очередь, бросаются в глаза катки и гусеницы Т-34. Но, нужно признать, что создатели максимально постарались с его переделкой. Даже циммерит нанесли
@John_BR
@John_BR Год назад
@@Vigonny это нам бросаются, а у них ходовку без поддерживающих катков еще поискать нужно. А настоящий "тигр" взять для съемок это плюс половина бюджета фильма.
@Vigonny
@Vigonny Год назад
@@John_BR я не против того, что для съёмок использовали 34-ку. Её максимально переделали. Просто, всё равно, видны катки и гусеницы. После этого, невольно бросаешь взгляд на расположение башни, и всё становится понятно ) Озеровские Тигры зря тут обсмеяли. Именно Тигры вышли хорошо. Их к "Звезде" обновили. Покрасили в базовый жёлтый и нанесли камуфляжную расцветку. Даже, если память не изменяет, нанесли циммерит.
@John_BR
@John_BR Год назад
@@Vigonny это видят 2.5 человека и на том рынке куда фильм не был адресован. Из-за 1.5 секунд экранного времени увеличивать бюджет, ну такое. Тем более это был не центральный персонаж. А вот то что Т-34 до сих пор на ходу, ставит точку в спорах Т-34 vs "Тигр" По настоящему плохая работа это тигр из ИС, в "белом тигре" А у Озерова была другая задача, там нужно было показать масштаб битвы. И вот с последним он справился на троечку. Вместо битвы где калибр пушки и толщина брони не имеет значения мы увидели рукопашную у танкистов.
@Vigonny
@Vigonny Год назад
@@John_BR а я и не критикую Спилберга за Тигр. Он и так снял хороший фильм. Просто написал, что видно из чего там Тигр сделан. Кстати, всё таки, Тигры, в этом фильме, одни из центральных персонажей в рядах противника. Вспомните, как ожидали появление этих Тигров американские десантники. Как там земля дрожала и слышался лязг гусениц! Сколько не смотрю, до сих пор впечатляет. А как пытались эти Тигры уничтожить! Очень впечатлило, как второй Тигр, перевалил через стену. В последний момент, Миллер и второй Тигр остались друг против друга. Там много завязано на эти Тигры. Это важный персонаж, хоть и неодушевленный. На счёт Озерова, не соглашусь. При всех ляпах, он всё-же передал масштаб происходящего. Что до современных танков на заднем плане, так там тоже был вопрос денег. Попробуйте без компьютерной графики заполнить поле немецкими танками. Для своего времени он снял потрясающий фильм. Несмотря на то, что там много чего неосвещено, а что-то могли и лучше (моё мнение с дивана), я с детства остаюсь под впечатлением от "Освобождения".
@user-kq3kf4py3p
@user-kq3kf4py3p Год назад
Фильмы: "Снайпер" Луиса Лаоса и "Взвод" Оливера Стоуна - на мой взгляд заслуживают разбора. Интересна показана позиция преподнесения интересов США своим бойцам в этих конфликтах. И как, солдаты США убивают и сами гибнут за ложные ценности своего правительства, находясь в чужых странах. При этом искренне веря, что несут добро и справедливость. Подобные идеи прослеживал в некоторых американских книгах, переведенных на русский язык. В одной из них, автор книги так же высказывал откровенную дичь о благе присутствия американских войск в Ираке и искренне гордился личным участием в этом конфликте. Хотя книга была написана спустя 20 лет после события - а переосмысления так и не было.
@user-vt6jx3fm9f
@user-vt6jx3fm9f Год назад
Увы, на вскидку не вспомню каналы на Ютубе, но эти фильмы именно с такой точки зрения уже были разобраны великолепно. Для авторов этого канала это будет из серии "то же про то же". Поищите, не пожалеете.
@cleanvuoksa
@cleanvuoksa Год назад
Сегодня мы поговорим с Владимиром на "ты".... (спустя 2 секунды) вы Владимир сколько раз посмотрели этот фильм? :))))
@kirillperov3843
@kirillperov3843 Год назад
Видимо на автомате в начале ляпнул "Вы".
@user-sr8vq7el5k
@user-sr8vq7el5k Год назад
Немецкий солдат, зарезавший пулеметчика, а потом не тронувший переводчика - это не тот немец, которого отпустили при штурме пулеметного гнезда. Они даже не похоже! Вы чего, товарищи???
@user-dj1lk9uo3e
@user-dj1lk9uo3e Год назад
Может эсэсовец это двоюродный брат того немца отпущенного американским переводчиком из плена поэтому они так похожи
@user-dj1lk9uo3e
@user-dj1lk9uo3e Год назад
💪💪💪Мы сыны батрацкие! Мы за новый мир!
@user-hk6pg9bg7h
@user-hk6pg9bg7h 10 месяцев назад
Сохранить жизнь последнего сына- это отлично, но кто нибудь подумал , что из числа солдат, которые отправились за Райеном и погибли, могли быть единственные для своей семьи сыновья? Фильм , наверное, хороший, но та ещё клюква как и Михалковские последние шедевры
@user-el3tl1nv2z
@user-el3tl1nv2z Год назад
Надпись была использована сзади , не только у Райна
@glukhikhroman019
@glukhikhroman019 Год назад
Мелиша другой немец убивает! Не тот которого отпустили тут вы что то ляпанули..🤷‍♂️
@Vigonny
@Vigonny Год назад
Да. Там разные актеры их играют. Ведущих, как я понял, обманули короткие стрижки этих актеров.
@glukhikhroman019
@glukhikhroman019 Год назад
@@Vigonny скорее всего.)
@Vigonny
@Vigonny Год назад
@@glukhikhroman019 там совершенно точно, играют два разных актера.
@user-vj8tl2sz9p
@user-vj8tl2sz9p Год назад
Перед тем как быть убитым, он четко произносит «Абхем», после чего тот самый Абхем его убивает. Случайно угадал имя, наверно.
@glukhikhroman019
@glukhikhroman019 Год назад
@@user-vj8tl2sz9p это я знаю. Что Абхем убивает того кого он же и отпустил. Но не он убивает Мелиша, там совсем другое лицо, и он крупнее гораздо.
@paveln.1727
@paveln.1727 Год назад
Пробовал смотреть "Спасти рядового..." После "Вand of brothers" не зашло. Голливудщина какая-то.
@spadowmaster8792
@spadowmaster8792 Год назад
Отличный обзор. Хотелось бы также узнать ваше мнение о фильме "Тонкая красная линия"
@user-bh1rg4cr5c
@user-bh1rg4cr5c Год назад
Спасибо за интересный разбор! Предлагаю рассмотреть "Падение черного ястреба" и сериал "Тихоокеанской фронт".
@user-bm8gp5yu6m
@user-bm8gp5yu6m Год назад
"Падение ч..." Сурен Ц. разобрал, рекомендую.🤝👍🙏
@user-bh1rg4cr5c
@user-bh1rg4cr5c Год назад
@@user-bm8gp5yu6m О, спасибо, уже ищу! 👍
@user-lk3kn5ii8n
@user-lk3kn5ii8n Год назад
Завидую белой завистью😉
@user-bm8gp5yu6m
@user-bm8gp5yu6m Год назад
@@user-bh1rg4cr5c 🤔 ну как, нашли? Посмотрели? Ну просто сам уже тот ролик пересмотрел(на 1.5х) 🤗🙏
@user-bh1rg4cr5c
@user-bh1rg4cr5c Год назад
@@user-bm8gp5yu6m Нашёл. Сегодня вечером начну!
@user-pk7dx7wx3m
@user-pk7dx7wx3m Год назад
Спасибо за разбор! По поводу эсесовца в рукопашной схватке - тоже пару лет думал, что это тот же немец, что был у них в плену, но приглядевшись понял, что это не он, хотя похож. Пресловутые короткие стрижки сбивают с толку)
@Quadrocia_2
@Quadrocia_2 Год назад
Да это тот же. Иначе вся история теряет смысл
@andreystanin3274
@andreystanin3274 Год назад
Ренжеры появились в Техасе - постоянные отряды ренжеров защищали фермеров от набегов индейцев
@user-je1fh4zx3j
@user-je1fh4zx3j Год назад
Разберите пожалуйста фильм Сталинград, который сняли немцы про немцев в 1993 году
@-RecruYT
@-RecruYT Год назад
Разберите фильм с Томом Кукурузом Рожденный четвертого июля Born on the Fourth of July (1989)! Там есть о чем поговорить, что вспомнить и развить темы!!!
@dmitriymiroshnichenko7948
@dmitriymiroshnichenko7948 Год назад
Спилберг многое брал у Бондарчука, например из "Они сражались за Родину"
@kseniak8070
@kseniak8070 Год назад
Попытка напомнить рядовым американцам, что когда-то они были на стороне добра?)
@user-kq7ry7lc2s
@user-kq7ry7lc2s Год назад
а чем мы отличаемся от рядовых американцев? Нам также, нужно напомнить, на какой стороне мы били, и в какую сторону движемся теперь.
@lewsh8
@lewsh8 Год назад
Был неделю назад на месте высадки Эльтигенского десанта в Крыму. Вот там был ад. Почему то в памяти всплывали кадры из Райна. На Эльтигене даже ДОТ такой же как в фильме есть, почти один в один.
@janakaev_anuar81
@janakaev_anuar81 Год назад
Повезло что не Веллер собеседник)))
@ilyapopov2818
@ilyapopov2818 Год назад
Сцена с пилотом, конечно сильная, но она создаёт проблему: дело в том, что именно пилот решает что будет в самолёт загружено, а что нет, исходя из максимальной взлетной массы. Если эта масса превышена - самолёт либо не взлетит, либо не долетит. Поэтому, он имеет полное право сказать - выгружайте этот джип, самолёт перегружен. Именно на пилоте лежит ответственность за то, что его пассажиры и груз спокойно и безопасно доберутся из точки А в точку Б. И раз он принял решение взлетать, зная, что самолёт перегружен - то, когда самолёт всё же упал, преступник - именно пилот. Отсюда непонятно, чего он тут жалуется. Сам же виноват.
@user-qj8pi2mb2z
@user-qj8pi2mb2z Год назад
Тонкая красная линия
@user-dj1lk9uo3e
@user-dj1lk9uo3e Год назад
Слава научному коммунистическому мировоззрению! Наша советская российская Красная Армия всех сильней!
@user-dm4xo6wy8w
@user-dm4xo6wy8w Год назад
Отличный обзор! Считаю, что следом должны пойти "Band of Brothers" и "The Pacific". Это конечно не совсем фильмы, а минисериалы, соответственно сложнее будет уложиться в хронометраж одного выпуска. Но именно они были бы логичны для обзора, так как вместе с "Райаном" они вышли примерно в одно время и все три относятся к "золотой" эпохе фильмов/сериалов про ВМВ, а все что было после них - очень сильно хуже.
@user-hk6pg9bg7h
@user-hk6pg9bg7h 10 месяцев назад
Ничего не достижимого нет. За разбор -спасибо
@user-mm4xe3xv2f
@user-mm4xe3xv2f Год назад
Здравствуйте! Интересный разбор,следующий раз сделайте обзор на фильм Чёрный ястреб "Bleck huk"
@user-dj1lk9uo3e
@user-dj1lk9uo3e Год назад
Рейнджеры в Пехоте США это аналог пеших егерей в армии Великобритании.. (моё мнение)
@Teddysk89
@Teddysk89 Год назад
57:24 воу воу воу ! это ни разу не тот немец, которого отпустили. тот самый, появится ещё ближе к концу, он будет отстреливать с берега в противоположный и попадёт в капитана Миллера !
@user-io1ye8oc4n
@user-io1ye8oc4n Год назад
Разберите, пожалуйста, "Они сражались за Родину".
@ilyapopov2818
@ilyapopov2818 Год назад
Сцена с солдатским жетонами показывает некомпетентность капитана Миллера. Ладно Райбэн, Мелеш и Джексон - обычные пацаны, которые не производят впечатления утонченных мыслителей. Но Миллер - он же в академии учился, должен понимать, как повлияет на боевой дух бойцов такое обращение с жетонами. Сразу надо приказать этим троим найти укромное место, где и проверить жетоны.
Далее
СЕРГЕИЧ ОПОЗДАЛ #большоешоу
00:58