Спасти рядового Райана: обзор фильма. Глеб Таргонский и Владимир Зайцев. 

👍👍👍

Может Никита снимет таки новую сагу «Спасти рядового барина»?

@@user-vy4iy7xr9z 😂

Ребята прекрасно дополняют друг друга. Это диалог двух эрудированных людей.

Зачем он его позвал? все время перебивает.

🔥🔥🔥

Вот да, меня тоже Глеб смутил, постоянно перебивал, очень напрягало.

да, это заметно

Может Глеб пытался ускорить темп повествования. Тем не менее, это было напрасно😏

Надо человека с кнутом в руках поставить за спину к ведущему чтобы не возникала потребность слишком часто перебивать собеседника😂.. Тогда вы будете довольны

Это не ведущий и не гость. Это дуэт Таргонского и Зайцева. И вообще нереально просить что б Глеб не перебивал

внатуре бесит

Вам не нравится кино про войну от Никитки Михалкова нашего гениального владельца Студии ТриТэ? 😆

Чуть помедленнее кони.. (отрывок из песни)

Не перебивал, а дополнял.

Не так давно запускал. Там прикол в высадке. Как только начинаешь двигаться, по тебе сразу начинаются попадания. А если стоять, даже не прячясь - пули летят мимо.)

@@Ebash-Banderu о как! Надо будет, в следующий раз, посмотреть )

@@Ebash-Banderu Слава научному коммунистическому мировоззрению! Наша советская российская Красная Армия всех сильней!

Ведущий то ли забыл, то ли упустил. В рассказе Никулина ключевое было - столкнулись две разведгруппы, наша и немецкая, каждая шла на свое задание. И это важное задание, не группу противника уничтожить. Поэтому они столкнулись...и разошлись - каждая своей дорогой. Давно читал, поэтому пишу по памяти.

Я думаю такое могло быть вполне.. На войне нельзя всё предугадать. Ещё так писал военный теоретик Клаузевиц немец на русской службе в 1812 году..

@@user-dj1lk9uo3e Жееенщина). Давайте включим голову. У вас есть возможность уничтожить пулеметную точку с 200-300 метров и не подвергать опасности жизни всего отряда. Или иди вместе со всеми на пулемет под шквальный огонь на бросок гранаты. Что вам подскажет ваше женское сердце, ну и разум?)

это распространённое заблуждение, ибо у всех было впечатление что ССовец не убил Апхема за то что тот отпустил его ранее. Я сам узнал об этом пару лет назад только, хотя фильм был засмотрен до дыр, видимо часто перематывал фрагмент с убийством Меллиша и не обращал внимание на внешность

Глеб ещё молодой, скоро научится

В реальности же огневые точки подавила корабельная артиллерия.

@@Ebash-Banderu каждый пулемет на берегу, артиллерия уничтожить не могла... Но в фильме явно видны последствия корабельного обстрела, и пулеметное гнездо из мешков перекрывало как раз обрушение склона после обстрела, видно перекрученую арматуру и разбитый бетон. Через это обрушение Миллер хотел завести бойцов и этому мешал пулемет в гнезде.

@@RommMelnikov каждый пулемет нет, но вообще дело сделала корабельная арта.

@@RommMelnikov там местность такая. Это не обрушение, а пологий склон, овраг или впадина.. Там, если правильно помню, был проход к пляжам. На Омахе местность была такая, с подъемом, в отличие от почти плоского берега в английском секторе высадки.

@@Ebash-Banderu если присмотреться, то видно, что склоны одеты в бетон между башнями, в фильме по крайней мере. Место куда рвался капитан Миллер, обрушение после обстрела, его следы видны на башне, когда они прячутся у ее основания, и снайпера он посадил в воронку от обстрела. Да и немцы перекрыли обрушение на скорую руку гнездом из мешков, а пулемётчики туда перебежали в самый последний момент. В общем, по фильму обстрел был, только, как сказал сержант, не оказалось никого из тех кто там должен был быть раньше Миллера и кто должен был открыть им дорогу наверх. Пришлось самим ...

Согласен,тот который с ножом был гораздо крупнее и здоровей ,чем тот который был могилу

Дорогой товарищ Карл Маркс а вы вспомните события Крымской войны 1853 - 1856.. когда русский командующий князь Меньшиков не стал пытаться атаковать высадившийся на побережье Евпатории военный десант англо - французских войск справедливо полагая что русские войска понесут намного большие потери от дальнобойного огнестрельного оружия врага.. Что позже было подтверждено в битве при Аккермане.. Поэтому в целом тактика князя Меньшикова действовать угрожая коммуникациям вражеского англо-французского войска осаждавшего русскую военно-морскую базу Севастополь была наиболее оправданной в условиях тогдашней военно-технической отсталости Царской России...

Чем лучше?

наверное тем что за нашими солдатами был социализм, это и в фильмах отразилось

@@user-rw1yh8wc4q так то да, но как военное кино спасение райана лучше. Там в бою столько драматичных деталей, и реально страшно за героев, чувствуется страх перед врагом и перед смертью. А вот в советских фильмах боевые сцены ограничиваются просто едущими танками и стреляющими в них пушками.

Это притча, о боге на войне )))

Вот это и подрывает доверие к видео. Когда Ведущие обсуждают фильм, доверяя только своей памяти (мы пересмотрели его десяток раз!), не удосужившись, ознакомиться с информацией о фильме. Это очень печально. Так как даёт пищу для троллей и людей скептически настроенных. Ведь, роль канала, как я понимаю её, привлекать к себе и своей позиции, больше людей.

Нет, это разные бойцы. Я по первости тоже думал так, такой ход сюжетный смотрится вполне логично, собственно, потому и ошибался, но, потом, именно из-за формы понял, что это разные люди в фильме. . Пулеметчик был в форме вермахта, так он в ней и остался в конце фильма, когда его Абхэм хлопнул. Хлопнул он его потому, что тот стрелял в бегуших по мосту американцев и в Миллера.

@@Ebash-Banderu да. Он не воспользовался возможностью сдаться в плен и нарушив слово, убивал американцев

@@Vigonny да, да, за это. Я немного коряво выразился..

Пленный "Пароходик Вилли" по любому в родстве с кровавым эсэсовцем.. Может это хотел показать Спилберг в своём фильме а наши русские авторы разбора это оценили.. (моё мнение)

Видимо на автомате в начале ляпнул "Вы".

Да. Там разные актеры их играют. Ведущих, как я понял, обманули короткие стрижки этих актеров.

@@Vigonny скорее всего.)

@@glukhikhroman019 там совершенно точно, играют два разных актера.

Перед тем как быть убитым, он четко произносит «Абхем», после чего тот самый Абхем его убивает. Случайно угадал имя, наверно.

@@user-vj8tl2sz9p это я знаю. Что Абхем убивает того кого он же и отпустил. Но не он убивает Мелиша, там совсем другое лицо, и он крупнее гораздо.

Абсолютно согласен что разные! Как это сложно было заметить)

Конечно,это были разные немцы,по лицам можно отличить,да и по форме

вся фишка эпизода, в том, что это один и тот же немец

@@user-iq3nq1ew2d нет, вообще нет

Может эсэсовец это двоюродный брат того немца отпущенного американским переводчиком из плена поэтому они так похожи

💪💪💪Мы сыны батрацкие! Мы за новый мир!

Увы, на вскидку не вспомню каналы на Ютубе, но эти фильмы именно с такой точки зрения уже были разобраны великолепно. Для авторов этого канала это будет из серии "то же про то же". Поищите, не пожалеете.

Да это тот же. Иначе вся история теряет смысл

Зря он ходовку спилберговского Тигра похвалил. Там, как раз, в первую очередь, бросаются в глаза катки и гусеницы Т-34. Но, нужно признать, что создатели максимально постарались с его переделкой. Даже циммерит нанесли

@@Vigonny это нам бросаются, а у них ходовку без поддерживающих катков еще поискать нужно. А настоящий "тигр" взять для съемок это плюс половина бюджета фильма.

@@John_BR я не против того, что для съёмок использовали 34-ку. Её максимально переделали. Просто, всё равно, видны катки и гусеницы. После этого, невольно бросаешь взгляд на расположение башни, и всё становится понятно ) Озеровские Тигры зря тут обсмеяли. Именно Тигры вышли хорошо. Их к "Звезде" обновили. Покрасили в базовый жёлтый и нанесли камуфляжную расцветку. Даже, если память не изменяет, нанесли циммерит.

@@Vigonny это видят 2.5 человека и на том рынке куда фильм не был адресован. Из-за 1.5 секунд экранного времени увеличивать бюджет, ну такое. Тем более это был не центральный персонаж. А вот то что Т-34 до сих пор на ходу, ставит точку в спорах Т-34 vs "Тигр" По настоящему плохая работа это тигр из ИС, в "белом тигре" А у Озерова была другая задача, там нужно было показать масштаб битвы. И вот с последним он справился на троечку. Вместо битвы где калибр пушки и толщина брони не имеет значения мы увидели рукопашную у танкистов.

@@John_BR а я и не критикую Спилберга за Тигр. Он и так снял хороший фильм. Просто написал, что видно из чего там Тигр сделан. Кстати, всё таки, Тигры, в этом фильме, одни из центральных персонажей в рядах противника. Вспомните, как ожидали появление этих Тигров американские десантники. Как там земля дрожала и слышался лязг гусениц! Сколько не смотрю, до сих пор впечатляет. А как пытались эти Тигры уничтожить! Очень впечатлило, как второй Тигр, перевалил через стену. В последний момент, Миллер и второй Тигр остались друг против друга. Там много завязано на эти Тигры. Это важный персонаж, хоть и неодушевленный. На счёт Озерова, не соглашусь. При всех ляпах, он всё-же передал масштаб происходящего. Что до современных танков на заднем плане, так там тоже был вопрос денег. Попробуйте без компьютерной графики заполнить поле немецкими танками. Для своего времени он снял потрясающий фильм. Несмотря на то, что там много чего неосвещено, а что-то могли и лучше (моё мнение с дивана), я с детства остаюсь под впечатлением от "Освобождения".

Даже был обыгран шок Эпхэма, когда тот увидел, как "пароходик Вилли", ожесточенным лицом бегает и стреляет в американцев. Это говорит о том, что он, с момента сцены у разрушенного радара, этого немца не видел.

"Падение ч..." Сурен Ц. разобрал, рекомендую.🤝👍🙏

@@user-bm8gp5yu6m О, спасибо, уже ищу! 👍

Завидую белой завистью😉

@@user-bh1rg4cr5c 🤔 ну как, нашли? Посмотрели? Ну просто сам уже тот ролик пересмотрел(на 1.5х) 🤗🙏

@@user-bm8gp5yu6m Нашёл. Сегодня вечером начну!

а чем мы отличаемся от рядовых американцев? Нам также, нужно напомнить, на какой стороне мы били, и в какую сторону движемся теперь.

Уверены, что он его не смотрел ? Каждый по своему снят на отлично.

@@user-wh2ix5tw7v По своему Адам Сандлер гений режиссуры

А ещё есть "Горячий снег". ☝️🔥🔥

переоцененный фильм, как и про райана. Какие-то мужики в каком-то поле воюют с картонными перекрашенными ис2

@@Perseus_33 ну, так можно про любую войну сказать. Тут важны детали.

а что такого? Таргонский имел ввиду, что он оказался представителем мирной профессии

Тоже, только сейчас это заметил. Говорит о том, что я давно не смотрел "Райана". )