Найти древнюю бродячую звезду родом из другой галактики - большое открытие для любого ученого. Но что, если эта странная звезда может хранить и другие, опасные секреты?
Если вы хотите поддержать автора напрямую, это можно сделать здесь: boosty.to/bibliolab Это поможет мне уделять больше времени творчеству и чаще радовать вас новыми рассказами!
Вы заканчивайте со злом. Ни кто не может написать к примеру о том, что бы делали люди если б жили в райской галактике. Ни где нет воин, насилия, болезней, живут долг, изучать практически нечего. Вот как такое описать без насилия, без зла. Дава про добро в следующий раз.
Вы заканчивайте со злом. Ни кто не может написать к примеру о том, что бы делали люди если б жили в райской галактике. Ни где нет воин, насилия, болезней, живут долг, изучать практически нечего. Вот как такое описать без насилия, без зла. Дава про добро в следующий раз
Так вот буквально предыдущий рассказ как раз о таком будущем, и о том, что происходит, когда в это будущее попадает нечто из нашего времени. Меня уже обозвали за этот рассказ "идеалистом", "коммунистом" и "антикоммунистом" (не спрашивайте, почему обе крайности, сам в догадках теряюсь).
Интересная тема, такое зло не так давно поразило нашу цивилизацию. Мы считали себя высокоразвитыми, культурными, интеллектуальными, а потом продали всё за джинсы жвачку и миф об успешном бизнесе который может построить любой. Герои которые строили новый мир были оболганы и забыты, а подонкам ставят памятники. Теперь цивилизация строившая космические станции не может шагнуть дальше них и освоить даже ближайший спутник! Да мы начали просыпаться, но сможем ли измениться, чтобы выжить? И как именно мы должны измениться?
@@-bibliolab ну и отлично. фантастика советских авторов прекрасна. где люди глядели в будущее не апокалипсиса и всемирного рабства, а в развитого общества где победили современные проблемы.
Почему сейчас так мало рассказов о том как побеждает добро? Пришельцы адекватные как и люди? Вселенные и галактики где строится добро, позитив и гумманость? Где зло всегда в меньшенстве и оно показано как незрелость в развитии? И.т.д. Нужны сейчас, очень нужны такие сценарии типа Час Быка Ефремова.
Концовка в принципе ни о чём. Куда все мигрируют если зло улетело с первым парусом? А ещё автор плоскоземельщик и считает что звезда размером с Луну и к ней легко можно присобачить парус для палета. А почему нет, да? Ведь как-то же греческие боги таскают наше солнце по небу прицепленное к колеснице 😂😂😂
@@-bibliolab почитал. Большего бреда не слышал. Гравитационная связь у паруса со звездой будет только при равных массах, в противном случае давление света просто откинет парус. Звезда за ним не потянется. Это как если бы ты кинул мячик в даль и он бы своим притяжением тебя утянул за собой "как молот Тора"...
Ох уж это Злое Зло, невнятное, непонятное и, конечно же, Ужасно Злое. А вообще, хотелось бы глянуть на аргументированную позицию автора в отношении концепции "Тёмного леса". Не в форме комментария, конечно, а в качестве сюжетообразующего элемента.
Рассказ очень слабый. Чувствуется, автор хотел донести до читателя какую-то идею. Но не смог - не хватило выразительных средств - нужных слов. А ведь талант писателя-рассказчика и заключается в умении высказать свою, оригинальную мысль лаконично но точно. Здесь талантом не пахнет. Но то, что человек, автор, пробует себя и на стезе писательства, уже хорошо. Ещё лучше, когда человек находит своё предназначение, смысл своей жизни. Я, например, знал одного писателя, который неожиданно для себя и окружающих "нашёл себя" в совсем неожиданной области человеческой деятельности - ему доставляет глубокое удовлетворение копание могил на кладбище. Очень умиротворяет. Именно за этим занятием его чаще всего застаёт Муза. Посещает его Муза и отговаривает писать романы. Муза цитирует одного из героев повестей Чехова - Ионыча. Тот говорит (вернее, думает про себя, с отвращением слушая тысячную главу романа Софьи Прокофьевны: "бездарность не тот, кто не умеет писать романов, а тот, кто пишет их, но не умеет скрывать этого". Боюсь, здесь именно тот случай.
Еще лучше, когда человек, ничего из себя не представляющий, ничтожный, самоутверждается в интернете за счет посторонних, выплескивая свою внутреннюю неполноценность в виде снисходительно пассивной агрессии. В общем-то понятно, что собственная творческая импотенция и зависть вынуждает обесценивать все и вся вокруг, а интернет, как полностью обезличивающая среда - очень удобное место. Я рад, что сумел немного облегчить ваши внутренние страдания. прдолжу писать исключительно для того, чтобы вы могли и дальше проводить эти целебные сеансы автотерапии.
@@-bibliolab , погодите. Это вы написали? Я думал, вы просто озвучили. Ничего себе. Получилось весьма годно. Я думал, это какой-то ранний рассказ классиков этого жанра.
После прочтения данного комментария создаётся в голове образ подленького, токсичного человека, любящего с высокомерной улыбкой на лицей гадить на коврик под дверью соседа. После прочтения захотелось умыться, настолько гаденькое послевкусие осталось. Когда-то спорил с такими. По какому-то странному стечению обстоятельств, почти все подобные люди оказывались из Украины (не нормальные украинцы, а именно упоротые на ненависти) или являлись заукраинцами. Интереса ради, решил зайти на канал и... кто бы сомневался. Очередной постмайданный украинец, любящий обгадить всех и вся, уделяя особое внимание тем, кто занимается созидательной деятельностью. Что характерно, такие личности пытаются максимально высокопарно донести мысль о том, что лучше ничего не делать, чем делать хоть что-то. Мысль максимально бредовая, не выдерживающая никакого конструктивного подхода к её анализу. Но, видимо, именно поэтому её приходится закапывать в куче бессмысленных, пропитанных снобизмом изречений, чтобы за этим словестным мусором замаскировать её ложное содержание, которое становится очевидным, если очистить эту мысль от высокопарной шелухи. Ещё забавный факт о подобных индивидуумах - это их стандартная логика поведения, выражающаяся в 4 словах - "а нас за що?!". Ведь если случается чудо и эти люди умудряются хоть что-то созидательное сделать, то когда критики им пишут тот же текст, который они сами писали другим - они не идут копать могилы или искать себя в чём-то другом, вовсе нет, вместо этого у них взрывается дупа. Удивительные, по масштабности своей говнистости, человечки.
После прочтения данного комментария создаётся в голове образ подленького, токсичного человека, любящего с высокомерной улыбкой на лицей гадить на коврик под дверью соседа. После прочтения захотелось умыться, настолько гаденькое послевкусие осталось. Когда-то спорил с такими. По какому-то странному стечению обстоятельств, почти все подобные люди оказывались из Украины (не нормальные украинцы, а именно упоротые на ненависти) или являлись заукраинцами. Интереса ради, решил зайти на канал и... кто бы сомневался. Очередной постмайданный украинец, любящий обгадить всех и вся, уделяя особое внимание тем, кто занимается созидательной деятельностью. Что характерно, такие личности пытаются максимально высокопарно донести мысль о том, что лучше ничего не делать, чем делать хоть что-то. Мысль максимально бредовая, не выдерживающая никакого конструктивного подхода к её анализу. Но, видимо, именно поэтому её приходится закапывать в куче бессмысленных, пропитанных снобизмом изречений, чтобы за этим словестным мусором замаскировать её ложное содержание, которое становится очевидным, если очистить эту мысль от высокопарной шелухи. Ещё забавный факт о подобных индивидуумах - это их стандартная логика поведения, выражающаяся в 4 словах - "а нас за що?!". Ведь если случается чудо и эти люди умудряются хоть что-то созидательное сделать, то когда критики им пишут тот же текст, который они сами писали другим - они не идут копать могилы или искать себя в чём-то другом, вовсе нет, вместо этого у них взрывается дупа. Удивительные, по масштабности своей говнистости, человечки.
Астрономические знания на уровне Лунтика. Как эти ребята с трудно произносимыми именами в космос смогли выйти при таком уровне фундаментальной науки? Веками не могли из другой галактики засечь гигантскую гравитационную улитку, ползущую по прямой со скоростью 20 км/сек. Скорость солнечной системы вокруг центра Млечного Пути что-то около 200 км/сек и это далеко не предел того, что наши примитивные астрономы со своими детскими планетарными телескопами способны находить и исследовать. Больше слабое фэнтэзи, чем фантастика. Никита, Вы можете лучше!
Это ведь не просто звезда. А звезда с астросооруюением поглощаюшим все виды энергии. Скорее всего замаскированая. Жители планеты этой звезды скорее всего отказались от телесной формы жизни. И вся планета это супер компьютер, в котором обитают цивровые копии бывших жителей планеты,а также ИИ. Естественно, что столь развитая цивилизация обладает системами защиты.
Странное послевкусие. Как будто леденец вырвали со рта. Или должны быть ещё несколько продолжений, тотесть серия. Или феерическая развязка. А пока автор молодец, жажду разыграл
Уважаемый автор! У Вас прекрасное воображение, но Вы, видимо, плохо учились в школе! Система, которую Вы описали не может работать ровно потому, что Мюнхгаузен не мог вытащить себя и лошадь, тянув себя за волосы, а лодка, на которой установлен вентилятор, дующий в собственный парус, не сможет стронуться ни на метр!😂😂😂
Уважаемый комментатор! прежде чем писать всякую ерунду про Мюнхгаузена, напрягите пожалуйста свои мозги чуть дальше учебника для шестого класса, и хотя бы погуглите такие понятия как "Звездная машина класса А", "двигатель Шкадова", "система Бадеску-Кэткарта" и "двигатель Каплана". Заодно советую вам вспомнить, что такое гравитация и звездный ветер. Кстати, ваша аналогия вентилятором неточна. Для полноты сравнения вам надо представить себе гипотетический вентилятор, дующий радиально во все стороны одновременно. Теперь мысленно поставьте с одной стороны от этого вентилятора парус. Как по-вашему, что произойдет с лодкой?
@@-bibliolab А вам нравятся? И вы их запоминаете? Чисто для проверки, даже проще Азимова: скажете без Гугля, какой домик построил Наф-Наф, а какой Нуф-нуф? Вообще, в монументальных произведениях имена худо-бедно запоминаются из-за количества повторений. Харконенов от Атрейдесов начинаешь различать максимум со второго тома. А в малой форме имена либо вообще не имеют значения (как здесь, в сабже), либо запоминаются по ассоциации со знакомыми словами или, конкретнее, с особенностями персонажей, чем иногда осознанно пользуются авторы, "прошивая" нужную ассоциацию в очередную замудрёную инопланетянскую фамилию. Типа, пилот Рулль Кораб, учёный Яй'цеглав.
@@oleggolubev4900 Ну, честно признаться, я Азимова в последний раз читал месяца два назад, а "Трех поросят" - примерно сорок пять лет. И нет, конечно, я не все имена запоминаю, на запоминаю стиль. А то, что я иногда пускаюсь в такие эксперименты, то это я скорее сам себя развлекаю ) Писательство ведь должно доставлять удовольствие и автору тоже (а то он быренько кукухой поедет). Кстати, "говорящие" имена я тоже иногда использую. Например в рассказе "Спаситель" главного героя зовут Кристиан Фрелсер. НО вряд ли хоть один человек понял прикол. С Кристианом еще более-менее, а что касается фамилии, то вряд ли мои читатели знают норвежский в таких пределах )
Астрономические знания на уровне Лунтика. Как эти ребята с трудно произносимыми именами в космос смогли выйти при таком уровне фундаментальной науки? Веками не могли из другой галактики засечь гигантскую гравитационную улитку, ползущую со скоростью 20 км/сек. Скорость солнечной системы вокруг центра Млечного Пути что-то около 200 км/сек и это далеко не предел того, что наши примитивные астрономы со своими детскими планетарными телескопами способны находить и исследовать. Больше слабое фэнтэзи, чем фантастика. Никита, Вы можете лучше!
