Сравнение акустики Technics SB-6 VS Technics SB-7A 

Спасибо за обратную связь! Если попадутся простые семерки обязательно снимем ролик по ним!)

Соглашаюсь просто полностью! Всё что выше 6 это более мониторный звук, более правильный так скажем....sb-6 это ближе к нашему советскому звуку, чем-то отдаленно с подачей S-90 схожи...(не с качеством звука) Но как я опять же говорил, звук это всегда субъективное мнение, дело вкуса....мне больше понравились sb-7a масштаб звуковой сцены иной, ровные нч, сч и вч....нет ярко выраженных низов как в шестых...но вы правы, слишком правильный звук иногда мертвый, скучный, стерильный...

Рустам спасибо за комментарий, сам подписан на вас, вы правы даже не вдаваясь в цифры и характеристики…10 человек из 10 у меня все согласились что шестые играют сильнее по низам, просто опираясь чисто на восприятие звука….но это синдром S-90 они выражены не в ровень, а впереди сч и вч!!! Для противовеса у семёрок весь звуковой диапазон играет вровень по отношению с СЧ и ВЧ!!! Это мое мнение, опять же спасибо за внимание к моему обзору

@@hi-fi_36 В любом случае 7А лучше и сбалансированнее, и цена на 50 процентов дороже, объем больше, сцена шире.. Каждая стоит своих денег. Удачи в продажах.

@@-vintagesound390 Конечно правильней звучат семерки, поэтому я их и не продаю)) спасибо большое и вам хороших продаж.

правильней звучать семерки, а мясистее более к советскому звучанию АС у шестерок.

мне тоже они больше нравятся....сцена совсем другая))

Правильный звук без выпученных частот это 7А.

Конечно от ФИ типа есть определенный гул в в некоторых моментах, но и басы густые, плавные, самые низкие частоты можно услышать только с ФИ типом…Закрытый ящик это просто хлесткий удар 🥊 63Hz в среднем, что ниже уже практически не отыграть в ЗЯ….это кому что….гула на самом деле не часто услышишь это не панацея)

@@hi-fi_36 ну надо и сказать, что такие низкие частоты, что требуют ФИ, это далековато не популярная среди любителей музыки жанровость. Эт всё больше попса. В роке и металле таких частот бас-бочки не производят, как и наверно в джазе никакие струнные. Так что выходит фазоинвертор удел широких масс, дабы ублажить слух непритязательного рядового потребителя всё-таки. Возможно я ошибаюсь.

@@RuslanWeryvellskiy я думаю что это дело вкуса, я не могу согласиться что именно правильный бас это ЗЯ…для каждого любителя аудио свои вкусы от жанра музыки до воспроизводимых частот…тут кто что любит

@@hi-fi_36 да, наверно, никаких конкретных формул здесь быть не может, здесь, как в случае с женщинами, которые любят ушами))) нравится просто и всё. Ведь всё-таки мы говорим об ощущениях, а это вряд-ли поддаётся каким - либо измерениям.

@@RuslanWeryvellskiy совершенно верно….тут не должно быть шаблонного мнения, нужно чувствовать что нравится тебе и получать удовольствие от этого)))

На восприятие шестерки играют намного ниже по герцам (басы более выражены) хотя по «бумагам» все должно быть наоборот

@@hi-fi_36 так может быть горб снизу у них и кажется что ни играют ниже, а на самом деле просто прет одна частота с бустом! ниже бас это когда полка идет глубже и не так сильно заваливается, а когда просто задрана одна частота это хрень, а не бас! или вообще самый низ весь задран и такое бывает!

@@Sergio83Hi-resAudio анализ АЧХ не всегда говорит о восприятии приятного звука или отрицательного Конечно ровного частотного диапазона вряд ли увидеть через АЦП, я руководствуюсь ушами, насколько звук устраивает или нет это главный, но абсолютно субъективный характер оценки….

@@hi-fi_36 а никто и не говорит о нулевой неравномерности ачх !)) +- 3дб вполне адекватные параметры. То не оценка качества, это гадание на кофейной гуще. Как раз когда знаешь что есть что по графику сразу начинаешь понимать намного больше! и проблемы сразу все будут видны... а то как в том анекдоте лечили от желтухи оказался китаец!))) Ровного частотного не увидишь не от АЦП от влияния помещения!)). Боже 21 век, все есть замеры, программы, микрофоны, а мы до сих пор сидим и гадаем то ли бас там хороший, то ли он там задранный, то ли гудит, то ли пердит и прочее.... Кстати, после того как 100500+ раз замеришь уже на глаз человек будет понимать какие частоты подняты , какие ровно играются. Вот это уже полезный опыт. Это как матерые проф фотографы выдержку в тяжелых условиях вручную выставляют идеально, круче чем автомат определяет! и напоследок стремиться нужно чтобы звук не просто устраивал а был приближен к исходнику, а иначе это баловство и к высокой верности никакого отношения не имеет!

@@Sergio83Hi-resAudio хороший ответ, я бы конечно сказал что главное в моем понимании что бы нравилось себе, не точное воспроизведение исходной записи даже если она не по ушам, а именно звук комфортный для себя, темброблок я практически всегда задираю, поэтому это уже не точное воспроизведение исходного кода) Про АЦП полностью согласен, такой метод даст полную и достоверную картину как МРТ что и какие частоты где провалены или задраты

Все именно так как вы сказали! Прозрачней семерки, но низов большое у шестёрок!

Басовитей за счет просаженных средних и высоких. Но это можно исправить регуляторами. У меня Technics SB-7 чистая - закрытый объем, 8 Ом и щелевая пищалка. Мне нравится баланс частот, хотя рядом с S-90 низы слабее, но это связано еще и с разностью сопротивлений - 4 и 8 Ом. Соответственно мощность S-90, при том же подводимом напряжении, в 2 раза больше. При 8 Ом SB-7 лучше депфируются и воспроизводят барабаны с очень высокой верностью, а S-90 с паразитным затухающим призвуком. Кто то может сказать, SB-7 более "скучные" на низких, а S-90 привносят свой окрас. На любителя.

@@user-sm1fr9bc7z тут уже кому что нравится, sb-7 это закрытый ящик, правильный бас как приятно считать, но лично моим ушам больше нравятся ФИ Про качество у S-90 можно промолчать) А вот просто надувной бас и его количество конечно чемпион это советские девяностые))

​​@@hi-fi_36А фазик на передней панели SB-7A ни на что не намекает ?

абсолютно ни на что не намекает....читайте внимательней sb-7 и sb-7a это абсолютно разные модели АС@@user_k3432

Здравствуйте, они отлично играют вместе с pioneer A-717 к примеру, советские усилители не советовал бы рассматривать именно к этим АС

@@hi-fi_36 спасибо

Спасибо за отзыв)

Технари это технари...и на любителя, усилок тоже!!! У меня?кто дамочка, которая пела? - не узнал 😉

тоже довольно серьёзный аппарат

@@hi-fi_36 А так проблема что у 6 и 7а это вч твиттер с демпфирующей жидкостью которая давно у них высохла и нет четкости в вч регистре.

@@user-pn7rr3ye9i действительно вч динамик имеет магнитную жидкость в обеих случаях приведенных на видео, но она не высохла, по крайней мере это визуально я наблюдал сам когда ВЧ динамик был мокрый на сторонней АС

О чем вы именно?

@@hi-fi_36 Бас через трубу создаёт гул. Экспериментировал с S90 и укорачивал ,и фильтра пересматривал.Искал местоположение в комнатах .Лучше всех отыгрывали в 1.5 м от стен.В итоге переделал под ЗЯ.Бас собранный получился без бубнежа.

@@V_Teatre-Absurda. ну это практика относится не только для радиотехники…ЗЯ практически всегда не гудит, или даже всегда….но и подача звука не такая мясистая, как любят писать на просторах интернета, что это правильный бас))) Но это субъективная правда) Лично для меня ФИ звучит намного приятней, ниже, больше флипа…но кому то этот звук абсолютно не подходит, нужен короткий хлесткий бас и все…тут каждому свое

@@hi-fi_36 Да однозначно есть АС на фазоинверторе которые хорошо отыгрывают нижние частоты.Но не эти модели.Спасибо за возможность ознакомится и сравнить звучание.

@@V_Teatre-Absurda. вам огромное спасибо за обратную связь и интерес к видео!

Приветствую вас, дело не в усилителе, так настроены АС, более правильный звук у 7-х, а шестые с ярко выраженными низами

в какой-то степени это так

Bon Jovi - Runaway

@@hi-fi_36 🤝

Да ну....😉 не узнал.....

))) это КИШ!

Больше чем у кого? Количество баса и правильность общей сцены разные вещи

Бывает и такое

Это не звук, это звуковой фон в помещении…

Семерки играют правильней, у 6 бас впереди