У самого есть нс 1000х и сб 6(!),не сб 8 ,но они не очень сильно отличаются. Как эксперт ,в случае своих колонок, могу сказать что техниксы это мониторы,что о 1000х не скажешь -это очень музыкальные колонки. Сцена,прежде всего, у ямы просто обалденная,могу её слушать сутками. А вот техникса хватает мах. на полчаса,мозг сильно устаёт.ЧЕСТНО. Это касается даже не средних,не высоких частот...,поверьте,...теперь, я на своем опыте знаю что такое сцена(!)и как это красиво,это не бум-бум и не цик-цик. Что касается низов, у ямы они так же правильней ,точнее и быстрее. Я специально купил себе закрытый ящик,т.к. надоели эти фазоинвертеры своей глухой размазаной гулкостью,...прошу мне советы не давать,знаю о чем говорю. Все подобные тесты не соответствуют действительности звука и ауры музыки!
Слушать рок 100% ямаха Слушать бубны и дутки 100% ямаха На вокал поспорил-бы ... что лучше выпирание ямахи или здеженисть техникса... Ребята по старше конечно за ямаху ! Тут всё просто ушки уже не -те !
Техникс упрощает средний регистр, омолаживая голос вокалиста. Ямаха в середине более богатая, со всеми оттенками и обертонами. По низам Техникс по-глубже из-за фазоинвертора, Ямаха - это закрытый ящик, как для ЗЯ она очень даже ничего... У меня самого Техникс SB-7, тоже ЗЯ - очень доволен, менять не собираюсь.
А от ямахи нельзя басовую головку поставить вS90 подойдет? А что можно впихнуть в S90 какие современные головки децибел на97 чувствительность Подскажи друг
Если кроссоверы АС не обслуживали, то сравнению этому зеро цена... Ритейл: 158.000 и 45.000 юаней (за единицу), 3,5 раза! разница в цене... Народ спрыгнул с ума, отдавая за 40-ка летние АС цену больше, чем они стоили новые... Модно, распиарено.
Техникс, как для меня, звучит более сбалансировано, у Ямахи крикливая средина (особенно вокал), которая мешает всему остальному, получается средина впереди, всё остальное на втором плане, у Техникс в этом отношении всё более ровно и комфортно. Долго Ямаху из-за её назойливой средины я бы не смог слушать, это однозначно. Кому то и Ямаха зайдёт, у каждого свои предпочтения и понимания о "правильном" звуке.
У технаря более сглаженное звучание на средних,нижний спектр диапазона лучше чем у ямы,но чёткость вокала меньше.Зато ямаха более чёткий звук,детальный,хоть и нижняя середина отсутствует.Разница в классе есть конечно.Но я бы предпочёл пионеры 9-ой серии )
@@audioretro1032 вам то на месте заметнее,но вот мне оч.странно...Уровень громкости одинаков, но разница в чуйке 94 и 90 можно сказать пропасть. Это должно быть очень заметно, но не ощущается. В чём подвох?) Фильтр техникса "усох"?). На моей ас звучало довольно сопоставимо,т.е. имеющимися потециометрами этих ас можно добиться схожего окраса звучания.
@@user-ih6wf6qg5r Вот именно, потенциометрами добиться схожего звучания возможно, по этому каждый для себя и регулирует у себя дома на свой слух, вкус и т.д.
Почитал споры, но мне через наушники кажется, что у техникса более артикулированный бас, а у ямахи глубже, но более размазанный. Хотя на вкус и цвет, как говорится, товарищей нет! Да к тому-же уши у всех разные, как и акустика. Да и сравнивать технологически различные модели- сомнительно! Закрытый ящик ямахи, которая почти в два раза тяжелее техникса, сложно сравнивать с фазоинвертором техникса, у которого стенки в два раза тоньше чем у ямахи. Моё мнение.
@@user-yk7xg3qi9e Эта акустика создавалась для усилителей А -1000, А-2000, АХ-2000. Усилитель ни чем не хуже по звучанию АХ-2000 хотя и стоит дешевле. Или какие усилители от Yamaha должны использоваться с данной акустикой?
@@audioretro1032 можно много впустую дискутировать, у меня были 1000х и я знаю на что она способна я даже не уверен что её раскроет мощник м5000 с родным предом, и 1200 не ровня Ах2000, чтобы это услышать нужен хороший источник и АС
@@user-yk7xg3qi9e Короче спецы из Ямахи перемудрили акустику создали а усилка и источника достойного не сделали. Что ж делать! Опять русскому человеку мучаться вопросом - " Что делать?" " Кому на Руси жить хорошо" и т.д.
Интересное видео.Сначала Ямахи заметно больше понравились,но потом всё таки Металлика даже лучше на Техниксах.Плотнее и барабаны приятнее.Но на Ямахах в Агате Кристи по моему намного лучше слышны инструменты которые на фонограмме,а это очень важно для акустики.При этом на Ямахах настолько больше вроде (на видео во всяком случае) середины,что трудно сравнивать.И при этом Ямахи будто реверберацию сами дают.И непонятно,это так задумано на фонограмме при записи,или это Ямахи украшают картинку звучания,или может вживую всё не совсем так.)).В целом понятно почему Ямахи дороже и премиальнее,но такое впечатление что на Техниксах что то будет точно интереснее слушать.
@@audioretro1032 Судя по этому ролику это точно так! ).У вас много всего на канале,и много раритетных действительно колонок,и наверное вы в этом понимаете - но это нормально что Ямахи дают такую большую реверберацию?!! Я играю на гитаре,и звук гитар сейчас часто делается на плагинах,и правильно выставленная реверберация гитары(ощущение объема помещения) ,при этом разная на аккордах и на соло,это один из самых важных моментов! Людям нравится или более близкий звук,или более объёмный.И странно что получается дорогие и качественные колонки,но разных производителей,полностью меняют картинку ? Ямахи судя по этому ролику(я вживую не слушал) звучат с очень большим ревером! И это полностью меняет ощущение,и это видимо и не понравилось многим. Звук такой,будто обработан дополнительно,и добавлена реверберация! На барабанах даже будто дилэй (повторы) слышны! Это получается нормально для премиальных колонок?! ) Вообще,это не очень правильно.). Может вживую всё не совсем так? Хотя Техниксы звучат на видео вполне убедительно при этом.Сами колонки(Ямахи) получается дают такую реверберацию(объём) ?
Скажу так, что колонки Ямаха звучат ровне и эмоциональнее Техникс, к тому же у Техникс явно раздутый и плохо контролируемый бас, проваленная середина и выдвинутые вперед ВЧ. Техник, однозначно красят исходный звуковой материал. Видимо, Техникавтору ролика никак не удается продать, вот и делаются такие ролики!😂
Такое ощущение что Вы рукой микрофон на телефоне заслоняли, причем всегда по разному. А так конечно по такой записи характер звука не понять. Для начала колонки надо хотя бы на 25-30см поднять над полом, ну и запись делать на два хороших микрофона и аудиоинтерфейс. К ямахе прислушиваться бестолку, там баса нет от слова совсем, в техниксе тоже очень мало для такого динамика, 38гц по -10дб это катастрофа, полочники на 6,5дюймовых мидбасах примерно так играют по глубине, но зато у полочников в плюсе сверхлегкий диффузор, который выдает быстрый бас и до 45гц-50гц. А здесь тяжелый басовик и нифига не может даже 40гц. Не умели японцы правильно сочетать басовик с корпусом.
Что то обе системы как то глуховато звучат . Как для ямахи это очень странно . У меня были 1000м ,это конечно совсем другое но все же . Я так понимаю чуть больше корпус и другой н.ч . Фильтр и все остольное схоже если не тоже самое ) ... Уже пользуюсь месяца три 933 pioneer и после него как то обе глухие честно сказать . Верха явно проигрывают . А в середине только 1000x что то похожее выдает . А technics хорошая фирма . Sb 6 тоже по своему легендарны ) .
Может и глуховаты, все таки будет честнее сравнивать в одном помещении и одним и тем же источником, а так же записывающим устройством. Пионеров не было 933-х, хорошая акустика но так же не дешевая.
@@audioretro1032 Это да,полностью согласен . У меня 1000 м играла с lo-d hma,hca 8300,yamaha ca 1000 lll &yamaha cdx 1000 и бюджетный ЦАП smsl su 6 и ещё hi-fi плеер fiio x 5 lll ...Игрался этими связками . Тоже кстати не понятно почему за 933 столько просят . Я так понимаю они просто более редкие в Японии . Может и ошибаюсь . Потому что как то затруднительно их найти в адекватном состоянии . Но тоже обычные а.с ) кровь с ушей не пошла и от счастья на облака не полетел ) . Выбирал между 933 - 1000x ) . 933 сейчас играют с sansui @ 707 XR . Спасибо за обзор . Очень любопытно было послушать ) .
Спасибо за коментарии и оценку моей работы. Четно сказать эти несколько минут сьемок забирают много энергии легче эти 20 мин лопатой помахать, чем вести сьемку. К тому же не все зрители реагируют позитивно, чаще критично с желанием как то задеть на грани оскорбления, что влияет на дальнейшее желание проводить эксперименты. Но что делать "назвался груздем полезай в кузовок".
@@audioretro1032 Да да ) . Народ у нас такой ) . Вчера один мне рассказывал что в.ч плохие ,бас плохой обрезан итд . Человеку объяснял что первая открытая струна на бас гитаре это 41 герц в классическом строе это не электроника и в акустической музыке басс 100-200 герц это нормальное явление ) . А оказалось что у него 25ас 416 ,можете в инете посмотреть что это . Просто шок ,а советы дают как будто все знают и слышали в этой жизни . Так что не обращайте внимание ,успехов вам в вашем творчестве .
Я вас приветствую! Ищу для своего 907xr пару, хочу поиграться с 933 но в данный момент ничего подходящего на авито нет, или хлам или цена космос. Хочу узнать ваше мнение об этих ас, как они они в связке с xr? @@user-hy6kd2pg7r
"играет поинтересней" это конечно... автор не аудиофил, ведется на всякие "приукрашатели" звука типа фазоинвертор/.../.. надо чтобы играло честно а не "поинтересней"
Благодарю за нужный нам ,как Вода материал… у сб8 как будто 2 твиттера…,и слышен их окрас,а яма мониторная,суперпрозрачная,да и на 2 ступени выше… Вообще,для 1000x это не чета,им 2000 как мин… Домой покупать мониторную акустику,как основную это глупость,а 1000х это больше рабочая акустика,сравнивать усилители,кабеля,инструмент,настройки и тд… Если яма,то fx-3… Всем Добра и Удачи
Глупость, мониторы и те и эти, глупость в другом, сравнивать колонки разного ценового диапазона и с разными характеристиками...ну надо же продаванам продавать товар...эти колонки в Японии продают как утиль сырье, а в России их превозносят.
