Хочу заметить, что этот прекрасный альбом записан и смонтирован в цифровом формате. Это подтверждает логотип "DDD" на фирменных компакт-дисках. Так что компакт диск содержит именно "ту самую" запись, а винил - конвертированную из цифры в аналог. Поэтому при более-менее приличном CD-плеере компакт однозначно лучше.
Спасибо за поправку, ранее я об этом не знал, вообще хочу всем сказать спасибо как за критику так и за похвалу, очень приятно знать что ещё много людей которые слушают и разбираются в музыке. А те кто не разбирается, ну или плохо разбирается в виниле как например я, будут благодаря вам знать больше о виниле и других носителях.
А почему нельзя было просто в процессе воспроизведения двух носителей переключать селектор источников звука на усилителе? Вот это и было бы сравнение ,,лоб в лоб,, ) В противном случае получаются длительные паузы.
Если вы сравниваете только носители, то нужно брать одинаковые издания альбомов, например оригинал CD и оригинал винила, причём от одной и той же страны, особенно если это касается Dire Straits, у них европейские оригиналы CD и штатовские вообще по-разному звучат. А тут непонятно, средненький по качеству винил и один из самых запоротых CD ремастеров, компрессированный под пик громкости... Плюс звук снимать нужно с микрофона установленного в одном положении, потому что всего 5 см в сторону и это заметная прибавка к высоким или низким частотам. Но амбиция радует, всё больше и больше людей делают всевозможные сравнения.
Ну конечно, это всё понятно, будем учиться обещаю в будущем будут интересные видео. Вот прямо сейчас сниму ролик со студийными мониторами, они совсем не большие, а звучат на приличном уровне.
Та к и аппаратура CD и винил-вертушки при таком сравнении должна быть от одного производителя и одного класса, а желательно из одной линейки. А тут Technics и Pioneer явно разного класса и разных годов выпуска.
А ещё - одинаковая влажность воздуха, фаза Луны и РН-фактор в ушах... И так всё понятно, что каждый тип носителя имеет свои особенности восприятия, одни будут - за винил и ламповый звук, другие - за чистое нейтральное без окраса звучание CD. А третьи - докажут, что ващще частота дискретизации должна быть не менее 192... Все очень условно, уши у всех разные и каждый по-своему прав... У меня этот альбом и на "сверле" , и компакте звучат прекрасно...
Винил Супер!!! Винил - это душевность, музыкальность, теплота приятных низов. Цифра это точная локализация, обьем, 3d эффекты, кому нравится. Спасибо автору за видос. Посмотрел и понял что бессмысленно гоняться за идеальными цапами чтобы слушать музыку как в 80-90х, из цирфы аналог никакими цапами не вытянуть. Цифре цифрово а винилу и ленте - соответственно)) Каждой эпохе свой звук.
Только восковые фоновалики имели по настоящему теплый и живой не испорченный электроникой звук. А винил - это дешёвый пластик. Ну откуда может взяться в надувной виниловой бабе душевность, музыкальность, теплота приятных низов? Фонокорректор - это фильтрация и усиление, а подготовка к записи - это уничтожение динамики звука ( как пастеризация) . Вот какое пиво лучше: фильтрованное, пастеризованное с усилителем вкуса или живое нефильтрованное? Так что, только фоновалики, только живой пчелиный воск. Оставим электронику виниловым извращенцам.
@@user-vr7dm6nk8q вот вам два примера - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Jhe4UOXIQjQ.html или - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Ig3udfh65-4.html какой звук вам понравился ?
Винил и CD - это разные эпохи , поэтому сравнивать их между собой не очень корректно . А большинству слушателей музыки , вообще по барабану , какой носитель - лишь бы нравилось 😊
Алексей салют!Имею такой же 505й пионер,интересует отличие есть по звуку по сравнению с 901м,и пару слов об усилке,это ведь Сансуй 707 если не ошибаюсь?
Здравия желаю, честно говоря разница между 901 и 505 не сильно заметна они играют не много по разному. У 901 сцена на мой взгляд глубже. Усилитель Sansui au-alpha 707 L extra на LAPT транзисторах, на мой взгляд звучит отлично, но 907 по отзывам звучит божественно, но тут ещё нужна хорошая акустика. У меня сейчас Technics sb-6, звучит не плохо но есть куда стремиться, так что буду со временем ее менять на что то выше классом.
@@zodchiy64 Спасибо за ответ,акустика Ваша понравилась,низы не подгуживают и детальность в порядке!У меня полк аудио т50 бюджетные закрытый ящик и бывалые радиотехника с 90,слушаю то одни то другие по настроению.Кстати тоже люблю Срейтс послушать,особенно альбом с бежевой обложкой,и Стрейтс практически всегда очень качественно записаны.И еще вопросик по поводу Сансуев,Ваш без постороннего запаха?А то по отзывам в сети можно типа нарваться на модели которые пахнут гетинаксом.
@@user-cz8cr1zv1v слава богу мне попался без каких либо запахов, но это даже интересно что кому-то попадается техника с такими запахами. Я бы ещё понял с запахом табачного дыма но с запахом гетинакса 🤔, может это единичный случай и связан он с перегрузкой какой нибудь.
Приветствую автора. Мне оба носителя понравились. Слушаю всё в цифре, но слушаю оцифровки с винила и с CD. т.к. свидение для этих носителей разное, то и слушаю под настроение.
Здравствуйте. Внимательно прослушав композиции с винила и СД в первом варианте ,когда компакт диск играл в 505 модели сидюшника, то на винили эта композиция играла тише и мягче, слышно было не вооруженным ухом. А когда вы переставили диск в другой сидюшник в 901, звук не изменился с двух сидюшников и все равно винил играл мягче сд в двух случаях, и когда вы даже увеличили звук на виниле. В общем, звук с винила , в сравнении́ с к д - мягче , приятнее и теплее.
Здравствуйте, вот поэтому я людям и пишу что те кто слушает музыку меломаны у них слух хочет иногда перемены подачи, а это можно сделать только с разных источников. Поэтому я слушаю то CD, то винил, бывает цифру, а то и кассеты. Как то так.
@@zodchiy64 Ещё раз здравствуйте! А как вы догадались, что я Меломан? Да, я тоже слушаю кассеты , винил и компакт диски. Правда, у меня не такая продвинутая аппаратура, как у вас ,но все таки мне очень нравится слушать музыку и у меня большая коллекция разных записей. !
Я тоже провел аналогичный эксперимент. Этот альбом лучше звучит на CD. У меня также есть CD и винил дебютного альбома "dire straits" 1978 года. Винил английский первопресс, CD японское издание. Винил лучше звучит. Кстати, сравнивал "лоб в лоб". Включил одновременно CD и винил. Звучание похожее, но вокал (если можно так сказать про голос Нопфлера) звучит на виниле лучше.
А какая разница,если водку запиваешь пивом или пиво запиваешь водкой? Головка у Вас надорогая,да и корректор мм наверное слабоват.Виниловые компанеты покажут больше недостатки системы чем носителя..
разный мастринг для КД и винила. Плюс японские издания раньше отличались от европейских немного. Так что все эти сравнения такое себе. Скорее важно как сводили для разных носителей. Сейчас так вообще качество упало сильно. Не везде, наверное, но из того что я слушаю многое стало хуже. И без разницы на чем.
Вот читаю тут лестные отзывы о виниле и уже хотел воздержаться от комментариев. Как, по мне винил не может быть лучше кд. Сам принцип записи винила не подразумевает превосходства качества над лазерной записью в цифре. Иначе не было бы цифры и лазера. Смысл...? Печатали бы до сих пор винил и наслаждались бы только им.
@@FRED4657 тоже так думаю. Но многим нравится, и кассеты многим нравятся. Думаю тут дело в том, что на виниле запись упрощена, чтобы механическая игла могла это воспроизвести, поэтому и усилителю и колонкам легче это возпроизвести без больших искажений. На кассете почти нет ВЧ, звук мягче кажется. Тут лишь бы нравилось.
На ладье источник записи этого альбома и был компакт диск) Если бы сравнивали то использовали бы фирменный винил желательно первый пресс и не таком вертаке Тогда бы разница была существенно заметна
винил всегда будет проигрывать диску в динамическом диапазоне.. А вот mp3 всегда будет выигрывать у CD при прослушивании в наушниках, и лишь будет проигрывать только при прослушивании на акустике
Через браузер оценивать как то не полноценно но даже так слышно что у винила АЧХ и динамический диапазон сморщенный, всё будет решать помещение, акустика и цап, фонокорректор, головка вертушки и тракт усиления.
Честно говоря сам не углублялся в такие дебри но аудиофилы все твердят в один голос что винил рулит. Как по мне так я слушаю все источники и мне они все по своему нравятся.
До 22х килогерц у любой обычной пластинки, это резонанс пишущей мастер диск головки. Сама пластинка может до 50 килогерц (в квадропластинках так и было), это резонанс системы виниловый диск-игла, но тогда писать лаковый диск нужно на пониженной скорости, чтобы обойти резонанс пишущей головки. При воспроизведении винила сферической иглой (как на видео) на верхах очень большие искажения огибания, но ухо к ним не сильно чувствительно, их больше слышно в конце диска. Поэтому использовать нужно исключительно иглы микролайн, Шибата и т.п, которые прекрасно огибают канавку во всем диапазоне частот. Я бы в наше время сферические и эллиптические иглы вообще бы не выпускал, это позапрошлый век в качестве звука.
Длительные паузы переключения не дают понять разницу. Но если она даже и есть ,то обывателю это будет фиолетово. Вопрос в практичности.В стародавние времена мы переписывали музыку с винила на кассеты и не заморачивались в разнице звучания,т.к. этот винил был один единственный во всём городе,а может и в республике.
Даже один альбом на разном виниле может звучать по-разному, а уж тем более CD и LP. Да и восприятие у всех разное. Лично мне показалось, что винил тише записан и басов меньше. В процессе непосредственного сравнения не стоит что-то говорить, чтобы не отвлекать. Да и было бы проще просто переключать на усилителе режим носителей, а не включать и выключать сами носители.
Согласен что лучше в процессе не заниматься балтавней и что нужно было переключать источники на усилителе. Всё приходит с опытом, спасибо за корректировку.
@@zodchiy64 согласен.у меня конечно нет такой дорогой японской аппаратуры.все из ссср.вега 108,маяк 233,усил.радиотехника101hi-fi.магнитофон приставка радиотехника 201.и т.п. все в отличном состояниии и настроено как надо.аккустика симфония и 50-aс-106 веговские
@@user-px2rr7yb6b честно говоря у меня до недавнего времени тоже не было этого всего, просто появилась возможность и я подумал почему нет живём то один раз. До того были вообще самодельные колонки и я был им очень рад, они кстати есть на моих видео. Ресивер от фирмы Technics стоимостью 7000 и CD Pioneer 6000 рублей, слушал я это всё не один год и радовался. Сейчас в гараже стоит старенький папин вертак Вега 109 и он меня тоже радует. Музыка она всегда поднимает настроение, и не важно откуда она звучит на самом деле.
@@user-lf5ex5rs4f это и ежу понятно. Первый CD проигрыватель появился в 1982. То есть все альбомы после 1982. Это Brothers In Arms (1985) и On Every Street (1991)
Сравнивать справедливо чисто цифровой звук с СД и аналоговый , т.е винил записан с мастер-ленты , без «цифры» в промежутках процесса изготовления винила . А современный винил сейчас на 80% цифровой , особенно переиздания старых аналоговых альбомов , там без цифрового ремастеринга не обходится . Надо брать винил выпуска 80-х , с большей долей вероятности там обошлось без «цифры».
Почему тогда производители винила не обходятся без цифры, понимая что люди хотят слушать винил без включения цифры при производстве? Аналоговый способ более дорогой или что?
@@MisterTwister1-2-3 Аналоговый способ действительно в наше время дороже. Кроме того, цифровая обработка звука способна обеспечить такое качество, которое аналогу и не снилось.
@@MisterTwister1-2-3 сейчас очень многие заводы перестали существовать , мастер-ленты , записанные в доцифровое время преимущественно размагничены , утеряны , оригинальные матрицы , с которых печатали диски -тоже . А нынешние группы уже лет тридцать-двадцать пишут на студиях исходный материал на цифру , сведение тоже давно в цифре . Но «виниловое» звучание все равно имеет поклонников : легкий шорох «массы», пощелкивание , как бы уводит от цифровой стерильности. У меня есть мелодиевские пластинки и новопрессы , для меня -это ностальгия по молодости , та же ностальгия подвигает людей покупать катушечные магнитофоны и кассетные деки , хотя «аналога» сейчас почти не найти. Производители поняли это и выбрасывают на рынок винил и проигрыватели , даже некоторые фирмы наладили выпуск катушечных магнитофонов и ленты .
@@MisterTwister1-2-3 сейчас очень многие заводы перестали существовать , мастер-ленты , записанные в доцифровое время преимущественно размагничены , утеряны , оригинальные матрицы , с которых печатали диски -тоже . А нынешние группы уже лет тридцать-двадцать пишут на студиях исходный материал на цифру , сведение тоже давно в цифре . Но «виниловое» звучание все равно имеет поклонников : легкий шорох «массы», пощелкивание , как бы уводит от цифровой стерильности. У меня есть мелодиевские пластинки и новопрессы , для меня -это ностальгия по молодости , та же ностальгия подвигает людей покупать катушечные магнитофоны и кассетные деки , хотя «аналога» сейчас почти не найти. Производители поняли это и выбрасывают на рынок винил и проигрыватели , даже некоторые фирмы наладили выпуск катушечных магнитофонов и ленты .
Разница чувствительная так как CD скорее всего ремастированный свежий, там всегда динамический диапазон даже в ремастеринге скорее всего завышенный, явно громче звучит как сравнить бесполезно
Винил почти всегда звучит с искажениями при приближении иглы к яблоку, а СД не имеет таких проблем. Кроме того, для получения хорошего звука на виниле надо хорошо так вложиться в аппарат, а любой ДВД проигрыватель за 2 тыс руб при условии наличия адекватного усиления и колонок звучит ОК.
Существует множество факторов, влияющих на качество как винила , так и СД, класс и особенности аппаратуры, тракта, головы, корректора и прочих примочек, качество ЦАПа . В данном случае выиграл СД, но не факт , что при смене носителей и аппаратуры это повторится.
Помимо класса источников, главный фактор - это качество записи. На CD и на виниле, если взять рок & металл, то более 90% записей - дерьмо! Чем выше разрешение системы, тем больше записей в брак.
@@user-dh8ed3fi9x Например:Если сравнивать бобинник с винилом,то бобинник,звучит лучше.Но, одно но: Не важно,какой носитель, главное иметь качественные записи. Все источники,звучат по-разному, но, если записи хорошие, то слушать их интересно на любом носителе. Как не крути,а душа системы - это акустика. Сердце - усилитель.Источники и кабели - это доводка системы. Маркетологи,решили срубить бабла, по-этому винил и возвысили до небес. Винил - это головняк,а особенно для тех, у кого зарплата нищенская. Самое большое преимущество пластинок над CD,в том, что они дальше летят с балкона.
У меня был случай без сравнения носителей: начну с того, что моя жена вообще далека от музыкальной темы и до знакомства со мной многие детали в музыке не различала, но постепенно научилась, и даже в death metal, который в первое время ей казался просто адским монотонным рёвом, стала различать мелодии... Но речь не об этом... Запустил я однажды винил Элиса Купера (вертушка была хоть и Сони, но дешманская, усил - Бриг-001, колонки - Амфитон 022), сижу, наслаждаюсь звуком, и тут меня жена позвала на кухню чего-то ей там помочь, пока помогал, она убежала в комнату, вернулась оттуда с выпученными глазами и спрашивает: - Это что играет? - Элис Купер, - ответил я, а она: - Да я не про кто, а про что - с чего звук? - А что такое? - Я зашла в комнату, а там звук непонятно откуда, музыканты будто вокруг меня - аж страшно стало! - Вот это ты сейчас прочувствовала 3d-эффект от звучания винила, пошли - включу тебе для сравнения КД... Включил компакт и всё стало как обычно - звук как звук, чуть жёстче и конкретно из колонок, а не по всей комнате...
@@user-qx5hv1nu1k конечно! Я перед запуском винила прошёл по всем квартирам в доме - попросил отнестись с пониманием и не включать пылесосы и холодильники, пока я слушаю музыку, но для надёжности обрезал провода на всей бытовой технике соседей и изъял все их мобильники - каждый раз так делаю.
@@user-kr6vo7xf2b Это был WiFi free (без пароля) у соседей. Если по теме, то 2 фактора влияют существенно: 1. ЦАП плеера (он может быть примитивным) 2. оцифровка CD не высокая (1411 kbps) в сравнении с оцифровкой DVD на видеодисках или на концертных телепередачах. На DVD video звук отличный и даже на стандартной 16 bit'овой записи (1536 kbps) будет трудно уловить разницу, а на 24 bit (24х48kHz) вряд ли возможно. С такой оцифровкой пишут концерты на нестандартные болванки 6 Гб (стандарт DVD 4 Гб). А на компакте, хоть звук и несколько суховатый, но стереоэффект присутствует. Вот, например, я ставлю гостям великолепный диск Синатры с оркестром Дюка Эллингтона, где слышен буквально каждый солист в определенном месте - amazing! - люди восхищаются. Но здесь еще важна акустика помещения, т.к. стоячие волны в небольшом пространстве дают искажения, многократно превосходящие искажения усилителя. Так что, я думаю, у вас скорее ЦАП. Возможно, вы слушаете на компе с не лучшей звуковой картой. У меня комп включен на дешевый усилитель Pioneer с примитивными 0,5 м 3хполосными колонками Aiwa (для интернета больше и не нужно), но даже здесь была огромная разница звука карты Creative 24*96 и Julia, с теми же параметрами. Криэйтив больше слушать не мог.
Мастеринг для КД и винила отличается. При чем серьезно. Не факт, что запись на КД была сделана нормлально, возможно вообще ремастеринг. Ну, и сам аппарат и ЦАП в КД лпеере может влиять. Никогда не нравился звук с винила. Плотности в нем явно не хватает. Как мр3.
От головы проигрывателя прям очень сильно зависит воспроизведение пластинки. Сам почувствовал, заменив старую мм-иглу за 20 евро на мс за 300 зеленых, и это далеко не самый топчик. Хотя до того казалось всё ОК.
да так и есть ---- увеличивается частотный диапазон ( может доходить до 20-- 45кГц ???) и также разделение каналов , у топовых доходит аж до 30Дб, хотя в тоже время CDs players по умолчанию выдают от 90 Дб.
Компакт диск звучит естественно чище, но как уже заметили в комментариях жёстче. Я отказался от винила, так как за ним нужен кропотливый уход и много места занимает. Но я не отказался от мягкости аналогового звука - приобрел топовую кассетную деку и переписываю с компакт дисков любимые альбомы или делаю сборники. Жесткость как рукой снимает и слушать одно удовольствие, к тому же кассеты - это самый красивый носитель звука.
Купите профессиональный ламповый или оптический компрессор и пустите через него CD. Будет очень "мягко" и без ебли с кассетными деками. Другой вопрос если у вас много свободного времени, вагон денег и вам нравится эта кассетная ебля.
Отвечаю, чтобы сравнивать, надо создавать абсолютно одинаковые условия, которых нет в данном случае. разные студии, разный звук. я немного понимаю в этом. На пробу брал качественный аудофйл ХД. Переводил во Flac, потом в mp3. Делал слепой тест. И кто определил ?
Могу написать одно-КАЖДОМУ СВОЁ. Я,НАВЕРНОЕ,УЖЕ ПРИВЫК к CD. Слушаю их уже 23 года... Винил слушал у друга очень давно,уже прошло около 28-ми лет. Но БЕССПОРНО ОДНО-CD долговечнее.
звук с CD and LP всегда практически будет немного отличатся , по изложенным ниже в дискуссии причинам . Попробуйте УСЛОЖНИТЬ задачу --- оцифруйте свою пластинку и запишите ее на CD-R болванку , завяжите глаза и попробуйте отгадать где CD a где LP, можно пригласить друзей ----- занимательное будет шоу . Удачи
@@Rockin_Kat просто из всех утюгов только и слышно о" непревзойденном мягком звуке," LP , а CD злостная цифра, которая на выходе кроме едениц и нулей ничего выдать не может
@@voshche, если говорить о студийных записях, то на CD тоже есть хорошие издания, некоторые из них звучат даже лучше винила, некоторые идентично, большинство похуже, а если говорить просто о возможностях CD, то, на моё недавнее удивление, CD может покрыть весь слышимый спектр винила, до 22000, и запись с винила, сжатая до формата CD и записанная на него, будет звучать неотличимо, на себе и на своём отце я уже проверял, на разной аппаратуре, я уверен даже его величество "ухо России", Борзенков, не отличит такую подмену. Разве что наши коты принюхивали колонки, когда звучал винил.)
@@Rockin_Kat @user-yp1wl5vg3o 10 days ago (edited) Винил звучит мягче как пушинка можно долго слушать чувствуется аналоговость на слух очень камфортно, сд резковато от долгого прослушивание точно голова заболит, и звук не такой естественный как на виниле ! вот примерно как люди слышат разницу 😁😁
На моем комплексе точно такая же разница. Компакт диск сносит верхние частоты и вместо них шипеие. А винил тащит все от и до, очень детально все воспроизводится. Мне было интересно - услышу через оцтфровку в ютубе или нет - слышно! Скачанные с оазрешением 320 кБит/с уже пракьисески трудно отличимы на слух от винила.
Здравствуйте! Были но сейчас я поменял их на другую акустическую систему, она сделана в виде деревянного щита! То есть не короб а просто деревянная панель (щит) в которую установлены динамики. У меня они показаны в другом видео, такое оформление акустической системы даёт объемный звук.
А Вы где живёте? У вас там нет таких систем как Technics sb-6? Вообще они довольно распространены их в своё время японцы много продали на рынке аудио техники.
Hola gracias Que interesante lo que hiciste pasme link para ver por favor. Estoy en México Acá no no hay ya estos modelos , localize 1 par en Japón En América nada Si veo que en tu país ..hay varios Suenan mejor mucho mejor que modelos nuevos Gracias
@@lcnewmanb4946 Интересно почему у вас не распространена эта система, наверное это маркетинговый ход так как что бы продавалось что то новое нужно с рынка убрать то что было до того. У нас в стране есть сайт объявлений Авито! Попробуйте ввести в вашем поисковике может получится выйти на этот сайт. А так вообще их везут из Японии, вообще очень много сейчас на рынке в России хорошей техники из Японии. Так что если что выходите на японские аукционы там российские предприимчивые ребята берут всё что сейчас есть у нас на рынке. И да я с вами согласен полностью что современная акустика звучит совсем ни так как системы прошлого века. Спасибо за обращение я даже не ожидал что мой ролик посмотрит кто то из далёкой Мексики 🙏. В общем будут вопросы пишите!
Muchísimas gracias por tu atención Si muy bonito contactarnos internacionalmente para compartir gustos de vida ! Luis Gabriel Cuevas México Lo que requieras por acá ! Si quiero comprar ese modelo ! Me encantó el sonido Las bs 8 son más grandes ? Suenan igual ?
Я с CD на катушки переписывал. Ибо от прослушивания компакта уже через 20 минут голова болела. А бобинник целый день ленту гоняет туда-обратно и ничего.
Больше всего забавно читать что альбомы крафтверк, депеш мод ,yello, и многих других на уВинилле звучат круче 😂особенно учитывая саму природу звука у этих команд))
В чем заключалось сравнение? Я не услышал ни глубины сцены ни детальности инструментов, играет что одна вертушка что вторая хорошо чисто.Но ведь не это важно в звуке ,важен эффект присудствия получить, здесь уже решает акустика, носители то хорошие.
Когда сидишь даже перед тем что есть у меня уже есть интересные моменты при прослушивании, например расположение инструментов и вокала, то есть звук концентрируется между АС, и это как раз создаёт ощущение что звучит сцена, а не узконаправленные излучатели.
CD Лучше! И вообще когда я впервые где-то в 99 году услышал как звучит CD я был мягко говоря в шоке от такой чистоты звука. Сейчас уже просто привыкли к цифре, а раньше что только не делали, чтобы хоть как-то улучшить звучание кассеты. Магнитную головку чистили и подкручивали.
На виниле лучше . На CD средние выпячены вперёд и идёт перемодуляция т.е. по-понятнее: запись на CD была сделана с больши́м уровнем и слышны искажения.
Я тоже сравнивал и даже сд, винил и компакт кассету. Винил звучит богаче на верхах. Но по юзабилити конечно сд удобнее в разы. Звук с магнитной ленты обладает своей жирной компрессией. Я даже рок сборник на кассету записал и слушаю иногда.
Уже давно существуют цифровые редакторы (DAW) и масса плагинов к ним, имитирующие компрессию и сатурацию плёночных магнитофонов. Если дело только в звучании, то любой CD можно "превратить" в кассету, катушку или винил на компе. И это будет дешевле и качественнее, чем ковыряться с сорокалетним капризным и очень недешёвым теперь аудиохламом. Если задача возится именно с механическими устройствами то самые "счастливые" люди на Земле это мастера починяющие эти самые устройства.
@@zatoichi6645 наши пластинки сейчас уже древние в принципе, представляю сколько там сейчас лишних шумов появилось ведь каждое проигрывание ухудшает качество
@@zodchiy64 кстати на канале вокруг стерео, прозвучала такая фраза насчёт братьев по оружию, что он так записан что будет звучать на любой шлаковой аппаратуре, замечу что он настолько эффектно записан что действительно звучит везде классно либо эффект от самой музыки перекрывает эффект от качества, Так что есть момент задуматься, опять же для прослушивания аппаратуры он ставит джаз , а джаз я бы сказал тоже не очень сложная музыка для аппаратуры просто имхо разницу видно в воспроизведении...
Какой винил? Какой CD? Простите, но разве возможно что либо оценить, прослушав на своем телефоне запись, сделанную на другом телефоне, с неизвестными характеристиками микрофона, сжатую в MP3 с неизвестными параметрами сжатия и ещё раз пережатую ютюбом. Вы что с чем сравниваете?
А знаете, почему может быть вы услышали большую мягкость? Передние фронты сигнала не имеют достаточную крутизну... А это уже искажения, как ни крути... Поэтому может быть и не любят цифру, за излишнюю точность... Называют ее холодной и безжизненной...😮
Спасибо автору..Друзья,уж сколько копий сломано по этому поводу!Винил-это некий ритуал.СД-фоновая музыка.Это раз.Во-вторых..живой,воздушный аналоговый звук бегущей идеально отюстированной иглы по дорожке,это не мертвый лазерный пучок..Это сцена.Это её глубина.Где все инструменты и вокал на своих местах-так,как было задумано звукорежиссёром.Это её нюансы.Это великолепное разделение.Нельзя скандачка.Есть правила настройки тонарма,картриджа,которые дадут нам превосходный,ни с чем не сравнимый звук винила.Сейчас ведь как:купил новодельный вертак,поставил пластинку..вроде играет,вроде поёт.)И на этом продвижение к вершинам и заканчиваются.Нет!Винил-это безграничное познание и движение к лучшему звуку.Его нужно понять,знать как обращаться.Точные настройки,подбор картриджей,уход за ним.Вообщем скандачка вопрос не решается.А автору спасибо,что позволил высказаться о наболевшем.Слушайте винил!Наслаждайтесь правильным звуком!Всем удачи!
Не сможет винил выдать то, что цифра... Ни равномерность ачх, ни низкие искажения и низкую детонацию, ни высокое соотношение сигнал/шум...Это технически не возможно, для этого и была придумана цифра, чтобы убрать все недостатки аналоговой записи...
@@victorlensky8632, вот вас переклинивает под каждым постом. Всего ДВА параметра, которые предпочтительнее у CD - соотношение сигнал/шум и отсутствие проникания одного канала в другой. Всё остальное нивелируется человеческим слухом. И уж диапазона частот на лучших образцах винила вполне хватает для качества звука.
Да не особо его от сидюка хорошего отличишь, а вот многоканалка на SACD - это прикольно. Да и конечно для SACD в целях того же Священного Маркетинга делается ремастеринг, чтобы "лучше" звучало чем на CD. А то ведь люди могут обидеться за что бабки уплочены?
Попробуйте еще оцифровать этот трек с пластинки, записать на компакт-диск CD-R с помощью EAC и снова все по очереди воспроизвести. Думаю звучание на компакт-диске CD-R с копией трека с винила будет звучать близко с виниловой пластинкой. Думаю дело в разном мастеринге фонограммы для винила и для CD.
CD это жатый до нельзя дерьмоформат, практически не отличающийся от мп3, 1) с угловатой синусоидой (ну если брать звук "пи" по осцилографу), как результат колличество искажений просто зашкаливает 2) 1/5 сигнала (спектра) природы матушки, 1/5 того как должны отрабатывать инструменты, чтобы слушать, трогать натуральный звук поэтому CD ещё можно в инете как то обсуждать, но лезть сюда бобинами (кассетами до86 года выпуска), или винилом это полнейшее кощунство
Не совсем корректное сравнение. Стоит заменить головку на проигрывателе, звук на виниле станет другим. Заменим фонокорректор, звук опять другой. Не знаю производителя вашего CD, а вот винил от фирмы ЛАДЬ далеко не самого лучшего качества. Посему это не сравнение звука винила со звуком цифры, а сравнение качества конкретных носителей на конкретном аппарате. Звук винила и цифры имеет смысл сравнивать на максимально качественной аппаратуре с максимально качественных носителей. А там будет примерный паритет, что уже было не раз доказано и озвучено. Вся разница в характере звука, который еще и не все могут уловить. Как-то так. Слушайте тот носитель, который нравится. Хорошо, что есть выбор.
Это всё понятно, но рас люди смотрят значит видео всё таки вызывает интерес. Понятно что можно играться но тут в сравнении конкретный проигрыватель с конкретным CD. Нужно видимо поправить название видео.
Винил звучит мягче как пушинка можно долго слушать чувствуется аналоговость на слух очень камфортно, сд резковато от долгого прослушивание точно голова заболит, и звук не такой естественный как на виниле !
CD это жатый до нельзя дерьмоформат 1) с угловатой синусоидой (ну если брать звук "пи" по осцилографу), как результат колличество искажений просто зашкаливает 2) 1/5 сигнала (спектра) природы матушки, 1/5 того как должны отрабатывать инструменты, чтобы слушать, трогать натуральный звук
не очень понятно что с чем тут сравнивают. Могут быть вопросы к головке (белая АТ вроде?) и к фонокорректору. У меня СД проигрывателя нет, но я сравнивал тот же альбом винил и цифру (флак с телефона) звучат по-разному, но не хуже/лучше, а по-разному
@@alexandrchur не спорю, мне тоже нравится, а то многие пишут что только оригинал даёт правильное звучание. В таком случае могу сказать, я однажды видел кино где записывали грампластинку вот там на столько было всё натурально что натуральнее не куда, но однако почему то аудиофилы не слушают граммофон.
@@zodchiy64 а ещё у меня этот диск кривой. Динамики нискочастотные прям прыгают из корзин. Когда у меня был усилитель амфитон, то я включал фильтр. У друга из той же партии кривой.
Зависит от того , кто записывал винил наверное. Магнитные поля 1981 года Жана нашего Мишеля , выпущенные POLYDOR в год выпуска альбома , звучат отлично.
Надо запускать одновременно и переключать через несколько секунд. Слух имеет очень короткую память. Сидюк по определению звучит динамичнее и чище. Но услыхать через ютуб это невозможно, только своими ушами непосредственно.
CD это жатый до нельзя дерьмоформат, практически не отличающийся от мп3, 1) с угловатой синусоидой (ну если брать звук "пи" по осцилографу), как результат колличество искажений просто зашкаливает 2) 1/5 сигнала (спектра) природы матушки, 1/5 того как должны отрабатывать инструменты, чтобы слушать, трогать натуральный звук поэтому CD ещё можно в инете как то обсуждать, но лезть сюда бобинами (кассетами до86 года выпуска), или винилом это полнейшее кощунство
@@user-ww6re3gc2z Сжатый и обрезанный формат это МР3 . В формате КД нелинейность синуса в большой степени определяет цап. Если он говно, то будут «углы», но даже их услышать «в слепую» сможет только искушённый слухач! А таких меньшинство.
Но и динамического диапазона на мой взляд в виниле не хватает. А за что ценю Нопфлера и Дайр стрейтс, так это за очень крутую запись именно по диапазону.
Для этого наверное Прогрессивное Человечество и придумало ручки громкости и тембра. Их даже можно покрутить туды-сюды. Конечно при зажатом динамическом и частотном диапазоне винил "помягше чутка" будет.
@@AlekSashka72 спасибо за совет. То то у меня и темброблок есть и два эквалайзера, и я не мог догадаться что это можно тыркать и крутить. Тридцать лет слепой был, терь прозрел. Спасибо тебе бог темброблока!
Во-пеовых - спасибо за видео. Во-вторых - немного не корректное сравнение в том плане, что используется винил Ладь, а это, как антроп, то есть качество посредственное, в то время как цифра, даже есди записана га обычную болванку но с нормального исходника - будет такое же качество как с оригинала. Хотя я люблю винил, но действительно много нюансов нужно учитывать, прессы, матрицы, производство винила и т.д. Но оно того стоит, как по мне
Конечно оно того стоит, я не знал что ладь производитель далеко не лучший. Но теперь благодаря этому видео я знаю в каком направлении двигаться, однажды запишу ещё одно видео с настоящим CD и конечно фирменным винилом. Спасибо за подсказки.
Зачем сравнивать, если изначально CD записывали с винила, есть CD, где отчётливо слышен скрип звукоснимателя иголки винила????А с диска на диск переписывалось уже без потерь.
Кстати я периодически задумываюсь приобрести эквалайзер, но всё ни как ни решу точно нужен он или нет. Склоняюсь к тому что нужно попробовать, а иначе не понять.
А эквалайзер это вообще сильно полезная вещь. Не только для цифры или аналога. В любом "неправильном" с точки зрения акустики помещении можно подкорректировать параметры например.
Все далеко не очевидно. Ушел с СД на винил. И звук винила куда больше радует, чем с сидюка. Очень понравились по звуку хайрезы с супераудиосд, и именно этот альбом дейр стрейтс. На как уже в каком то комментарии писали, что картина стереопанарамы на виниле куда отчётливей и прозрачней. На сд просто каша из отдельных звуков.
CD это жатый до нельзя дерьмоформат, практически не отличающийся от мп3, 1) с угловатой синусоидой (ну если брать звук "пи" по осцилографу), как результат колличество искажений просто зашкаливает 2) 1/5 сигнала (спектра) природы матушки, 1/5 того как должны отрабатывать инструменты, чтобы слушать, трогать натуральный звук поэтому CD ещё можно в инете как то обсуждать, но лезть сюда бобинами (кассетами до86 года выпуска), или винилом это полнейшее кощунство
@@victorlensky8632 синусоида не может быть угловатой. Синусоида - график на временной шкале движения точки по окружности. Аналог после цифры это апроксимизация между импульсами выдаваемыми ЦАПом. Чем выше частота, тем короче отрезок сглаживания. Считается, что 44,1кГц достаточно для описания звука в цифровом виде. Но как показывает практика, сюда вмешивается и качество тракта, джиттер, ошибки считывания и многое что. В результате звук хоть и чистый, но сильно жесткий. У дорогих аппаратов этих проблем намного меньше и звук приятней. А чем хорош винил, то что вы практически сразу, если у вас более менее приличный аппарат, получаете качественный звук. В СД для такого же комфорта восприятия потребуется куда более дорогой тракт
Получить высокое, достойное качество звучания с винила, задача, едва ли не в пять раз более сложная (достаточно дорогая), а здесь CD ещё дали значительную фору в громкости, провели прослушивание без учёта проводов, без учёта обратной вибросвязи. Когда вы сводите отрывки предъявления для сравнения, громкость надо убавлять на CD, чтобы поставить в равные условия, и не мешать ЭПУ работать в режиме виброразвязки. У грамзаписи своя специфика, это чрезвычайно капризный формат носителя, но зато и результат на определённом уровне ставит оцифровку для CD на колени. А если вы ещё позаботились подчистить звучание от артефактов грамзаписи и съёма, то вы получите графиню вместо прачки. Произведение будет восприниматься в несколько раз глубже, чувственней и умней. Тут к месту будет вспомнить и результат по линейной маловозбудимой коррекции грамзаписи, найденный Николаем Суховым, она позволит подчистить хвостики на ВЧ диапазоне коррекции. Большинство CD содрано с аналога отвратительно. Планка вновь поднята и установлена на большую, чем прежде, высоту. Я понимаю, всё это очень дорогое удовольствие и потребует к деньгам ещё неимоверные усилия. Но нужно будет научиться снимать сигнал с грампластинки. Тут может потребоваться и мойка пластинок, и влажное проигрывание и оцифровка в избыточном формате и очистка файла. И вот тогда можно будет на слух сопоставить два файла, и на этом основании сделать более корректные выводы. То, что откроется заставит переписать наново практически все CD. Мы уже выплеснули раз ребёнка с грязной водой, нельзя второй раз делать эту ошибку.
Всё зависит с какой фирмы и страны винил .записи очень отличаются по качеству как и запись на СD так же от страны.качества самого диска.паливо это или фирма.и многого другого С 1980 го винил был моим хлебом .сходки.в парках.обмен пластами.менты запрет погони.было весёлое время
Всем привет! Звук на виниле сильно завсит от уровня головки звукоснимптеля! У автора данного видео, похоже штатная AT3600, головка совсем начального уровня. Хорошо играет, не более того. Я делал сравнение с головкой AT VM 530 EN , так сразу картина звука стала шире, слышно то, что дешевая головка не сыграет. Звук живой. Мягкий, CD играет чисто, но без этих тонкостей. Я за винил, это классика!
Справедливости ради нужно сказать, что ваш СD это ремастер 96г. и звучит он громче, точнее, чище и сочнее нежели издание 85г.. Ремастер 96г. звучит схематично и менее музыкально, чем первопресс (ы), т.к при ремастеринге применялся компрессор . LP льется ручейком, в нем меньше информации, но зато не утомляет при долгом прослушивании, а СD подается остро, грубовато, стерильно и напоминает не воду, а падение кирпичей. тут каждому свое. Первопрессные издания CD будут звучать ближе к вашей пластинке, хотя и погятно, что мастеринг на LP несколько иной.
Не хватает еще сравнения с Tidal или Qobuz, через хороший ЦАП. И да, на будущее, микрофон ставить на штатив и больше не трогать, при переключении источников.
На самом деле все слушают тот источник который им по душе, а сравнение это просто эксперимент с моей точки зрения. Утверждать что лучше, а что хуже нет смысла, кому что нравится. С микрофоном спасибо за совет.
Вечная борьба форматов. Это здорово что у винила вторая жизнь. жаль только менеджеры подхватили тему и раздули ее до неприлично высоких цен. Клепают все что пользуется и не пользуется спросом. Почти все сейчас любую группу можно купить на виниле. Это неправильно. Уважаемые господа товарищи аудиоэнтузиасты. Нужен большой личный опыт чтобы разобраться в теме. Не берите вы музыку на виниле, изначально выходившую на сд. Ничего вам винил не даст. Это цифровой мастеринг и сам тиражный стандарт сd имеет отличия от тиражного стандарта lp. Более того это и касается всего сэтапа на котором воспроизводится музыка. Сд не может передать то что выпускалось изначально на виниле и играть он так не может. А вот винил напротив может передать звук записанный изначально в цифре. Да и если вам хочется услышать действительно разницу между форматами, поставьте музыку с живыми инструментами, духовые или струнные. Саксофон например или скрипка или любой другой живой инструмент. Винил убивает сразу сд. Ну я имел ввиду аналог цифру . Есть ведь еще магнитная лента. Но тут тоже свои подводные камни. Лучше сравнивать высокого класса технику и саму запись. Для меня винил , как возможность познакомится с исполнителями музыки в доцифровую эру аудио. Смысл брать на виниле на сто раз послушанные записи на сд.
