Вітьок зрозумій лише те що таким чином не передати звук, він проходить через ютуб потім через твою звукову на компі а потім ще й через колонки, тому зараз чути так а у живу може бути звук зовсім інакше.
Как ни странно но разницу уловил. Скажу сразу - я не слушал звук на видео. Я сразу скачал флаки и стал слушать их. Исключительно на мой слух и в моих наушниках разница заметна прежде всего в глубине сцены (никогда бы не подумал, что начну выражаться аудиофильскими терминами но лучше я не могу описать то ощущение объёма/пространства, которое я услышал). Стоит ли эта разница 150-300 долларов? Не могу сказать. Тут каждому придётся решать самому. Во-первых потому что сценарии использования у всех разные. Кто-то ночью лёжа в кровати будет наслаждаться музыкой, а кто-то "на бегу", находясь в движении. И для последнего, честно говоря, не будет вообще никакой разницы что за плеер будет играть. Всё равно всё внимание будет распылено на окружающий мир, но никак не будет сосредоточено на нюансах звука. Во-вторых не каждый может услышать эту разницу чисто физически - слуховые аппараты у всех немного но разные. Да и ощутима эта разница прежде всего сравнивая "плееры" вот так вот лоб в лоб. Не зная об онной человек спокойно может слушать мп3 128кбс и не париться. В-третьих для кого-то 150-300 долларов - это пыль. Один поход в кафе. А для кого-то это половина, а то и вся месячная зарплата. Для себя же я сделал вывод, что эта разница того стоит. Это не самые безумные деньги за всё ещё по-настоящему ощутимую разницу в звуке. Автору огромная моя благодарность за столь интересное и наглядное сравнение. Пожалуй это лучше сотни обзоров, где люди просто говорят "а в сравнении этот плеер звучит так-то".
Привет! Тоже у Fiio показалась шире сцена. Но это может и на программном уровне сам плеер улучшать. Помнишь как на телефонах Nokia параметр "расширение стереобазы". Я тоже не аудиофил, но меломан. Но нужно для сравнения было и рока добавить, и электронщины. А тут один джаз. Что по поводу сравнения, то слушая на мультимедиа колонках Edifier R2000T с компьютера со встройки разницы особой не услышал, разве что Fiio чуточку поострее и громче. В наушниках с телефона разницы тоже немного, но тут показалось, что Fiio играет с более широкой сценой и, опять же, с более острыми высокими. Но оценивать качество звука с видео из RU-vid - это неправильно. Так как сервис жмёт качество дорожки в формате AAC 128 кбит/сек. Тоже скачаю исходники из описания и переслушаю. Но факт того, что звуковая карта тоже может вмешиваться в результат, тоже имеет место быть. С дорогой профессиональной карты разница звучания могла бы быть ещё больше.
Здравствуйте! Не аудиофил, но меломан. Спасибо за некоторые песни. Особенно понравилась с 8:06, сразу нашёл и добавил в плейлист! 👍 Ремикс California Dream'n в конце видеоролика тоже ничего. Но нужно для сравнения было и рока добавить, и электронщины. А у Вас один джаз 😊 Что по поводу сравнения, то слушая на мультимедиа колонках Edifier R2000T с компьютера со встройки разницы особой не услышал, разве что Fiio чуточку поострее и громче. В наушниках с телефона разницы тоже немного, но тут показалось, что Fiio играет с более широкой сценой и, опять же, с более острыми высокими. Но оценивать качество звука с видео из RU-vid - это неправильно. Так как сервис жмёт качество дорожки в формате AAC 128 кбит/сек. Нужно 4ачать файлы из описания и переслушивать. Ещё вопрос: Ваша звуковая карта никак не влияет на исходные параметры? А то я думаю, что с дорогущей карты разница ещё более ощутимее была бы.
А мне больше понравился Фиио х5. Более четкий звук. И не правда что плохо слышно с ютуба. Мне колонки позволяют разницу услышать. Мне этого достаточно. Чаще бы такие сравнения делали. Спасибо огромное автору за труд.
Спасибо за сравнение. Скажу чисто свое скромное мнение. Слушал через Fiio k3 и AKG k601 с ноута (фубар, асио). Мой Итог: на ютубе слушать нечего - разницы не услышал. На Яндекс диске - звучит все ярче и Каин 3 мне там больше понравился. При скачивании и прослушке флак через ноут: в целом (до Калифрнии Дримен Diana Krall) все примерно ровно, даже казалось что КаИн поясней. Но на Калифрнии Дримен Diana Krall фио превзошел. Каин звучал суховато, зажато. Итого: многое зависит от фонограммы. Участок посередине с саксом звучал яснее и слащще на Каине. ФИО показался поровнее и посуше. В итоге мое мнение - Каин, ибо за эти деньги с более сладким звуком он в целом мне ближе. Я не соглашусь с мнением автора в видео про звук Каина, где он говорит, что ВЧ приглушены, что то задрано, крикливо и тп. В итоге послушав мнение автора - не взял Каин по хорошей цене и сейчас жалею, тк тут этого в большинстве записей не услышал (кроме Д.Кролл на ФИиО). Все мы люди, на восприятие многое влияет - от связки, до настроения и погоды. И видно брак Каина повлиял у автора на восприятие. В итоге - надо слушать все самому. В целом спасибо автору за труды и информацию. PS Дополню. При прослушивании на стационарной апп. (мощники АВМ м3, динаудио контур 1.8-2, цап фазтеч, не плохая в целом связка) особой разницы не заметил. на Фиио на Д. Крол только чуть подушевней спела, но без сравнит. сравнения в лоб и не заметил бы разницы...
День добрый, подскажите , выбираю плеер для прослушивания в авто на трех полосном фронте по коксу и в спорт зале по блютуз. Выбираю между fiio m6 или cayin n3. Что будет более предпочтительнее между этих двух? Или посоветуете что другое?
Правильно ли я понимаю - когда я качаю получасовой ролик с ютуба качеством в 1080p и весом в 500мб, я качаю аудиофайл весом эти самые 500 мб? Или чем вы руководствуетесь, слушая записи на ютубе?
Нет, ты качаешь видеоролик весом 500 мбайт. С разрешением 1920*1080 и битрейтом 6-7 Мбит/сек. А звуковая дорожка в нём формата AAC и качеством 128 кбит/сек. Нужно качать исходники из описания, чтобы хоть какую-то разницу услышать.
Да, тоже через RU-vid разница небольшая слышна и через колонки и через проводные наушники. Несмотря на то, что звук у ютьюба 128 kbps. В исходниках разницы ещё больше, я полагаю.
Даже смотря на самартфоне Samsung note-9 слушая через наушники Sony WH-XB700 по блютус с кодеком aptX в зжатом формате от Ютуб.....! Я слышу разницу и в вокале и инструменталке. И скажу что Fiio наверно всётаки стоит своих денег. Щас попробую прослушать незжатый вареант по ссылке.
Привет! Тоже у Fiio показалась шире сцена. Но это может и на программном уровне сам плеер улучшать. Помнишь как на телефонах Nokia параметр "расширение стереобазы". Я тоже не аудиофил, но меломан. Но нужно для сравнения было и рока добавить, и электронщины. А тут один джаз. Что по поводу сравнения, то слушая на мультимедиа колонках Edifier R2000T с компьютера со встройки разницы особой не услышал, разве что Fiio чуточку поострее и громче. В проводных открытых наушниках с телефона разницы тоже немного, но тут показалось, что Fiio играет с более широкой сценой и, опять же, с более острыми высокими. Но оценивать качество звука с видео из RU-vid - это неправильно. Так как сервис жмёт качество дорожки в формате AAC 128 кбит/сек. Тоже скачаю исходники из описания и переслушаю. Но факт того, что звуковая карта тоже может вмешиваться в результат, тоже имеет место быть. С дорогой профессиональной карты разница звучания могла бы быть ещё больше.
@@Desanton купил я себе этот фио. Шикарен!!! Мне не нравится андроид тормазнутый на нём. А звук бомба! У нас коллега принёс из дома для нашего компа Эдифер (басовик с маленькими колонками) и слушали мы музыку.... Ну так себе звук. И как то я попробовал и подключил джеком свой илеер. Коллегм даже не понял то это его эдифер играет, почти концерт! Короче эдифер он после этого унёс обратно домой 😅😃🤣😉.
@@ВалекМасленников понятно, я вот 5-3 сменил на н 3 про. Слушаю от эмоций до британского дэд метала и дум. Обожаю дэдкор -ржпкор, нью метал рэркор, ну металкор .давантемпо металкор хипоком дайджест.
Ваще бред. Как можно услышать и объективно оценить разницу в таком формате? Слушал на хорошей системе - временами разницы не слышал, хотя при личном тесте она была бы. По сути - разумеется X5-3 разумеется интереснее будет. Мля, ну вы бы ещё так сравнили dx220 и x1, предлагая оценить разницу - нихрена же не понятно.
Непонятно, в чем бред, что не так? В том, что здесь не слышно разницы, или в том, что и на более хорошей системе, чем X5 временами разницы не слышно? Мне очень интересно, потому что хочу менять N3 на X5-3 , X7 или DX-160, а лишних денег нет((
@@olega9377 Вы предлагаете нам услышать разницу в формате прослушки обработанного материала через youtube, который у всех воспроизводится на разных системах/связках, вот зацените - это и есть бред. 2. Если менять N3, то надо прыгать через ступень - на n6, x7, dx200-220, иначе это полумеры в моём видении.
@@alexandr8231 Вообще-то и я так думаю, потому что скачав оба файла в формате flag так же услышал разницу не в качестве. а в нюансах. DX-160 на youtube имеет интересные отзывы - не приходилось послушать?
@@olega9377 Dx160 - проходняк уровня Hiby r5, Fiio x5 и тд, не тратьте на него времени и денег. Самый крутой по цене-качеству вариант - возьмите б/у Fiio x7-2 c am3а, сделайте mod усиля у Plutonim (загуглите) (ещё лучше вариант - dx200 с amp1 по той же схеме) и радуйтесь отличному предтоповому звуку за 33-36к (36-41к для dx200). Ну и наушники разумеется нужны от 30-40к б/у.(уровнем не ниже fiio fh7, dunu dk-3001 pro и тд)
