Помню в 90х еще был пациком и старый мастер говорил: "Если нет денег на мои качественные АС, то покупай Амфитон 50АС и будь счастлив!..", но так тогда и не купил Амфитон, экономил на обедах и хватило на Вега 25АС-109-2, чему тоже был рад в те года...
Цікаво, як завжди! З Амфітонів ти зробив ляльку! Респект! Я коли їх вперше почув, то був вражений! На мою особисту думку, для не вибагливого меломана в своїй ціновій категорії - дуже достойно, що Ваше відео ще раз доказує. Мікрофони - вищий класс! Неймовірно чудове придбання, яким ми можемо всі насолодитися. Дякую цікаве за відео!
Стереопанорама у Амфитонов шире. Кантоны по ВЧ имеют отдачу выше, воспринимается как прозрачность. В 50АС поменять СЧ на 30ГДС, будет приличное повышение разборчивости СЧ. Каждая АС найдёт своего почитателя.
Есть вероятность, что разница в АЧХ колонок определяется параметрами помещения и соответственно местом установки конкретной колонки. За счет переотражений меняется фаза сигнала в точке установки микрофона. Вы верно отметили, что в домашних условиях трудно получить адекватные замеры искажений, но это также касается и АЧХ. Можно поочередно тестировать колонки, устанавливая их(и микрофон) строго в одно и то же место. К тому же вынести из помещения все лишнее, особенно другую акустику, которая может являться пассивным переизлучателем. Об общей "заглушке" помещения уже и не говорю. Правда в итоге слушать музыку мы будем в обычных условиях, а не в помещении приближенном к акустической лаборатории, но для измерений надо постараться... Прослушивание показало полную несостоятельность Амфитонов. Сравнил бы звучание Кантонов с правильной дикторской речью человека, а звучание Амфитонов с дефектной речью человека присвистывающего на половине согласных букв. У меня точно такой же результат дало сравнение 35АС-212 с Technics SB-7. Даже обидно стало за десятилетия издевательства над своим слухом советской акустикой. Правда продолжаю использовать S-30 в качестве акустики для настольного компьютера и даже музыку иногда через них включаю через старенькую звуковую карту Audiphile 2496. Но конкретно для музыки оборудовал отдельную систему с миниПК HP ProDesk 600 и внешним ЦАП Topping D10. Часть музыки в DSD128, но в основном(около 3,5 TB) в формате Flac 16/44.1
Человек видит ушами и слышит глазами. 99% скажет дорогая красивая акустика звучит лучше, хотя сами слушали через монодинамик телефона.Надо проводить слепое тестирование, чтобы не было видно что играет.
@@AcousticLand1Сравнения я всегда слушаю в наушниках и тут немного удивлён, т.к. разница незначительна, у кантонов чуть больше глубины, на вокале это более заметно. Но опять же, это не прослушивание в живую. У меня был и Эстония 35 ас-21, через час - полтора прослушивания начинали уши болеть и я не сразу нашёл причину. А так респект за старанне. Жадаю, каб у тваёй краіне наступіў мір. Мне сорамна за сваю краіну.
На удивление амфитоны очень хорошо себя показали, вполне можно слушать тем более за свои деньги, но судя по видео кантоны звучат по собраннее начиная от верхнего баса и до вч. Удивляет как при почти одинаковых АЧХ звук такой разный.
@@AcousticLand1пол дб ощущается ухом при чем не хило а измерительным микрофоном при импульсном измерении вообще не заметно,поэтому все маломальски серьезно относящиеся к своему делу конструктора( пусть даже и аматоры).Всегда работают в связке микрофон - прослушка .
Уверен, что если провести слепое прослушивание, то многим вряд ли удастся точно отличить Hi-Hlam от Hi-Fi. Труды по восстановлению АС были проделаны не зря. Достойное звучание! Добра!
Ты думаешь если ты глухой и с пробками в ушах,то и остальные такие? Гавно и палки никогда не будут нормально звучать,и любой вменяемый аудиофил или меломан с закрытыми ушами и глазами обозначит г@вно… Вживую сразу станет всё ясно,а по ютубу делать выводы об аппаратуре могут только дилетанты.
Поэтому не зря говорят,что уверенный человек глупый,умный всегда сомневается и проверяет… Когда послушаешь их рядом вживую,тогда становится ясно вообще сразу…,а те,что не слышат разницы 99% живут с пробками в ушах и не догадываются,какова она,нормальная слышимость с чистыми каналами…
@@yaramasteryaramaster1278 Уважаемый, тема не про разницу звучания у меня. Разница в звучании АС есть и многие её услышат. Тема в том, что (читай выше медленно и внимательно). Суть лови мысли, а не фантазируй. Ещё раз по буквам: "...если провести слепое прослушивание, многим вряд ли удастся точно отличить Hi-Hlam от Hi-Fi." Т.е. поясняю для умных. Отличить не звук, АС. и при слепом прослушивании. Где я писал, что не услышат разницы в звучании? Ферштейн или по слогам ещё написать? Организуй тебе такой слепой тест и ты его завалишь 100% и вся твоя философия просто ни о чём. По поводу глупости скажи, уважаемый, где та заветная грань между умным и глупым человеком? Бывает и умный тупит и глупый, прислушиваясь к интуиции поступает мудрее умного. Опять же, умный ты наш, ты во всех вопросах, существующих в мире разбираешься? Да и, чтобы быти типа умным нужно как-то выделить себя в какой-то теме, что я тут от тебя чую, но это не ум, а эго, гордыня, если тебе так больше нравится. Гордыня - это порок. А вот мудрый человек поймёт и уминого и глупого и сделает свои выводы. Ты меня решил своим умом задавить? Ну считай, что не вышло. Так, что не будем философствовать наверное, а ещё раз почитаем то, что я хотел донести без фантазий. Канал Сталкера в помощь со слепыми прослушиваниями АС и наушников. Надеюсь после увиденного и услышанного все сомнения улетучатся. И на тестах у Сталкера не глупые и не умные люди, это вообще не те критерии. На тестах Сталкера профессионалы своего дела, которые знают как слушать и что слышать. У них профессиональный опыт и знания в области звука и прослушивания. Выходит они умнее остальных или просто опытнее? Благодарю за внимание!
Из всей акустики СССР, только Электроника 75 и 100 звучат, но это копия ОТТО-Fisher и хуже оригинала. Хвалят советскую акустику те, кто о ней мечтал в юности, или же имел её и с ней связаны воспоминания. А по факту её можно рассматривать, как музейные экспонаты.
чем сложнее будет композиция по наполнению тем отчетливее разница будет слышна, ну а для тех кто слушает попсу, электронику можно вообще не заморачиваться им за глаза хватит... на родных сч и вч да особо нечего ловить, но вот если поменять там уже и кантон можно догнать, я очень доволен уже 2 пары 027х амфитонов почти закончил на других сч и вч это бомба за свои бабки будет...
да. родным сч вч место в помойном ведре или в онлайн барахолке. после долгих мучений и поисков отзывов, поставил Sica 5e1.25cs на СЧ и Morel Cat-308 на ВЧ. Ас совсем по другому заиграли. звук стал слитным. диаграмма направленности по вч стала очень широкой. и нет гребаного песка, как у многих вч головок. с лампой хорошо спелись. играют от шансона до черного металла. детализация отличная.
@@ВладимирИльин-ы6и обзор сравнение есть на моем канале. Там конечно не на проф микрофон снято, но даже на микрофон смарта прекрасно все слышно, вживую тем более.
На записі чутно піки на 1,5 та 3кгц у амфітонів і чутно що у них меньше вч ніж у кантонів. Тому кантони грають трохи приємніше, але це якщо прям вслухуватись та придератись. Амфітони теж грають класно. Хотілось би побачити провняння цих амфітонів з с90 або ще з якимись колонками, у вас є старі відео з різними порівняннями, але зараз якісь запису звука стала набагато краще. Дякую за вашу роботу та ваші відео!
Різниця Амфітонів та Кєнтона в тому ( на мою думку), що сч по тональності різні і вч у Кєнтонов чуток м"якші . Усе інше +/- рівне. Тому тут кому як подобається. Амфітони зробили дуже гарні. Сам недавно реставрував " Клівер 150". і можу підтвердити той факт що часу для відновлення колонок потрібне не один десяток годин. Дякую за контент. Успіхів.
Умовно кажучи за кожних декілька відсотків покращення звуку треба заплатити як мінімум в половину більше, і чим дорожча акустика, тим більше потрібно платити за ті самі декілька відсотків покращення. Справжній відчутний відрив тільки коли переходиш з дуже дешевої акустики на щось середнє, а далі вже потрібно платити в рази більше. У мене було біля 10 пар акустики цінової категорії 300-1000 долл. І жодна з них не здалась дешевкою або ж з дуже точним, живим та мелодійним звучанням, одна дуже детальна але не мелодійна, друга дуже мелодійна але без масштабу, третя масштабна але не детальна, жодна не поєднала все разом. Мав я Dali ikon 2, oberon 3, zensor 1, spector 2, Dynaudio DM 2/7, audience 52, Mission MX-5, magnat qantum 757, focal chorus 705v. Іноді більш дешева акустика грає краще дорогої лише тому, що це саме ваш звук, тут індивідуально.
Доброго дня, чомусь так і знав що амфітони так будуть грати🙂, звук геть різний, такий як і ціна між ними, але не поганий,просто грають вони по своєму,у мене 35ас1, теж так грають, у всіх цих ссср акустик середина грає якось однаково
Разница есть, но не большая. Для тех, кто не может себе позволить Кантон, хороший вариант, в интернете много информации по переделке. Благодарю за обзор.
Конечно canton звук прозрачнее, басс одинаково. На амфионах слышно сч какой-то поджатый, наверно из-за маленького размера динамика, ему ширины нехватает.
Як музикант скажу на свій слух ...амфітони звук тільки нагадує Canton, а по суті звукова сцена більш плоска і менш детальніша. Тут це чути очевидно. При сліпому тесті тим більше. Як тільки звук перестрибує з Canton на амфітони звук зразу стає більш плоський і менш детальний. І це очевидно, все-таки Canton своїх грошей вартий, звук більш детальний, делікатніший і глибший. Для тих хто неперебірливий ціновий діапазон амфітонів в самий раз.
Onkyo A-817XD, у европейцев и чистокровный японцев, максимум что похоже это внешность, ели посмотреть под крышку, то европейская модель, будет в половину урезана от японской) Кантонов нету давно уже)
у ст100 средние частоты более зажатые, как по мне их там и нет особо, маленький динамик, еще и утоплен во внутрь. RCL на голову выше по звуку, хотя по цене как то наоборот все... По басу и вч они +/- одинаковые
Если честно,вообще не понимаю людей кот покупают совдеп в наше время,когда винтажа просто немерено,какой хочешь… Вживую эти рс-л не оставят шансов ни одним амфитонам или др хламу…,хотя сейчас они не дорого стоят 700-800 в хорошем состоянии…
Молодец , Амфитоны лучше играют , мне больше понравились , хотя если в живую слушать у Кентонов должна быть больше детализация и стереокартина . Интересно Амфитоны сравнить с Джибиэлями красными
Спс за ролик . Разница ощутима слышна , но если закрытый тест и воспользоваться эквалайзером все слухачи сядут в лужу . )) Всего доброго , удачи во всём .
Дякую! Все так! Мав такі амфітони. Теж витратив купу часу на відновлення, апгрейд і т.д. Заміри не робив, але як не настроював, слухати їх дуже важко. Якщо на якіхось записах більш-меньш, то інші записи слухати просто неможливо. Замінив на Dali Spector 6. Різниця - день і ніч. Музичні ролики не дуже показові, але й на них дуже добре чутно завали по Вч та Сч на амфітонах. Якщо ці завали якось виправити регулюванням на колонках та еквалайзером, потім буде різати вуха на інших композиціях.
Будем реальны . Электронная музыка не может быть эквивалент оценки . Надо голос , живые инструменты что бы понимать насколько оно естественно . Тыц тыц бум бум тем более по видео с Ютуба сложная информация для понимания .
Матер постарался на славу , но всё-таки Амфитон на СЧ уступает , окрас звука другой , но зато Амфитон в разы дешевле и можно улучшать и улучшить , насколько хватит терпения и средств .
Приветствую. Амфитонам до Кантонов делковато конечно, но с учётом стоимости вполне себе. По ценам конечно удивил, у нас цены на эти амфитон от 150$. А в состоянии как у вас от 200$ и до 400$.
у кантонів середні та високі частоти наповнені та багатші(більше динаміків з відповідно налаштованими фільтрами дає свій результат), по низам - обидва зразки йдуть врівень, але до ваших jbl ti 5000 їм обом далеко.(прослуховування через навушники V-moda LP).
Ну советская акустика с ооочень почтенным возрастом, и сравнивать с современными системами и материаллами из каторых они сделаны ну и цену. Короче за свою цену амфитон крут
Приветствую отлично проделанная работа! Амфитон звучит и выглядит на все свои деньги и даже больше. Canton красавец по басу неуступил хотя динамик нч меньше, а середина....👍
Ну я бы не сказал что звук похож , у амфитонов среднечастотный диапазон сильно смещен , зкук какой то полурупорный , у кентонов все очень четко как нужно , думаю и сцена там поломана из-за этого , у тебя много немецкой акустики почему нет грундиг? Считаю что серия профешинал у них очень хорошая чем-то похожи на звук браунов звук светлый прозрачный но цыканья как в кентонах нет
Да интересное сравнение, действительно звук очень похож по характеру, сравнивал с оригиналом трека звук обоих максимально приближен к оригиналу, по басу я бы вообще сказал что отдать предпочтение каим либо невозможно! Бас у обоих достойно хорош 👍! А вот сч вч уже разница существенная не в пользу амфитон естественно, особенно вч всё портят много искажений и грязи, у кантон вч чистые, сч у амфитон сильный окрас и тоже искажения самого диффузора его бумаги видимо.. Спасибо На счёт измерения КГ не согласен микрофон запросто улавливает искажения самих головок и показывает этт, но максимально достоверные измеиения когда микрофон близко к головке, то-есть скажем 20-30см и временное окно измерения 5мс в таком случае отражение и влияния помещения практически вообще не будет так как отражение не успеет прилететь
У Амфитонов ядерные цикалки с подьемом в раене десятки,с широкими фронтами и очень большим завлом после двенадцати с пол.тыс. Гц.Хреновые носители сыграли злую шутку практически со всей бытовой акустикой страны советов включая и ее высшие групы.Нормальных правильных вч почти днем с огнем не сысчешь и работай блин так.
Я в Голландии живу уже т18 лет, Я кстати вот буквально видел в конце прошлого года очень похожее просто на улице стояли наверное кому-то просто или морально или физически занимали место
разница есть- линейность. даже через убогий ютуб это слышно в моих наушниках. дрова есть дрова, прогресс не стоит на месте. к стати попробуй кантоны свежие с алюм.дифузорами, они лучше предыдущих у которых дифы из пластикого тазика. 🙂
Никакие амфитоны ,радиотехники и прочая совковая акустика и рядом не станет с Canton. В прошлом году приобрел себе б/ушные Canton fonum sc 5 и это совсем другой уровень. Бас- шикарный ,звук одинаково полный ,что на минимуме, что на максимуме.
амфітони непогані ас якщо вони у вас вже є і ви їх трішки проапгрейдили). в їхній конструкції купа недоліків: 1. корпус. потрібно встановити ребра жорсткості/роспорки над і під нч динаміком. 2. плата кросовера.... точніше бляшанка. її потрібно викинути. який іді***т додумався всі котушки посадити на цю бляшанку і тим самим звязати всі котушки спільним магнітопроводом... було кумедно чути звук з пищалки при відключеному конденсаторі фільта пищалки). до того ж бляшанка міняє всі індуктивності на 10%. 3. вч динамік це жах... частота резонансу 3.5кгц при частоті поділу 5кгц і фільтрі 2го порядку. не кажучи вже про завал після 10-11 кгц. совкові інженери мали почуття гумору... його краще замінить на щось краще, хоча це не так просто. із-за них якраз цей паскудний призвук на нижній частині вч діапазону). 4. регулятори. якщо їх викинути і замінити на постійні резистори то на 1 проблему стане менше. 5. провода. всередині провода не сильно товсті, але головне як вони там розпаяні. треба не пошкодувати і зєднати нормально динаміки окремими парами проводів а не ті послідовні гірлянди що йдуть з заводу. 6. Ну і герметичність корпусу. особливо стакану сч голови. з заводу її там небуло (герметичності). це все треба фіксити хочаб ущільнювачем/поролоном для вхідних дверей. Після цього всього (якщо цілі підвіси і динаміки вцілому) ці колонки вже можна слухати. зявляється обєм і детальність. Цікаво, автор як зібрав їх? трохи "допиляв" чи як було "з заводу"?
Focal chorus вот где хороший звук за не очень большие деньги, музыкально и очень детально, без единого намека на гудешь НЧ. А все это старье еще удачно купить надо, либо уметь довести до ума. Имхо все конечно)
Борзенков и Кучеренко в недавнем видео сказали что себестоимость высококлассной акустики в 8 раз ниже рыночной цены. А разница идёт чтобы отбить затраты на разработку. Но если динамики используются сторонних производителей типа Скан Спик и Вифа ,то что там сложного из них собрать акустику? В таком ракурсе самодельная акустика на дорогих динамиках ,это хайэнд за 8 раз дешевле) Те же 35ас будут звучать так ,как способны вставленные в них динамики. Если это крутые средники и вч по 200 евро за пару и выше , то можно получить вполне себе крутой звук. А родной басовик у Амфитона не самый плохой на свете. А фильтр модернизировать или сделать с нуля под эти дины это дело техники. Главное чтобы динамики совпадали по параметрам.
регламентирующие стандарты и характеристики отличающие hi end от hi fi сможешь объяснить? Конечно же НЕТ!!!! так зачем бросаться такими словами как HI END?????
регламентирующие стандарты и характеристики отличающие hi end от hi fi сможешь объяснить? Конечно же НЕТ!!!! так зачем бросаться такими словами как HI END?????
@@Monster-ng9go это ты сам сейчас придумал?🤣🤣🤣 За сорок лет ничего не поменялось, а наоборот начало деградировать.... Раньше технику делали инженеры, а сейчас маркетологи.... Так как насчёт различия между стандартами, пруфы будут? Или только цитаты маркетологов "чем дороже, тем хайэндовей"?
Гнусавая середина, бас ватненький и затянутый. Кантоны по адекватнее в этом плане, да и по динамике они выносливее. Амфитоны и подобные им, не держат больших мощностей, 60 ватт, их уже слушать неприятно, вылазит грязь и перегруз, по всем частотам. Кантоны тоже не фонтан, но по интереснее будут.
Шуршалка этот амфитон если честно мне кажется что не делай а вч негодная. сч на этом диффузоре нормальных не получить это физика... покажи лучше как диффузор другой подогнать на 20гдс от кого взять от импортного или с 10гдш как то подрезать
Не ну... Некоректное сравнение. Советский хлам хоть и ручной работы и эти башни ценой в 10 раз дороже. Есть у меня такие амфитоны больше чем из их сабуфер для кина не годятся, нч там не плох.
Пусть все же какими бы не были микрофоны и источник с которооо слушаю я сейчас ! По мне кантон живее ярче играют но амфитон тоже очень не плохо играют 🤔
Дослушал тебя до 8:30 ты так нализывал кетоны,слушал я кентоны,у самого они были только не такие > дичь это не колонки ,пища что то там верещит,басу там нет,даже вега 50 ас их легко нагнули ,по натуральности я аще молчу.Еще слушал эти очень большие кентоны,звук вроде уже по лучше,но опять же басу нету там
@@AcousticLand1 ,я кстати свои кентоны даже к бобинному магнитофону подцеплял,они очень слабые до искажения.У самого есть электроника 130 ас ( они же 35 ас 015 ) ну не считая кучи разных полочников.Я к тому эти кентоны что у вас реально играют отлично ?
@@AcousticLand1 Американские усилители и моноблоки класса Hi-End. Японские Esoteric(и). Про Кентон из личного опыта! Цеплял их к своему железу! Модель Canton Le190. До того, как я их подключил к своему сетапу, они играли с Ресивером Маранц 6007 и CD декой Cambridge Audio D500. Так же со связкой Cambribge Azur 640 гоняли их, звук был отстой полный! Но, когда запитали железо стоимостью 3,5млн.р., произошло, что то невероятное! Это как +300% к качеству звука добавили! Вот так! До этого я думал, что Кентон полная ерунда, а не акустика, ведь не звучит в двух разных сетапах и тут на тебе! Мой новый сетап и моё железо можешь у меня на канале глянуть, так ради интереса.
