Это же сколько вы готовились к данному выпуску? Столько текстов перебрать, изучить, подготовить, столько техники, столько всего... Ваш подход к подготовке и последующей подаче материалов вызывает восхищение!
))) класс, не плохая идея для розыгрыша моего знакомого по подобным спорам, "покажу" разницу между Titanium HD (которую он же мне и посоветовал купить), и Audigy 4 (которую он назвал древним никчемным хламом, и собственно вместо нее предыдущую и посоветовал купить). Лично для меня самая главная разница в том что одна PCI, а другая PCI-E, так что купил все равно не зря, в новом компе то PCI нету.
@@viperdiez9240 Потому моя "АС" и построена отдельно от основного ПК. (Переходники от братьев наших Китайский пробывал!(должно работать, но лень заморачиватся)), вот и этого основа fM2+
Благодарю! Великолепная лекция. Короче - не важно какая у тебя дома апаратура, главное что бы она тебя и твоих близких всегда радовала. Счастье вам, соратники!
Я вам так скажу. Наслаждаться музыкой можно и на амфитонах и на денонах например. Но звук там разный. И очень даже разный. Так что и наслаждение будет разным.
@@VIKTORKARETNIKOV так в этом то вся соль и зарыта, нужно искать не разность звучания, а точность, звук должен быть неразличим от реальных звуков, например летит самолет, вертолет за окном, а вы не понимаете, или у вас фильм идет, или за окном реально самолет, или вышли в другую комнату, а вам четко слышно будто у вас дома посторонний разговаривает, а это делает ресивер, стирается грань между реальностью это для меня и есть хайфай, хайрез и прочий понторез, чтобы это достичь аппаратуру за миллионы не надо, сони это умеет делать за более вменяемые цены
@@firstlineinvestor Моё индивидуальное мнение - это когда начинаешь слушать инструменты, расположение музыкантов в пространстве, не обращая внимания на саму музыку. Слушаешь провода, коннекторы, вилки розетки. )
Вы - смелый, здравомыслящий и добрый человек, однозначно не обойденный чувством - юмора, иронии и самоиронии, а так же артистизма. Спасибо за свои экзерсисы, на просторах "сознания" в ютуб-е - разношёрстной, парадоксальной, принципиально упертой публики. Удачи!
Называть дураков дураками - нынче действительно, требует смелости. Дураков, в процентном соотношении, больше не стало, но им создали (на свою голову😢) среду обитания... обси..ания... Аналогов аудиофилии и в повседневной жизни хватает - продукция эплов, овер-дорогие машины, дорогие брендовые шмотки, ювелирка...
Когда любишь музыку на столько, что подписан на людей, которые обучают, к примеру, игре на гитаре, то понимаешь, что в музыке нужно слушать и искать совсем не то, что слышат и ищут аудиофилы.
Все норма , в каждом аудиофиле есть меломан и в каждом меломане есть аудиофил. Главное все в меру чтобы музыка не начинала бить музыкой на боендовых аппаратах от $ 3000 и выше ну и чтобы каждый меломан все таки слышал каждый инструмент в музыкальном произведении.
@@asecrethollywoodtranny6379 Зачастую люди не слышат качество исходника, при чем тут техника. Если материал говно, то оно и на топ саунде говном будет. А если сведено верно, отмастерино как надо. То оно везде: компьютерные колонки, наушники закрытые, айподы, машина, телефон, планшет, клуб, hi-fi домашний и прочее будет звучать ровно. Я год релиза любой композиции, даже которой ранее не слышал, могу сказать в погрешности 5-10 лет. Просто по характеру качества звука, что на мониторах, что на телефоне с обрезанным спектром.
@@ZahhaRaMahadev вот и я согласен что никакая техника не способна исправить кривой мастеринг, купил недавно шикарные ушки и больше половины медиатеки ушло в утиль, зато те что остались это нечто ) некоторые треки пробирают до костей.
Ведь как обычно встречают людей, по одёжке! Так и с аппаратурой, ведь приятно смотреть и слушать на красивой аппаратуре, нежели на обшарпанном и кривом усилителе! Красота спасёт мир! А Вам Александр огромная благодарность!
@@t__kadr7374 Крафтовая акустика, даже мониторная, с одинаковым качеством в звуке(в сравнении в брендовой) будет иметь разные ценовые рамки. От двух, до многократного кол-ва раз. Тут уж сами выбирайте.
та просто даже зайти на канал и слушать качественную запись голоса это топ... вилсакомедия так забили на звук на канале, что таких как вы осталось мало
Спасибо, очень интересное и познавательное видео. Про погрешность в скобках специально для ламп - очень весело. Сам тоже балуюсь сборкой и ремонтом аудиотехники, в аудиофилию не ударился, RMAA тесты и небольшой опыт звукорежиссёра помогли. В результате любимый усилитель с цапом это Marantz PM6005 купленный на запчасти и слегка починенный, если память не изменяет он с обратной связью по току. А колонки самодельные двухполосники Hitmakers.
Александр приветствую !!!! Наконец решил написать комментарий ))))) Считал себя маньяком в звуке, да и слух не подвёл. Тратил кучу денег на компоненты )))) Всё изменилось в один момент. Купил хороший плеер. Тут и произошло прозрение. Дело то не в проводах, компонентах и т.д. Дело в исходнике. Самой записи. Являясь любителем разной музыки начал собирать альбомы групп, композиторов . Классифицировать их. Тут и произошло ЭТО )))) Самые качественные записи обнаружились после 2004-2006 года. Качественные в моём понимании - это атмосферность звучания. А это заслуга всего двух составляющих - звукорежиссёра и студии на которой это писалось. Вот и пришёл конец мечте ))) Не могу сказать как отобразить это в процентном соотношении, но не много. И выводы: Никакая аппаратура,, крутая,, не вытянет посредственный исходник. Шах и мат ))) Ну и что мы имеем. Красивые коробки и красивые провода. Всё. А звука всё равно не будет ))) Так что совет всем маньякам - не тратьте деньги. Ну, если хотите - тратьте ))) Я своё уже потратил ))) Александр, если вы поняли о чём я тут написал, попрошу коснуться этой темы ))) С глубоким уважением к вашему делу.......
Благодарю Вас! И так уже много знаешь, а послушать дополнительную информацию от человека, имеющего специальное образование и большой в этой сфере опыт всегда бывает полезным.
Смотрю Ваш канал с самого начала и это очень помогло в выборе аппаратуры. А после этой программы убедился ,что и по характеристикам все в полном порядке. На просторах Ютуба есть Ваш коллега ( товарищ STALKER- экзорцист для аудиофилов ) который так же занят работой по ликвидации ликбеза среди любителей звука. Спасибо за подробный и развернутый выпуск по данной теме,ждем продолжений.
Хочу поправить сказав что уже несколько лет ютуб использует "новый" кодек OPUS как основной, и кодек AAC как дополнительный в случаи отсутствия поддержки. Кодек OPUS кодирует полный диапазон частот от 20 до 20000 гц
@@robiknelson599 less значит "без" в данном случаи, loss значит потеря. Величина потока 128 кбит, что с учётом статьи создателей "Opus_Recommended_Settings" ровно столько, после чего заметить искажения человек никак не может, там же они пишут что для музыки в хорошем качестве достаточно 96 кбит, или 128 как максимальное качество для человеческого слуха, надо учитывать что эти качества созданы с учётом на то что это Именно сжатие файлов а не какой нибудь стриминг с низкой задержкой, где на тех же битрейтах качество будет ниже, так же ютуб отдаёт качество opus 64 если вы смотрите со смартфона с медленным интернетом и возможно без наушников (через моно динамик), звук при этом всё равно стерео, на практике кодек так хорош что может кодировать Полный диапазон частот 20000 гц даже на битрейте 16 кбит, звучать это будет конечно так себе, но как факт получается независимость битрейта от полосы частот, что является проблемой всех прошлых кодеков.
Разница, конечно, есть. Но различить можно с неиспорченным, опытным слухом того, кто профессионально занимается звуком, человека здорового физически, психически.. У большинства из нас - это любовь к иллюзиям. За которые, ещё, нужно платить. Никто же не задаётся вопросом "с какими параметрами записаны исходники наших любимых исполнителей и групп?". Будьте здоровы, почаще выезжайте на природу, подальше от городского шума, ходите на концерты старинной, классической, или джазовой музыки, исполняемой в акустике, хоть одним исполнителем, но мастером и виртуозом.. Лучше этого "хай-энда" и "хай-реза" вы не найдёте.. остальное, так или иначе - нелинейка.. как заложенные уши-ухо-горло-нос. Старайтесь спать, по возможности, в полной тишине. Тишина, как и покой, регулярно, как и всё - в меру. Тишина - тоже звук и музыка. Берегите свои уши, и главное голову. Удачи.)
Так ни кто же не заставляет. Не хочешь не покупай. Кто-то реально из за статуса берёт, а кто-то реально увлекается. Конечно лучше на концерты ходить, но тут тоже не всё гладко. Порой студийная запись лучше. Я вот к примеру в очередной раз оглох после концерта. Ну а что поделать, если музыканты и звукорежиссер глухие? При этом ещё резко реагируют.
Спасибо за видео! Как сказал еще Ломоносов, наш великий ученый, наука начинается, когда начинают измерять. И Ваши видео на хорошем научном уровне. Поэтому стандарты, измерения, нужны как фундамент этого прекрасного здания под названием аудиотехника. Добавлю только что наш слух на сегодняшний день на пару порядков превосходит всевозможные системы измерения, звук, который мы слышим это процесс обработки приличной частью мозга, который обрабатывает сразу с нескольких направлениях- выделяет направление звука, громкость, выделяет речь, возраст говорящего, эмоциональный окрас, объем помещения, наличие эха, много нюансов.... И естественно мы слышим то, что никакие приборы пока что не в состоянии сделать, нужно их на основе нашего слуха обучить этому, чтобы на них опираться. Поэтому классификация аппаратуры важна, и научная основа обязательно должна быть. Но мы все эти танцы с бубном вокруг аудиотехники делаем для того, чтобы слушать нашими ушами. Так что слух есть конечный потребитель всей этой аудиопродукции. Так что людям так же нужно классифицировать свой слух и свои потребности в звуке - 4й класс, 3й, ...высший. Потому что одному надо чтобы был источник ритмичного шума достаточной громкости, а другому мельчайшие подобности композиции , несовершенство сведения, расслышит и небольшой дребезг струны и петлицы гитары.
@@guennadiyf1752 , мне ютубовские плейлисты не нравятся: нет опции "не начинать показ следующего ролика". Если не успел до конца лайкнуть (а я лайкаю всегда после просмотра) или, тем более, почитать каменты или настрочить свои, то либо ролик останется нелайкнутым, либо смотри снова, не забыв ближе к концу поставить на паузу и завершить то, что не успел...
Качество звука зависит от, по убыванию - качества звукового оформления помещения (да да, именно так), качества, правильности установки и подбора звуковых колонок (подбора не по цене, а по соответствию жанра музыки и марки колонок), качества устройства воспроизведения, качества усилителя, качество проводов (провода просто должны быть исправны и просто хорошими). При этом имеется ввиду, что сам контент качественный, а не пережатый до ужаса МР3
Чем вам мп-3-то? Не угодил. Александр, наверное, может пояснить весь этот момент? Мп-3 в 320. На 48 вообще звучит идеально, можно сказать, ничуть не хуже обычного сиди.
Доброго времени. Вы мужественный человек,ходите по лезвию ножа!!! Аудиоманьяки как нибудь обозлятся. Увы сейчас везде и во всём сплошной маркетинг,качество на 10 месте,главное красивая картинка,футуристический вид и много заумных слов. Удачи Вам!
Дякую! Багато років вивчав всякі параметри, але з часом почав довіряти власному відчуттю, та співставляти його з враженнями тих, хто також вихований на якісній музиці.
На Hi-End аппаратуре нужно слушать хай энд записи, а попробуете включить что-то типа Black Sabbath - кровь из ушей пойдет))). Автор полностью прав все относительно и на вкус и цвет все фломастеры разные)))
Как всегда, интересная тема. Давным давно мой одноклассник, радиолюбитель, сказал, что слышал разницу в звуковоспроизведении на усилителе с КГ 0,1 и 0,01, хотя был в курсе, что колонки дают проценты... Возможно ухо улавливает разницу в спектрах искажений каждого элемента. Ещё один товарищ демонстрировал на своей технике как замена проводов на дорогие кардинально меняла звук, я это слышал (вспоминаю ролик про несогласованные сопротивления). Ламповое звучание, которое пропагандировал знакомый электронщик, тоже имеет свой шарм (опять вспоминаю Ваш ролик на эту тему). Будучи студентом, я проверял себя со звукогенератором и наушниками (20-20К Гц) и обнаружил, что надёжно слышал 18 КГц дважды в неделю, если не был уставшим. Мой институтский друг слышал до 22 КГц (не знаю, где и как он проверял это). Сейчас, думаю, уже 15 КГц для меня предел, кстати, это верхняя частота Akords 001. Короче, интересно рассмотреть субъективное восприятие и различие спектров гармоник усилителя и колонок. Ещё интересно, какой вклад вносит нелинейность уха.
На заре туманной юности я работал в одном очень военном НИИ под завязку нафаршированном самой разнообразной аппаратурой и приборами и тоже решил выяснить какой у меня верхний частотный порог слышимости. Принес несколько пар наушников, включая собственноручно изготовленные из динамиков 0,5 ГД 50, выбрал большой, свежеоткалиброванный генератор и начал проверку своего слухового аппарата... После нескольких смен наушников и пары десятков тестов я с удивлением обнаружил, что слышу когда 20кГц, когда 22кГц, а пару раз даже 23кГц. Я удивился, немного возгордился и пошел в курилку где сообщил старшим товарищам, что слух у меня если не как у летучей мыши, то точно как у дельфина. Но Михаил Самуилович, старый, матерый ведущий инженер быстро меня обломал: "Не дельфин ты сынок, не дельфин. То у тебя просто в ушах звенит. Ты посиди, отдохни немного, а потом ещё раз повтори свой опыт, только частоту не повышай, а понижай." Я вернулся, выставил 30кГц , отвернулся, чтоб не видеть показания генератора и стал медленно крутить потенциометр, понижая частоту. В результате выяснилось, что мой порог около 16кГц.
И я ввёл бы ещё одну наклейку "SuprPuperSound"и, единственным требованием для её получения обязал, в качестве соединителей и монтажных проводов использовать только монокристаллические серебряные провода в шёлковой изоляции. Остальные параметры не имеют значения.
Приветствую. Спасибо за адекватный выпуск. С юности радиолюбитель. Помню, когда во второй половине 90х, ближе к нулевым появились Hi-Fi усилители класса А на одной микросхеме. ...сколько пришлось пережить споров: что лучше лампы или транзисторы. И это до того, как пришлось писать методики по измерению ЦАП, АЦП, где несмотря на имеющийся опыт пришлось подтягивать знания и выявлять эти гармонические, нелинейные и прочие искажения и параметры. И браковать по ним. Я это к чему пишу. Имея такой опыт я понимаю о чём Вы говорите. Но вот остальные люди ... ?
Что значит лучше лампа или транзистор? Одно для одного, другое для другого. Транзистор конечно будет более многофункциональным. А цифра сделает и тех и других. Короче. Хотите быструю атаку тогда транзистор, хотите медленную с хвостами релиза слушайте лампу.
Точно так же и не бывает универсальных компрессоров. Если они изначально не цифровые и могут работать как 1176 или lа-2a. А еще лучше это всё комбинировать. Но это конечно возможно только на этапе сведения. А не мастер рекорда.
Есть Аудиопсихологи - которые разводят аудиопсихов на бабки . А вы раскладываете все по местам с технической точки зрения. Многие аудиопсихологи все это знают, просто они делают деньги на безграмотности аудио-чутвительных людей, которые легко внушаемые, вплоть до самогипноза. Есть среди аудиофилов и грамотные люди, доводящие свои системы до максимально возможного технического совершенства, но таких единицы. Спасибо за холодный, отрезвляющий информационный душ!
На рутрекере есть человек, под ником Лисной Йожыг, который исправляет звук от компрессии и перегрузов. Его работы очень качественные, в стандартном звуковом формате 16/44.1 , прослушивая которые, не нужен никакой хай-рез с огромными объёмами файлов:) Из пожеланий в будущем, хотел бы видео о планарных наушниках, их принципе работы и звучании.
Любой советский школьник, понимал в звуковоспроизведении больше, чем сегодняшние аудиофилботы, комментирующие диванных лентяев. Очень тёплый ролик, я прям вспомнил усилительноплёнкопластиношную молодость! Спасибо, профессор!
Вот люди всё не верят в качественный подход, даже в фазу на вилке не верят, а тем временем на западе выходят шикарные альбомы с хорошим, объемным сведением и тд. Ну а наши как не слышали и не верили, так и продолжают. Увы.
Забыл добавить. Аппаратура не поддерживающая хотя бы на уровне схемы формат Hi-Res не будет его воспроизводить вообще. Это проверенный метод при покупке аппаратуры. Я уже проверял. По инструкции написано поддержка форматов FLAC и красивая наклейка Hi-Res. При подключении флешки с музыкой 24bit 96.000kHz на выходе тишина, а на аппаратуре "Файл не поддерживается" 😀
Грамотно и по делу, теперь я понял кто такие аудиофилы, люди которым деньги девать не куда, они убедили себя что слышат провода и что последние нужно греть😂
да, у тёплых лучше пропускная способность, сразу как у высоковольтных, а если выкладывать синусом, тогда низкая волна проходит точнее, на суб- низах особенно чувствуется
поменял плавкие предохранители во всех своих аппаратах на предохранители с серебряной моножилой, обошелся 400р за 1 штуку. Эффект получился больше чем от замены проводов. А вы и дальше убеждайте и успокаивайте себя что разницы нет...
@@ensemb я тоже считаю, что тебе давно пора раздать всем подписчикам по Hi-Fi усилителям с колонками и уже продолжать вещать доказательно с примерами!)))
Это слова из фильма "Золушка" 1947-го года выпуска. "Я не волшебник, я только учусь". 27.00 минута. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fQoKjouYLAE.html
От себя добавлю еще следующее, очень много производителей(именитых и не очень) пишут (для примера возьму ресивер 5.1 или 7.1 и т.д), гордо рисуя например, что мощность около 800 ватт, при всём при этом, на обратной стороне устройство красуется надпись, потребляемая мощность 300 ватт.... Тем кто не понял, мощность которую может выдать устройство, никогда не будет больше той, что указана как потребляемая, скажу больше она всегда будет меньше. А потому что если устройство потребило 100%, оно отдаст 90%, 80%, 70% и т.д, потому что кпд у устройства всегда меньше 100%. К чему я это, если вам нужна мощность усилителя и т.д например 500 ватт, ищите устройство на котором на задней панели написано потребляемая мощность 600-700-800 и т.д ватт. Потому что в физике чудес нет, а в маркетинге, они везде....
Инженеры знают что пишут и усилитель потребляющий 300 вт спокойно может воспроизвести звук мощностью 800 вт и даже более! Не верите? Тогда выкынте в мусорник все те книги или журналы с которых вы набрали свои теоретические знания и слушайте сюда внимательно! Во первых, общая выходная мощность суммируется с значений максимальной пиковой мощностью, которою может кратковременно выдать каждый канал по отдельности, в то время когда остальные каналы молчат, либо работают на не значителной мощности, а не сразу все каналы в месте, как вы наверное предпологайте. То есть если кратковременно возможный пик у каждого канала 115вт, то сумма всех 7 каналов как бы 805вт. Во вторых, выходная звуковая мощность это всё таки звук, а не просто ток тихо протикающий по проводам. А следовательно, если ваш усилитель по вашей теории модет выдать на 70% от 300вт, то есть 210вт, то вы эти 210 вт слушайте ведь не одним ухом, а двумя! Следовательно это уже 420вт. А если, допустим, музыку собралась послушать вся ваша семя - вы , жена, двое детей и ещё и кот, то это уже 10 ушей, умножить на 210 вт - уже больше чем целых 2 киловата !!! Невероятно, но факт!
Евгений Бас Вы же не будете слушать синусоиду. При синусоидальном сигнале усилитель не выдаст выходную мощность больше, чем мощность, потребляемая от сети. Но музыка это сигнал сложной формы, допустим, тихо-тихо играет рояль и вдруг удар барабана или тарелок... Конденсаторы фильтра в блоке питания отработают этот звук, да хоть до киловатта пиковой мощности выдадут, запасенной энергии хватит. Но средняя потребляемая мощность от сети будет не более 300 Ватт, да. Хотя, это ещё не всё. Нужно ещё смотреть, по какой схеме сделан выпрямитель с фильтром. Если диодный мост нагружен на фильтр, начинающийся с конденсатора большой емкости, то силовой трансформатор должен иметь мощность как минимум в два раза превышающую среднюю потребляемую усилителем мощность. А ещё лучше иметь запас по мощности раз в пять... Для фильтров, начинающихся с дросселя требования к силовому трансформатору проще - достаточно запаса по мощности в 1,2 раза больше.
Ни один аудиофил не приводит методику измерения то, чего они слышат. Но как только они приведут методику, то можно будет подискутировать над самой методикой, а главное над результатами измерений. И в электронике сейчас про они нет, а вот акустика куда более сложное устройство. Вообще автор - кладезь знаний!
А Вы ничего не путаете?- Бумага -то на Буклете с такими изумительными характеристиками давно пожелтела! :) (Это называется диструкция материалов). Представьте, что творится с половиной радиодеталей: катушками, конденсаторами, текстолитом и тп и тд ! :)))
@@ЛюдмилаВиноградова-б1о Если Вы сравнивает диструкция радиоматериалов и диструкция мозга, то да, согласен!:) Тем более, что мозги уже не поменяешь некоторым ... АудиоФилам ...:)))
У нас на рынке рядом с пиратскими сидишками и маргарином ими торговали в самом начале 90х ... - рэт навернулся и все заделы-неликвиды шустрые наши товарищи запихивали в оставшиеся корпуса и гнали на продажу "по частным каналам" в города большой но бывшей Родины ... И бывший дефицит вдруг появился на прилавках, но ненадолго ...
Теория, теория, теория... Мой древний усилитель "Radiotehnika" звучит на много лучше, приятней и естественней чем мой современный ресивер "Sony", хотя по паспортным техническим характеристикам между ними огромная пропасть (в пользу "Sony" конечно). С одной и той же акустикой, "Radiotehnika" иногда способна дать мимолётный эффект присутствие живого исполнения, а звук "Sony", при наличии дюжины всяких фишек, возможностей настроек и разных многоканальных декодеров, и эффектов объёмного звука, просто некая синтетическая убогость, какой только режим я бы не включал. У товарища дома "Marantz" в паре с "Bowers&Wilkins" акустикой. Вот это реально нечто - ощущение, как будто колонки и вовсе не играют, а просто стоят как декорация, а за ними где то в пространстве живой звук. Являюсь ли я аудифилом? Нет! Купил бы ли я себе такую же технику? Нет! Я бы нашёл более практичное применение такой приличной денежной сумме. Но при всём этом, извените, Александр... не работает ваша теория на практике так, как вы это позицинируйте!
Спасибо, очень интересно! И, к слову, тема аудиофилии напомнила мне, вдруг, кота Шредингера - как только коробка открыта (с аппаратурой) - сразу слышна разница ;) (Это я о слепом тестировании, если что...)
присутствие наблюдателя влияет на результат опыта - вот оно, метафизическое зерно аудиофилии, это принцип неопределённости квантовых состояний, это подвластно только высшим умам! Не гоните на аудиофилов))
Это естественно... наше зрение тоже принимает участие в оценке звука! Вы бы как предпочли выбрать себе одну девушку из нескольких кандидатур, слушая только их голоса в темноте или, всё-таки, глядя и на их лица при солнечном свете?
@@serzhgur1169 , только в девушке звук не главное, а в воспроизведении звука звук это основное. Внешний вид акустической системы и иже с ней, как и лейбл и понты к звуку не имеют никакого отношения и как только закрыли внешний вин S-30 стали равны дорогим студийным мониторам. На этом ваше словоблудие с кривыми примерами заканчивается.
Во время оно мои страдания по поводу идеально "достоверного" звука сошли на нет, когда я вдруг понял, что едва ли не большую часть своих музыкальных потрясений я получил, слушая радио...
Есть старый фильм, в котором показывали эксперимент над детьми с солёной и сладкой кашей. Если все вокруг говорят, что высококачественный звук вам только придумали маркетологи, то сложно в это не поверить, особенно, если обделён способностью его различить. Но и утверждать, что каша солёная, когда все вокруг говорят, что она сладкая - тоже как-то неудобно перед товарищами.
Александр, спасибо за такой познавательный обзор! Теперь буду ждать темы про ультразвук и далее про HiRes, dsd и усилитель класса D. Последнее время становится все больше таких усилителей, в том числе и высокого класса. Только ли маркетинг этому причина?
Припоминаю на DVD дисках , лет 12-15 назад, лицензионные концерты были записаны в качестве 96/24bit? Это и был Hi-Res...., только такого понятия не было еще?)))
@@diesarerock3082 Колонки за 500 рублей точно не соответствуют Hi Fi. За 50,000 рублей могут частично соответствовать. К примеру полочники от 70 Гц, и выше, а требуется даже по прежней спеке от 40 Гц.
@@MrWow... Да мне как-то всё равно. При покупке ориентируюсь больше на то, нравится ли мне звучание или нет. Ну еще по возможности б заглянуть внутрь и глянуть, какая компонентная база.
В целом согласен, Hi-Res это темный лес, но всё таки встречаются как аудиофайлы реального формата Hi-Res которые можно измерить программами, так и реальная аппаратура поддерживающая и выводящая формат Hi-Res. В таких аппаратурах описаны все погрешности и завалы на выходе, но и стоит такая техник как чугунный мост через Европу. В целом я за таким особо не гоняюсь, но и на колонках среднего класса звук 16 bit 41.000 kHz сильно отличается от 24 bit 41.000 kHz это самое низкое требование к стандарту Hi-Res. У стандарта Hi-Res так же имеются классы, их три; низкий, средний и высокий все в диапазоне 24bit единственное отличие низкий 41.000-48.000kHz средний 64.000-96.000kHz и высокий 128.000-192.000kHz Ещё существуют 32bit и 32bit с плавающей точкой по сути 64bit об этих стандартах я лично практически ничего не знаю. Слушаю лично я в основном 24 bit 96.000kHz большего считаю не требуется да и не для моей акустики. Слушаю кстати без усилителя и сабвуфера. Звук шикарный, меньшее уже не хочется слушать. 🙂 Если я в чём-то не прав, буду рад послушать вашу более подробную лекцию на тему разрядности и диапазона звучания.
спасибище огромное, реально помогло при выборе акустики, теперь я долго выбирал, смотрел, читал и ориентировался как раз не на красивые лейблы типа хай рей, хай фай, а непосредственно на параметры воспроизводимых частот, еще раз спасибо!
@@OBERON1 Можно многое сделать не так. И многие делают не так. В конструкции динамика подвижная часть должна иметь нулевую массу, бесконечную жёсткость (куб из карбида вольфрама к ней стремится, хоть и не достигает), и должен быть закреплён на бесконечно эластичном подвесе на бесконечной поверхности по одну сторону от которой и будет находиться слушатель. Если что-то не совпало с идеалом, то акустическая система, увы, не идеальна, даже если катушка динамика идеально-линейно колеблется в магнитном поле соответственно сигналу.
Наконец то, Александр, Вы показали то, что я от Вас ждал, как от радиоинженера. Прекрасный обзор и анализ документации на электронику. Боюсь, что Аудио-как-их-там?-Филы всё равно Вас не поймут. А кто они?- да ПиАршики, которые в электронике ничего не понимают. Зато купив себе волшебные буквы на красивом аппарате, ведут себя никак на Bugatti - машина есть, а ездить на ней не где. С уважением к Вашим радиотехническим лекциям.
читал в какой-то умной книжке что частоты свыше 20кгц хоть и не слышны но все равно их воспроизведение влияет на восприятие звука на подсознательном уровне, так же как и частоты ниже 20 гц
а ещё вроде как способность аппаратуры воспроизводить эти частоты благотворно сказывается на способности воспроизводить частоты слышимого диапазона (ну т.е. если отрванную от жизни параллель, то тачка, у которой макс скорость под 300 км\ч и на городских скоростях едет сильно интереснее жигуля)
Ну бумага всё стерпит... Нам тут регулярно про сцену, слышимость фазы и прочее рассказывают, иди у Сталкера глянь как слепые тесты это в го... известную субстанцию макают головой. Есть слепые тесты где чётко видно что слушатели отличают 1е от 2го? Нет? Значит фантазии аудиофилов-продавцов.
Про ультразвук ждём следующие серии, а вот за инфразвук скажу что ощущается, проверено на стадионных колонках в полтора киловатта. Не ушами уже а скорее внутренностями, видимо как и каналы LFE в кинотеатрах.
Теоретически при наличии других сигналов с близкими частотами и достаточно сильных нелинейных искажений можно услышать биения на более низких частотах. Но биения - не ультразвук.
Александр,-лайк однозначно..Для профи -это первые слова из букваря, а для основной массы аудиопотребителей - это свет в конце маркетингового тоннеля, своды которого обклеяны стикерами, типа Hi-Res))))
