Тёмный

Статика. Ферма. Лекция (30) 

Kirsanov2011
Подписаться 38 тыс.
Просмотров 68 тыс.
50% 1

Опубликовано:

 

8 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 57   
@Kamikadze72
@Kamikadze72 11 лет назад
Большое Вам спасибо! Вы вносите неоценимый вклад в удалённое обучение для таких как я , ваших заочных студентов.
@alexandersmirnov8375
@alexandersmirnov8375 8 лет назад
Большое спасибо за Ваши лекции ! С Уважением.
@kuramshyna_nails
@kuramshyna_nails 3 года назад
Спасибо Вам огромное, за Ваш труд! ВЫ мечта-преподаватель!
@merowingus
@merowingus 9 лет назад
Спасибо Вам огромное! Ваши видео самые лучшие. Как будто с репетитором занимаюсь!
@user-ss8kg5ch5i
@user-ss8kg5ch5i 5 лет назад
Вспоминаю молодость. Приятные ощущения!
@The_Drake_That_Saw_Some_Shit
@The_Drake_That_Saw_Some_Shit 4 года назад
Дякую!
@Charonbaby1
@Charonbaby1 8 лет назад
Большое спасибо! Сделано для таких же глупых, как я :)
@Kirsanov2011
@Kirsanov2011 8 лет назад
+Александр Александров Только умный считает себя глупым в начале процесса обучения. Дурак же считает себя гением...
@GolDaniil
@GolDaniil 10 лет назад
Огромнейшее спасибо. Все быстро и понятно рассказано.
@user-sk6xi2oj4v
@user-sk6xi2oj4v 9 лет назад
Очень круто, данное видео ликвидировало все мои вопросы. Спасибо!
@Kirsanov2011
@Kirsanov2011 9 лет назад
Михаил Алтунин Спасибо! Я и старался покруче... Хотя скоро сделаю ремэйк, чтобы качество было лучше.
@user-vy3jv3fq1e
@user-vy3jv3fq1e 9 лет назад
Дякую за відповідь, я вважав що невідома рекція також відноситься до невідомих.
@ewgeniypanarin1434
@ewgeniypanarin1434 3 года назад
Спасибо .
@user-ub6fq8kp8f
@user-ub6fq8kp8f 5 лет назад
Большое спасибо, очень доступно объясняете!
@vladimirshmelev7635
@vladimirshmelev7635 4 года назад
Очень интересно, спасибо большое!
@user-dc3mt1os8g
@user-dc3mt1os8g 5 лет назад
Большое спасибо! Очень помогло !
@gogulsoy
@gogulsoy 12 лет назад
nice glasses buddy, and some nice info too of course
@Ugleplastic
@Ugleplastic 7 лет назад
Благодарю, доходчиво.
@WVUKR
@WVUKR 11 лет назад
Неплохая лекция
@user-rv5vh1hs6i
@user-rv5vh1hs6i 8 лет назад
Дякую, накінець розібрався
@Kirsanov2011
@Kirsanov2011 8 лет назад
+Микола Верига Дуже радий!
@justinomassiala8347
@justinomassiala8347 6 лет назад
Спасибо большое!
@user-ks3gt7ur2j
@user-ks3gt7ur2j 7 лет назад
Спасибо!
@user-vy3jv3fq1e
@user-vy3jv3fq1e 9 лет назад
Автору большое спасибо. Вопрос, на 4:45 речь идет о реакциях связей. В вашем случае вы изображаете шарнирно (не рухомый ) не знаю как по русски правильно, шарнир в виде опоры. У него реакция раскладывается для удобства на две составляющие х по горизонтали и y по вертикали. Почему количество неизвестных 6, а не 9 - ?
@Kirsanov2011
@Kirsanov2011 9 лет назад
Антон Дорошенко Всього шість стрижнів, отже, шість невідомих. Більше не придумаєш, навіть якщо захочеш.
@Skimanok
@Skimanok 10 лет назад
спасибо
@OleksandraShelever
@OleksandraShelever 8 лет назад
Дякую за хороший урок. Питання таке: Чи можна проводити два січення на одній фермі?
@Kirsanov2011
@Kirsanov2011 8 лет назад
+Alexandra Smile Звичайно можна. Але розглядати рівновагу перерізів треба по одному.
@_a_r.c.h.i_505
@_a_r.c.h.i_505 3 года назад
Здраствуйте,когда Вы показывали метод Ритера,Вы изобразили силу Q,линия действия которой проходит через 2 узла,и если расчитывать ферму методом вырезания узлов,эту силу нужно прилаживать в каждый узел,т.к. линия ее действия проходит через них,или нет?
@Kirsanov2011
@Kirsanov2011 3 года назад
Сила Q приложена горизонтально к правому верхнему узлу и только. Мало ли через что она проходит! Она входит в ур-е равновесия только одного узла.
@_a_r.c.h.i_505
@_a_r.c.h.i_505 3 года назад
@@Kirsanov2011 огромное спасибо👍
@sotonavertepschik264
@sotonavertepschik264 5 лет назад
Здравствуйте. Интересует один вопрос: А если ферма Безраскосная, те. только с горизонтальными стержнями и вертикальными. Вертикальные мы отбрасываем и считаем как сжатые стержни, а 2 горизонтальных нужно перемножать на отношение проекций осей х : у? или провести сечение Риттера по диагонали через все 3 стержня?
@Kirsanov2011
@Kirsanov2011 5 лет назад
Безраскосные фермы аналитически не рассчитываются. Сечение Риттера к ним неприменимо
@salten13
@salten13 7 лет назад
Формула определимости фермы S = 2n -3 она для всех видов ферм? Допустим я применил данную формулу к безрасосной ферме, и она уже не подходит. Как в данным случае поступать?
@Kirsanov2011
@Kirsanov2011 7 лет назад
Для статически определимых. При этом это необходимое (но не достаточное) условие статической определимости. Безраскосные не пройдут.
@picdilly5094
@picdilly5094 7 лет назад
Подскажите, пожалуйста, почему в последнем уравнении все-таки МИНУС S5*cosa? Если мы говорим про моменты, где против часовой стрелки это +, а по часовой это -, то какую точку мы вообще берем за отсчетную?
@Kirsanov2011
@Kirsanov2011 7 лет назад
S5*cosa+Yb=0 - это уравнение проекций, а не моментов. Но по методу Риттера. Исключительный случай, когда 2 стержня параллельны, надо брать ур-е проекций на ось, перпендикулярную этим параллельным стержням. Сила S5 вниз. Вот и минус...
@picdilly5094
@picdilly5094 7 лет назад
Kirsanov2011 огромное спасибо
@picdilly5094
@picdilly5094 7 лет назад
А можно ферму несколько раз по Риттеру прогнать? Я имею в виду, если мы разделили сечением на две части, а, скажем, в правой части ещё куча стержней и узлов?
@Kirsanov2011
@Kirsanov2011 7 лет назад
Можно. Каждое сечение - это независимое решение. Берите ту часть, где меньше сил. Проще так.
@robben700
@robben700 9 лет назад
а есть лекция про нулевые стержни?
@constantinzzz8562
@constantinzzz8562 4 года назад
не совсем ясно что означает фраза "загружена в узлах", т.е. имеет нагрузки в узлах?
@Kirsanov2011
@Kirsanov2011 4 года назад
Все силы прикладываются к узлам. Т.е. в данном случае - шарнирам. Если надо приложить к стержню, то нагрузку распределяют по концам из условия статич эквивалентности (см тему "сложение параллельных сил")
@constantinzzz8562
@constantinzzz8562 4 года назад
@@Kirsanov2011 спасибо
@vitorgolovnev1425
@vitorgolovnev1425 8 лет назад
Добрый день. А что делать если ферма распорная, т.е. есть узлы, в которых сходится только два стержня, один из которых строго вертикален, т.е. его проекция на ось x равна 0. Следовательно по уравнению равновесия проекция на ось x силы второго стержня тоже равна 0? (узел загружен) Если рассуждать по теореме Пифагора, то это неправильно, или я что-то путаю... (Пытаюсь рассчитать статически неопределимую ферму на двух шарнирно-неподвижных опорах, статическая неопределимость обеспечена лишним стержнем в опорах)
@Kirsanov2011
@Kirsanov2011 8 лет назад
Это простейшая неопределимость. От действия неизвестно X метода сил (гориз сила в опоре) просто будут напряжения только в нижнем поясе. Остальные силы в стержнях 0. Почти в уме решается...
@vitorgolovnev1425
@vitorgolovnev1425 8 лет назад
спасибо за пояснение. У меня нет нижнего пояса (горизонтального).
@Kirsanov2011
@Kirsanov2011 8 лет назад
Это несколько усложняет решение. Но схема не меняется.
@vitorgolovnev1425
@vitorgolovnev1425 8 лет назад
Kirsanov2011 а есть какие-нибудь пояснения в литературе или методички к расчетам конкретных ферм, например с верхним арочным поясом, треугольных, раскосных, безраскосных, шпренгельных или без нижнего пояса - специально для таких нубасов как я? Чтобы расписывалось как распределяются нагрузка и т.д...
@Kirsanov2011
@Kirsanov2011 8 лет назад
См. книги Рабиновича И.М. по строительной механике стержневых систем. Есть, кажется новые издания. У меня на сайте (не очень подробно) куча всяких решений vuz.exponenta.ru/PDF/MPEI/2015a.html (к любому решению могу прислать программу для Maple). В моей книге Maple и maplet за 2012 г. Лань, СПб тоже есть пояснения
@grischaarhipec9022
@grischaarhipec9022 3 года назад
нихера непонятно но очень интересно
@wavewithme
@wavewithme 8 лет назад
Большое спасибо!
@pavel05041983
@pavel05041983 6 лет назад
Спасибо.
@arseniyrogatko9391
@arseniyrogatko9391 10 лет назад
Спасибо!
@nadiaseliankina3340
@nadiaseliankina3340 10 лет назад
Спасибо!
Далее
Расчет фермы
10:58
Просмотров 120 тыс.
Я ж идеальный?😂
00:32
Просмотров 143 тыс.
Men Vs Women Survive The Wilderness For $500,000
31:48
Гибкие механизмы лучше [Veritasium]
11:54
Я ж идеальный?😂
00:32
Просмотров 143 тыс.