Огромное спасибо за ВАШ труд. Это единственное видео из всех что я смогла найти, где так подробно все рассказано. Благодаря вашим лекциям я начала понимать то, что так трудно давалось по книгам. Спасибо огромное. Желаю вам дальнейшего развития !!!!
Старое забытое когда то щёлкал как семечки . Я любил этот предмет . А по моему мосту до сих пор тепловозы ездят . За ненадобностью забыл многое . Пока молодым был двузначные числа в уме перемножал ,не то что нынешняя отупевшая молодежь . Выбросьте свои смартфоны и вы ни чем от обезьяны не отличается . Ха-ха-ха .
Ну, Вы меня перехваливаете! Спасибо! Идея и исполнение Петра Горшкова (при моем пассивном участии). Петр - в прошлом мой студент, сейчас работает на ТВ
Спасибо большое !!! Все очень просто и понятно, а главное - наглядно. Еще бы разобрать конкретный пример, скажем, просчитать ферму под нагрузку 10 000 кг и длиной 20 метров: какой взять уголок или швеллер, или двутавр. Было бы еще более познавательно!
Ферма - это стержневая конструкция, в которой стержни соеденены шарнирно. В такой конструкции на стержни действуют только продольные силы (растяжение или сжатие). Метод Риттера применим только к фермам. А то что в видео, мост - здесь стержни скручены болтами, такая конструкция в сопромате называется рамой. Здесь стержни уже работают и под изгибающими моментами. Здесь уже метод сил надо применять, или отдельно обосновывать то, что изгибающими моментами принебрегаем.
Это очень точная модель реальной конструкции. Здесь ферма очень точно моделирует раму, предполагая, что нагрузки узловые. Если учесть жесткие соединения вместо шарниров, то отличие будет, но в пределах точности, с которой производят измерение длин, толщин и модулей упругости стали. А так можно еще и нелинейность закона Гука учесть - конца этим учетам нет, надо где-то остановиться на реальных погрешностях. Ферма - идеальная модель такой рамы. "Рамность" проявится лишь при больших деформациях.
Спасибо за то ,что Вы делаете ! С Вами жизнь легче, а от того - приятнее) НО ! К сожалению, на видео при расчете фермы у вас отключены комментарии, но здесь все равно мой вопрос будет уместен. Мне не понятно когда в уравнении моментов ( при методе Риттера) мы используем ( к примеру ) S1 cos 45*длину + S1 sin 45*длину , а когда просто обходимся S1 cos 45*длину . Я перелопатил много методичек, что доступны в интернете - везде делают по-разному. От чего это зависит ? Ведь мы должны учитывать обе составлющие силы стержня S1 при составлении уравнения моментов. Помогите, пожалуйста, экзамен горит ) Надеюсь, я сумел донести до Вас суть своего вопроса.
Kirill G Все просто. Иногда у одной компоненты плечо=0. Все от того, что Вы не правильно трактуете "длина". Не длина, а плечо - кратчайшее расстояние от линии действия S до точки Риттера (по перпендикуляру). Если компонента пересекает точку Риттера, то плечо =0. Успехов.
Добрый день! Как вы относитесь к мнению историков, что 700-тонные каменные блоки для строительства Баальбека можно было приподнять на деревянных столбах и подвесить и верёвках перед установкой на место?
Здравствуйте. Проект очень полезен. Есть вопрос. В видео определяли усилия в 6 стержне. Получается для каждого стержня надо выводить эту формулу или можно воспользоваться выводом, или то что получили будет справедливо для всех стержней и дальнейший расчёт делать не надо? Спасибо
+Владимир С Нет, конечно. В общем случае получается "ручная работа" - для каждого стержня каждый раз надо выводить формулу. Вообще, ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ механика - наука не ФОРМУЛ, а алгоритмов и уравнений, из которых для других наук (сопромат и проч) получаем формулы. А там уже почти всегда решения "по формулам", почти как в школе на физике.
Мне кажется тут небольшая ошибочка если мы станем на точку R3 то в уравнении нужно учитывать усилие S2 которое мы разлажуем на 2 составные. Но а если мы рассматриваем эту точку что она с левой части фермы тогда уравнение совсем другое или я не прав поправьте? Точка R3 должна быть как по мне вверху на поясе над точкой R1
И даже если и разложить силу на две составляющие, то моменты от этих составляющих будут равны по модулю, но с разными знаками и в сумме все равно получится ноль.
Класс, спасибо за труд, однако есть пару замечаний. "Хорошая сталь"??? Это как? И еще, это не панели, а раскосы. Панель - это элемент нижнего или верхнего пояса между раскосами и подвесками/стойками. Т.е. усилия S2 - это усилия в раскосе, а усилия S1 и S3 - в панелях.
Не упрощайте, сводя расчет к формуле, как это физики часто делают. Просто каждый раз составляйте ур-е в проекции на вертикаль. А там все зависит от нагрузки.
Нагрузка квазистатика. Динамика - это когда колебания. Вес - очевидно учитывается. В силу линейности задачи просто суммируем решения от веса и нагрузки.
Иван Макаров Знак момента силы так учитывается. См. лекцию на эту тему. Если сила старается повернуть тело вокруг гипотетической оси, проходящей через точку А против часовой стрелки, то момент этой силы больше 0.
Kirsanov2011 спасибо. Вот и у меня настал момент когда я должен решить пару ферм. Но я не совсем понимаю как найти усилия в стойках. Не могли бы вы подсказать?
