Столыпинское землеустройство 1907-1915 - Михаил Давыдов 

Можно поверить мнению крестьян, которые почти все выступили на стороне левых.

Yuri Mapitomsky Sr. Верить никому не надо. За верой - в церковь.

онконвулб дгюквншад, крестьяне поголовно на стороне левых? Ну да! Бедняки разве... Середняки не все. А что стало с зажиточными и т.н. кулаками напомнить?

Alexander K да у вас комуняк на всё один ответ, мало расстреливали). Не пойму только в чём проблема выслать из страны если надо убрать человека, страна то всё равно закрыта)

Верить? Наука и образование это не про веру, а про рациональность. Ленин и Маркс были политиками и занимались любимым делом многих, если не всех, политиков - трепали языком. Учёные занимаются наукой. Учёные имеют научные степени (потому и зовутся учёными). Так что начала достаточно убедиться в наличии научной степени, чтобы научиться отличать демагогов типа ленина от учёных. Далее, если хотите узнать, насколько авторитарный учёный, узнаете, например, какой у него индекс научного цитирования, сколько научных публикаций, где публиковались и т.д. Российский Индекс Научного Цитирования в помощь☺️ Скажу сразу: Михаил Абрамович учёный высочайшего уровня.

После слов таких граждан как данный лектор, несведущие могут подумать, что Российская Империя расцветала, а не издавала предсмертный хрип. Михаил Давыдов неупомянул ни слова о реакции крестьян, для 99% которых община была серьезной опорой и что подъем отдельных Индивидуальных хозяйств убивал десятки других по-меньше вокруг. Сталыпин не герой, он всего лишь пытался сделать что-то, и никакие его действия в рамках Империи не могли решить сельхоз проблему.

В чем была задача реформы - об этом говорится в первые 35 секунд видео.

Так в первых 35 секундах как раз и говорится о том, что задачей реформы по землеустройству было землеустройство. Масло масляное, реформа ради реформы?

"Создание обособленного владения, обособленного участка, на котором можно работать независимо от соседей и это является важным залогом сельскохозяйственного прогресса".

Он не упомянул, потому что это выходит за пределы темы. Там на самом деле было много чего рассказать, и о причинах, и о плюсах, и о минусах что это была бы лекция на 5-6 часов, а не на 16 минут.