Надо тоже Ш-Ш попробовать и с цилиндра и с парадокса. Но у меня ствол короткий, 510мм и плюс двустволки - оптики не поставить. Поэтому буду просто в лист А4. Но Ш-Ш это стоппер, с неё на дальняк точно не надо, метров на 40 если прилетает кучно, то уже заепца. Люман не пробовал.
Так вроде пуля Люман подкалиберная, снаряжается в контейнер ? Парадокс вроде как для Калиберных пуль? 🤔 У меня кстати эта пуля и из гладкого ствола неплохо летела , тоже парафином донце заливал .
Хороший вопрос. Но суть в том, что за счет контейнера она отлично закручивается. Я нашел как то в снегу почти неповрежденную. Небольшие следы от нарезов присутствовали. Но было видно, что они больше взять, а не прорезаны.
Добрый день. Сам не проверял у пули Ш-Ш возможно из за не достаточно широких поясков. Пуля проходя через парадокс срывается с нарезов и не закручивается. От этого и плохая кучность.
Здрасте. Да много делал и делаю. И на Отлично себя показывает. Скорости порядка 390. Но точно не помню. Ирбис беру из экономии. А сокола запас еще есть, вот и пользую.
@@user-vl1vr7zy8h патроны собираю по разному. Но, в основном, контейнер. Хуглу - любимое ружье. Единственное, где оно мне показалось неудобным - это охота из скрадка. Там двудулка лучше. Гильзы в соседа не летят, место ограничено.
Привет Макс. Как то так случилось, что у меня нет сейчас гладкого ружья, только нарезняк. Муки выбора... По этому сам не могу провести данный эксперимент. Есть у меня интерес к такой теме, как снаряжение пулевых патронов без пыжа. Причём не абы каких, а именно с юбочкой. Вот эти Lyman или какие-либо колпачковые. Какая цель? Хочу попробовать сделать пулю для гладкого ствола, которой не потребуется лёгкий хвостовик. Вижу её как гибрид между пулей Бреннеке и Пулей Минье. То есть берём полностью конфигурацию пули Минье, но вместо поперечных желобков делаем косые рёбра, как на Бреннеке. Почему без пыжей? Есть эффект воздействия пыжа на пулю после покидания дульного среза и у пули появляется кач, что не есть хорошо. Ну и второе очевидное преимущество, так проще. Но хотелось бы выяснить на сколько деформируется пуля из-за отсутствия пыжа при инициации пороха ещё в патроннике из-за резкого старта. Это можно потом определить по форме пробоин, ну а если будет какой то пулеуловитель (песок, вода...) то и осмотреть. Снарядить думаю следует двумя способами, просто пулю на порох, а во втором случае, проложить между пулей и порохом неуплотнённую вату (просто, что бы удержать порох около капсуля). Думаю по три патрона будет достаточно. Если интересно всё это проделать, то готов оплатить снаряжение. :)
Эм... Меня эта мысль не покидает, после того, как я прочитал в каком то Советском журнале о пуле "люберчанка", кажется так. И тут есть о чем подумать. Калиберная колпачковая пуля, типа " Ли", думаю, предпочтительнее. Ну и порох, думаю, нужен дымный. Все, кроме самих пуль есть. А про воздействие пыжа на пулю - не совсем верно. Это газы воздействуют.
@@first1231 Для дымного пороха нужны длинные стволы. Что бы получить максимальный КПД, думаю, никак не меньше 90 см. Ближе к середине 19в снаряжали пулей Минье прям на порох, но 8 грамм пороха, при инициации начинали горение в задней части казённика, а та часть что ближе к пуле являлась некоторое время, как бы пыжом и выгорала уже при движении по стволу. Стволы были более метра... Современные быстрогорящие и 50см стволе успевают достаточно разогнать пулю. Как то смотрел видео, у парней там разница между 51 и 76см колебалась, при отстреле 10 патронов, 12-19м/с Посмотрел некоторые Ваши видео и определился. Наверное Хуглу, это лучший вариант. Кстати, хотел спросить, а у него магазин от коробки легко отсоединяется? Я про то, можно ли в рюкзак разобранное поместить?
@@first1231 да, смотрел. Там конечно стоило с дымарём потестить. По идее нарастание скорости от длины должно было бы быть существенным. Опять же, в 19в, метровые стволы, позволяли попадать в ростовую мишень на 150м и даже 200м.
