Стрим с каналом Тезис, ответы на вопросы. 

Дмитрий!Ваша работа не плагиат! Пересказать материал(который не вседа всем доступен), отметить самое главное,"отделить зёрна от плевел"-- это умеет не каждый!Ваша работа интересная и благородная!

Спасибо Дмитрий, очень интересно, хорошее качество👍, приятно смотреть

С интересом досмотрел до конца, всё понравилось, -- и вопросы и ответы!Немного смутил Александр, -- как бывший моряк он должен знать что моряки не ездят и не плавают,а ХОДЯТ!

"Красный Кавказ" это не 26-ой проект. Это "Светлана". И орудия были не такие как на "Кировах"

Броненосец Порт -'Артурской эскадры "Севастополь" "прославился"постоянными поломками и долговременными ремонтами.И,тем не менее,он дольше всех продержался на плаву и был последним кораблём , затопленный своей командой!

А интересно получилось! Надо повторить )

По Севостополю. Основная моя претензия это приоритезация. При наличии Англии в союзниках, флот можно и нужно было иметь минимально необходимые. Основные же деньги вкладывать надо было в сухопутную армию. Тк если бы РИ выйграла на суше, то Море и так стало бы за Антантой, а поражение на суше, нельзя было компенсировтаь морем. Собственно та же самая притензия была и к Кайзеру, за его ссору с Англией.

Толково!теоретик и практик! 😊

Самые теплые пожелания

Как там у Эдгара По :использовать аргумент значит его уничтожить. Второй раз не проканает

водоизмещение это водо измещение. чего придумывать?

Касаемо линкора и бронирования. интересно, а не было попыток сделать бронирование кормы, что бы не терять ход? или это технически невозможно?

Спикеры проигнорировали вопрос про Черчилля и Варяг, что доказывает, что автор тайный массон и сторонник мирового правительства:))) Рекомендую заранее договориться о регламенте стрима:) плюс можно собирать вопросы заранее;)

Не совсем понимаю, почему поражение в Цусиме почти всегда рисуют чем-то неизбежным. Всё же эскадренных броненосцев в русской эскадре было больше - 8 против 4. Да, крейсеров у японцев было больше, по миноносцам вообще подавляющее превосходство, но миноносцы ничем кроме добивания русской эскадры не отличились.

Вопрос поднятый одним из гостей. 2ТО плывет вокруг Японии. Учитывая то, что для неё это был предел дальности, да ещё и на экономном ходу, не было бы это таким же избиением?

Помнится Клим Жуков сравнивал цену линкора Советский Союз и вышло что по цене корабля можно построить 2 тыщи танков . Не знаю на какие он цены опирался правда но сумма космическая

А если почитать классику?Новиков приббой.куда крейсера поперлись.

Тайм кодики бы

Снаряд 8 дм весит от 95 до 120 кг

Извините, но Юлин тот еще специалист по кораблям. Тот венегрет который он сготовил в критике Севастополей выдает в нем человека средне владеющего темой. Чего стоил тезис о переходе британцами на более легкие 343 мм снаряды в войне. Который он кстати не смог обосновать, пытаясь выдать свое не знание за неверное толкование его слов. Не, ну а че? Удобно.

Обрастания у Бородинцев не было.

Поход 2 эскадры уникален потому, что таким составом ни англы, ни кто другой такие переходы не делал.

И когда это бородинцы опрокидывались?...Во Вьетнаме они будут интернированы. Не придумывпйте.

Слушаю вас и фигею... Севастополь ругают за откровенно слабую броню - не держал собственный калибр почти никак - да, это так... впрочем это можно сказать почти про все доютланские линкоры. Но дальше интересней... Норка у нас самый лучший линкор, потому как больше 40к уже не эффективно, дорого ну и так далее...хорошо...вот только он тоже со своим бронепоясом держал только довольно слабые японские 14дюймовки на старых дредноутах. Тобишь как и Севастополь собственные пушки и пушки современников не держал никак... Идем дальше... Но Норка - быстрее. Быстрее чем старые японцы, на 2-3 узла? ( Севастополь так-то тоже был на пару узлов быстрее одноклассников ) Но на фоне других своих современников, она была как бы не медленнее... У неё была сильная ПВО? - была. Но она и у Аляски была хорошей. Аляска была быстрее и маневренее... но Аляска у вас снова плохая! Как так-то????!!!!! Ну и вообще сводить линкор, до баржи ПВО - охранника при АУГ... Не хочу сказать, что это в корне не верное решение, но для этого больше подойдут тяжелые и большие крейсереа. Они не уступая в ПВО, сильно быстрее любых линкоров. И стоят дешевле... Линкоры Советский Союз - строились, чтоб противостоять сильнейшим линкорам ведущих морских держав (как и Ямато кстати). потому они и получились прям по проекту уже такими. Норки - строились против японского старья... П.С. Построй СССР свои Норки ( не факт что он строился бы быстрее кстати, ну да ладно) вы бы точно также ругали их как и Севастополи. Потому как немецкие пушки в 15" он бы не держал и убежать не мог, а потому тока отсиживался в базе...

Расскажите наконец то об атомных броненосцах и о броненосных авианосцах))

Рожественский надо рвался, да и не мог он ничего и гением не был. Пытался выполнить приказ, служака. И биноклями кидался от безысходности

товарищ в красной майке благоразумно на канале про военный флот рассказывает про малооборотные дизеля. Т.к говорить про судовые газовые турбины опасно))

Да парни вы железо не щупали, диваны только, но хоть что то.

Вот и нынешняя война для России,для ее флота идёт по сценарию русско-японской войны с тем же результатом

Крейсер Михаил Кутузов-аналоговнетное чудо тех времён...Трудно представить корабль водоизмещением 19 тысяч тонн и длиной 210 метров ,а основное вооружение-12 орудий 152 мм...В 80-е годы!!!Шеститысячетонник крейсер Аврора после модернизации нес 15 орудий 152 мм.Теперь я понимаю почему Хрущев порезал полфлота,там наверное было такое же говно или ещё похуже.Вещь из разряда царь-пушка и царь-колокол.

Севастополи надо было начинать строить не на Балтике, а на Черном море.